Защищая незримое | IP Law

🔎 Starbucks и NBA могут лишиться товарных знаков в РФ Коллеги, сегодня мы решили рассказать вам о двух новых кейсах об оспаривании товарных знаков иностранных компаний, которые ждут нас в ближайшее время: 1️⃣ В 2022 и 2023 году известный российский ресторатор Антон Пинский подал заявки на регистрацию двух товарных знаков: Stars Pinskiy Coffee и Stars Kanokov Coffee. Роспатент противопоставил товарные знаки Starbucks, а недавно ресторатор подал иск в СИП о досрочном прекращении правовой охраны 7 товарных знаков американской компании вследствие их неиспользования в отношении двух классов МКТУ. 2️⃣ Компания «Дикси» подала иск в СИП о частичном прекращении правовой охраны двух товарных знаков американской компании NBA — Los Angeles Clippers и Clippers в отношении двух классов МКТУ. Истец отмечает, что ответчик не использует эти бренды для интересующих его категорий товаров. На данный момент дело оставлено без движения, однако скоро нас будет ждать новый интересный кейс. Коллеги, а как вы считаете, в каком случае суд удовлетворит требования истца?🔻 #invisible_новости

👁‍🗨 Имена известных лиц — спорные вопросы на практике Коллеги, у нас сегодня интереснейшее #invisible_мнение от нашего юриста Елизаветы Куприяновой: В п.9 (2) ст. 1483 ГК установлен запрет на регистрацию обозначений тождественных имени или производному от него обозначению известного в РФ на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника.Отметим некоторые спорные моменты, которые возникают на практике: ☑️ Наследник. В обсуждаемой норме неоднозначно воспринимают понятие «наследник». Данный вопрос поднимался на заседании Научно-консультативного совета при СИП. ❓Л.А.Новоселова задала очень интересное направление рассуждениям: Имущественный или неимущественный интерес защищает данная норма? Насколько далеко это право в порядке наследования может перейти?

Что говорят ученые: Е.Ю. Петров: Право скорее неимущественное, возникает у преемников наследодателя в силу закона, осуществляется совместно, дальше не переходит. Г.В. Разумова: Есть свидетельство о праве на наследство- можете давать разрешение на регистрацию знака. Право переходит дальше по правилу о наследовании имущества. В.О. Калятин: Согласие может давать только первое поколение наследников, принимая решение совместно. Р.С. Бевзенко: Все наследники должны давать согласие совместно, норма предполагает защиту памяти, как общую ценность всех наследников. А.Г. Карапетов: Высказал сомнение в обоснованности жесткого подхода, когда один из множества наследников сможет беспричинно препятствовать регистрации.

Интересные ответы можно найти в Заключении ППС по ТЗ № 488487 «САЛАВАТ ЮЛАЕВ»: ▫️Норма направлена на защиту личных неимущественных прав (право на имя). ▫️Право неотделимо от личности и существует в период жизни конкретной личности. ▫️О правах наследников: «Учитывая период жизни Салавата Юлаева, коллегия ППС считает, что с уверенностью можно утверждать, что на сегодняшний день наследников Салавата Юлаева просто не существует» Заключение позволяет вывести, что право не может переходить от наследников ЛИЦА дальше по правилам о наследстве имущества, например, к наследникам наследника, который был наследником наследника лица, известного в РФ. ➡️Несколько иные ответы содержатся в заключении по делу о регистрации обозначения «Достояние Чапаева». Согласие наследников отсутствует, поэтому данное обозначение противоречит п.9 (2) ст.1483. К 2021 году дети Василия Чапаева умерли, некоторые внуки и правнуки живы. НО получается, что в данном Заключении коллегия придерживается расширительного толкования понятия «наследник», к которым относятся также и наследники наследников лица, известного в РФ. Боюсь, что такое понимание наследника, вместе с мнением ученых о необходимости получения согласия всех наследников приведут к тому, что для регистрации имен исторических личностей придется организовывать массовое мероприятие. ☑️ Оценка обозначения. Данное основание не подлежит проверке Роспатентом на стадии экспертизы заявленного обозначения, исключительно на основании возражения заинтересованного лица. При этом на практике бывают решения, в которых отказано в регистрации обозначения по несоответствию п. 9 (2) ГК. Или допускается подмена оснований на те, которые могут быть проверены на стадии экспертизы:п.3. ст.1483 о введении в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, как в деле «Шаляпина». ☑️ Заинтересованность. Заинтересованным в подаче возражения лицом является известное в РФ лицо или его наследники. Иные лица («санитары интеллектуального леса») не признаются заинтересованными в прекращении ТЗ по данному обстоятельству. Например, Президиум СИП в деле №СИП-454/2019 отметил, что тот факт, что ЛИЦО известное в РФ является учредителем и директором клиники, не позволяет признать КЛИНИКУ заинтересованным лицом. 📌Вышеуказанное позволяет заметить, что возникает немало вопросов при регистрации обозначений, тождественных имени известного в РФ лица, однозначные ответы на которые на данный момент трудно установить. Коллеги, а вы согласны?🔻

💊 Вам прописан рецепт — Ирина, Арина и Анна с фармой! Настало время волшебной таблетки — вебинар «Интеллектуальная собственность в фармацевтической сфере» уже завтра — регистрация тут. ⏰ Когда: 24 апреля, 11:00 — 13:00 💻 Формат: онлайн, участие бесплатное Ирина Резникова, Арина Ворожевич и Анна Лапа соберутся в прямом эфире, чтобы обсудить спорные вопросы фармацевтики в мире интеллектуальной собственности. В программе: ✔️ Проблемы патентования фарм.изобретений и ограничения патентных прав на них ✔️ Дополнительные патенты ✔️ Защита прав на изобретения и товарные знаки фармкомпаний ✔️ Ноу-хау в фармацевтической сфере, в сфере биотехнологий Регистрируйтесь и до встречи в эфире! #invisible_событие #invisible_вебинар

📍EUIPO отказало в регистрации Пабло Эскобара Коллеги мы на канале все время разбираем интересные кейсы из практики Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. Сегодня решили написать об интересном кейсе из практики Суда Евросоюза. ❔ Суть вопроса Компания Escobar Inc. из Колумбии, основанная Роберто Эскобаром (братом Пабло) является владельцем прав на все объекты интеллектуальной собственности, связанных с именем Пабло Эскобара и препятствует неправомерному использованию образа. Escobar Inc. хотела зарегистрировать товарный знак Pablo Escobar, однако EUIPO отказало. Это решение было принято и в суде и в апелляции. Мотивирован отказ тем, что данный товарный знак неприемлем с точки зрения морали и противоречит публичным интересам. ⚖️ Заявитель обратился в Суд ЕС, так как: 1️⃣ Считает, что имя Пабло Эскобара ассоциируется у граждан ЕС не с преступной, а с благотворительной деятельностью решение EUIPO противоречит принципу презумпции невиновности 2️⃣ Эскобар не имеет судимостей, а значит решение ведомства противоречит принципу презумпции невиновности Ведомство уже зарегистрировало торговый знак Pablo Emilio Escobar Gaviria 3️⃣ Ведомство уже зарегистрировало товарный знак Pablo Emilio Escobar Gaviria 4️⃣ Данный товарный знак уже зарегистрирован в Австрии и США EUIPO тем временем утверждает, что образ Пабло Эскобара ассоциируется прежде всего с преступностью и не может быть зарегистрировано. ⚔️ А что же решил суд? Европейский суд в Люксембурге поддержал ведомство и решил, что имя Пабло Эскобара не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Коллеги, а вы согласны с решением высшей судебной инстанции Евросоюза?🔻 #invisible_практика

🦓 Цвет имеет значение? IP-сообщество, кажется, упустило интересное постановление президиума СИП — а мы нет! Поэтому решили обсудить его в новом выпуске подкаста «Бесцветные товарные знаки, охрана формы и решение СИП: кейс Лего». 💻 Смотреть на YouTube 🎧 Слушать на любимой площадке Ирина Резникова и Арина Ворожевич проанализировали судебную практику, подобрали интересные кейсы и рассудили, какое же все таки значение имеет цвет и форма. Главное в выпуске: • Пределы защиты черно-белых знаков • Допустимые отклонения по цвету товарного знака • Различительная способность формы и ГОСТы • Определение безальтернативности и нетрадиционности формы ❤️ Ставьте лайк под видео, отправляйте его коллегам и подписывайтесь на наш YouTube-канал, чтобы не пропустить юбилейный 20-й выпуск! С гостем 😉 #invisible_событие #ЗащищаяНезримое #подкаст

💊 Волшебная таблетка — обсуждаем ИС в фарме Какую роль играет интеллектуальная собственность в фармацевтической сфере, с какими проблемами можно столкнуться при патентовании изобретений, и как фармкомпаниям защитить исключительные права? ➡️Расскажем на апрельском вебинаре. ✔️ Проблемы патентования фармацевтических изобретений и биотехнологий ✔️ Дополнительные патенты ✔️ Ограничения исключительных патентных прав на фармацевтические изобретения ✔️ Защита нарушенных исключительных прав на фармацевтические изобретения ✔️ Ноу-хау в фармацевтической сфере, в сфере биотехнологий ✔️ Защита прав на товарные знаки фармацевтических компаний На этом вебинар вас ждет горячая дискуссия, так как в эфире будут сразу три спикера — наши бессменные ведущие Ирина Резникова и Арина Ворожевич, а также специальный гость и настоящий эксперт в фармацевтической сфере — Анна Лапа. ⏰ Когда: 24 апреля, 11:00 — 13:00 💻 Формат: онлайн, участие бесплатное 📌 Регистрируйтесь и до встречи в эфире! #invisible_событие #invisible_вебинар

⚔️ Товарный знак против объекта авторского права Сегодня в рубрике #invisible_мнение рассуждение от нашего ведущего юриста Маргариты Булычевой: Согласно пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ:

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные названию известного в РФ на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (ст. 1492) произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

✔️ Положения настоящего пункта применяются также в отношении обозначений, сходных до степени смешения с указанными в нем объектами. Норма звучит таким образом, что вопрос, должен ли критерий известности применяться к персонажам, цитатам произведения, произведениям искусства, их фрагментам, а не только к названиям произведений науки, литературы или искусства, на практике является дискуссионным.   📌С учетом теологического толкования, да, должен Критерий известности защищает добросовестного правообладателя, чье обозначение могло возникнуть в результате параллельного творчества, и сходство с объектом авторского права случайно. Неприменение критерия приведет к росту злоупотребления правом со стороны правообладателей произведений, а добросовестные субъекты бизнеса будут терять свои товарные знаки. 📌С учетом буквального толкования, нет, не должен Запрет, указанный в норме, не позволяет «паразитировать» на чужих произведениях, извлекать прибыль из результата чужого труда. Правообладатель объекта авторского права может использовать свое произведение всеми законными способами, и, в том числе, запрещать или разрешать другим лицам использовать свое произведение. ❗️Более того, подать возражение в Палату по патентным спорам может только заинтересованное лицо. Коллеги, а вы согласны?🔻 #invisible_практика

👁‍🗨 Кому принадлежит псевдоним? Продюсер хотел запретить артистке Анастасии Высоцкой использовать ее творческий псевдоним. Ранее он зарегистрировал обозначение на себя как товарный знак — и даже получил согласие артистки. ❓Суть спора Продюсер ИП Госфорд предъявил иск к музыканту ИП Высоцкой о запрете на дальнейшее использование комбинированного товарного знака со словесным элементом «Ladynsax Анастасия Высоцкая». Он также требовал взыскать с артистки компенсацию в размере 3,7 млн руб. Основанием для иска стало использование Высоцкой псевдонима, который продюсер зарегистрировал на себя в 2021 году. Для мира шоу-бизнеса такая регистрация — распространенная практика, права на РИД артиста часто принадлежат именно продюсеру. 🎯 Однако несмотря на регистрацию прав за продюсером, суды трех инстанций встали на сторону артистки. Они заключили, что ИП Высоцкая открыто использовала свой творческий псевдоним в сочетании с именем и фамилией задолго до регистрации продюсером товарного знака, еще с 2009 года. В действиях продюсера суды усмотрели признаки злоупотребления правом. ⚖️ Выводы СИП РФ Президиум СИП дал пояснения о том, как рассматривать подобные дела, что является существенным при принятии решения. ➡️Подробнее о выводах СИП РФ и решении по этому делу читайте в юбилейном номере IP Дайджеста №25. #invisible_асудьикто #IPДайджест

🌟 Юбилейный 25-й форум «Интеллектуальная собственность» 2024 от «Р-Конф» состоялся! «Гардиум» выступил официальным партнером, а наши спикеры приняли участие сразу в нескольких событиях: 💻 В первый день мероприятия Арина Ворожевич выступила с докладом «IP споры: обзор новейшей судебной практики», где рассмотрела ключевые тенденции и кейсы 2023-2024 года, связанные с правовой охраной товарных знаков ➡️ смотреть запись. 🎤Во второй день Форума Ирина Резникова провела круглый стол «Свободное использование чужих РИД и средств индивидуализации». Специальный гость — Анна Лапа. На круглом столе был квиз, в рамках которого были рассмотрены 8 кейсов, а после чего мы провели дискуссию на тему обложки книги Анны Лапа. В конце круглого стола самые активные участники получили памятные призы. ☑️ Предлагаем и вам пройти наш тест с кейсами — отвечайте на 8 вопросов, а совсем скоро мы поделимся правильными ответами. ❤️ Благодарим компанию «Р-Конф» за прекрасную организацию Форума! #invisible_событие