Коллегия адвокатов "Новиков и партнёры"

Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интел­лигентская сволочь часто паскудничает.

Вчера, в день рождения В.И. Ленина, Президент РФ подписал закон № 83-ФЗ, которым внесены изменения в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре. На первый взгляд, ужесточение требований к образованию, качеству подготовки претендентов, установление срока действия удостоверений, а также ведение реестра адвокатов выглядят скорее формальными и должны бы позитивно отразиться на профессиональном сообществе – однако давайте копнем глубже. В действительности же принятие поправок существенно ограничит независимость корпорации и повысит возможность Минюста влиять на кадровый состав адвокатуры. Так, ведомство будет утверждать порядок сдачи квалификационного экзамена, а создание единого реестра адвокатов ставит само право осуществления адвокатской деятельности в зависимость от решения госоргана о включении в данный реестр. Теперь представления Минюста о нарушениях со стороны адвокатов в приоритете перед другими обращениями и подлежат обязательному рассмотрению квалификационными комиссиями и советами адвокатских палат. А ограничения для адвокатского запроса еще сильнее умаляют этот инструмент, и без того не сравнимый с запросами участников процесса со стороны обвинения. Новое основание для лишения статуса (отъезд за границу на срок более года) вообще выглядит политически мотивированным и направленным на отлучение «неугодных» адвокатов от профессиональной деятельности. Указание Минюста на то, что изменения не затронут выехавших из страны по уважительным причинам (лечение, обучение и некоторые другие) приведет, скорее всего, лишь к произвольному применению исключений для «лояльных» адвокатов. Выглядит неубедительным, что факт отъезда на длительный срок за границу дискредитирует адвоката или институт адвокатуры. Если конкретный представитель сообщества допускает нарушения требований Закона об адвокатуре и Кодекса этики, то к нему могут и должны быть применены дисциплинарные меры вплоть до лишения статуса независимо от места проживания. Все принятые нововведения, включая рассмотренные мной, вероятно, создадут дополнительные сложности для адвокатов и поставят их в большую зависимость от органов власти. Представляется, что в них нет ничего полезного для адвокатов и их доверителей, интересы которых не так волнуют Минюст, как властные полномочия в отношении пока еще относительно независимого юридического сообщества. Верной дорогой идете, товарищи?

Указанные поправки вступили в силу сегодня за исключением увеличения лимита за неуплату таможенных платежей (ст. 194 УК) - в этой части изменения начнут действовать через 3 месяца после опубликования закона. При этом согласно положениям ст. 10 УК все изменения имеют обратную силу: уголовные дела, по которым сумма ущерба не достигает новых значений, должны быть прекращены, а уже осужденные лица подлежат освобождению от отбывания наказания.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 79-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" повышены пороговые значения при определении крупного и особо крупного ущерба и извлеченного дохода по ряду экономических статей. Изменения коснулись следующих норм УК: • в ч. 5-7 ст. 159 (мошенничество, связанное с намеренным неисполнением договорных обязательств) значительным теперь считается ущерб в сумме не менее 250 тыс. руб. (ранее — не менее 10 тыс. руб.), крупным — 4,5 млн руб. (ранее — 3 млн руб.), особо крупным — 18 млн руб. (ранее — 12 млн руб.); • в ст. 171.5 (незаконная выдача потребительских кредитов) ущерб считается крупным, если сумма выданных кредитов превышает 3,5 млн руб. (ранее — 2 млн 250 тыс. руб.); • в ст. 172.3 (невнесение в финансовые документы учета и отчетности кредитной организации сведений о размещенных физическими лицами и индивидуальными предпринимателями денежных средствах) крупным размером ущерба признана сумма сокрытых денежных средств свыше 4,5 млн руб. за период одного финансового года (ранее — более 3 млн руб.); • в ст. 178 (ограничение конкуренции) доходом в крупном размере признан доход в 80 млн руб. (ранее - 50 млн руб.), доходом в особо крупном размере — 395 млн руб. (было — 250 млн руб.). Крупным ущербом признана сумма 16 млн руб. (ранее — 10 млн руб.), особо крупным — 47,5 млн руб. (ранее — 30 млн руб.); • в ст. 185.6 (неправомерное использование инсайдерской информации) пороги ущерба, дохода, убытков в крупном размере установлены в сумме свыше 5,5 млн руб. вместо 3 млн 750 тыс. руб.; • в ст. 193.1 (совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов) деяние считается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно переведенных средств превышает 13,5 млн руб. (было — 9 млн руб.), в особо крупном размере — 65 млн руб. (ранее — 45 млн руб.); • в ст. 180 (незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг) наказание последует, если преступлением причинен ущерб на сумму более 400 тыс. руб. (было - 250 тыс. руб.); • в ст. 194 (уклонение от уплаты таможенных платежей) ответственность предусмотрена при неуплате на сумму 3 млн руб. (действовавший лимит в 2 млн руб. сохраняется только для отдельных категорий товаров); • в ст. 199 (уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организаций - плательщиков страховых взносов) крупным размером признается сумма налогов (или взносов), превышающая 18 млн 750 тыс. руб. за три финансовых года (было — 15 млн руб.), в особо крупном размере — превышающая 56 млн 250 тыс. руб. (ранее — 45 млн руб.); • в ст. 199.1 (неисполнение обязанности налогового агента) крупной считается сумма налогов, превышающая за три финансовых года 18 млн 750 тыс. руб. (ранее — 15 млн руб.), особо крупной — превышающая 56 млн 250 тыс. руб. (было — 40 млн руб.); • в ст. 199.3 (уклонение страхователя-физлица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование) крупный размер установлен от 2 млн 250 тыс. руб. (было — с 1 млн 800 тыс. руб.), особо крупный - 11 млн 250 тыс. руб. (ранее - 9 млн руб.); • в ст. 199.4 (уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование) крупный размер составляет свыше 7,5 млн руб. (было - 6 млн руб.), особо крупный - 37,5 млн руб. (ранее - 30 млн руб.); • в ст. 200.3 (привлечение средств граждан в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве) деяние считается совершенным в крупном размере, если сумма привлеченных средств превышает 4,5 млн руб. (ранее — 3 млн руб.), в особо крупном — 7,5 млн руб. (ранее — 5 млн руб.). Законом также декриминализована незаконная предпринимательская деятельность, сопряженная с извлечением крупного и особо крупного дохода (ч. 1 и п. "б" ч. 2 ст. 171 УК), если таким деянием не причинен ущерб гражданам, организациям или государству.

15-летнего мальчика из Уфы осудили за распространение наркотиков. Полтора года он провёл в СИЗО. Однако на момент преступления он не достиг 16 лет, а значит, не подлежал уголовной ответственности по российским законам. Костю задержали вместе с мамой Екатериной в феврале 2022 года. При себе у женщины нашли 30 свёртков с запрещёнными мефедроном и альфа-ПВП. Изначально женщина признала свою вину (однако на суде отказалась её признавать). Екатерина рассказала, что срочно искала работу для оплаты аренды квартиры, нашла объявление о поиске сиделки, списалась, но «работодатель» предложил ей раскладывать наркотики в Уфе и она согласилась. Во время задержания Екатерина была вместе с Костей. На суде парень свою вину не признал — он объяснил, что мама попросила его сходить за «курительной смесью». О том, что это наркотики, Костя не знал (хотя во время следствия подтвердил, что забирал с мамой закладки). Во время суда адвокаты много раз обращали внимание следствия, что парню ещё нет 16, а значит, судить его по этой статье нельзя: 228.1 УК РФ не входит в список статей, по которым можно судить не достигших 16-летнего возраста. Однако в декабре 2022-го Демский районный суд Уфы приговорил 15-летнего Костю к трём годам лишения свободы в воспитательной колонии. Судью и обвинение возраст Кости не смутил. Сразу после суда парня взяли под стражу.

«Костя не мог вообще привлекаться к уголовной ответственности, так как не достиг необходимого возраста. Удивительно, как это проигнорировали все ступени уголовного процесса — следствие, суды, прокуроры. По поводу заведомо незаконного привлечения ребёнка к уголовной ответственности СК России должен возбудить уголовное дело», — рассказывает адвокат Виталий Буркин.

Пока шли апелляции, Костя полтора года просидел в СИЗО. Лишь в марте 2024 года приговор был отменён, а парня отпустили на свободу.

Публикацию комментирует адвокат Игорь Новиков. «Не соглашусь с авторами статьи в таком изложении. Судебную систему Российской Федерации пока, слава Богу, никто не отменял, и искусственный интеллект исковые заявления банков, управляющих компаний и граждан не рассматривает. Его лишь используют в рамках пилотного проекта в одном из подразделений Федеральной службы судебных приставов в Рязанской области. Действительно, интервью, которое летом прошлого года дал РАПСИ директор ФССП России Дмитрий Аристов, наделало много шума (получило большой резонанс). Он рассказывал о переходе на общий реестр и синхронизацию ведомства с «Госуслугами». Это можно только приветствовать. Сервис «Госуслуги» постоянно развивается и становится всё более удобным. Также глава ФССП радостно сообщал, что в контактном центре ФССП робот «Полина» осуществляет автоматическую обработку голосовых вызовов, и в первом полугодии 2023 года обработал порядка 43% всех поступивших телефонных звонков. а бот «Полина» принимает сообщения и отвечает на вопросы пользователей социальной сети «ВКонтакте» и за то же время обработал примерно 50% обращений (около 13,7 тысячи). С тем, как работают подобные боты, думаю, все сталкивались и мнение свое составили. Когда я сам вынужден был взаимодействовать с такими ботами, это была пустая трата времени в ожидании контакта с живым оператором. Поэтому оптимизм руководства ФССП, утверждающего, что активное использование цифровых технологий позволило Федеральной службе судебных приставов передать искусственному интеллекту часть работы по взысканию задолженностей, меня настораживает. Особенно с учётом намерения распространить такой опыт на все подразделения ФССП. Правда, 500 исполнительных производств, которые в автоматическом режиме возбудил ИИ – это кратно меньше количества телефонных звонков, «обработанных» ботом. Так что пока желаемое выдаётся за действительное. Пристав работает с людьми, и элемент внутреннего усмотрения в его работе очень важен. Не думаю, что ИИ сможет его заменить.»

Теперь ИИ будет взыскивать долги - по алиментам, ЖКХ, кредитам, штрафам и налогам. Еще летом-2023 году в отделении судебных приставов УФССП по Рязанской области ИИ впервые смог "загнуть" растрясти должника и взыскать средства — сообщает "Афиша". После этого искусственный интеллект возбудил 500 исполнительных документов в рамках пилотного проекта - причем должники не нашли поводов для обжалования принятых "роботом" решений. В исковом заявлении банк, управляющая компания, ГИБДД, брошенная без алиментов экс-жена или частный взыскатель указывает идентификатор должника. ИИ изучает материал, выносит решение о взыскании и отправляет в ФССП электронный исполнительный лист. Дальше система сама начинает искать данные о средствах должника - в банках, страховых компаниях, агрегаторах для заработка. "Робот"же видит все - переводы во всех банках и системах, счета, заработки в "таксометрах" и на счету мастеров, и т.д. Если деньги найдены, в банк идёт распоряжение о списании средств, подписанное электронной подписью системы ФССП. Когда долг полностью погашен, ИИ сам же выносит постановление о прекращении исполнительного производства - открывает выезд за границу, снимает временное ограничение действия водительского удостоверения, и т.д. Основной целью внедрения искусственного интеллекта является ускорение процедуры взыскания и разгрузка судебных приставов - ведь до 80% дел о взысканиях касаются небольших сумм, которые можно взыскивать и в автоматическом режиме. Сейчас приставы "закапываются" в бумагах и часто упускают возможность взыскать с должника средства, машину на продажу, имущество, и т.д. - пишет "Юридический эксперт". При этом решения ИИ (нейросетей) вызывают споры, в том числе судебные - как сообщил "Ъ", за год число судебных решений в спорах вокруг применения ИИ увеличилось на 60%. При этом предметом части споров стало использование технологии для взыскания долгов.

Добиться достойной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование непросто. Верховный суд оценивает один день пребывания под стражей всего в 2000 руб💵 Такую формулу сейчас используют и нижестоящие инстанции при определении компенсаций.

❗️Правительство РФ поддержало законопроект, направленный на закрепление в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах РФ механизма освобождения от уголовной ответственности лиц, которые заключили контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в период проведения специальной военной операции.

​​#ВопросОтвет «Муж пошёл в магазин купить бутылку водки простоял на кассе около 15 минут некто не подошел, он и ушёл с магазина прихватив с собой водку. Сегодня его забрали на дапрос, был судим. Что за это будет..» На вопрос отвечает адвокат нашей коллегии Денис Скибин Привет, друзья! Колонка неотложной юридической помощи снова в деле! Сегодня у нас вопрос, который, подобно социалистической идее, терзает умы не одного поколения простых россиян. «Муж пошёл в магазин купить бутылку водки простоял на кассе около 15 минут некто не подошел, он и ушёл с магазина прихватив с собой водку. Сегодня его забрали на дапрос, был судим. Что за это будет..» И действительно, сказать, что такое может случиться с каждым – не сказать ничего. Не секрет, что дождаться продавца и ином отделе родного сельпо иногда бывает не под силу даже сильнейшим духом. А тут целых 15 минут, безобразие! Но давайте от лирики перейдем к разбору этой, на первый взгляд, непростой ситуации. Не буду читать нотации в духе: «брать чужое плохо», но даже маленькие дети знают, что «прихватить» водку не заплатив, пока продавец не видит – ни что иное, как тайное хищение чужого имущества, которое ст. 158 УК РФ заботливо именует кражей. Но наше законодательство не только строго по своей форме, но и гуманно по своему духу. Если стоимость тайно «прихваченного» в магазине имущества не превышает 2500 рублей, то данное действие не образует состава уголовного преступления, а должно расцениваться как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП – мелкое хищение. Поэтому если муж пошел в магазин купить простой хлебной, а не какого-нибудь санкционного «Абсолюта» за бешеные тыщи, то, скорее всего, неоплата данного товара обойдется ему наложением административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей. При таких обстоятельствах, психологический эффект от профилактической беседы с сотрудниками полиции может быть сильнее, чем образовавшаяся дыра в семейном бюджете. Ну а то, что муж был судим, на квалификацию в данном случае не повлияет. Бывают на практике и более маргинальные случаи, когда «условная водка» похищается в открытую – на глазах у изумленной продавщицы, комбайнера Василича и пары работниц рыбзавода, зашедших приобрести каких-нибудь изысков вроде плавленых сырков к обеденному столу, после чего похититель победоносно скрывается в дверном проеме под звон китайского колокольчика, прибитого над входом. Такой незатейливый, но, несомненно, более общественно опасный и порицаемый способ открытого завладения чужим имуществом, в УК РФ помечен статьей 161 – грабеж. И тут уже не существует минимальной ценовой границы. Формально даже грабеж на стоимость жвачки влечет уголовную ответственность. Вспомнился тут еще один случай, когда после бурных выходных грузчик одного из складов крупной торговой сети распил бутылку коньяка прямо на рабочем месте. Как впоследствии он объяснил свой поступок – трубы горели. При этом человек не вдавался в стоимость употребленного напитка, так как на складе ценники отсутствуют. Из воспоминаний обвиняемого: «бутылка была какая-то невзрачная, подумал, что никто и не заметит». К сожалению, бутылка «невзрачного» имела закупочную цену около 15000 рублей, в результате чего акт несанкционированного распития повлек возбуждение уголовного дела. К чему я это все? К тому, что нетерпеливость, забывчивость и невнимательность в таких щепетильных вопросах как приобретение алкоголя, могут привести к нежелательным и неблагоприятным последствиям. Поэтому давайте будем как-то пособраннее что ли? Всем хороших выходных!

​​Привет, друзья! Колонка неотложной юридической помощи снова в деле! Сегодня у нас вопрос, который, подобно социалистической идее, терзает умы не одного поколения простых россиян. «Муж пошёл в магазин купить бутылку водки простоял на кассе около 15 минут некто не подошел, он и ушёл с магазина прихватив с собой водку. Сегодня его забрали на дапрос, был судим. Что за это будет..» И действительно, сказать, что такое может случиться с каждым – не сказать ничего. Не секрет, что дождаться продавца и ином отделе родного сельпо иногда бывает не под силу даже сильнейшим духом. А тут целых 15 минут, безобразие! Но давайте от лирики перейдем к разбору этой, на первый взгляд, непростой ситуации. Не буду читать нотации в духе: «брать чужое плохо», но даже маленькие дети знают, что «прихватить» водку не заплатив, пока продавец не видит – ни что иное, как тайное хищение чужого имущества, которое ст. 158 УК РФ заботливо именует кражей. Но наше законодательство не только строго по своей форме, но и гуманно по своему духу. Если стоимость тайно «прихваченного» в магазине имущества не превышает 2500 рублей, то данное действие не образует состава уголовного преступления, а должно расцениваться как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП – мелкое хищение. Поэтому если муж пошел в магазин купить простой хлебной, а не какого-нибудь санкционного «Абсолюта» за бешеные тыщи, то, скорее всего, неоплата данного товара обойдется ему наложением административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей. При таких обстоятельствах, психологический эффект от профилактической беседы с сотрудниками полиции может быть сильнее, чем образовавшаяся дыра в семейном бюджете. Ну а то, что муж был судим, на квалификацию в данном случае не повлияет. Бывают на практике и более маргинальные случаи, когда «условная водка» похищается в открытую – на глазах у изумленной продавщицы, комбайнера Василича и пары работниц рыбзавода, зашедших приобрести каких-нибудь изысков вроде плавленых сырков к обеденному столу, после чего похититель победоносно скрывается в дверном проеме под звон китайского колокольчика, прибитого над входом. Такой незатейливый, но, несомненно, более общественно опасный и порицаемый способ открытого завладения чужим имуществом, в УК РФ помечен статьей 161 – грабеж. И тут уже не существует минимальной ценовой границы. Формально даже грабеж на стоимость жвачки влечет уголовную ответственность. Вспомнился тут еще один случай, когда после бурных выходных грузчик одного из складов крупной торговой сети распил бутылку коньяка прямо на рабочем месте. Как впоследствии он объяснил свой поступок – трубы горели. При этом человек не вдавался в стоимость употребленного напитка, так как на складе ценники отсутствуют. Из воспоминаний обвиняемого: «бутылка была какая-то невзрачная, подумал, что никто и не заметит». К сожалению, бутылка «невзрачного» имела закупочную цену около 15000 рублей, в результате чего акт несанкционированного распития повлек возбуждение уголовного дела. К чему я это все? К тому, что нетерпеливость, забывчивость и невнимательность в таких щепетильных вопросах как приобретение алкоголя, могут привести к нежелательным и неблагоприятным последствиям. Поэтому давайте будем как-то пособраннее что ли? Всем хороших выходных!