Прочёл в законе

​Математика размера субсидиарной ответственности Привлечение к субсидиарной ответственности — это ещё не повод опускать руки. Есть еще шанс побороться за снижение размера ответственности. Рассказываю об интересном примере такого снижения. Тут будет много цифр и расчёты. Я старался упростить как мог) 📂Фабула (дело № А82-15093/17) В рамках банкротства компании к субсидиарной ответственности привлекли: 📍Учредителя, который также с 16.01.2014 и до 01.06.2017 являлся директором должника; 📍Гражданина, который временно исполнял обязанности директора (далее - Ответчик) в период с 01.06.2017 и до даты введения конкурсного производства - 22.05.2018 (принято заявление о банкротстве было 25.08.2017). Дело было приостановлено до определения размера ответственности привлечённых лиц. После возобновления производства, конкурсный управляющий ходатайствовал о солидарном взыскании суммы в размере 273 556 570 руб. Ответчик заявлял о том, что размер причиненного им вреда имущественным правам кредиторов должника существенно меньше взыскиваемой суммы. Суд первой инстанции заявленную сумму взыскал в солидарном порядке. Апелляционная инстанция согласилась с таким подходом. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты в части взыскания 273 556 570 руб. с Ответчика. 🏛Позиция суда кассационной инстанции ▪️Вина Ответчика состоит не в умышленном сокрытии документов от конкурсного управляющего, а в ненадлежащем исполнении обязанности, связанной с получением документации от предыдущего руководителя, ненадлежащем ведении бухгалтерской документации за небольшой период времени руководства Обществом. Таким образом, указание судов двух инстанций на солидарное несение ответственности по обязательствам должника в полном объеме не отвечает принципу справедливости. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На новом рассмотрении с Ответчика была взыскана сумма в размере 996 400 руб. Однако, суд первой инстанции не обосновал причины уменьшения размера ответственности. Ясность внесла апелляционная инстанция. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал, что размер может быть определен пропорционально периоду исполнения Ответчиком обязанностей руководителя. Расчёт управляющего был следующий: ▫️До даты открытия конкурсного производства под руководством Учредителя и Ответчика компания находилась всего 1405 дней; ▫️Ответчик руководил компанией 354 дня, что составляет (354 / 1405) * 100 = 25,2%; ▫️Таким образом справедливая ответственность Ответчика составляет 25.2% от общей суммы требований, то есть 273 556 570 * 25,2% = 68 936 255,64. Суд с таким расчётом не согласился. ⚖️Позиция суда (Постановление 2ААС от 22.11.22 по делу № А82-15093/17) ▪️В период исполнения Ответчиком обязанностей директора имущественные требования к должнику увеличились не значительно; ▪️С момента назначения Ответчика на должность руководителя и до момента принятия заявления о банкротстве прошло 86 дней или порядка 6 процентов от периода, в котором общество находилось под руководством Учредителя и Ответчика - (86/1405*100); ▪️Принимая во внимание исключительно временной период руководства должником, размер солидарной ответственности Ответчика не может значительно превышать 16 000 000 руб. - (273 556 570 * 6% ~ 16 400 000 руб.); ▪️Принимая во внимание почти полное отсутствие деятельности должника в спорный период, операций по счетам, сокращение официального количества работников до 5 процентов (с 80 до 4), суд апелляционной инстанции полагает, что размер солидарной ответственности Ответчика мог быть определен порядка 5 – 6 процентов от размера ответственности, определенного в линейной пропорции от числа отработанных календарных дней, то есть от ~ 16 400 000 руб, По мнению суда апелляционной инстанции, именно так получается сумма ответственности в размере 996 400 руб. В одном из следующих постов прокомментирую логику суда. 📽Ранее по теме: ▫️В организации несколько участников: как директору передать документы при увольнении?

​Бытовая юриспруденция: достучаться до людей Этот пост не совсем о праве, но считаю, что юридическую пользу имеет. Существует много онлайн-сервисов крупных брендов: доставка, маркетплейсы, такси, агентства по покупке билетов, операторы связи и т. д. Они пользуются популярностью и активно завлекают потребителей. Однако, как возникают проблемы с качеством услуг или качеством доставленного товара, так получить обратную связь от бренда становится сложно. Поддержка в приложениях - либо боты, либо операторы, которые отвечают по заранее установленному сценарию. Потребитель получает однотипные ответы. 💬Мои наблюдения за последнее время: ▫️Я сам стал чаще сталкиваться с проблемой обратной связи от крупных компаний; ▫️Друзья стали чаще обращаться ко мне с просьбой помочь в споре с онлайн-сервисами; ▫️Историй в интернете с возмущениями и критикой работы онлайн-сервисов стало больше. Расскажу, как действую я, чтобы решить проблему. Главное — это добиться того, чтобы вашу претензию увидели, а она не потонула в очередном чате поддержки. 📧Как это сделать? Надо найти максимальное количество электронных адресов бренда (помимо тех, что указаны на официальном сайте). 💡Где искать? В судебных актах. По тексту судебных решений можно найти электронные адреса сотрудников онлайн-сервиса, которые отвечают за отдельные направления и иную корпоративную почту. 🔎Как искать? Заходим в Банк решений арбитражных судов. В строке «текст документа» пишем @маркетплейс.ru (где @маркетплейс — это домен нужной вам компании) и выполняем поиск. Получаем список судебных актов. В них можно увидеть почту, которая отсутствует в явном публичном доступе. То же самое можно проделать по базе решений судов общей юрисдикции. Сделать это проще всего тут. Электронные адреса также можно найти: 📍В документах, которые размещают в Центре раскрытия информации. 📍В платных справочно-аналитических базах. Собираем полученные электронные адреса и направляем претензию сразу по всем адресам. Не очень тактично по отношению к тем сотрудникам, которые не имеют отношения к возникшей проблеме, но зато эти сотрудники могут переслать ваше письмо ответственным лицам. Такая массовая рассылка пусть и выглядит как спам, но по крайней мере вовлекает большее число людей в решение вашей проблемы (или клиента). 📝Что писать? Составляйте претензию по самой простой фактуре. 1.Фактические обстоятельства Опишите суть произошедшей ситуации. Например, если это товар, который оказался бракованным, то укажите: ▪️Дату заказа товара и его стоимость; ▪️Дату получения товара; ▪️Дату и обстоятельства, при которых был выявлен факт брака; ▪️Действия, которые принимались, чтобы вернуть товар и результат таких действий. 2. Правовые основания для возложения ответственности на сервис В этой части опишите какие нормы права дают потребителю право требовать устранения нарушенных прав от адресата (сервиса) претензии. Как правило, всё крутится вокруг одной-двух норм права, но хорошо работает усиление позиции теоретическим толкованием норм права. Например, недавно я сослался на признак ничтожности договора, который заключает один из брендов. Если идёт речь о маркетплейсе, то можно указать, что он обязан проверять реальность деятельности своих контрагентов и их благонадёжность (косвенно данный вывод следует из Постановления 7ААС Арбитражного апелляционного суда по делу № А03-17705/21). 🔜Укажите, что «оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии» (о том, когда фраза может сработать, писал тут). 3. Требование потребителя к сервису Данный раздел - просительная часть. Указываем, что просим от компании (компенсация, обмен товара, возврат денежных средств и т. д. ). Мой личный опыт показал, что описанные действия приводят к тому, что крупные сервисы начинают реально заниматься вашей проблемой, а не только давать отписку. 📽Ранее по теме: ▫️Можно ли признать SMS оператора связи ничтожным? ▫️Ответственность маркетплейсов. Часть 1 ▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС

Юридические Телеграм-каналы — это удобный способ получения новых знаний, да и просто полезной информации.   Как сделать чтение таких каналов эффективным?   📌Во-первых, отделить юридические каналы от остальных, а также от переписок. Для этого Телеграм предлагает инструмент в виде создания отдельной папки для нужных каналов.   Таким образом, юридические каналы не потеряются в потоке общей ленты ваших чатов в Телеграм.   📌Во-вторых, выбрать каналы, которые будут интересны и давать максимальную пользу. На такую выборку уйдёт много времени. Кроме того, в Телеграм отсутствуют полноценные рекомендательные алгоритмы. Полезный канал может быть упущен.   С коллегами составили подборку классных юридических каналов. Получилась база правовых знаний.   🗂 Одна папка – сто возможностей. 100 юридических каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск правовой информации. Навигация по юридическому миру Телеграм станет проще, если использовать этот инструмент. Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств! ➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/wIXOfL-FoMUzNDNi Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

​📌Скачать образец договора, антикризисный план в банкротстве и другие полезные материалы канала Формат подборки полезных постов канала получил положительный отклик от подписчиков. Продолжу знакомить читателей с материалами, которые были опубликованы ранее, но будут полезны. ▪️Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS. Пост о том, как упростить договорную работу и где искать хорошие образцы договоров. ▪️Допустима ли информация из запрещенных социальных сетей в суде? Сайт заблокирован и недоступен без VPN. Примет ли суд информацию с такого сайта в качестве доказательств? ▪️Как исключить из конкурсной массы апартаменты? Исключаем из конкурсной массы не только апартаменты, но и баню. Пост в двух частях тут и тут. ▪️Антикризисный план в деле о банкротстве. Примеры из судебной практики, когда суды признают план (и действия) по выходу из кризиса обоснованным. ▪️Можно ли ссылаться на нормы иностранного права в российском суде? О том, как сторонам самостоятельно приводить содержание норм иностранного права в российском суде. 👇В комментариях пишите, о чём вам интереснее всего читать?

​Криптовалюта и банкротство Прокомментирую дела выше. 📘Глава III.1. Закона о банкротстве называется «Оспаривание сделок должника». Долгое время российская правоприменительная практика исходила из того, что могут оспариваться только сделки, причём под сделкой понималось понятие таковой в 153 статье ГК РФ. Одно время суды не считали банковские операции сделками, в результате отказывали в признании их недействительными. Затем суды решили, что для целей банкротства банковские операции следует приравнять к сделкам, что позволило их оспаривать. Постепенно правоприменительная практика начала двигаться к тому, что в рамках банкротства могут оспариваться юридические действия, которые причиняют вред кредиторам должника. Приведенные в предыдущем посте споры показывают, что суды уже считают сделкой даже покупку цифрового кода, который лишь даёт право на приобретение криптовалюты (или не даёт). ⚡️Выделю проблему. Суды, давая оценку равноценности сделок по приобретению криптовалюты, не исследуют вопрос о том, а поступила ли криптовалюта реально во владение должника. Не говоря уж о том, случилось ли пополнение конкурсной массы. Фактически суды исходят из общего подхода, который заключается в том, что если ответчик по сделке сделал встречное предоставление должнику (доказав это), то куда дел это предоставление сам должник уже не важно. Если у лица, которое оспаривает сделку, не будет доказательств аффилированости сторон, то становится трудно доказать, что сделка совершена для целей вывода активов. 🔒Отследить дальнейшие операции получателя криптовалюты может быть затруднительно. В том числе при совершении операций через бота. 🔬В рамках правового интереса я лично протестировал работу подобного бота. Для приобретения криптовалюты отправил заявку на покупку. Мне был подобран продавец и бот прислал реквизиты банковского счёта, на который переводить денежные средства. После получения денежных средств продавцом, он подтвердил получение и отправил мне криптовалюту (всё как описывается в судебных актах). При этом я не знаю номера продавца, а вижу только его имя пользователя, который он же сам и придумал. Пользователь может указать любые банковские реквизиты. Не факт, что они принадлежат владельцу номеру к которому привязан аккаунт пользователя в Telegram. Соответственно получатель криптоактива (будущий банкрот) может тут же направить заявку на продажу. При этом, подставить реквизиты третьего лица для оплаты. Не уверен, что в таком случае будет легко доказать неправомерные действия должника. 🔜Кроме того, на пример с покупкой цифрового кода, возникают вопросы: 📍Что, если должник не реализовал право на приобретение криптовалюты? 📍Что если никакого права нет, а цифровой код — это способ мошенничества? 📍Как проверять надежность площадки, на которой проводились операции (и должны ли суда это делать)? 💬Отмечу, что в некоторых делах суды истребуют информацию об операциях у площадки. Однако, ответ не всегда предоставляется. Наблюдать за развитием судебной практики по таким делам очень интересно. 📽Ранее по теме: ▫️Оспаривание сделки по приобретению криптовалюты. Часть 3 ▫️Можно ли оспорить перечисление в адрес букмекерской конторы?

​💸Оспаривание сделки по приобретению криптовалюты. Часть 3 В том году я рассказывал, что в делах банкротстве появились споры об оспаривании сделок, которые связаны с криптовалютой. Примечательный правовой вывод — сделка через Telegram бота — это тоже сделка. Количество таких споров увеличилось. Делюсь судебной практикой. 📉Незадачливый инвестор: дело № А41-75443/21 Финансовый управляющий оспаривал сделку по перечислению Должником суммы в размере 1 192 000 рублей в пользу физического лица. Перевод был сделан для того, чтобы получатель купил криптовалюту для Должника. Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании. ⚖️Позиция суда: ▪️Криптовалюта в соответствии со ст. 128 ГК РФ относится к иному имуществу; ▪️Любое имущество должника, имеющее экономическую ценность, для кредиторов (включая криптовалюту), должно быть включено в конкурсную массу. Следовательно, в результате совершения оспариваемых платежей имущество должника в виде денежных средств, находившихся на счете Банке, было заменено на криптовалюту. 💬В данном деле суд установил наличие встречного равного предоставления со стороны получателя денежных средств. 💡Примечательный факт: Приобретенная криптовалюта “инвестирована” Должником в финансовую пирамиду Финико (в отношении руководителей которой возбуждено уголовное дело). Таким образом, конкурсная масса не получила криптовалюту (что упало в финансовую в пирамиду, то пропало). 🚀Криптовалюта от Elon Musk: дело № А57-1904/22 Обстоятельства схожие. Финансовый управляющий просил признать недействительной сделкой перечисление Должником суммы в размере 100 713 рублей на счёт физического лица. Перевод якобы на приобретение криптовалюты. Суд заявление удовлетворил. ⚖️Позиция суда ▪️Из представленных Ответчиком скриншотов переписки с сайта, отсутствует согласие Должника на оплату сделки купли-продажи криптовалюты; ▪️Взамен списания со счета Должника денежных средств он не получил никакого встречного исполнения; ▪️В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Должник зарегистрирован на бирже по продаже криптовалюты. Отсутствуют доказательства, что Должник владеет (либо владел) криптовалютой. 💬Таким образом, в этом деле Ответчик столкнулся с затруднением доказывания самого факта сделки, а именно передачи криптовалюты. 💡Примечательный факт: Переписка о покупке криптовалюты велась с пользователем под ником «Elon Musk». 🪪Рублёвый код: дело № А21-13775/21 Должник перевёл в пользу физического лица сумму в размере 222 000 рублей для покупки криптовалюты. Финансовый управляющий решил оспорить сделку. В удовлетворении заявления отказано. ⚖️Позиция суда ▪️Согласно представленным в материалы дела скриншотам из личного кабинета Ответчика на бирже, покупатель (т. е. Должник) открыл сделку на 220 654 рубля. Продавец (т. е. Ответчик) указал номер банковской карты для перечисления денежных средств. ▪️Должник прислал подтверждение перевода - квитанцию Банка, а Ответчик завершил сделку, перечислив рублёвый код покупателю и получив подтверждение от последнего; ▪️Приобретая рублевый код на бирже, Должник был вправе обменять его на валюту либо криптовалюту; ▪️Таким образом, денежные средства переданы Должником Ответчику на основании сделки купли-продажи цифрового имущества в виде рублевого кода. ▪️Отсутствие у финансового управляющего документов Должника о спорном имуществе (рублевый код) не свидетельствует о мнимости сделки. 💡Примечательный факт: Объектом равноценного встречного исполнения может быть уже некий рублёвый код. Я так понимаю, что это нечто схожее с подарочным сертификатом, который можно обменять на реальный актив. 📽Ранее по теме: ▫️Оспаривание сделки по приобретению криптовалюты. Часть 1 ▫️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если кредитные средства он потратил на азартные игры?

​Вы готовы работать с иностранными компаниями? На канале я много рассказываю о зарубежном правовом опыте. Поиск таких материалов, разбор иностранного законодательства, изучение возможности его применения в России - это занимает много времени. Сейчас существует возможность эффективно повысить уровень знаний в области иностранного права, а также снизить риск ошибок в правоприменении. Приписка «международный» в резюме повышает уровень зарплаты и статусность эксперта. Это касается и правовой отрасли. Не смотря на особенности рынка в 2023-24 годах, одни иностранные компании заменяют другие. А потому, спрос на юристов-международников не падает. Разобраться в правовых аспектах ведения бизнеса в других странах сегодня можно на курсе «Международное право для бизнеса» от Moscow Digital School. Совместно с практикующими экспертами вы изучите международное право ЕС, а также нюансы ведения бизнеса в странах MENA, LATAM и Азии. По окончании обучения вы будете знать: - Как работать с бизнесом с точки зрения права в 24 юрисдикциях: ЕС, ОАЭ, Кипр, Турция, и других; - Как открыть компанию в ОАЭ и пройти процедуру KYC при открытии бизнеса; - Какие существуют табу при ведении бизнеса в Турции; - Какую отчетность нужно сдавать компаниям в странах Латинской Америки; - Какие фатальные ошибки допускают при работе с контрагентами из Кипра; И многое другое. Научитесь ориентироваться в международном поле и грамотно сопровождать компании, учитывая санкционные риски. Правовая оттепель! 1 = 2, два курса по цене одного. Выбирайте курс в подарок: Договорное право, Рекламное право, Судебный юрист, Структурирование сделок заемного финансирования, Налоги в бухгалтерском учете организации и другие. Количество курсов в подарок ограничено. В процессе обучения каждому студенту доступен карьерный центр: дадим доступ к шаблонам, чек-листам и семинарам. Поможем найти работу по новой специальности. Старт курса: 22 апреля Регистрация на курс открыта по ссылке Промокод на скидку 10%: READINLAW erid LjN8KXYeK *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

​📌Банкротство и наследство, проверка недвижимости и другие полезные материалы канала Решил сделать подборку полезных постов канала. Надеюсь, что это поможет новым подписчикам в знакомстве с материалами, которые были опубликованы ранее. ▪️Могут ли кредиторы должника заставить его вступить в наследство? Пост о том, что отказ от наследства может быть оспорен в банкротстве. ▪️Ответственность участника общества за сохранность документации. Рассказываю о том, в каких случаях ответственность за сохранность документов компании возложена на учредителей ▪️В организации несколько участников: как директору передать документы при увольнении? Пост в помощь директору. ▪️Print Screen: Скриншот как доказательство. Советы на тему оформления скриншотов для суда. ▪️Контрагент не отвечает на претензию. Как обернуть это в свою пользу? Читайте тут и тут. ▪️Что спасёт от субсидиарной ответственности умершего? Об этом пост тут. ▪️Как проверить продавца без регистрации и СМС. Рассказываю на личном примере о том, что учесть при покупке недвижимости. 🔜Если формат подборок актуален, то ставьте лайк.

🚵‍♀️Life пост № 4. Открытие велосезона Давно тут не было Life постов. Разбавлю юридический контент. Сегодня провёл первую полноценную MTB велопокатушку и проехал первые 50 километров в сезоне. До этого были выезды на небольшие расстояния. На Лосинном острове уже очень много велосипедистов. Катаются, как спортсмены на шоссейных велосипедах, так и семьи. Несмотря на то, что каждую неделю я пробегаю в среднем 30 километров, для велозаездов физическую форму ещё надо поднабрать. 🗯Бытует мнение, что велосипед даёт меньшую кардионагрузку по сравнению с бегом. На самом деле, всё зависит от интенсивности и продолжительности велотренировки. Если же ездить по пересеченной местности, то возрастает нагрузка на мышцы рук. Поэтому, велосипед – это круто и полезно. 💡У меня по-прежнему есть идея провести однажды спортивный нетворкинг с подписчиками канала. Возможно, в формате велозаезда. Но велосипедом можно не ограничиваться. 🔜Ставьте 🔥 , если нравится идея и хотели бы поучаствовать. 👇А в комментарии присылайте свои спортивные фотографии, пишите о спортивных достижениях и планах (и поддерживайте друг друга). 📽Ранее по теме: ▫️Life пост № 1. Бег в горах ▫️Life пост № 2. Зимний трейл ▫️Life пост № 3. Хобби

​КИВИ Банк и его ликвидация Вчера Арбитражный суд города Москвы вынес решение о ликвидации (а не о банкротстве) АО КИВИ Банк. 🔜Об отличиях процедуры банкротства банка от процедуры ликвидации писал тут. Отмечу, что на сайте АСВ доступен отчёт о состоянии дел в АО Киви Банк. Из отчёта можно узнать размер активов банка и размер обязательств. 📑По данным отчётности самого банка размер активов составляет 73 миллиарда рублей. Временная администрация провела переоценку активов. Справедливый размер активов оценён в 68 миллиардов рублей. Основной причиной снижения стоимости активов является произведенная временной администрацией переоценка ценных бумаг в соответствии с биржевыми котировками на дату отзыва лицензии, дооценка принятых кредитных рисков в соответствии с нормативными актами Банка России, а также дооценка прочих рисков и корректировок стоимости активов, связанных с отзывом у банка лицензии. Корректировка пусть и составляет 4 миллиарда рублей, но в общем размере активов является незначительной. 🧷Когда банк признают банкротом, размер активов корректируют в десятки раз (в сторону снижения). Недобросовестный банк может отражать на балансе размер активов равный 50 миллиардам, но после корректировки он составит 5 миллиардов (при большем размере обязательств). Из отчёта в отношении АО КИВИ Банк следует, что размер обязательств банка равен 43 миллиардам. Таким образом, активов достаточно, чтобы удовлетворить требования всех кредиторов (на текущий момент). Именно поэтому и введена процедура ликвидации, а не банкротства. 💡Кстати, на сайте АСВ публикуются отчёты в отношении всех кредитных организаций, которые находятся в ликвидации или в банкротстве. Из таких отчётов кредиторы могут сделать примерные выводы о шансах на удовлетворении своих требований. 📌Что будет с имуществом, которое останется после завершения расчётов с кредиторами? Имущество подлежит распределению между учредителями (если они этого захотят) - статья 189.101 Закона о банкротстве. 📌Ликвидация банка означает, что он уже точно не будет признан банкротом? Нет. В ходе процедуры ликвидации могут обнаружить, что активов всё же недостаточно для расчёта с кредиторами. В таком случае ликвидатор (АСВ) подаёт заявление о признании банка банкротом - статья 189.102 Закона о банкротстве. 📽Ранее по теме: ▫️Отзыв лицензии у банка. Что дальше? ▫️Электронный кошелёк и банкротство