Блог юриста

КУРС “ВІЙСЬКОВЕ ПРАВО 8.0” РЕАЛІЇЇ НОВОГО ЗАКОНУ ПРО МОБІЛІЗАЦІЮ В УКРАЇНІ Старт курсу 6 червня На курсі Ви дізнаєтесь: ✅ Мобілізація та новий закон; ✅ Гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців, членів ТРО; ✅ Статус УБД.Статус особи з інвалідністю внаслідок війни. Статус сім’ї загиблого; ✅ Статус осіб, зниклих безвісти під час воєнного стану. ✅ Процедура визнання фізичної особи померлою; ✅ Оскарження висновку ВЛК ✅ СЗЧ ✅ ОГД ✅ Співпраця між волонтерами та військовослужбовцями. Особливості. Порядок врегулювання ✅ Бронювання працівників підприємства на період мобілізації ✅ Грошове забезпечення під час проходження лікування Спеціальна вартість для перших 5 учасників - 🔥 Кількість місць обмежена. Реєстрація: https://www.bca.education/military-law-3-0/?traffic_mark=q21fpf

Оклади працівників апарату судів помножать на коефіцієнт Чим більше справ надходить до суду, тим більшим стає навантаження на працівників апарату. Проте, через неконкурентоспроможну зарплату їх стає дедалі менше. Аби стримати відтік кадрів, група нардепів зареєструвала проект «Про внесення змін до частини шостої статті 150 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо оплати праці державних службовців апарату судів» (реєстр. №11158). Як зазначається у пояснювальній записці, станом на 31.12.2023 фактична чисельність держслужбовців апарату місцевих, апеляційних судів становила 13658 осіб, тобто за рік скоротилася на 381 держслужбовця. Разом з тим є численні звернення судів, у яких звертається увага, що проведена класифікації посад державної служби не вирішила питання з конкурентоспроможністю заробітної плати працівників апарату з урахуванням суттєвого збільшення навантаження, поєднаного з кадровим дефіцитом. Тому пропонується встановити регіональні коефіцієнти, які додатково застосовуватимуться до посадових окладів державних службовців апарату судів, а саме: - 1,1 — якщо суд розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб; - 1,2 — якщо суд розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 500 тис. осіб; - 1,25 — якщо суд розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 1 млн осіб. У разі, якщо суд розміщується у кількох населених пунктах, застосовується регіональний коефіцієнт за місцезнаходженням органу, який провів державну реєстрацію такого суду. За розрахунками нардепів, регіональні коефіцієнти будуть застосовуватись у 197 судах до посадових окладів 8066 держслужбовців. Блог юриста

Закон про зміни умов мобілізації опубліковано у "Голосі України": набуде чинності через місяць Закон №3633-IX про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку опубліковано в офіційному виданні Верховної Ради "Голос України" в четвер. Отже, виходячи з п. 1 перехідних положень закону, він набуває чинності 18 травня, тобто через місяць від дня, наступного після його публікації. Як повідомлялося в картці відповідного законопроєкту №10449 на сайті Верховної Ради, документ 16 квітня було скеровано на підпис глави держави, і того самого дня повернуто з його підписом. Як повідомлялося, законопроєкт №10449 у другому читанні та в цілому підтримали 283 народні депутати на пленарному засіданні Верховної Ради 11 квітня. Фракція "Слуга народу" віддала за нього 192 голоси, "Європейська солідарність" - 0, "Батьківщина" - 2, депутатська група "Платформа за життя та мир" - 18, фракція "Голос" і група "Відновлення України" - по 16, група "За майбутнє" - 12, група "Довіра" - 5, позафракційні - 12. 15 квітня його повернули з підписом спікера українського парламенту Руслана Стефанчука, а 16 квітня направили на підпис главі держави. Він передбачає надання відстрочки від мобілізації під час дії воєнного стану більш ніж 25 категоріям осіб. Закон запроваджує базову військову підготовку й виключає строкову службу, а також дає можливість добровільного прямого призову військовозобов'язаних до військових частин через рекрутинг. Закон про мобілізацію передбачає бронювання від призову до Збройних сил України військовозобов'язаних - усіх державних службовців категорії "А" та не більш як 50% категорій "Б" і "В". 100% бронювання від мобілізації поширюється на органи державної влади, Національну поліцію, Національне антикорупційне бюро, Державне бюро розслідувань, органи прокуратури, Бюро економічної безпеки, Державну службу з надзвичайних ситуацій, суди. 100% бронювання також надається критично важливим для забезпечення потреб ЗСУ підприємствам і тим, яким встановлено мобілізаційні завдання. Закон передбачає соціальний захист військовослужбовців і збереження грошових виплат тим, хто проходить тривале лікування, зокрема за кордоном. Документ гарантує виплату одноразової грошової допомоги членам сім'ї військовослужбовця в разі його загибелі (смерті) в період дії воєнного стану в розмірі 15 млн грн. Крім цього, проєкт надає право військовослужбовцям, які уклали перший контракт на проходження військової служби, отримати сертифікат на купівлю транспортного засобу. Блог юриста

Чи можна безкарно заходити на приватне подвір’я, навіть якщо ділянка не належить потерпілому Сам факт протиправного володіння особою житловим приміщенням та/ або земельною ділянкою не надає права нікому входити й оглядати ці об’єкти без дозволу фактичного володільця за межами встановлених законом процедур. На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд, залишаючи без змін вирок місцевого суду у справі №722/151/20. У цій справі вироком місцевого суду чотирьох службових осіб Сокирянської міської ради визнано винуватими в незаконному проникненні (шляхом зняття загороджувальної сітки через сусіднє подвір’я) у володіння потерпілого — садибу, де вони протиправно провели огляд земельної ділянки (ч.2 ст.162 КК). Апеляційний суд змінив цей вирок, звільнивши засуджених від призначеного покарання у зв’язку із закінченням строків давності. У касаційній скарзі сторона захисту, серед іншого, зазначила про відсутність у засуджених умислу на незаконне проникнення у володіння потерпілого й об’єктивної сторони злочину в їхніх діях з огляду на те, що ділянка розташована на території прибережної захисної смуги, належить до земель водного фонду і була передана потерпілому у власність незаконно. Своєю чергою, ККС указав, що юридичні підстави, на яких житло чи інше володіння належить особі, законність чи незаконність набуття потерпілим права на них не впливають на юридичну кваліфікацію дій за ст.162 КК, що полягали у свавільному проникненні й огляді такого володіння. Предметом цього злочину є будь-яке житло чи інше володіння, які фактично належать потерпілому і перебувають у його користуванні, незважаючи на спірність реалізації відповідних повноважень. Наявність спору щодо зазначених об’єктів не виключає фактичного володіння і користування ними. Суди встановили, що на час вчинення особами інкримінованих їм дій земельні ділянки, передані у власність потерпілому, не були віднесені до категорії земель водного фонду в установленому законом порядку. Крім того, до надання у приватну власність потерпілому спірних ділянок, які перебували в комунальній власності і розпорядженні міської ради, цей орган місцевого самоврядування сам визначив їх цільове призначення як «будівництво й обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» і «ведення особистого селянського господарства» та відніс до категорій земель житлової та громадської забудови і сільськогосподарського призначення відповідно. Виходячи з наведеного, ККС констатував, що встановлений пізніше судом факт надання потерпілому ділянки у власність із порушенням спеціальних норм земельного й екологічного законодавства не призвів до ретроспективних правових наслідків у виді легалізації порушення недоторканності приватного володіння службовими особами міської ради. Адже кримінально-правова охорона недоторканності житла чи іншого володіння особи покликана забезпечити також захист нерозривно пов’язаного з цими об’єктами права людини на повагу до її приватного та сімейного життя. Тому ст.162 КК застосовується й у випадках, якщо проникнення жодним чином не позначається на праві власності або іншому праві володіння, а також може застосовуватися навіть у разі, коли протиправне вторгнення здійснено власником відповідного майна. Блог юриста

Чи може адвокат надавати правничу допомогу юрособі на ТОТ Необґрунтованим є обмеження права особи на отримання професійної правничої допомоги з тих підстав, що її місцезнаходження чи місце проживання в умовах війни опинилося в окупації. На це звернув увагу Касаційний господарський суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №913/768/21. У цій справі суд апеляційної інстанції повернув без розгляду апеляційні скарги ТОВ на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу, адже вважав, що ці скарги підписані особою (адвокатом АО), яка не має права їх підписувати. Відсутність такого права апеляційний суд аргументував нікчемністю договору про надання правової допомоги з посиланням на абз.2 ч.2 ст.13 закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII), яка вказує, що правочин, стороною якого є суб’єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абз.2 ч.2 ст.215 Цивільного кодексу. А ТОВ на момент укладення договору з АО мало місцезнаходження на тимчасово окупованій території України — смт. Мілове Луганської області. КГС зазначив, що ст.13 закону №1207-VII має назву «Особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території», втім у ч.2 ст.13 вживається термін саме господарська діяльність. Верховний Суд, застосовуючи положення ст.13 закону №1207-VII, дійшов висновку, що господарська діяльність суб’єктів, місцезнаходженням яких є ТОТ, знаходиться поза межами правового регулювання України, а вчинені ними правочини є нікчемними, а отже не створюють юридичних наслідків. Водночас, у жодній із таких справ не йшлося про договір надання правничої допомоги, в якому місцезнаходження на окупованій території мала сторона договору, що отримувала, а не надавала послуги. Тож КГС дійшов висновку, що положення ч.2 ст.13 закону №1207-VII поширюється на договори, які укладаються суб’єктом господарювання при здійсненні ним господарської діяльності, тобто у випадках, коли він реалізує продукцію, виконує роботи, надає послуги. Натомість, за договором надання правничої допомоги ТОВ не надає послуги, а навпаки — отримує правничу допомогу від адвокатського об’єднання, тобто є споживачем послуги. Водночас, чинне процесуальне законодавство не забороняє таким особам виступати як позивачами, так і відповідачами в суді, тобто визнає їх процесуальну правоздатність. Також КГС зауважив, що ситуація, за якої позивач за власною ініціативою звертається до суду з позовом та при цьому вимагає позбавити (обмежити) відповідача у можливості користуватися правничою допомогою та отримати доступ до передбачених законом електронних сервісів, зокрема користуватися електронним кабінетом, направляти до суду процесуальні документи, скріплені електронним цифровим підписом, призведе до порушення наведених норм Конституції, ГПК та основних засад господарського судочинства, зокрема принципу змагальності. Блог юриста

🌿ВЖЕ 23 КВІТНЯ РОЗПОЧИНАЄТЬСЯ КУРС ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО 🌿 На Вас чекає НАСИЧЕНА ПРОГРАМА, де протягом 2 місяців Ви будете навчатись у найсильніших юристів-практиків України, які розкриють найактуальніші питання у галузі земельного права Ви не будете витрачати час на вивчення теорії земельного права, а відразу перейдете до вирішення конкретних практичних завдань: ❗дізнаєтеся про особливості землевідведення, розмежування земельних ділянок і аудиті землі ❗розберемося з особливостями документообігу в сфері земельного права ❗отримаєте реальні рекомендації щодо укладення угод із землею та оформлення ділянок у власність ❗збудуєте ефективну стратегію щодо взаємодії з Державним земельним кадастром ❗навчитеся ефективно представляти інтереси своїх клієнтів і захищати їх права у всіх державних інстанціях Вартість - 🔥 Залишайте заявку на курс та отримайте в подарунок 🎁 вебінар на тему: “Обмеження щодо розпорядження землею під час воєнного стану” Реєстрація: https://www.bca.education/land-law-4-0/?traffic_mark=ap6u6k

Увʼязнених можуть допустити до служби в ЗСУ: Рада підтримала законопроєкт Верховна Рада в першому читанні підтримала законопроєкт, який передбачає дозвіл певним категоріям увʼязнених громадян служити в Збройних силах України. Про це із зали парламенту повідомив співавтор законопроєкту №11079-1 Олексій Гончаренко. Документ пропонує надавати можливість залучатися до військової служби тим, кому присудили обмеження або позбавлення волі за нетяжкими статтями. На думку авторів, це дозволить створити додаткові можливості для комплектування ЗСУ та дасть додаткову мотивацію ув'язненим «до виправлення та виконання обов’язку з відсічі збройної агресії проти України». Законопроєкт ухвалили за основу з доопрацюванням. Попереду на нього чекає друге читання. Заступниця міністра юстиції Олена Висоцька зазначала «Суспільному», що до мобілізаційного потенціалу належать як засуджені, яких близько 26 тисяч, так і люди, які мають судимість, але вже відбули покарання (їх приблизно 50 тисяч). Призов тих, хто вже відбув покарання, відбуватиметься так само як й інших військовозобов'язаних. А ті, хто зараз перебуває в колоніях, зможуть подати заяву про умовно-дострокове звільнення для укладення контракту із ЗСУ. За словами Висоцької, виняток — це засуджені, які отримали вироки за статтями проти національної безпеки, проти державності, колаборанти, держзрадники тощо. А також ті, кого засудили за воєнні злочини. Блог юриста

Законопроект про мобілізацію прийнято в цілому. Він набуде чинності за місяць після підписання президентом. Основні положення законопроекту про мобілізацію: - Визнані обмежено придатними мають повторно прийти ВЛК; - Ті, хто отримав II - III групу інвалідності після 24 лютого 2022 року (окрім військовослужбовців), мають пройти повторний медогляд для визначення придатності до служби; - Щодо консульських послуг за кордоном, то протягом 60 днів потрібно буде оновити персональні дані в ТЦК. При цьому зробити це можна буде дистанційно електронною поштою, телефоном або через е-кабінет; - Обмеження права керування авто для ухилянтів від військової служби; - Під час перевірки документів уповноважений представник ТЦК або поліцейський здійснюватиме фото- та відеофіксацію; - Необхідність обов'язково мати при собі військово-обліковий документ та показати його на вимогу представника ТЦК, поліцейського чи ДПСУ. Блог юриста

Рада підтримала законопроєкт про зміни щодо порушення по мобілізації Верховна Рада проголосувала в першому читанні за законопроєкт про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за військові правопорушення. Про це повідомили народні депутати Ярослав Железняк та Олексій Гончаренко. За відповідний законопроєкт №10379 проголосували 254 народні депутати. Як зазначають депутати, метою цього законопроєкту є удосконалення адміністративної та кримінальної відповідальності за порушення законодавства про оборону, військовий обов'язок і військову службу, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (з урахуванням вимог воєнного стану). У законопроєкті пропонуються: - Нові статті про порушення військового обліку. - Збільшені строки адміністративної відповідальності та адміністративного затримання. - Введення кримінальної відповідальності за відмову від медичного огляду під час мобілізації. Також пропонуються збільшення розмірів штрафів і тривалості адміністративного затримання (до 3 років). Мінімальна сума штрафу за порушення, передбачені цими статтями, становитиме 8500 гривень (порівняно з 510 грн раніше), а максимальна — 204 000 гривень (порівняно з 8500 грн раніше). Також, як зазначають депутати, законопроєктом пропонується встановити жорсткіші санкції за порушення військового обліку, ніж за деякі військові правопорушення — наприклад, за дезертирство. Окрім того, пропонується прирівняти відмову від проходження медичної комісії до ухилення від призову під час мобілізації. Железняк зазначив, що зараз схвалена урядова версія, яка має «багато проблем і жорстких норм», але всі обіцяні зміни мають зайти правками до другого читання. Тим часом Гончаренко стверджує, що комітет прибрав кримінальну відповідальність з цього законопроєкту: «Ця норма була, але вчора її вирішили все-таки прибрати». Блог юриста

Власників пошкоджених війною автомобілів поставлять у чергу на компенсацію Як відомо, наразі працює програма «єВідновлення», завдяки якій українці можуть розраховувати на компенсацію за пошкоджене та знищене під час війни житло. А як бути власникам автомобілів? Аби вони також могли отримати кошти за пошкоджене майно, група нардепів зареєструвала проект «Про компенсацію за пошкодження та знищення автомобільних транспортних засобів внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації проти України» (№11147). Документ є базовим для визначення кола осіб, які матимуть право на таку компенсацію, порядку подання заяв, утворення і повноважень комісій, що розглядатимуть такі заяви, утворення черги та визначення кола позачерговиків, тощо. Проект не обмежує розмір компенсації чи кількість автомобілів. за які можна буде її отримати. Лише зазначається, що розмір компенсації за пошкоджений/ знищений автомобіль визначається щодо кожного отримувача компенсації та кожного ТЗ окремо, виходячи із національних стандартів, методик, інших нормативно- правових актів, що встановлюють механізми оцінки. А власне визначення вартості знищеного автомобіля або його ремонту, здійснюватиметься у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів. Передбачається, що заяву на компенсацію можна буде подати як під час дії воєнного стану, так і протягом трьох років з дня його припинення або скасування. Водночас передбачена група пільговиків, що матимуть пріоритетне право на отримання компенсації, як-от (в порядку черговості): учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни; усі мобілізовані; багатодітні сім’ї; особи з інвалідністю I та II груп. Але таким правом вони зможуть скористатися лише щодо одного автомобіля на власний вибір, а за решту — в порядку загальної черги. Передбачено, що до заяв про компенсацію за пошкоджені/ знищені автомобільні ТЗ прирівнюються подані інформаційні повідомлення до Реєстру пошкодженого та знищеного майна до набрання чинності цим законом. Але таким особам слід буде подати додаткові відомості та документи. Блог юриста

У Раді визначили розміри штрафів за порушення правил військового обліку та мобілізації Комітет Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності виключив кримінальну відповідальність за ухилення від призову та визначив розміри штрафів для громадян і посадових та юридичних осіб за порушення правил військового обліку і мобілізації. Про це повідомив голова комітету й народний депутат України Сергій Іонушас. За його словами, під час розгляду законопроєкту щодо посилення відповідальності за військові правопорушення Комітет запропонував виключити із проєкту закону всі зміни до Кримінального кодексу. Тобто, як підкреслив посадовець, «тюремних строків за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації не буде». У попередній версії законопроєкту за це мали передбачити ув'язнення на 3-5 років. Водночас комітет визначив розміри штрафів за порушення правил військового обліку та мобілізації. Так, за порушення правил військового обліку можуть встановити штраф розміром 3400-5100 грн у мирний час. В особливий період або ж за повторне порушення розмір покарання може зрости до 17-22,5 тисячі грн. За порушення законодавства про оборону та мобілізацію в мирний час планується встановити штрафи 5100-8500 грн для громадян і 17-34 тисячі грн — для посадовців та юросіб. Під час воєнного стану розмір покарання зросте до 17-22,5 тисячі грн для громадян і 34-59,5 тисячі грн — для посадових та юридичних осіб. Голова заступника Комітету Андрій Осадчук розповів, що відповідний законопроєкт розглянуть у Верховній Раді «найближчим часом», а саме — після ухвалення проєкту закону про мобілізацію. Блог юриста

Коли поліція не може вимагати плату за зберігання ТЗ на штрафмайданчику Якщо автомобіль був неправомірно поміщений на спеціальний майданчик, то на водія чи власника не може бути покладений обов’язок оплатити його зберігання. На це звернув увагу Хмельницький апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції у справі №686/21553/23. Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до власника автомобіля ВАЗ та водія, який на цьому автомобілі потрапив у ДТП, про стягнення з них плати за зберігання ТЗ на спеціальному майданчику. У вересні 2020 року у м.Хмельницькому водій ВАЗ не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та наїхав на металевий паркан. Щодо нього патрульні склали протокол про адмінправопорушення, передбачене ст.124 КпАП, автомобіль затримали та доставили для зберігання на спеціальний майданчик. Місцевий суд визнав водія винним у вчиненні правопорушення, але провадження у справі закрив у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Утім, на час подачі позову в серпні 2023 року автомобіль все ще знаходився на спеціальному майданчику. Розмір плати за його зберігання протягом 1071 дня склав понад 26,5 тис. грн. Проте і власник, і водій відмовилися оплатити вартість послуги. Хмельницький міськрайонний суд частково задовольнив позов: стягнув з водія-винуватця автопригоди 2952 грн. за 88 днів зберігання автомобіля з моменту, коли автомобіль доставили на спец майданчик, до дня ухвалення рішення у справі про ДТП. ГУ НПУ оскаржило це рішення з проханням закрити провадження у справі за позовом до власника автомобіля й стягнути всю суму з водія ВАЗ. Адже за 3 роки ніхто з них не звертався щодо повернення автомобіля, а його власник — помер. В апеляційному суді зазначили, що суд першої інстанції не врахував, що на час відкриття провадження у справі один з відповідачів — власник автомобіля — помер, тому провадження у справі в частині заявлених до нього позовних вимог підлягало закриттю. Водночас не було підстав для стягнення плати також і з іншого відповідача — водія. Адже, за матеріалами справи, автомобіль не вилучався як знаряддя правопорушення (ст.260 КпАП) і не визнавався речовим доказом (ст.251 КпАП). Немає й даних про те, що після ДТП автомобіль суттєво перешкоджав дорожньому руху або створював загрозу безпеці руху. Тож апеляційний суд дійшов висновку, що у працівників поліції не було підстав для затримання ТЗ й доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик. Відтак Хмельницький АС частково задовольнив апеляційну скаргу ГУ НПУ: скасував рішення місцевого суду, закрив провадження у справі в частині вимог до власника автомобіля, в іншій частині ухвалив нове рішення — відмовив у позові ГУНП до водія ВАЗ про стягнення плати за зберігання автомобіля на спеціальному майданчику. Блог юриста

Експрезидента і нардепів у ВАКС судитимуть трійки Велике навантаження на суддів зумовлює надмірно тривалий розгляд кримінальних проваджень. Усе зміниться у разі уможливлення одноособового судового розгляду окремих справ, зокрема у ВАКС. Таку ідею знову просуває Кабінет Міністрів у проекті «Про внесення змін до статті 31 Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення порядку здійснення кримінального провадження» (№11130). Як відомо, наразі триває конкурс до Вищого антикорупційного суду, й тільки-но завершився прийом документів від бажаючих. Та завершити усі процедури й призначити додаткових суддів розраховують не раніше кінця року. Так само брак кадрів унеможливлює утворення колегій для розгляду окремих кримінальних проваджень й у загальних місцевих судах. За таких обставин в Мін’юсті вирішили ризикнути справедливістю застосованого покарання заради швидкості його накладання. Тобто відмовитися від обов’язковості колегіального розгляду справ щодо злочинів, за які передбачено ув’язнення на строк понад 10 років. На думку Міністерства, можна надати самому обвинуваченому право вибору кількісного складу суду, якщо йому загрожує таке серйозне покарання. Причому аби не було винятків для ВАКС, пропонується прибрати повністю ч.12 с.31 КАК. Утім, для деяких категорій державних службовців пропонується зробити виняток, дозволивши їм вимагати колегіального розгляду щодо будь-якого скоєного ними злочину. Сам перелік осіб, яких у Мін’юсті прагнуть захистити від одноособової суддівської помилки, — дещо несподіваний за складом. З одного боку, до нього включені колишній Президент, самі нардепи (напевне, аби проголосували за такий закон), Прем’єр-міністр та члени Уряду, Генеральний прокурор, голови Служби безпеки та Національного банку. З іншого, такий привілей матимуть члени низки колегіальних органів — регуляторів. Натомість, до нього не потрапили ані судді, ані члени ВРП чи ВККС. Прикметно, що право на колегіальний розгляд ці особи матимуть не тільки у ВАКС і за тяжкі злочини, а й, приміром, у разі їх вини у ДТП без тяжких наслідків. Блог юриста

Президент підписав закон про електронний реєстр військовозобовʼязаних Президент Володимир Зеленський підписав закон про створення єдиного електронного реєстру військовозобовʼязаних, прив'язаного до єдиного реєстру виборців. Раніше Міністерство оборони заявляло, що рішення розблокує цифровізацію української армії. Про це свідчить картка законопроєкту №10062. У Міноборони казали, що цей закон є «критично важливим для обороноздатності України». Зазначається, що реалізація закону сприятиме швидкому збору, обробці та використанню військових даних, а також переведе послуги та процеси для військовослужбовців у цифровий формат. Так, закон передбачає: • удосконалення реєстру призовників, військовозобовʼязаних та резервістів, зокрема, в частині налагодження взаємодії між реєстрами, використання даних щодо військового обліку тощо; • запровадження можливості створення і використання цифрового військового-облікового документа (сертифікату); • створення реєстру військовослужбовців ЗСУ та Державної служби спеціального транспорту, який забезпечить надання онлайн-послуг військовослужбовцям; • створення порталу електронних послуг для військовослужбовців та військовозобов’язаних. Наприклад, з’явиться можливість надання статусу УБД онлайн, офлайн та автоматично при наявності необхідних даних у системі. Окрім того, закон посилює кіберзахист та право розміщувати свої ІТ-системи у військових хмарних сховищах країн-членів НАТО. Блог юриста

Зеленський підписав закон про зменшення призовного віку з 27 до 25 років Президент Володимир Зеленський підписав закон про зменшення граничного віку перебування громадян на військовому обліку призовників із 27 до 25 років. Парламент ухвалив його ще у 2023 році. Про це свідчить картка законопроєкту №9281. Ще 30 травня 2023 року 304 народні депутати підтримали пропозицію, тоді законопроєкт ухвалили у цілому і з того часу він очікував підпису президента. Нагадаємо, такі зміни до законодавства щодо зменшення граничного віку перебування громадян на військовому обліку призовників спільно напрацювали Міністерство оборони та Збройні сили України. Там пояснювали, що під час дії режиму воєнного стану немає потреби в перебуванні громадян на військовому обліку призовників до 27 років. По-перше, оскільки призовники щороку прибувають до військкоматів, зокрема для проходження медоглядів, це призводить до додаткових фінансових витрат, навантаження на медпрацівників та збільшення черг для проходження ВЛК. Тоді як призов на строкову військову службу під час воєнного стану не здійснюється. По-друге, тривале перебування на військовому обліку призовників під час дії воєнного стану призводить до того, що значна кількість придатних до військової служби, які не мають статусу військовозобов’язаних, не може бути залучена до військової служби за призовом під час мобілізації. «Ураховуючи значну увагу суспільства до питань, пов’язаних із військовим обліком громадян та мобілізацією, варто зазначити, що всі ініціативи Сил оборони України, спрямовані на зміцнення обороноздатності держави, є обґрунтованими, погодженими з іншими урядовими та безпековими структурами та мають на меті виключно оптимізацію процесів задля наближення нашої перемоги», — заявили в Міноборони. Блог юриста

‼️ Через велику кількість українців Євросоюз вводить обмеження на максимальний термін перебування в країнах ЄС Кожна держава встановлює свій термін, тому якщо ви збираєтесь їхати закордон, спочатку ознайомтесь з новими правилами в’їзду: 🇵🇱 Польща - t.me/poland_ua 🇩🇪 Німеччина - t.me/germany_ua 🇨🇿 Чехія - t.me/cz_ua 🇮🇹 Італія - t.me/italy_ua 🇺🇸 США - t.me/usa_ua 🇨🇦 Канада - t.me/canada_ua 🇬🇧 Великобританія - t.me/england_ua 🇫🇷 Франція - t.me/france_ua 🇪🇸 Іспанія - t.me/spain 🇷🇴 Румунія - t.me/romania_ua 🇸🇰 Словаччина - t.me/slovakian_ua 🇧🇬 Болгарія - t.me/bulgaria_ua 🇵🇹 Португалія - t.me/portugal_ua 🇦🇪 Дубай - t.me/dubai_ua 🇲🇩 Молдова - t.me/moldova_ua 🇭🇺 Угорщина - t.me/hungary_ua 🌐 Якщо ви в іншій країні - t.me/world_ua 🇺🇦 Якщо ви залишились в Україні - t.me/ukraine МЗС України нагадує, що порушення правил може призвести до штрафу або депортації.

Чи стягуються аліменти із додаткової винагороди на час війни Немає підстав вважати, що законодавець, маючи на меті належне забезпечення дитини, міг із будь-яких причин не охоплювати аліментними зобов’язаннями додаткову винагороду на період воєнного стану. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд, скасовуючи постанову апеляційного суду та залишаючи в силі ухвалу суду першої інстанції у справі №209/3260/13-ц. У цій справі оскаржувалися дії державного виконавця ДВС щодо не врахування при стягненні аліментів грошового забезпечення поліцейського, пов’язане з воєнним станом. Суд першої інстанції скаргу задовільнив. Проте апеляційний суд скасував цю ухвали, виходячи з того, що постанова КМУ від 11.11.2022 №1263, яка дозволяє стягувати аліменти з додаткової винагороди, що виплачується на період воєнного стану, поширює свою дію лише на правовідносини, які виникають із моменту набрання нею чинності, тобто із 16.11.2022. Своєю чергою, КЦС зазначив, що п.1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою КМУ від 26.02.1993 №146, передбачено, що утримання аліментів із працівників провадиться з усіх видів заробітку й додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом. Пунктом 1 постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям, під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 установлено, що, зокрема, поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 тис. грн. пропорційно в розрахунку на місяць. Водночас, КЦС наголосив, що жодним нормативно-правовим актом не визначено, що така додаткова винагорода є грошовим забезпеченням, яке не має постійного характеру. Відповідно, аліменти мають стягуватися в частці від усіх видів доходу боржника. Тому навіть до прийняття постанови №1263 виконавець мав би враховувати всі види надходжень боржника для визначення розміру аліментів. А вказаною постановою лише підтверджено необхідність стягнення аліментів з урахуванням додаткової винагороди. Адже раніше законодавство просто не містило норми про отримання додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану. Отже, додаткові виплати, які нараховувалися та виплачувалися боржнику відповідно до постанови КМУ №168 до 16.11.2022 року, не є одноразовим нерегулярним видом грошового забезпечення, мали постійний характер та належали до видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Блог юриста

У Раді пропонують внести зміни до законодавства щодо посвідчення заповіту У Верховній Раді України пропонують удосконалити правове регулювання питань посвідчення заповітів у населених пунктах, де відсутній нотаріус. Так, у Раді зареєстровано законопроєкт №11117 від 25.03.2024 "Про внесення змін до статті 1251 Цивільного кодексу України щодо посвідчення заповіту". Законопроєктом пропонується встановити в Цивільному кодексі України, що якщо в населеному пункті немає нотаріуса, заповіт (крім секретного) може бути посвідчений рішенням виконавчого комітету відповідної місцевої ради, а в сільських радах, що представляють територіальні громади, які налічують до 500 жителів та в яких виконавчий комітет не створено, заповіт посвідчується сільським головою. У пояснювальній записці до законопроєкту вказано, що статтею 1251 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Тому пропонується внести зміни з метою мінімізації кількості спорів щодо визнання недійсними заповітів, посвідчених одноособово посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування та унеможливлення підробки таких заповітів. Блог юриста

🔥 КУРС “БЛОКЧЕЙН-ЮРИСТ” повертається! 💛💙 Програма курсу: Модуль 1. Основні поняття та термінологія в блокчейн – проектах Модуль 2. Правова кваліфікація криптовалют та операцій з ними Модуль 3 Оподаткування крипто-економіки Модуль 4. Іноземні компанії в угодах з криптовалютою Модуль 5. ICO та IDO - Правова специфіка та практичні нюанси. Модуль 6. SMART-CONTRACT: поняття та правова природа Модуль 7. Регуляції блокчейн проектов в США Модуль 8. Правове регулювання Кріптобірж Модуль 9. Майнинг Модуль 10. DeFi Модуль 11. Правововий захист криптовалютного бізнесу Модуль 12. Просування юридичних послуг ❗❗❗БОНУС ДЛЯ НАЙРІШУЧИХ! 🎁 ПРИ ОПЛАТІ КУРСУ ПРОТЯГОМ ДНЯ, ОТРИМАЙТЕ ВІД НАС ДВА ДОДАТКОВИХ КУРСИ У ПОДАРУНОК! Реєстрація 👉 https://www.bca.education/crypto-lawyer-bd/?traffic_mark=1rne2b

За перешкоду швидкій чи неправильне паркування позбавлятимуть прав на 10 років Аби водії з більшою повагою ставилися до машин швидкої допомоги, пожежної чи аварійно-рятувальної служб, слід суттєво посилити відповідальність за ненадання їм переваги в русі. Таку ідею закладено у проект «Про внесення змін до статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за ненадання переваги в русі транспортним засобам, які мають на це право» (№11111). Автори документа зазначають, що наразі штраф за ненадання переваги у русі спеціальним автомобілям з увімкненими спеціальними звуковими або світловими сигнальними пристроями становить лише 680 грн. А це не відповідає можливій шкоді, що може настати, якщо, скажімо, швидка спізниться зі наданням допомоги пацієнтові. Аби якось наблизити розмір штрафів до європейських, нардепи пропонують збільшити їх до 150 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (2550 грн.). Звісно, це не так вже й багато, порівняно, скажімо, із США де штраф за рух повз шкільний автобус з увімкненим сигналом складає від $700. Тому нардепи передбачили обов’язкове додаткове покарання для таких водіїв — позбавлення права керування на строк від 6 місяців до року. Завважимо, що таке саме стягнення накладатиметься й за порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а також за зупинку, що створює перешкоду дорожньому руху або загрозу безпеці руху. Більше того, якщо ці порушення «спричинили або могли спричинити створення загрози життю та/або здоров’ю фізичних осіб», максимальний штраф зросте удвічі (до 5100 грн.), а з правами доведеться розпрощатися від 5 до 10 років. Щоправда, невідомо, чи погодяться самі нардепи на такі покарання, адже вони також є активними учасниками дорожнього руху, а невдовзі можуть втратити й такий «захист» як представницький мандат. Блог юриста

До Ради внесли законопроєкт про довічне ув'язнення за привласнення державних функцій Комітет Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності отримав на розгляд законопроєкт, який встановлює кримінальну відповідальність за «привласнення державних функцій». Автори документа пропонують карати порушників суворо — позбавленням волі на 15 років або навіть довічним ув'язненням. Законопроєкт подали до парламенту 20 березня дві народні депутатки від фракції «Слуга Народу» — Галина Третьякова та Мар’яна Безугла. 25 березня документ передали для ознайомлення профільному комітету. Із проєкту закону випливає, що його авторки пропонують доповнити Кримінальний кодекс України статтею про відповідальність за «привласнення громадянами державних функцій». Так, карати пропонують тих, хто представлятиме Україну без повноважень і погоджень: на міжнародних заходах; перед уповноваженими особами чи агентами іноземних держав, а також представниками міжнародних організацій. Зокрема, за допомогою листування, телефонних розмов, кореспонденції чи інших форм спілкування. Згідно із законопроєктом, санкція статті повинна передбачати позбавлення волі на строк від 10 до 12 років із позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої. А під час воєнного стану — позбавлення волі на строк 15 років або довічне з конфіскацією майна. Авторки законопроєкту пояснюють необхідність документа тим, що «ганебні громадяни» (не наводячи конкретних прикладів), «привласнюють державні функції» для «отримання власних привілеїв». Як вважають авторки, законопроєкт є «справедливою відповіддю тим нечисленним громадянам України, які вчинять державну зраду». Водночас у документі не уточнюється, що розуміється під «привласненням державних функцій». Мар’яна Безугла у себе у Facebook прокоментувала реакцію медіа та соціальних мереж на законопроєкт так: «Це так мило, як працює законопроєктний жарт. Завтра можу зареєструвати відміну росії». У коментарях під своїм постом вона також зауважила, що «зареєструвати можна все». «Чому інших законопроєктів важливих реєструється і робиться багато, але депутати їх часто "не помічають", а тут такий зразу простенький спосіб пропіаритися, що миттєво відреагували». Блог юриста

Хто відшкодує збитки внаслідок ДТП, якщо винуватець зник з місця події Якщо винуватець ДТП зник з місця події, це не означає, що шансів на відшкодування збитків немає. Хто у таких випадках відшкодовує збитки - МТСБУ чи страхова, в якій терміни і які документи слід подати, та чи враховується матеріальна шкода? Дорожньо-транспортна пригода – подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Зважаючи на кількість автомобілів на дорозі дедалі зрозумілішим стає, що навіть досвідчені водії стають учасниками ДТП. Та попри всю досвідченість і витримку, ДТП викликає стрес та ряд негативним емоцій. Вгамувати такі емоції дає розуміння, що в кожного водія є поліс страхування, що сприяє отриманню відшкодування завданої шкоди. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 закону «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов’язковим. Згідно із статтею 5 вказаного закону об’єктом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов’язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров’ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Якщо учасниками ДТП є водії, що «дружать» з принципом добросовісності – це добре, але що робити, якщо ні? Так вже склалося, що трапляються випадки, коли винуватець в ДТП зникає з місця події. Як вже зазначалось ДТП і так не та подія, з якою хочеться зіштовхуватись у житті, але від цього ніхто «не застрахований». Найголовніше в будь-якій ситуації – не розгубитися та діяти злагоджено задля отримання потрібного для вас результату у випадку ДТП – отримання страхового відшкодування. Для такого відшкодування є всі передумови, якщо у вас наявний діючий поліс ОСЦПВ. Першочергово водію необхідно залишатися на місці події. Викликати швидку допомогу в разі отримання тілесних ушкоджень та працівників Нацполіції, які мають зафіксувати факт відсутності винуватця на місці події. Працівники правоохоронних органів, в свою чергу, зобов’язані вчинити дії щодо розшуку зниклого винуватця ДТП. Для полегшення роботи поліцейським можна надати, за наявності у вас, записи відеокамер та будь-які дані, що сприятимуть в розшуку. Та, на жаль, і такі дії потерпілого та робота Нацполіції не дають гарантії, що винного розшукають. Що робити в такому разі? Найголовніше не «опускати руки» і протягом трьох днів з настання ДТП повідомити МТСБУ про подію. Далі в потерпілої сторони є 30 днів для зібрання документів про аварію. Пакет документів необхідно подати до МТСБУ. Серед документів має бути рішення суду, в якому говориться, що винна особа в ДТП зникла з місця події. Виплати в разі зникнення винного водія з місця події буде здійснювати не страхова компанія потерпілого, а МТСБУ з Фонду захисту потерпілих. Для цього до саморегулівної асоціації страховики, які продають автоцивілку, обов’язково відраховують внески. Таким чином, наявність чинного поліса ОСЦПВ дозволяє отримати виплату, навіть коли винуватця аварії не встановлено, тільки вже не в страховій компанії, а в МТСБУ. Та при цьому слід звернути увагу, що відшкодування буде здійснюватися лише життю і здоров’ю. Блог юриста

Ти досі не розібрався як налаштовувати рекламу в 🔵Facebook та ➗Google ? Середньостатистичний інтернет-маркетолог заробляє від $700 на місяць. А попит на спеціалістів просто шалений, бо жодна справа не зможе без реклами. Вакансії маркетологів стали топ-1 по кількістю запитів за останній квартал. Навчитись налаштовувати рекламу зможе кожен, тут не потрібна профільна освіта, не має значення вік та досвід. ▶️Google чи Facebook - як вони працюють та що обрати? ▶️Де шукати клієнтів та як заробляти на налаштуванні реклами ? ▶️Чому зараз так зріс попит на спеціалістів з реклами? ▶️Робота в компанії чи на фрілансі? Ти присвячуєш годину часу, а ми допомагаємо прокласти шлях до кращого життя. Стартуй в інтернет-маркетингу безкоштовно Реєструйся просто зараз👇🏻 Зареєструватись ✅ - https://i.goit.global/5yLTx

До лав ЗСУ мобілізують навіть довічників Для перемоги у війні необхідно докласти ще багато зусиль. А тому, вважають нардепи, слід використовувати всі наявні можливості для збільшення мобілізаційного ресурсу, зокрема, за рахунок засуджених. Тому вони зареєстрували свій проект «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду» (№11079). Нардепи переконані, що серед тих, хто відбуває покарання, є «мотивовані та патріотично налаштовані громадяни, готові спокутувати власну провину перед суспільством на полі бою». Причому, на відміну від позиції Мін’юсту, таку можливість вони пропонують надати усім ув’язненим лише за винятком тих, хто засуджений за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України. Додатковими обмеженнями стане вік — не менше трьох років до досягнення межі, передбаченої ст.22 закону «Про військовий обов’язок і військову службу». Крім того, такий засуджений має бути визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби та мати достатній рівень фізичної підготовки. Осіб, які виявлять бажання умовно-достроково вийти на волю та взяти в руки зброю, суд ухвалою звільнятиме від відбування як основного, так і додаткового покарання. На підставі цього рішення їх доставлятимуть із в’язниці прямо до ТЦК для укладання контракту. Потім вони потраплятимуть до спеціалізованого підрозділу військової частини, де й проходитимуть службу. Таким чином вони отримуватимуть винагороду на рівні з іншими військовослужбовцями. Водночас, таким військовослужбовцям не надаватиметься ані щорічна основна, ані відпустки за сімейними обставинами чи з інших поважних причин. Більше того, демобілізуватися вони зможуть або після досягнення граничного віку, або за станом здоров’я, якщо ВЛК визнає їх непридатними для подальшої служби, або після закінчення війни. Аби в таких осіб не було спокуси піти у самоволку, нардепи пропонують доповнити КК статтею 336 2 . Вона передбачатиме додатковий строк від 5 до 8 років за ухилення від проходження військової служби за контрактом особою, яку було звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби. Утім, оскільки проект не містить жодних обмежень щодо строку невідбутого покарання чи тяжкості злочину, на такі умови цілком можуть пристати особи, які відбувають довічне ув’язнення. Адже для них це шанс після завершення війни залишитися на свободі або організувати собі цю свободу власноруч, не очікуючи перемоги. Блог юриста

Чому суди не розглядатимуть скарги з нецензурними словами, пояснив ВС У текстах заяв і скарг не можна використовувати образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам процесу, їхнім представникам і суду. На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу АП ВАКС у справі №991/7073/23. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду залишено без розгляду скарги особи на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ та САП у кримінальному провадженні №*0347. Ухвалою судді АП ВАКС апеляційні скарги на цю ухвалу повернуто скаржникові, оскільки вони містять образливі висловлювання на адресу суддів, а тому є неприйнятними. Своєю чергою, ККС зазначив, що заяви і скарги, що подаються до суду, мають відповідати вимогам чинного законодавства. В іншому разі це свідчить про очевидну неповагу автора документа до честі, гідності цих осіб. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами. Суд касаційної інстанції нагадав, що в розумінні ЄСПЛ звернення до суду з використанням нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і в спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій констатується як зловживання правом на подання заяви. Згадані прояви неповаги, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їхнім представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їхніх представників. Водночас використання учасниками судового процесу та їхніми представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і в спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до їх честі та гідності з боку осіб, які такі дії вчиняють, оскільки вказані дії суперечать основним засадам (принципам) кримінального провадження і його завданню. Тому ККС залишив без змін попередні ухвали у справі, а скаргу особи залишив без задоволення. Блог юриста

РОЗПОЧИНАЄМО РЕЄСТРАЦІЮ на курс ЮРИСТ В СФЕРІ НЕРУХОМОСТІ На Вас чекає НАСИЧЕНА ПРОГРАМА, де протягом 2 місяців Ви будете навчатись у найсильніших юристів-практиків України, які розкриють найактуальніші питання у галузі нерухомості. На курсі розберемося з топ-питань з юридичного супроводу нерухомості: 💥Земельне право: Due diligence земельних ділянок, їх формування та питання мораторію 💥Ринок нерухомого майна: містобудівне законодавство та правове супроводження придбання майна 💥Будівництво: фінансування, дозвільні документи та введення в експлуатацію об'єктів 💥Оподаткування операцій з нерухомим майном 💥Судові спори в сфері нерухомості 💥Антирейдерський захист нерухомості 💥Онлайн-аукціони в сфері нерухомості 💥Документообіг в сфері нерухомості Залишайте заявку на курс та отримайте в подарунок 🎁 вебінар “Відшкодування збитків за знищене майно бізнесу: перші кроки на шляху компенсації” Реєстрація: https://www.bca.education/real-property-law-6-0/?traffic_mark=reqe5y

Суди зобов’яжуть інформувати керівників про підлеглих-корупціонерів Порушення вимог антикорупційного законодавства не завжди розглядається як дисциплінарний проступок, а значна частина суб’єктів, на яких поширюється дія закону «Про запобігання корупції», уникає дисциплінарних стягнень. Аби за адміністративною наставала й дисциплінарна відповідальність, у НАЗК розробили проект «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України» (№11060). Законопроектом пропонується викласти у новій редакції ч.7 ст.285 КпАП, а також доповнити ст.256 КпАП новою частиною. Остання передбачатиме, що у протоколі про адмінправопорушення, пов’язане з корупцією, має зазначатися також офіційна електронна адреса органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи чи організації, де працює особа, яка притягається до відповідальності. Водночас, передбачається встановити у ч.7 ст.376 КПК обов’язок судів надсилати копії рішень у справі про корупційне кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку керівнику органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи чи організації, де працює винна особа. А вже за місцем роботи чи служби вирішуватимуть питання про притягнення її до дисциплінарної відповідальності. Зокрема, якщо керівник не уповноважений порушувати дисциплінарне провадження щодо такої особи, копія судового рішення має бути надіслана органу чи посадовій особі, до компетенції якої віднесені відповідні повноваження. Необхідність встановлення такого механізму в НАЗК пояснюють тим, що, наприклад, у 2019–2021 роках судами визнано винними із накладенням стягнення у виді штрафу (без додаткового стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади) 15108 осіб. Крім того, судами закриті справи за ст.22 КпАП стосовно 2025 осіб і за ст.38 КпАП — 4435 осіб. Усі ці особи мали бути притягнуті також і до дисциплінарної відповідальності. Утім, нарікають у НАЗК, реально дисциплінарні стягнення були накладені лише на 691 особу. Блог юриста

Чи повноважна ОВА приймати рішення про реквізицію ТЗ в умовах воєнного стану Попри суб’єктний склад учасників спору щодо примусового відчуження/вилучення транспортних засобів, а також підстави для його виникнення, спір стосується майнових прав позивача і має приватноправовий характер. Такий висновок зробила об’єднана палата Касаційного господарського суду, скасовуючи частково попередні рішення у справі №910/10009/22 та постановляючи нове. Спір у цій справі стосувався скасування наказу Київської обласної військової адміністрації в частині відчуження автомобілів позивача — ТОВ «Ніколь-Моторс». Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову, пославшись на недоведення позивачем відсутності у Київської ОВА повноважень видавати оспорюваний наказ. Своєю чергою, ОП КГС зазначила, що законодавець визначив юрисдикцію адміністративних судів з розгляду справ про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності (стст.350, 351 ЦК). Проте вирішення спорів щодо реквізиції майна, що вже відбулась, чинним законодавством до адміністративного судочинства не віднесено (постанова Касаційного цивільного суду від 13.09.2023 у справі №707/1298/22). Ураховуючи, що спірні правовідносини виникли внаслідок прийняття та реалізації рішення про примусове відчуження майна, яке порушує, на думку позивача, його права, у нього виникла необхідність захисту свого цивільного права. Тож він як юридична особа правомірно звернувся до суду із позовом в порядку господарського судочинства, зазначивши в позовній заяві аналогічні аргументи для обґрунтування звернення саме до господарського суду із позовом. Аналогічного висновку дійшов КЦС у згаданій постанові. З огляду на це, ОП КГС констатувала, що спори щодо реквізиції (розгляд яких за законодавством не віднесений до адміністративного судочинства) не є спорами щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності (розгляд яких віднесений до юрисдикції адміністративних судів, що прямо передбачено законом: п.8 ч.1 ст.19, ч.1 ст.267 КАС, п.6 ч.1 ст.20 ГПК). Відповідно, Суд не вбачає підстав для відступу від аналогічної правової позиції колегії суддів судової палати для розгляду справи щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 14.02.2023 у справі № 904/868/22 щодо застосування, зокрема, положень п.6 ч.1 ст.20 ГПК, із висновком про віднесення до юрисдикції господарських судів спору щодо реквізиції майна в умовах воєнного стану — про право на майно, вилучене/відчужене в умовах правового режиму воєнного стану. Водночас, ОП КГС зауважила, що жодний нормативний акт не передбачає повноваження військової адміністрації ухвалювати рішення (видавати наказ, розпорядження) про примусове відчуження/вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану. Адже цими повноваженнями закон імперативно наділяє лише військове командування, до якого військові адміністрації не належать. Тому ОП КГС зобов’язала Київську ОВА повернути ТОВ автомобіль «Haval Jolion». Блог юриста

Крадіжки в магазинах домірно декриміналізують Нардепи визнали, що перебрали міру із покаранням за крадіжки в умовах війни. Адже наразі чи не кожне викрадення, наприклад, пачки підгузок чи п’яти плиток шоколаду чи, тягне мінімум на 5 років в’язниці. Аби якось виправити цю помилку, група нардепів зареєструвала проект «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» (№11068). Згідно з діючими нормами, з 1.01.2024 викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить більше 302,8 грн. Водночас, у 2023 році , до суду скеровано 44924 кримінальних проваджень за фактами скоєння злочинів, передбачених ст.185 КК. Якщо така ж тенденція збережеться й у цьому році, то за новою кваліфікацією кількість осіб, яких суд буде змушений відправити за ґрати на тривалий строк, у тому числі за крадіжки на 303 грн. і більше, обчислюватиметься десятками тисяч. Тому пропонується підняти верхню планку, що відмежовує адмінпроступок від злочину до 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 4542 грн. Така крадіжка вважатиметься такою, що вчинена у значному розмірі. За новою частиною ст.51 КпАП це потягне накладення штрафу від 50 до 300 н.м.д.г. (від 850 до 5100 грн.) або громадські роботи на строк від 30 до 40 год., або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20% заробітку, або адміністративний арешт на строк від 5 до 10 діб. Також передбачається підвищити й межу некваліфікованої крадіжки — з 0,2 до 0,5 н.м.д.г., тобто зі згаданих 302,8 грн. до 757 грн. Одночасно підвищується максимальний штраф — до 50 н.м.д.г. (850 грн.), але прибирається можливість направлення на виправні роботи. Тим самим, на думку нардепів, буде дотримано принцип домірності покарання за крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану. Блог юриста

Володіння і виготовлення зброї не вважатимуться злочином Якщо зброя не використовується для порушення права інших, то саме володіння нею не можна вважати протиправним. Натомість володіння чи виробництво зброї забороняють хіба що колоніальні адміністрації. Аби не зупиняти цей, за визначенням авторів, «рушій людського прогресу», група нардепів запропонувала проект «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо забезпечення єдності норм в реалізації права на самозахист та декриміналізації виробництва зброї» (№11073). Нардепи зазначають, що за ст.263 Кримінального кодексу держава однаково визнає злочинцем як добропорядного громадянина, який володіє зброєю з метою самозахисту, так і колаборанта чи загарбника. Такий підхід не забезпечує правоохоронної функції держави, а направлений на формальні розслідування і покарання. До того ж, на удавану боротьбу з «незаконним обігом зброї» з бюджету витрачаються сотні мільйонів гривень. А кримінальні провадження за ст.263 КК часто використовуються не для підтримання правопорядку, а для політичних переслідувань. Аби покласти цьому край, нардепи пропонують вилучити стст.263 «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами» та 263¹ «Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв» КК. На думку авторів, це відновить конституційний правопорядок, бо за цими статтями особи притягаються до відповідальності формально, не порушуючи жодну норму закону. Щоправда, в КпАП залишиться ст.190, в яку буде додано уточнення стосовно порушення громадянами не тільки порядку придбання, а й носіння вогнепальної, холодної, пневматичної зброї, вибухових пристроїв та речовин. Штраф за це пропонується збільшити до 150 н.м.д.г. (2550 грн.) замість нинішніх 10 н.м.д.г. (17 грн.). Блог юриста

20 БЕРЕЗНЯ СТАРТУЄ КУРС “АДВОКАТУРИ УКРАЇНИ 7.0” ❕ Курс складено за програмою здачі адвокатського іспиту (ключові питання), де буде не тільки теорія, а й практика. Також поговоримо про специфіку іспиту, які нормативно-правові акти відкривати, коли трапилося те чи інше питання та на що обов'язково звернути увагу. ЩО ВИ ОТРИМАЄТЕ: ✔️9 модулів за галузями права ✔️4 практичних модулів щодо складання цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних процесуальних документів, складання висновків щодо правової позиції та тактики захисту або надання іншої професійної правової допомоги по змісту справи ✔️ можливість перейняти досвід та навчатись у досвідчених адвокатів-практиків ✔️ Закритий телеграм-чат ✔️комплексну підготовку: після кожного модуля на вас чекають завдання ✔️пробний іспит Реєстрація за посиланням: https://www.bca.education/kurs-advokatury-4-0/?traffic_mark=3yyk6s

20 БЕРЕЗНЯ СТАРТУЄ КУРС “АДВОКАТУРИ УКРАЇНИ 7.0” ❕ Курс складено за програмою здачі адвокатського іспиту (ключові питання), де буде не тільки теорія, а й практика. Також поговоримо про специфіку іспиту, які нормативно-правові акти відкривати, коли трапилося те чи інше питання та на що обов'язково звернути увагу. ЩО ВИ ОТРИМАЄТЕ: ✔️9 модулів за галузями права ✔️4 практичних модулів щодо складання цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних процесуальних документів, складання висновків щодо правової позиції та тактики захисту або надання іншої професійної правової допомоги по змісту справи ✔️ можливість перейняти досвід та навчатись у досвідчених адвокатів-практиків ✔️ Закритий телеграм-чат ✔️комплексну підготовку: після кожного модуля на вас чекають завдання ✔️пробний іспит Реєстрація за посиланням: https://www.bca.education/kurs-advokatury-4-0/?traffic_mark=3yyk6s

Звернення розмежують задля ефективності реагування на них КМУ подав на розгляд Верховної Ради новий проект закону про звернення (№ 11082). Проект підготовлений Міністерством юстиції за активної участі представників юридичної науки, громадськості та іноземних партнерів. У Мін'юсті зазначають, що законопроект спрямований на удосконалення законодавства про звернення та приведення законодавчих актів у відповідність до закону «Про адміністративну процедуру». Законопроектом «Про звернення» передбачається уточнення кола суб’єктів звернення, визначення прав і обов’язків суб’єктів звернення та суб’єктів розгляду звернень; можливість звертатись через системи опрацювання звернень; запроваджується здійснення щорічного внутрішнього моніторингу за дотриманням вимог законодавства про звернення тощо. Основною новацією законопроєкту є чітке розмежування між зверненнями, які вирішуватимуться згідно із законом про адміністративну процедуру, і зверненнями, які розглядатимуться відповідно до закону про звернення. Заступник Мінстра юстиції Олександр Банчук зазначив: «Цей закон повинен замінити досі чинний закон про звернення громадян від 1996 року, зробити цю сферу більш орієнтованою на захист прав приватних осіб з одночасним підвищенням ефективності діяльності органів влади та провести чітке розмежування із законом про адміністративну процедуру». Блог юриста

Командирів каратимуть за надмірні втрати та приховування СЗЧ Командир, який при виконанні бойового наказу допустив втрату більше половини особового складу підрозділу (частини), має бути покараний не залежно від того, чи був такий наказ явно злочинним. Таку норму, серед іншого, містить проект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення та захисту прав військовослужбовців, посилення відповідальності командирів за явно злочинні накази, створення умов для соціальної реабілітації засуджених та ув’язнених» (№11077). Таких командирів народні депутати пропонують карати службовим обмеженням на строк до 4 років або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до 4 років, або позбавленням волі на строк від 3 до 5 років та/або позбавленням військового звання. Якщо ж командир до того ж віддав явно злочинний наказ, що і привело до таких втрат, позбавлення волі буде безальтернативним — від 7 до 10 років із позбавленням військового звання або пониженням військовослужбовця у військовому званні на один ступінь. Також до Кримінального кодексу вноситься окрема ст.426² «Віддання явно злочинного наказу або розпорядження». Причому командир, який віддасть такий наказ в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці так само потрапить за ґрати на строк від 7 до 10 років, незалежно від того, чи понесе його підрозділ втрати в особовому складі. До речі, явно злочинним пропонується визнавати, зокрема, наказ, виконання якого завідомо неможливе або завідомо призведе до втрат особового складу відповідного підрозділу (частини) понад 50%. В окрему ст.426⁴ КК виокремлено «подання командиром (начальником) військової частини завідомо недостовірної інформації та/або відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем». На перший раз за покриття таких підлеглих командир відбудеться штрафом від 100 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 1700 до 8500 грн.). А якщо в таких діях буде виявлено систематичність, то покарання може становити обмеження волі від 2 до 5 років або позбавленням волі на той самий строк. Прикметно, що згідно із поправками до ст.407 КК кримінальним правопорушенням «самоволка» ставатиме тільки у разі, якщо військовий не повернувся або не прибув до військової частини протягом 5 діб після закінчення відпустки, лікування чи відрядження. Блог юриста

⚖️ Юридичний телеграм-канал KP LAWYER FIRM Це Телеграм-канал від професійних практикуючих юристів, які працюють з командою бухгалтерів, нотаріусів, реєстраторів, митних брокерів 😉 ✅ Все це для того, щоб надати повний та найякісніший сервіс для Вас. Нам дуже важливо, щоб Ви завжди залишалися задоволені результатом роботи нашої команди 😎 ❗️Ми — це професіонали, які надають повний юридичний супровід як у різних особистих питаннях, так і питаннях бізнесу. На каналі Ви розберетесь з: ✔️ військовим правом; ✔️ нерухомим майном; ✔️ оподаткуванням; ✔️ криптовалютами; ✔️ договірними відносинами; ✔️ веденням судових процесів; ✔️ іншими важливими юридичними питаннями. 👉🏻 Підпишіться на KP LAWYER FIRM та консультуйтесь з професіоналами! Наші юристи готові тобі допомогти та розібратися із будь якою ситуацією! ⚖️ Написати юристу @Kiril_Prokha 👈

Будівельників зобов’яжуть вказувати ціни, аби вони не крали на матеріалах Навіть під час війни обсяг бюджетних видатків на будівництво та ремонт порівняний із сумами, які витрачає Міністерство оборони на придбання та ремонт озброєння. Тож такі витрати мають бути прозорими. З цією метою група нардепів зареєструвала проект «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» щодо забезпечення прозорого будівництва» (№11057). Як зазначають автори проекту, у 2022—2023 рр. за кодом ДК 021:2015 - 450000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» було укладено договорів про закупівлю на загальну суму понад 518 млрд грн. У той час як відповідно до видатків, передбачених у законах про держбюджет, на придбання та ремонт озброєння Міноборони витрачено 664 млрд грн. Пни цьому в переважній більшості випадків замовники уникають публікації у системі «Прозорро» інформації про вартість матеріальних ресурсів, що будуть використані, обмежуючись загальною договірною ціною. Водночас, наприклад, на капітальний ремонт головного корпусу КНП «Київський міський клінічний госпіталь ветеранів війни» КМДА укладено 10 договорів на загальну на суму 1,1 млрд грн. Проте, із витребуваних документів встановлено, що із загальної вартості на будівельні матеріали передбачено 629 млн грн. При цьому вартість 13 найменувань складає 462 млн грн., з яких 243 млн грн. — це орієнтовний розмір перевищення кошторисних цін над ринковими. Тому нардепи пропонують встановити, що невід’ємними додатками до договору про закупівлю послуг з поточного ремонту, поточного ремонту з розробленням проектної документації, робіт з будівництва нових, розширення, реконструкції, капітального ремонту та реставрації існуючих об’єктів і споруд виробничого та невиробничого призначення, робіт з будівництва об’єктів з розробленням проектної документації, є документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси. Такі документи мають додаватись до договору про закупівлю незалежно від виду договірної ціни, а також у випадку використання укрупнених показників вартості роботи (твердої договірної ціни за укрупненими показниками вартості), зокрема, у випадку виконання робіт з будівництва автомобільних доріг чи надання послуг з ремонту автомобільних доріг. Блог юриста

Чи поширюється позовна давність на моральну шкоду від незаконного звільнення Позовна давність, передбачена ч.1 ст.233 КЗпП, не поширюється на позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав у зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд, скасовуючи частково попередні рішення у справі №755/3443/21. Позивач звернувся з позовом до Національного банку про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі та грошової компенсації моральної шкоди. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, зокрема, визначивши розмір грошової компенсації в сумі 100 тис. грн. Апеляційний суд відмовив у задоволенні вимоги про стягнення грошової компенсації, вказавши, що позивач звернувся до суду із цією вимогою з пропуском тримісячного строку, передбаченого ст.233 КЗпП. Своєю чергою, КЦС скасував постанову апеляційного суду в цій частині та стягнув із НБУ компенсацію моральної шкоди в розмірі 6 тис. грн. КЦС зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 233 КЗпП в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення — у місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки. Проте позовна давність не поширюється на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом (п.1 ч.1 ст.268 ЦК). Тож, КЦС дійшов висновку, що спір у цій справі стосується відшкодування грошової компенсації моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав і, тому на цю вимогу не поширюється позовна давність, передбачена ч.1 ст.233 КЗпП в редакції, чинній на момент подання позовної заяви. Блог юриста

🌿ТРИВАЄ РЕЄСТРАЦІЯ НА КУРС ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО 🌿 На Вас чекає НАСИЧЕНА ПРОГРАМА, де протягом 2 місяців Ви будете навчатись у найсильніших юристів-практиків України, які розкриють найактуальніші питання у галузі земельного права Ви не будете витрачати час на вивчення теорії земельного права, а відразу перейдете до вирішення конкретних практичних завдань: ❗дізнаєтеся про особливості землевідведення, розмежування земельних ділянок і аудиті землі ❗ розберемося з особливостями документообігу в сфері земельного права ❗ отримаєте реальні рекомендації щодо укладення угод із землею та оформлення ділянок у власність ❗ збудуєте ефективну стратегію щодо взаємодії з Державним земельним кадастром ❗ навчитеся ефективно представляти інтереси своїх клієнтів і захищати їх права у всіх державних інстанціях Вартість - 🔥 Залишайте заявку на курс та отримайте в подарунок 🎁 вебінар на тему: “Обмеження щодо розпорядження землею під час воєнного стану” Реєстрація: https://www.bca.education/land-law-4-0/?traffic_mark=ap6u6k

В уряді знову розглядають ідею надавати «бронь» від мобілізації тим, хто отримує більш як 35 тисяч грн Кабінет Міністрів планує пов'язати можливість отримання бронювання від мобілізації із рівнем заробітної плати. Про це народний депутат Олексій Гончаренко написав у Telegram. Так, за його словами, «бронь» отримають усі чиновники категорії «А», працівники оборонно-промислового комплексу та постачальники для ЗСУ, а також робітники поліції. Крім того, повністю забронюють працівників паливно-енергетичного комплексу та операторів зв'язку. «Бронь» зможуть отримати також ті, хто отримує зарплату від 35 тисяч гривень, сплачує ПДФО (щонайменше 6,3 тисячі гривень) і ЄСВ (щонайменше 7,7 тисячі гривень). Гончаренко додає, що працівників IT-сфери, які є резидентами «Дія сіті»за умови сплати ПДФО понад 6,3 тисячі гривень, також не мобілізовуватимуть. «Подібне за змістом рішення вже виносилось на обговорення з Офісу президента місяць тому. Але тоді його завернули саме через критику норми про зарплату від 35 000 грн», — написав депутат. Раніше про те, що уряд працює над оновленою системою бронювання, говорив і прем'єр-міністр Денис Шмигаль. Він розповідав, що вона стосуватиметься підприємств, які наповнюють бюджет країни своїми податками. Так, пріоритетними для бронювання будуть працівники підприємств, які: - забезпечують життєдіяльність країни; - належать до критичних галузей економіки; - несуть вагоме податкове навантаження; - отримують офіційну зарплату на рівні середньої або вище за середню по галузі. Блог юриста

Хочемо порекомендувати Вам канал знайомого військового журналіста. Там Ви знайдете багато цікавого контенту з фронту, а також безліч військово-політичної аналітики та оглядів на західні ЗМІ. Багато цікавого в «Чорнило»