Мельников.Политика 🕊

В день убийства Кеннеди 22 ноября 1963 года. Убийство Кеннеди в Далласе. 📷 Шестьдесят лет прошло. «Круглая дата». Политики произносят речи, отмечают заслуги. В соцсетях выкладывают художественные и документальные фильмы о расследовании убийства Кеннеди. Это интересно. Но сегодня не хочется говорить о трагических событиях, а вспомнить малоизвестный эпизод из жизни Кеннеди, когда до событий 22 ноября 1963 года было еще далеко. В 1955 году в Соединённые Штаты ездила советская делегация, в составе которой был писатель Борис Полевой. В 1956 году он издал книгу «Американские дневники». Есть там эпизод, отнесённый в записи к 18 октября 1955 года. Дело было в Нью-Йорке: «… Вечером нас повезли в ночные клубы, о которых нам говорили еще журналисты в Москве. Первый из клубов именовался «Аист». Это был клуб для очень богатых людей. Всё выглядело здесь просто. Небольшой оркестр негромко играл. Неторопливо кружились пары, в углах комнаты поднимались летучие гроздья разноцветных шаров и колбас. Проворные официанты, одетые, как лорды на торжественном приёме, бесшумно скользили меж столиков. На столике, что был зарезервирован для нас, стояли цветы. Мы уселись и сразу же почувствовали, что со всех сторон на нас обращены взгляды. Подошёл владелец ресторана, поприветствовал нас, заявил, что мы – первые советские люди, посетившие его заведение … … Неожиданно один из танцевавших отвел к столу свою даму, подошёл к нам и вежливо поклонился. - Сенатор Кеннеди, - представился он. Сенатор посидел с нами с полчаса. Интересовался жизнью Советского Союза, говорил о том, что в Америке проявляется сейчас к нашей стране большой интерес. О Кеннеди-младшем мы уже слышали, что это умный, способный человек, быстро делающий политическую карьеру. Собеседник он был интересный, хорошо рассказывал об Америке. Во время разговора зал осветился вспышкой. Женщина-фоторепортёр в длинном вечернем платье сняла нас с сенатором». Далеко ещё до избрания президентом, до Карибского кризиса, трагедии в Далласе … Не стало Кеннеди в 1963-м, а клуб «Аист» исчез в 1965-м. Закрылся и был снесен. Сейчас на его месте маленький парк. Сомкнулись волны времени. Но живы они на страницах книги Бориса Полевого: молодой сенатор, у которого впереди блестящая карьера, советские журналисты, клуб «Аист», вспышка фотоаппарата … Всё еще впереди. И нет там, в полном надежд 1955-м, трагического конца. И мы представим, что его там нет, останемся сегодня вечером в том времени. На 📷: сенатор Кеннеди в 1955-м году

Сталин в апреле 1918 года Перенесёмся в апрельскую Москву 1918 года, 📷 продолжим чтение воспоминаний Аркадия Бормана. О Ленине мы уже рассказали. Посмотрим, теперь, каким там выведен Сталин. Такого рода ранние свидетельства, далёкие от последующих мифических наслоений, интересны. Конечно, их нужно воспринимать с поправкой на то, что пишет противник большевиков. Но всё же, надо учесть и это мнение. Аркадий Борман рассказывает о поездке из Москвы в Курск в двадцатых числах апреля 1918 года делегации на «мирные переговоры с Украиной». Они должны были вестись с «украинской Радой». Но Борман делает такое замечание: «Переговоры эти, впрочем, должны были происходить не столько с украинцами, сколько с немцами». Делегатами были Мануильский, Раковский и Сталин. Вот описание последнего: «У Сталина какое-то совсем незаметное лицо. Неприятные, злые глаза. Щеки изрыты оспой. Под пиджаком темно-синяя бархатная рубаха». В этих словах дано интересное наблюдение о манере Сталина держаться: «Несмотря на то, что жили все в одном помещении и ели вместе, я почти не видел Сталина. Он держался очень обособленно. Всегда молчал и даже на совещаниях говорил мало. Видно было, что в большевистской иерархии он выше Раковского и Мануильского». И, наконец, вот примечательный эпизод ожидания отъезда в парадных комнатах на Курском вокзале, который показывает, кем был Сталин ещё в далеком 1918 году. «Уже когда было за полночь, я заинтересовался, зачем в зале сидят сестры и доктор. Оказывается, что кто-то позаботился прикомандировать их к делегации «на всякий случай». Я предложил немедленно отпустить их, указав Раковскому в присутствии Сталина, что они придают (далее авторский пропуск — ред.). Я предложил Раковскому их отпустить за полной ненадобностью. Раковский и Сталин со мной сразу согласились. Сталин только кивнул головой, он не любил напрасно тратить свои слова. Комиссары попросили какое-то скромное вознаграждение, а сестры раз в пять больше его. У меня денег не было, и я пошел к Раковскому. Когда Сталин услыхал сколько хотят получить сестры, то он коротко бросил мне, произнося слова с сильным кавказским акцентом. - Скажите, чтобы их сейчас же арестовали, надо чтобы они поняли с кем имеют дело. Не сразу удалось мне уговорить Сталина отпустить сестер на все четыре стороны...» Хорошо ещё, что Борману удалось Сталина уговорить. Но сам метод проблемы («арестовать») показателен. В заключение рекомендую посмотреть интересную презентацию сборника документов и воспоминаний о 1918 годе и книге, посвящённой тому же времени, подготовленных нашими замечательными историками (Ярослав Леонтьев и Александр Шубин).

Ленин весной 1918 года Приближается 7 ноября – годовщина всем известного события, поэтому хочу познакомить читателей с интересными, малоизвестными воспоминаниями 📷 Александра Бормана «Москва – 1918 (из записок секретного агента в Кремле)». Опубликованы они были в историко-документальном альманахе «Русское прошлое (книга 1 за 1991 год). К счастью, есть в интернете. То, что было опубликовано, можно прочитать по ссылке. Начало 90-х было замечательным временем открытия архивов, новых публикаций. Вышло несколько любопытных исторических сборников, к числу которых относится и «Русское прошлое». Интересно прочитать, что Александр Борман (сын известной пушкинистки и члена ЦК кадетской партии Ариадны Тырковой-Вильямс) пишет о Ленине. Его записки были созданы, как сообщают публикаторы, в 20-е годы. К большевикам Александр Борман относился отрицательно. Вот описание комнаты Совнаркома, на заседании которого пришлось побывать автору и некоторых из присутствующих: «Посередине комнаты стоит стол, покрытый зеленым сукном. За ним сидело человек 15-20. Вдоль стен на стульях и скамейках тоже какие-то люди. Нас посадили около окна. Во главе стола сидел Ленин, рядом никого. Сзади у стены Троцкий. На подоконнике полулежал, смотря на залитые вечерним солнцем маковки кремлевских церквей, Чичерин». Про Чичерина, между прочим, в эмигрантской периодике были опубликованы в 30-е годы интересные воспоминания. Они, вероятно, не очень понравились бы нынешним сторонникам КПРФ. Но это – тема другого разговора. Но что же, осмотревши комнату, обратим внимание на Ленина. Вот его описание: «Ленин очень похож на свои многочисленные портреты, выставленные по всему городу. Взгляд человека, который твердо знает, что делает и чего хочет. Хитрые смеющиеся глаза. Он чем-то похож на нашего северного торговца. Скупщика телят или лесного приказчика. От этого сравнения я не мог отделаться всякий раз, что встречался с ним». Яркий образ и, пожалуй, не совсем отрицательный. Пусть и принижающий «вождя революции». Любопытен рассказ Бормана о манере Ленина вести заседание: «Ленин ведет заседание очень уверенно. Докладывает повестку, спрашивает мнения присутствующих, а затем, «вняв мнению», диктует секретарю свою формулировку постановления. Рассматривается вопрос о национализации волжского флота. Ленин в курсе всех мелочей управления и взаимоотношения ведомств. По какому-то частному вопросу он спрашивает мнение каждого из членов заседания. Взгляды разделяются. Одни предлагают одно, другие - другое. Внимательно выслушав всех присутствующих, Ленин спокойно диктует секретарю свою резолюцию, совершенно отличную от обоих выслушанных мнений. Никто этому не удивляется. По-видимому, это обычный порядок. С комиссарами Ленин обращается бесцеремонно, недослушивает, обрывает, а иногда еще и прибавляет: «Ну, вы говорите глупости». Никто не думает обижаться. Властвование Ленина признано всеми». Замечательно эта деловитая бесцеремонность. Всё это, конечно, личные характеристики, впечатления. Но, тем не менее, они придают колорит сухим историческим фактам. К тому же, необычный взгляд. Противник большевиков рассказывает о своих впечатлениях на заседании Совнаркома (оно происходило задолго до покушения на Ленина Фанни Каплан). У нас в стране так получается, что немалое число людей, занятых политикой, к истории равнодушно. Не все, конечно. Сужу по личным впечатлениям. Многие не испытывают к ней живого интереса. И совершенно напрасно. Это – школа мысли, учебный класс. Что касается истории революции, то к ней стоило бы проявить внимание. Несколько лет назад нашими замечательными академическими историками (Константином Морозовым и другими) было проведено несколько круглых столов, посвящённых революции, а также известным историческим деятелям. Это – ценный материал для понимания. В том числе того, что происходит в нашей стране сегодня. Вот, например, если говорить применительно к теме сегодняшней заметки, круглый стол «Ленин и споры о нем в историческом и в современном общественно-политическом контекстах». Название тяжеловесное, но слушать очень интересно.

Прекращение огня по «Яблоку» и Гарри Каспаров После встречи Григория Явлинского 📷 с главой государства Путиным прозвучало немало мнений с оценкой этой встречи. Можно сказать, что многие обозреватели «вернули в политическую игру» и «Яблоко», и Григория Явлинского. Это довольно странно, но так есть. Выдающийся шахматист Гарри Каспаров критиковал тезис «Яблока» о прекращении огня на том основании, что он никак не раскрывается. Но если это так, то тем самым «Яблоко» поддерживает Путина в его желании «заморозить конфликт», сохранив тем самым территории Украины под своим контролем и т.п. Пересказываю только высказанную Гарри Каспарова мысль, не даю точной цитаты. Уже приходилось об этом писать. Ничего подобного у «Яблока» нет. Но вот еще одно соображение. Когда шахматист играет с противником, он не раскрывает своих планов. То же в политике. «Яблоко» - партия мира. Всегда была. Начиная с первой чеченской войны. Нет оснований сомневаться в том, что «Яблоко» играет партию за мир. Есть еще одно соображение в пользу прекращения огня, которое стоит иметь в виду. Как только оно будет достигнуто, и в российском обществе, и в руководящем классе укрепятся силы, которые выступают за мир. Те, кто сейчас в силу разных причин находится в придавленном состоянии и не может присоединиться к «Яблоку». Силы продолжения (или возобновления) боевых действий получат оппонента. Таким образом будет сделан шаг вперёд и можно будет двигаться дальше – обсуждая, что делать? Стратегически то, что получилось сегодня, не имеет для нашей страны перспективы. Это касается и территориальных вопросов. И это более или менее понятно всем думающим участникам событий. Но такой подход, взятый как основа, неприемлем в силу того, что отдаёт «реальной политикой» - больно бьет «в плечо», словно отдача от выстрела. Но политика – не автомат, не инструмент, её главная цель – «маленький человек» с его жизненными обстоятельствами. Каждый человек. Главное в происходящем – не территории, а чудовищных размеров человеческая катастрофа. Она многообразна в своих проявлениях. Поэтому главное и единственное обстоятельство при прекращении огня – сохранение жизней. Оно способно если не остановить, то, скажем осторожно, затормозить сползание к потере человечности, создать основу для политического, т.е. мирного и правового выхода. Критика подхода «Яблока» груба в том отношении, что не учитывает главного в политике – человечности. Но это именно то, что является истинной альтернативой многолетнему курсу властей нашей страны. То, что связывает гражданское и политическое направление, к которому принадлежит «Яблоко» с гуманистической традицией советского и российского дореволюционного обществ. Давайте играть партию за мир. Начнем её с дебюта – прекращение огня. Это и нужно, и возможно.

Подмосковное «Яблоко» просит помочь в сборе подписей на выборах в городской Совет Серпухова.

Вы какие результаты получили, умники? Руководящая «политика» в нашей стране идёт такой иноходью, что едва ли не каждый день встречаешь на новостных лентах возмутительные новости. Не говоря уже об общем катастрофическом фоне – 24 февраля. Вот яркий пример. 17 октября в Европейском парламента выступил премьер-министр Армении Никол Пашинян. 📷 В связи с этим выступлением ТАСС передаёт сообщение «высокопоставленного источника в Москве» (всё, как у «взрослых», тоже анонимно): «Расцениваем выступление премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Европарламенте 17 октября как абсолютно безответственное и провокационное, особенно в том, что касается России и российско-армянских отношений … Видим, как Армению пытаются превратить в Украину №3, если считать Молдавию Украиной №2, а Пашинян семимильными шагами идет по пути Владимира Зеленского». Всему должны быть пределы. Даже и глупости. Если она беспредельна, то сами поставьте ей пределы. Скажите нам, «высокопоставленные источники в Москве», к чему вы пришли «семимильными шагами» со своей политикой в отношении Украины и Молдовы? До чего вы докатились? Вы к тому же шагаете в отношениях с Арменией? Вам мало того, что вы уже получили – вас в Армении называют предателями. Молчали ли бы уже лучше. Давайте-ка, «высокопоставленные» анонимные «источники», расскажите о себе, о своих результатах в Молдове, Украине, Армении. Ведь ваши результаты не ноль, они отрицательны, а в истории с Украиной это катастрофа. Впрочем, бегство более чем 100-тысячного населения Карабаха в Армению – это тоже катастрофа. 📷 И вы к ней причастны, бездарные, безответственные «источники в Москве». Это же ваш стратегический провал. Впрочем, у вас всё, высокопоставленные» анонимные «источники» - катастрофа. Вся ваша внешняя политика. Только где-то она уже случилась, а в других местах – на подходе.

Продолжение огня и прекращение огня Министр иностранных дел нашей страны Сергей Лавров 📷 выступил за прекращение огня между Израилем и ХАМАС. Он сказал так: «Я уверен, что Россия и Лига арабских государств, все члены этой организации, могут и должны внести свой вклад в решение проблем, прежде всего в прекращение кровопролития, прекращение страдания гражданских лиц» А что же с Украиной? Разве там нет страданий гражданских лиц? Согласно данным ООН тысячи погибших, миллионы беженцев. Разрушения. И понятно, ведь боевые действия ведутся не в чистом поле. Не сказано еще о жертвах среди военных и тяжелых последствиях боевых действий. Почему же Сергей Лавров, другие российские руководители не выступают за прекращение огня в Украине? За переход к переговорам? Разумеется, к таким, которые позволят разрешить конфликт? Это непоследовательно. Прекращение огня, как известно, подход «Яблока». Между прочим, после трагедий последних дней есть вопрос. Неужели и после того, что творил ХАМАС, эта организация не будет признана в России террористической, а министр иностранных дел нашей страны продолжит встречаться с её политическим руководством?

Выборы без выбора? Март – 2024 Вчера, на день рождения президента Путина глава Чечни Кадыров высказался в том смысле, что выборы не нужны. Надо, чтобы Путин остался главой государства и всё. Точно не цитирую, передаю лишь общий смысл сказанного. 📷 Между тем, если будет такая возможность, то важно, чтобы в выборах президента – 2024 (точнее, в том, что от них осталось) принимал участие кандидат с программой за прекращение огня, за мир. Это то, с чем «Яблоко» выступало на региональных и местных выборах в сентябре 2023 года, получив неплохие результаты (с поправкой, разумеется, на то, что происходит в нашей стране). Избирательная кампания – это легальная возможность донести до общества точку зрения, что в России есть организованная сила, которая предлагает выход из той трагической ситуации, в которую 24 февраля были ввергнуты десятки миллионов людей – и в Украине, и в России. Необходима консолидация вокруг ценностей мира и свободы. Гражданам нашей страны на избирательной кампании должна быть показана человеческая, разумная, достойная альтернатива происходящему. И выход из того, что получилось в нашей стране, должен быть мирным, правовым, без насилия. В этом смысл участия в выборах президента в марте 2024 года.

«Дрова» в российскую нестабильность Российские руководители один за другим сообщают о людях, которые добровольно подписали контракт для участия в спецоперации. 200 тысяч … 300 тысяч … 📷 Вероятно, одна из целей такого рода сообщений – успокоить общество, что масштабной мобилизации не будет. Сохранив, тем самым, относительную «стабильность на репрессивном и мобилизационном фоне», в условиях которой живет наша страна. Между прочим, сам подход показывает неуверенность руководства в том, что страна поддерживает спецоперацию. Учитывая, что власти страны, похоже, собрались воевать в Украине ещё долгие годы, стоит заметить, что они сами создают для России чреватый будущей бедой фактор нестабильности, а именно сотни тысяч людей, прошедших в ходе боевых действий школу чудовищного насилия, научившихся убивать, ежедневно видящих смерть и страдания. Как они применят эти навыки? Учитывая, что возможности государства помогать им будут ограниченны. Для кого они будут политическим резервом, когда власти и общество осознают, что так дальше жить нельзя, перемены необходимы? Это обстоятельство, насколько мы понимаем, вообще не принимается во внимание. Но достаточно вспомнить трагический опыт Первой мировой войны, возвращение в Россию воевавшей армии, нежелание воевать запасных частей. Ровно то же самое может повториться и сегодня. Но понимания этого нет. Во всяком случае, видео с российских позиций, которые мы видим, разительно отличается от рекламных роликов службы по контракту. Это – два разных мира. Отсюда вывод – как можно скорее заканчивать боевые действия, переходить на первом этапе к немедленному прекращению огня. Сделать так, чтобы как можно меньше людей отправилось воевать. Предваряя обычный вопрос, продиктованный выученным бессилием: «Кто это должен понять и что делать?». Мы это должны понять – общество и делать то, что возможно сделать.

Моральный крах Одно обстоятельство обращает на себя в объяснениях и обвинениях российских официальных лиц в связи с событиями в Нагорном Карабахе - человеческая катастрофа, как конечный результат. Это и есть итог многолетней политики российских властей. Факт, от которого нельзя «отвертеться» или же его замолчать. Остальное – слова. И ведь то же самое – человеческие катастрофы у властей новой России почт всегда. Что такое итог спецоперации в Украине, если отвлечься от слов и обвинений? Человеческая катастрофа огромного масштаба. То же самое – две чеченские войны, побоище в Украине, начиная с 2014 года и до 24 февраля, «Норд-Ост», Беслан. Ещё раньше – трагические события в Москве в октябре 1993 года. Почти всегда одно и то же. Почему? Потому что люди для властей на втором месте. Всегда впереди какие-то государственные интересы, престиж, «с террористами не ведут переговоров» и тому подобное. То же и с Нагорным Карабахом. Ничего нового.