Правовой монстр

Как обвалить акции биржи за 5 минут.   Вчера произошло очень интересное событие. ⚖️СПБ Биржа подала заявление о добровольном банкротстве.   Какое ожидаемое следствие? Акции биржи рухнули, биржа приостановила торговлю.   Спустя час СПБ Биржа выпустила опровержение. ℹ️Мол, мы не подавали, финансовая устойчивость выдержит любой краш-тест, да и заявление мы уже подали в правоохранительные органы, они будут во всем разбираться.   Предлагаю взять следующую гипотезу: Биржа не подавала заявление, а все это происки злодеев, которые решили обвалить рынок. Допустим.   Как же все это могло произойти на практике?   На скрине видно, что заявителем выступает ПАО «СПБ Биржа».   Следим за руками.   С заявление проблем нет, главное – выполнены ли требования АПК РФ и ФЗ «О банкротстве».   Все документы публичного акционерного общества находятся в открытом доступе, получить информацию о финансовом состоянии проще чем собрать ингредиенты для пасты альденте.   Остаются две составляющие: госпошлина и подача заявления.   Госпошлина – начинающий дизайнер нарисует ее за 5 минут, все данные о счетах, инн, бик банка - в открытом доступе.   Схема подачи. Скорее всего отправлен заявление подано посредством отправки Почта России. Соответственно, Арбитражный суд Москвы формально принимает входящую корреспонденцию, вносится в картотеку арбитражных дел.     Заявление зарегистрировано 24.11.2023 г., в пятницу вечером, торги на бирже начинаются в понедельник утром.   На момент написания поста – заявление возвращено заявителю и производство прекращено.   Как говорится, боль прошла, а осадочек остался.  У меня лично много вопросов.   Могла ли биржа избежать обвала? Да. Есть опция в системе «Мой арбитр» - электронный страж, где по ИНН ты можешь подписаться на обновления, они приходят на почту автоматически. Для меня является логичным установить такой простой контроль за арбитражными делами.   Будут ли найдены злодеи, которые подали иск? Что-то мне подсказывает, что вчера была кульминация, а вот развязку и всех героев мы не увидим.  

«Собака Баскервилей». Несколько лет назад мы привлекали к субсидиарной ответственности одного крупного предпринимателя, который будучи бенефициаром компании, выступал в качестве поручителя по займам. Плюс являлся лицом, контролирующим должника. Вначале были сложные юридические баталии, где наш оппонент доказывал, что подпись не его, не было одобрений сделок, а если и были то это все фальсификация, а деньги, полученные им в безналичном порядке - были, да. Но это же другой предмет иска. Тянул он судебные процессы, благо возможности в отдельно взятом уездном городе № ему позволяли крутить за хвост местную Фемиду. Как только выходили на уровень апелляции и кассации в другие регионы - чудеса заканчивались. Возвращались на новый круг (прим. кассация часто отправляет в связи с отменой судебного акта на уровень первой инстанции - арбитражный суд субъекта), становились свидетелями новой волны мистификаций. Наш визави, как факир выкидывал все новые и новые доказательства. В это время наши коллеги - кредиторы в это время возбудили уголовное дело. Решили идти другим путем. Запахло жареным. Мы к тому моменту добились вступления в силу судебных актов, и потирали руки в преддверии большого куша. И тут внезапно происходит то, что не ждешь от мужчины средних лет, трезвенника, зожника. Он умирает. Результаты судебной экспертизы очень размытые и загадочные. Эксперты к которым мы обращались за расшифровкой заключения - разводили руками и говорили: «Нууу, такое конечно может быть, но таких случаев 1:1 000 000». Пышные похороны. Родственники стали вступать в наследство. Кое-как происходили последние полгода выплаты по долгам. Крошки в общем. Из-за судебных распрей между ними. А один из кредиторов не поверил в его смерть. И оказалось, что он привлек компанию, которая анализировала через ИИ соц сети на предмет попадания его лица в объективы фотокамер. И таки-да. Он был прав. Пару месяцев назад его авантюрная фигура всплыла в одном из независимых государств. А что сейчас? Экстрадиция, очевидно, что к экспертам и иным лицам будут вопросы. И новые баталии. Он жив, а значит наследственные действия будут аннулироваться. Такие вот интересные развития старых конфликтов подкидывает жизнь.

Империя наносит ответный удар. Инфобизу. Верховный суд РФ в августе вынес резонансное интересное Постановление. В ВС РФ попал неожиданно потребительский спор о возврате денег за отказ в обучении в рамках онлайн-курсов стоимостью 250 тыс. рублей от популярного блогера Аяза Шабутдинова, Лайк-Центр. Коротко о предмете спора. Житель Читы купил в рассрочку образовательные курсы для предпринимателей по программе «Like Family» продолжительностью 1 год. Стоимость услуг составила 250 тыс. рублей. Потребитель прошел два курса «Скорость» и «Наставничество», после чего попросил деньги взад за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Лайк-Центр решил, что возврат будет. И предложил 20 тысяч рублей. Гордый и оскорбленный таким отказом житель Читы показал как работает наша судебная система 😂 Что по позиции судов, над которыми доминирует Верховный суд? Коротко: Они взыскали в пользу покупателя менее десятой части уплаченной суммы, ссылаясь на заключенную им публичную оферту. Длинно: Суд первой инстанции взыскал сумму в размере 20 000 рублей. Апелляция дополнительно накинула еще 10 000 рублей, сославшись на то, что образовательные курсы мужчина покупал не в бытовых целях, а для «развития личностных качеств и личностного роста». Отписка в оферте не помогла, получается. Верховный суд РФ: ограничить в публичной оферте возврат оплаты само по себе не означает, что потребитель не может получить свои кровные. Да, и суды не выяснили какие фактические расходы понес Аяз Шабутдинов. ВС отметил, что такие условия договора ущемляют права потребителя, и направил дело на пересмотр. Дело направлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции. Совет - проверьте свои оферты. Инфобиз ждут требования по возвратам и суды.

Если Блиновская не работала стиральной машиной (легализация денежных средств) под видом инфоцыганства и смогла это всё поднять на своих подписчиках, то она чертов гений. И, надо сказать, она никак не выглядит гением. Значит, мы должны услышать про остальных фигурантов этой увлекательной истории. Сумма ущерба в 918 млн рублей по уголовному уже не интересна следствию, а есть в деле новые игроки. ЧТО ТАКОЕ 65 МЛРД РУБЛЕЙ? Берём громкие коррупционные дела за последние 5-7 лет. Итак: 1️⃣Это 7 «полковников Захарченко». 2️⃣Это 30 «пенсий»следователя Тамбиева 3️⃣Это 5 «полковников Черкалиных». Как пишут в соседних каналах: «В общем, был "молдавский ландромат", а тут назревает "инфоцыганский ландромат». Stay tuned, в общем.

Психопаты и шизоиды – выживают в бизнесе. Продолжение.   Бороться с психопатами бесполезно: вы никогда не поймете их ход нестандартного мышления, пытаясь угадать следующий шаг - каждый раз психопат будет оказываться у вас за спиной.   С другой стороны, никто лучше психопата не сможет защитить вас и ваш бизнес, расширить границы, увеличить прибыль, и психопаты самые лучшие, самые верные друзья, если не пытаться их задеть или обесценить.   Примите их такими, как есть, извлекая из этого максимум пользы.   Для психопата как и для самурая – есть только цель. Для этого он включает все свои ресурсы, и реализует свой собственный сценарий.   Отличие психопата от нормального человека в том, что первый знает стандартные поведенческие реакции, которые для него разложены по формуле: «Если А + Б = В, то к В прикладываются еще 5 возможных сценариев, поэтому его невозможно удивить.   А последний – работает по шаблону. Здесь и есть скрытое ключевое отличие.

Психопаты и шизоиды – выживают в бизнесе.   Психопаты, параноики, шизоиды – для меня термины одного уровня и масштаба подхода.   Не могу сказать, что юридический бизнес строится людьми из темной триады, это сообщество слишком консервативное в России. О каком нестандартном подходе можно говорить, когда юристов не готовят к суровой реальности?   А вот точно то, что в разных направлениях бизнеса, психопаты и параноики прочно занимают первые строчки ТОПа, продолжая удивлять «нормальных» творческим подходом к захвату власти, бизнеса и контролю над ситуацией.   Все нестандартные решения, которые удивляют публику – создают такие люди.   Когда вы подстилаете соломку, я уже под ней вырыл яму, и сам процесс падения выглядит так как будто это все сделано вашими руками.   Особенное наслаждение работать с психопатами твоего уровня.   Когда ты крутишь и вертишь ситуацию так и сяк, и два мнения накладываются на реальность.   Здесь и запуск переговоров по твоей линии, и воздействие на ситуацию, и открытие нескольких направлений, отвлекающих внимание оппонентов.   Примеры? 1️⃣Восстановить сроки исковой давности, когда потеряны все возможности? Легко. 2️⃣Побудить оппонента к переговорному процессу? Сложнее. 3️⃣Закрыть проверки бизнеса, которые созданы для того, чтобы отжать деньги? Уровень первого курса.   Во всех этих случаях, ты играешь не шахматную партию. Это что-то более грандиозное.   Психопаты предвидят ситуацию. Как минимум рассматривают 3-5 сценариев, и поверьте, положительный не стоит на месте. Всегда исходим из того, что мы можем потерять. То есть в точке Б мы уже подготовились к провалу, и знаем заранее наш план.   Как говорит мой друг (тоже параноик): «Надо сажать ангары с параноидами, читать им лекции по истории, экономике, философии и этике, чтобы они спрогнозировали будущее и составляли вероятностные кумулятивные прогнозы. Вот этого в нашей стране очень не хватает».    

Банчишь криптой? Готовься получить (р)иски. Банчишь криптой? Готовься получить (р)иски. Кейс. От человека, который поимел опыт продажи криптовалюты. Алгоритм. 1. Продаешь крипту. 2. Покупатель переводит деньги на расчётный счет физического лица, открытый в российском банке. 3. В обратную сторону от продавца транзакция по крипте. Ее получили. Проходит год, два. 5. Подается иск в суд и списывают деньги с ИП по упрощённой системе. Нюанс: Действуют взыскатели по договору цессии. Срок давности прошёл, все аргументы суд не воспринимает. Уже отлаженный кейс в судебной системе. ____________________________ Вывод. Если вам перевели деньги просто так, это квалифицируется как неосновательное обогащение, поскольку передачу крипты не отследить, а в иске обоснования следующие: за переведенные деньги, товар, работу (услугу) не получали. Поэтому, если вам перевели деньги просто так, вспоминайте фундаментальные правила - нужен договор, акт, соглашение, определяющие отсутствие обязательств по исполненной сделке.

Воровать надо с прибылей, а не с убытков ©️ Был у меня как-то кейс, когда я пытался взыскать убытки с Генерального директора. Дисклеймер - кейсов по убыткам много, а вот этот запомнился креативным подходом директора. Ситуация довольно-таки была интересная. Директор, он же был и единственным участником общества, осуществлял номинальное владение. Бенефициаром являлось другое лицо. А мы же помним, что для таких случаев есть в том числе корпоративный договор? Компания осуществляла разные виды деятельности. Бенефициар подливал баблишко в кассу через займы, фин вложения. В общем, рядовая история российского бизнеса. Чем интересен сей опус? В составе расходов при аудите мы выявили следующие расходы, которые директор осуществлял в личных целях 1️⃣Стоматология. Нет, ну а чо, она в нынешние времена очень дорогая. 2️⃣Ювелирные украшения. Тут все понятно, все грандиозные события российского календаря, а также даты из других календарей - совпадали с касанием корпоративной бизнес карты по терминалу. 3️⃣Стриптиз-бары. Тут я не имею право осуждать такие поступки. 4️⃣Оплата по терминалу ИП-шницам, которые после проверки (не спрашивайте какой) оказались дамами с низкой социальной ответственностью. 5️⃣Алкоголь во всяких Вайн-барах. Ну там мелочи, тысяч 500 за 3 года набралось. 6️⃣Стрелковое оружие. Видимо готовился к корпоративному конфликту. 7️⃣Неликвид в виде воздушных шариков, корги, десятка комплектов Лего. Вся история изъятий денежных средств длилась несколько лет. И да, я не знаю, как это все можно было пропускать. Но это не самая важная часть повествования. Как говорится есть нюансики. По итогам аудита было принято решение обращаться с иском в суд. Соответственно, истцом было само потерпевшее общество. Ни одного доказательства обоснованности несения расходов директора за счет общества в суд не было представлено. С оглушительным треском я проиграл. Обоснование было очень интересное. В кассации, конечно, мы вернули на круги своя все дело. Сказка ложь, да в ней намек ©️ Какие выводы лично я сделал в этой ситуации? 1. Номинал лишает девственности предпринимателя (ЯР), что означает, какие бы не были отношения с ним, всегда нужен корпоративный контроль. 2. Контроль за расходами. 3.Рассматривать ситуацию всегда с точки зрения потери управления и обкладывать свой бизнес различными якорями. 4. Подобные факапы учат смотреть на ситуацию под разными углами. Спасибо оппонентам.

Какие инструменты B2B обязан взять у финансовых пирамид? Жесткий отбор ЦА. Тех, кому в максимально короткие сроки не удалось продать продукт - не интересны. Их бросают на съедение более слабым игрокам рынка. Все просто, есть точный портрет твоей ЦА, заставлять покупать не имеет смысла, так как клиент не укладывается в отработанный психотип. То есть, нет траты времени на ненужный потенциал. Личные продажи и ещё раз личные продажи. Эту фразу нужно было бы выбить в камне ибо она ключевая. Никакого инфоцыганского онанизма с контекстом, лендосами, при этом предельно четкое понимание, что инструментарий крайне ограничен - и с этим надо иметь дело. Конечно, сопутствующие инструменты в соц сетях догоняют свою жертву, но это лишь помощники, а не таргет в классическом виде. Личные продажи = штат + скрипты + знание психотипа. Логично, что для личных продаж нужен штат вымуштрованных продаванов, которые вызубрили все скрипты под разные психотипы. Эти ребята отличные психологи, они знают на какой из триггеров нужно надавить. Харизма владельца пирамиды. Эти люди похожи на героя фильма «Волк с Уолл-Стрит». С одной стороны он заряжает сам на результат свою армию, с другой - он, засучив рукава, идет в поле и продает. И снова - это личные продажи вкупе с разговорными навыками и знанием психологии. Реферальная ссылка. Та, за которую приводят в пирамиду своих близких. И она тоже давит на триггеры. Лидеры мнений - «слуги Дьявола». Приведу аналогию. В 80-е годы произошел взлет рэп-индустрии в США. Почему? ФБР активно тушила финансовые потоки наркокартелей, и те искали новые источники отмыва. Так рэп стал популярным благодаря инвестициям и триггерам, которые наркокартели использовали. Пирамиды учатся у лучших в своем деле. Основатели знают, что лидеры мнений - это источник привлечения масс в секту, пирамиду. И обратный поток - это легализация денег. Нет агентов - нет трафика. Сравните это с вашей компанией, которая с партнерами / дистрибами / ритейлом скорее всего работает в очень расслабленном режиме. Четкий KPI. Для всех. Интересен только результат, а не сколько заявок конвертировались в звонки, только деньги в кассе является окончанием закрытия дня. Сравните со своими менеджерами по продажам и их результатами за день. Трабллшутинг. Эти ребята дают нестандартные решения для типовых проблем. А что у вас? А теперь сравните это с вашей B2B-компанией. Вы хоть в чём-то лучше финансовой пирамиды с точки зрения работы с клиентом?

Статистика. Год 23. В том году я сделал предложение, что сейчас пойдет новая эра конфликтов. И коснется бизнеса, в первую очередь. В общем, предугадывать события - это все из детства, даром что ли мама меня усаживала смотреть на Кашпировского, пить заряженную телевизором воду. Конфликты вернулись. А я еще застал первую эру, когда крупные (будущие) латифундисты скупали у аграриев и их потомков землю (земляные наделы) посредством отчуждения земельных паев. А потом пошла эпоха первичного передела собственности. Дети советского капитализма усвоили американскую концепцию: банкротство - это перераспределение активов из рук неквалифицированных менеджеров в руки успешных предпринимателей. Здесь были и банкротства и первые корпоративные войны, а с ними пришли в виде силовой поддержки - и фанаты, и ЧОПы, и т.д. В 2010-х законодатель и суды взялись за борьбу с лакунами, и попытались стабилизировать оборот, добавив статей в УК РФ. Сюда же можно отнести негласный запрет на обеспечительные меры в судах. С экскурсом в историю правоприменительной практики можно и закончить. И перейти к сегодняшним реалиям. Крылатый термин «O tempora, o mores» отлично подходит, чтобы описать небывалый всплеск желаний, породивших события по переделу частной собственности. И вот здесь ни разу ни про санкции. Санкции - скорее третичная причина таких событий. Это про изменение тренда в бизнесе. А тренд суров. Что мы имеем? 1️⃣Корпоративные конфликты как в начало 00-х. Очень жесткий подход. 2️⃣Передел активов. 3️⃣Новая судебная практика. Например, законную жену можно признать незаконным наследником. 4️⃣Складывается ощущение, что все что было отложено (иски) на потом - выстрелило. 5️⃣Убытки - новая форма реальности. 6️⃣Взыскание займов увеличилось кратно. Стабильность отношений и инвестиционная активность - уходят на второй план. 7️⃣Добавились споры с криптой и ее изъятием. Что касаемо выводов? Тут все сложно. Как минимум надо задумываться о защите активов, как никогда. Ставка на документы сейчас самая главная. С ними проще, чем без них. Отожмут, прожуют, проглотят - новые глаголы современности.