Судебная практика по банкротству (демо)

Согласие на залог конкретных вещей не может быть приравнено на передачу в обеспечение по кредиту всего другого имущества   Суть требования: о признании обязательств должника по кредитным договорам общими обязательствами супругов.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: доказательств использования полученных кредитных денежных средств на нужды семьи не представлено. Кроме того, согласия на залог имущества, о которых заявлено кредитором, выданы супругой должника после заключения кредитных договоров и не относятся к данным обязательствам. В настоящем случае, из выписок, представленных в материалы обособленного спора, следует, что кредитные средства были получены должником на счет, а впоследствии обналичены, пояснений о том, как были использованы денежные средства, с приложением соответствующих доказательств, в материалы обособленного спора не представлено, в том числе отсутствуют относимые и допустимые доказательства использования полученных должником кредитных денежных средств на нужды семьи, включая приобретение недвижимого или движимого имущества, организацию семейного отдыха, лечение, обучение и т.п.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2024 № Ф05-3117/2023 по делу № А41-64963/2016)   Постановление 👉Тут   #банкротство #банкротствофизлица #банкротствогражданина @sudpraltik

Коллеги! Делимся с Вами одним из интересных юридических ТГ-каналов адвоката Юлии Михальчук -  СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ директоров, акционеров и бенефициаров. На канале вы найдете свежие правовые новости, аналитические посты, тонкости в решении дел, онлайн-дискуссии, викторины и много всего интересного.

Размер нерассмотренных требований кредиторов не может существенным образом повлиять на результаты голосования по вопросу заключения мирового соглашения   Суть требования: об утверждении мирового соглашения.   Решение суда: соглашение утверждено.   Обоснование суда: заключенное мировое соглашение учитывает интересы всех лиц, перед которыми имеются неисполненные обязательства у должника, вне зависимости от наличия статуса лица, участвующего в деле о банкротстве. При этом размер нерассмотренных требований кредиторов не может существенным образом повлиять на результаты голосования по вопросу заключения мирового соглашения. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2024 № Ф05-6948/2023 по делу № А41-67767/2022)   Постановление 👉Тут   #банкротство #мировоесоглаенеи @sudpraltik

Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками   Суть требования: о взыскании убытков.   Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.   Обоснование суда: вопреки требованиям процессуального законодательства, доводы ответчика в их логической последовательности судебной оценки не получили, хотя Верховный Суд РФ неоднократно указывал на то, что судебные акты, принятые без исследования всех существенных обстоятельств и доказательств, на которые ссылалась сторона спора, нарушают принципы законности, равноправия и состязательности. Должник же, применительно к настоящему обособленному спору - ответчик, вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков (статья 404 ГК РФ), а также заявить иные доводы в защиту своих деловых решений, что следует из разъяснений пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62. Согласно положениям данного пункта арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2024 № Ф05-17011/2020 по делу № А41-81180/2019)   Постановление 👉Тут   #банкротство #доказывание @sudpraltik

Каждый отдельный эпизод деятельности конкурсного управляющего не может быть автоматически признан отдельным случаем причинения убытков применительно к случаю их возмещения посредством компенсационной выплаты   Суть требования: о взыскании компенсационного возмещения.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: факт причинения убытков подтвержден, истец вправе получить компенсационную выплату в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся управляющий на момент причинения убытков. Частично удовлетворяя требования, руководствуясь статьей 25.1 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание, что каждый отдельный эпизод деятельности конкурсного управляющего не может быть автоматически признан отдельным случаем причинения убытков применительно к случаю их возмещения посредством компенсационной выплаты, поскольку произвольная квалификация каждого факта, приведшего к возникновению убытков, как отдельного случая будет свидетельствовать о фактическом преодолении установленного законом о банкротстве лимита выплаты из компенсационного фонда, что приведет к нарушению баланса прав и обязанностей участников правоотношений в сфере банкротства.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2024 № Ф05-2028/2024 по делу № А40-21966/2023)   Постановление 👉Тут   #банкротство #убытки @sudpraltik

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств   Суть требования: подана жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего.   Решение суда: в удовлетворении жалобы отказано.   Обоснование суда: конкурсный управляющий, руководствуясь презумпцией существования и действительности прав должника на предъявление требования, в связи с переданным ему ликвидатором должника простым векселем обоснованно включил финансовые вложения (в виде простых векселей) в конкурсную массу после инвентаризации; в настоящее время актив должника в связи с признанием недействительным договора купли-продажи векселей трансформировался в право требования денежной суммы; действиями конкурсного управляющего чьи-либо права и интересы не нарушены.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2024 № Ф05-13662/2022 по делу № А40-85397/2020)   Постановление 👉Тут   #банкротство #конкурсныйуправляющий #ответственностьКУ @sudpraltik

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний   Суть требования: о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.   Решение суда: требование удовлетворено в части завершения процедуры реализации имущества.   Обоснование суда: в части освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов в иске отказано, поскольку должник, продав залоговое имущество, действовал недобросовестно, что является основанием для неприменения в отношении должника правил освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором. Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2024 № Ф05-2641/2024 по делу № А40-9641/2022)   Постановление 👉Тут   #банкротство #банкротствофизлица #банкротствогражданина @sudpraltik  

Бизнес ищет DPO. Зачем 40% российских компаний увеличили бюджеты на информационную безопасность? За 2023 год утекло более 1,12 млрд записей персональных данных — почти на 60% больше по сравнению с 2022 годом, подсчитали аналитики ГК InfoWatch. Повысить свою квалификацию и научиться защищать данные можно на обновленном курсе «Защита персональных данных 2.0» от Moscow Digital School. Сейчас количество вакансий DPO выросло на 147% по сравнению с январем 2023. В среднем начинающий специалист DPO получает 150 000 руб. на руки, опытный — 250 - 350 000 руб. Бизнесу нужно не только защищать данные и от утечек, но и правильно их обрабатывать — есть штрафы за некорректную обработку любых данных, в том числе, кадровых документов. Теперь — до 700 000 рублей. Какие нововведения появились на курсе «Защита персональных данных 2.0»: — Увеличенный объем: 111 ак.часов, из них более половины практика. В каждом потоке 2 программы: базовая и продвинутая. Подойдет и для погружения в тему, и для специалистов про-уровня. — 20+ дополнительных материалов после каждого модуля, в том числе и шаблоны/примеры документов. — 7-8 домашних задания на реальных кейсах с проверкой эксперта и индивидуальной обратной связью. — Гибридный формат обучения: живые уроки + запись основных блоков. Учиться можно из любого часового пояса России. — Поддержка в составлении резюме и поиске работы + 1 карьерная консультация с разбором карьерного трека и помощью в подготовке откликов на вакансии. Эксперты курса: Алексей Мунтян, внешний DPO в двух транснациональных холдингах, соучредитель и член правления RPPA, Георгий Русанов, Доцент Института проблем безопасности НИУ ВШЭ, Илья Пикулин, Руководитель направления по защите персональных данных группы компаний Novartis Россия/СНГ и другие. Регистрация на курс открыта по ссылке Промокод на скидку 10%: MDS После окончания обучения доступ к материалам остается навсегда. Доступна рассрочка. erid LjN8K42yh *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

«СОВЕТ»   Советуем всем ознакомиться с Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 № 11-П, которым признаны не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»   Взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве не соответствуют Конституции РФ, ее статьям 19 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой и судебным толкованием, эти положения предполагают по общему правилу вне зависимости от предмета обособленного спора и особенностей правового положения в процедуре банкротства лица, чьи судебные расходы должны быть возмещены, удовлетворение требований о судебных расходах, подлежащих возмещению за счет должника ответчикам по обособленным спорам, в пользу которых данные споры были разрешены, в составе требований кредиторов третьей очереди после погашения основной суммы задолженности, в порядке, предусмотренном для возмещения убытков в форме упущенной выгоды, для взыскания неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).   Постановление 👉Тут @sudpraltik

​Как стать специалистом по банкротству и начать зарабатывать от 300 000 рублей в месяц? Реально даже без юридического образования! ⠀ Заходи на канал Александры Мартыновой, владелицы компании по списанию долгов, основателю онлайн-школы для специалистов по банкротству. В своем канале Александра делится⏬ ⠀ ✔️Как освоить прибыльную нишу банкротства физических лиц и стать в ней востребованным специалистом? ⠀ ✔️Как заключать договор на банкротство с чеком от 160 000 рублей? ⠀ ✔️Как за 60 дней выстроить себе постоянный поток платежеспособных клиентов, которые покупают? ⠀ ❗️2024 год - это лучшее время для того, чтобы освоить новую прибыльную профессию, ведь уже более 1🍋 человек воспользовались процедурой списания долгов и спрос только растет! ☝️ Сейчас специалистом по банкротству может стать любой, законодательство это позволяет, при этом специальное юридическое образование не требуется. Средняя стоимость одной процедуры по банкротству составляет от 160 000 рублей. Подпишись на канал Александры и узнай, как выйти на доход от 300 000 рублей уже через 60 дней в сфере списания долгов🔥 🎁 В подарок тебя ждет пошаговый план, как новичку стартовать в новой профессии и уже через 30 дней получить первых клиентов на услугу списания долгов. 👇👇👇 https://t.me/Bankrotstvologia/1240