Xizmat sizning tilingizda ham mavjud. Tarjima qilish uchun bosingEnglish
Best analytics service

Add your telegram channel for

  • get advanced analytics
  • get more advertisers
  • find out the gender of subscriber
Kategoriya
Kanal joylashuvi va tili

auditoriya statistikasi Судебная практика по банкротству (демо)

ТГ-канал о судебной практике по делам о банкротстве ⚖️ Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Подписка -  @podpiska_sudpraktik_bot  Реклама,ВП -  @reklama_sp_bot  
Ko‘proq ko‘rsatish
13 4430
~2 960
~32
22.03%
Telegram umumiy reytingi
Dunyoda
215 242joy
ning 6 579 372
Davlatda, Rossiya 
11 863joy
ning 96 763
da kategoriya
80joy
ning 395

Obunachilarning jinsi

Kanalga qancha ayol va erkak obuna bo'lganligini bilib olishingiz mumkin.
?%
?%

Obunachilar tili

Til bo'yicha kanal obunachilarining taqsimlanishini bilib oling
Ruscha?%Ingliz?%Arabcha?%
Kanal o'sishi
GrafikJadval
K
H
O
Y
help

Ma'lumotlar yuklanmoqda

Kanalda foydalanuvchining qolish muddati

Obunachilar sizning kanalingizda qancha vaqt turishini bilib oling.
Bir haftagacha?%Eskirganlar?%Bir oygacha?%
Obunachilarning ko'payishi
GrafikJadval
K
H
O
Y
help

Ma'lumotlar yuklanmoqda

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine
ВЭД без проблем: как сегодня работать юристу? Отключение банков от SWIFT, валютные ограничения, а также санкции стали стимулом для компаний по поиску решений для торговли на международной уровне. Чтобы избежать возможных рисков, бизнес обращается к юристам, которые способны успешно сопровождать сделки ВЭД, учитывая быстро меняющеюся условия. Разобраться во всех правовых нюансах, которые необходимо знать юристам, вы можете на новом курсе Юрист по ВЭД” от Moscow Digital School. Вы разберете особенности текущей экономической ситуации, действующих ограничений и их влияние на внешнеэкономическую деятельность компаний: сделки, таможенное оформление, валютные операции, налогообложение, взаимодействие с банками и многое другое. А главное, научитесь находить оптимальный способ решения вопросов и разрешение споров в рамках быстро меняющегося законодательства. Дата старта: 14 декабря 2022 Успейте зарегистрироваться со скидкой 10%по промокоду: SUDPRAKTIK Регистрация открыта по .
Ko'proq ko'rsatish ...
image
492
1
Отсутствие у конкурсного управляющего информации о наличии или отсутствии встречного исполнения по платежам должника не снимает с него бремя доказывания того, что сделки совершены с целью причинения вреда и в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов, в отсутствие сведений об аффилированности сторон   Суть требования: о признании сделок по перечислению в денежных средств недействительными.   Решение суда:  отказано.   Обоснование суда: конкурсным управляющим не раскрыто наличие у платежей пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также не представлены доказательства заинтересованности другой стороны сделок по отношению к должнику, ее осведомленности о цели совершения сделок, а также наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения платежей. Наличие между сторонами договорных отношений, во исполнение которых осуществлены платежи, предусматривает их возмездность.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022 № Ф05-6056/2022 по делу № А40-70594/2020)   Постановление 👉  
Ko'proq ko'rsatish ...
1 293
32
Постигая русскую поэзию, невозможно самому не быть поэтом! Студентка журфака МГУ
читаю стихи и жарю спирт
постигая русскую поэзию, невозможно самому не быть поэтом.
1 914
2
Подборка судебной практики по теме аффилированности                
Ko'proq ko'rsatish ...
1 822
52
Чтобы знать больше о своих правах и об их защите, подпишитесь на ТГ-канал СИЛА ПРАВА Автор канала Светлана Петропольская: 
сооснователь и совладелец Юридической компании URVISTA;
арбитражный управляющий;
эксперт МГО “ОПОРА РОССИИ”;
спикер по правовым вопросам на РБК, МИР ТВ, Россия 1, а также на различных радиостанциях: Авторадио, Москва24, Москва.ФМ и др. На канале ежедневно делится практическими советами по самым насущным правовым проблемам, публикует обзоры свежих новостей законодательства и экономики, отвечает на вопросы подписчиков и не только. Канал будет полезен широкому кругу читателей: ➡️юристам ➡️владельцам недвижимости ➡️инвесторам ➡️предпринимателям ➡️фрилансерам и многим другим! Подписывайтесь и будьте в курсе всех последних изменений!
Ko'proq ko'rsatish ...
1 439
0
Особенностью дел о несостоятельности является то, что, ввиду ограниченного количества имеющихся у должника средств, требования кредиторов удовлетворяются в определенной последовательности   Суть требования: о прекращении исполнения выданного исполнительного документа.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: прекращено исполнение исполнительного листа, выданного на основании судебного акта о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности, так как дело о банкротстве должника прекращено в связи удовлетворением требований всех кредиторов, в связи с чем отсутствуют лица, имеющие материально-правовой интерес в оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве и доведении принятого судебного акта до полного исполнения, отсутствует конкурсная масса, в которую заявитель обязан был по судебному акту передать акции и денежные средства, заявитель произвел зачет встречных однородных требований.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022 № Ф05-24525/2018 по делу № А40-150727/2016)   Постановление 👉    
Ko'proq ko'rsatish ...
2 026
12
Хищения со стороны топ-менеджмента, искусственное банкротство, борьба наследников… Это лишь несколько граней корпоративных споров. Порой для победы в них приходится разбираться в хитросплетениях акторов процесса. Экспертная группа Veta утверждает, что — лучший выход. С их помощью можно пробиться сквозь корпоративную вуаль: — установить экономические взаимосвязи; — доказать фактическую аффилированность; — найти центр принятия экономических решений; — выявить схему «центр прибыли — центр убытков» в случае банкротства. Результат будет оформлен в виде заключения специалиста, которое можно использовать в качестве доказательства в суде — обосновать свою позицию и выиграть спор, заключить мировое соглашение, вернуть деньги от обанкротившегося должника и даже подтвердить мошеннические действия для возбуждения уголовного процесса.
Ko'proq ko'rsatish ...
1 915
7
Суды стали все чаще отказывать в разъяснении судебных актов!   Суть требования: о разъяснении судебного акта в деле о банкротстве.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: отказано в разъяснении судебного акта, так как судом не допущено неясностей в изложении судебного акта, не использовано каких-либо формулировок, требующих разъяснений. Разъяснение судебного акта, подлежащего исполнению - один из способов исправления его недостатков. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ). Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в КС РФ от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022 № Ф05-238/2018 по делу № А40-187349/2015)   Постановление 👉  
Ko'proq ko'rsatish ...
3 187
18
Основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле о банкротстве: суд разъясняет нюансы.   Суть требования: о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле о банкротстве.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника заявители считали прекращение уголовного дела в отношении одного из заявителей на основании заключения комиссии экспертов о наличии у него психического заболевания, приговор суда, которым было установлено, что заявители не принимали участия в деяниях, которые им вменялись при привлечении к субсидиарной ответственности. По собственному усмотрению распоряжаясь процессуальными и гражданскими правами, заявительница не была лишена возможности заявить указанные доводы при рассмотрении обособленного спора по существу, полагая, что наличие у нее болезни каким-либо образом повлияло на исход рассмотрение спора по существу, однако, обладая такими доказательствами, суду их не предоставила, в то время как институт пересмотра судебных актов не служит предоставлению сторонам возможности повторного доказывания тех или иных обстоятельств.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022 № Ф05-14803/2019 по делу № А40-188637/2016)   Постановление 👉    
Ko'proq ko'rsatish ...
2 866
14
Коллеги, рекомендуем вам подписаться на канал – . На канале рассматриваются актуальные правовые новости, разбирается судебная практика по делам с недвижимостью, объясняются юридические тонкости сделок с недвижимостью. ✅Как проверить продавца квартиры? ✅Какие перепланировки не могут быть согласованы в БТИ? ✅Какой НДФЛ при продаже недвижимости в 2022 году? ✅Кто такой добросовестный покупатель, с точки зрения Верховного Суда? Эти и другие вопросы, рассматриваются в авторской трактовке в еженедельном выпуске правовых новостей. Подписывайтесь на telegram канал ""
Ko'proq ko'rsatish ...
1 404
0
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны   Суть требования: о включении процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, но до распределения ликвидационной квоты, поскольку заем предоставлен аффилированным кредитором, без соответствующего обеспечения, в условиях, когда финансовое состояние должника не гарантировало возврат займа, при этом стороны ежегодно заключали дополнительное соглашение к договору об изменении сроков погашения займа, что несвойственно независимым участникам экономических отношений; полученные должником денежные средства представляют собой компенсационное финансирование.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022 № Ф05-25062/2022 по делу № А40-200666/2021)   Постановление 👉    
Ko'proq ko'rsatish ...
3 280
13
Получение статуса ИТ-компании — востребованная и актуальная услуга для бизнеса сегодня. Благодаря включению в реестр компании могут рассчитывать на ряд мер поддержки, включающие налоговые льготы и гранты на разработку ПО и его внедрения. Обязательным условием для получения этих преференций является наличие государственной ИТ-аккредитации. Однако ранее действовавшие условия получения аккредитации недавно были серьезно ужесточены. Разобраться в том, кто теперь может претендовать на льготы, какие требования должны быть соблюдены и как в текущих реалиях юристу помочь бизнесу можно на курсе Юрист в сфере IT” от Moscow Digital School. Кроме мер поддержки, вы изучите особенности ПО, как объекта интеллектуального права, специфику работы со всем видами ПО, способы монетизации и защиты прав на программные продукты. Разберетесь, как соблюдать требования антимонопольного, налогового, трудового законодательства и законодательства о защите персональных данных, чтобы обеспечить грамотное сопровождение компаниям. 💫В Moscow Digital School началась черная пятница! MDS дарит скидки до 60% на обучение. Акция действует до 28 ноября. Успейте зарегистрироваться на курсы по .
Ko'proq ko'rsatish ...
image
1 513
1
PRO Семейные права - юридический канал для тех, кто: ✅ с умом подходит к браку ✅хочет знать свои права на семейное имущество ✅интересуется информацией о правах своих детей ✅не желает упускать положенные льготы от государства Мы рассказываем: 📌Кто может получить помощь от государства 📌Как обезопасить личное имущество в браке 📌Что будет с ипотекой после развода 📌Какие права имеют дети на ваше имущество 📌Как получить алименты от супруга или детей 📌Какие права и льготы есть у родителей при записи детей в сад/школу 📌Как платить общие и личные долги в браке и после развода Каждую неделю разбираем актуальную судебную практику и отвечаем на вопросы подписчиков.
Ko'proq ko'rsatish ...
PRO Семейные права
«PRO Семейные права» - канал для тех, кто: ✅ с умом подходит к браку ✅хочет знать о правах на семейное имущество ✅интересуется информацией о правах своих детей ✅не желает упускать положенные льготы от государства Реклама и сотрудничество - @pro_semuy_bot
1 737
2
Субсидиарная ответственность контролирующего лица, предусмотренная пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, по своей сути является ответственностью данного лица по собственному обязательству - обязательству из причинения вреда имущественным правам кредиторов, возникшего в результате неправомерных действий (бездействия) контролирующего лица, выходящих за пределы обычного делового риска, которые явились необходимой причиной банкротства должника и привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов (обесцениванию их обязательственных прав)   Суть требования: о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: правовым основанием иска о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте, в том числе закрепленные в статье 1064 ГК РФ. Соответствующий подход сформулирован в пунктах 2, 6, 22 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 (Определение ВС РФ от 10 июня 2021 г. № 307-ЭС21-29). Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством. Аналогичный правовой подход содержится в Определении ВС РФ от 03.09.2020 № 304-ЭС19-25557(3) по делу № А46-10739/2017.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022 № Ф05-25287/2022 по делу № А40-203008/2021)   Постановление 👉    
Ko'proq ko'rsatish ...
3 740
72
Подборка судебной практики по теме оспаривания брачного договора в деле о банкротстве                
Ko'proq ko'rsatish ...
2 880
59
Право кредитора на предъявление восстановленного требования не может возникнуть ранее возврата последним имущества в конкурсную массу должника   Суть требования: о включении в РТК должника задолженности, возникшей в связи с признанием недействительными договора поставки и соглашения о новации.   Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.   Обоснование суда: для удовлетворения восстановленного требования необходимо наличие следующих условий: такое требование должно быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности; в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по сделке. При этом право кредитора на предъявление такого требования не может возникнуть ранее возврата последним имущества в конкурсную массу должника. Упомянутые положения закона действуют и в ситуации, когда обе стороны сделки находятся в процедурах банкротства, а исполнение судебного акта в части применения последствий недействительности сделки может быть исполнено исключительно путем включения требования завода в реестр требований кредиторов комбината и его постепенного пропорционального погашения.   (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2022 № 308-ЭС18-21050(77,82) по делу № А53-32531/2016)   Определение 👉    
Ko'proq ko'rsatish ...
2 978
27
Чёрная пятница! До 30 ноября 2022 года вы можете оформить подписку со скидкой 30% закрытые каналы проекта : «Судебная практика (premium)» «Судебная практика по банкроству». Промокод - BLACK FRIDAY. Бот подписки - .
3 685
2
Отсутствие добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве   Суть требования: о взыскании с руководителя должника вознаграждения и понесенных судебных расходов.   Решение суда: требование КУ удовлетворено.   Обоснование суда: следует признать ошибочными и выводы судов о возможности взыскания непогашенного требования арбитражного управляющего посредством подачи заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности в порядке, установленном статьей 61.19 Закона о банкротстве. Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве. Деликтный характер субсидиарной ответственности подразумевает наличие вины контролирующего должника лица в наступлении банкротства и причинении вреда имущественным правам кредиторов, тогда как обязанность участников по оплате соответствующих расходов при недостаточности имущества должника возлагается на них в силу закона независимо от вины в доведении должника до банкротства. Заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с учредителей (участников) должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве применительно к статье 112 АПК РФ.   (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2) по делу № А05-14088/2018)   Определение 👉    
Ko'proq ko'rsatish ...
3 076
17
Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов   Суть требования: подана жалоба в деле о банкротстве.   Решение суда: жалоба возращена в связи с пропуском срока на ее подачу.   Обоснование суда: частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Таким образом, судом апелляционной инстанции было правомерно указано именно на 10-дневный срок обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении судебных поручений. Как неоднократно указывал КС РФ в своих решениях, процедуры банкротства носят публично-правовой характер (постановления от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П), публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы. Разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы, в особенности касающиеся наполнения конкурсной массы, влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 № Ф05-15603/2017 по делу № А41-66807/2016)   Постановление  👉  
Ko'proq ko'rsatish ...
2 960
21
⚡️Коллеги! Проект представляет подборку интересных юридических каналов, на которые стоит обратить ваше внимание: в сфере IP. Обучение юристов. Разбор самых интересных и резонансных дел. Вакансии; – санкционная аналитика, обзоры по разным отраслям права и практический опыт юристов; - TG-канал с обзорами ярких правовых позиций Верховного Суда по экономическим спорам; - все о банкротстве: новости и мнения экспертов, аналитика, успешные кейсы и судебная практика; - канал о налогообложении адвокатов и финансах в юридической сфере; - юридический канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их.
Ko'proq ko'rsatish ...
2 951
6
Заявление о внесении изменения в реестр не пересматривает судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника, и должно быть подано и рассмотрено самостоятельно в порядке ст. 60 Закона о банкротстве   Суть требования: о  внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем исключения требований кредитора как обеспеченных залогом имущества должника.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: положения Закона о банкротстве не обязывают кредиторов или арбитражного управляющего подать соответствующее заявление о внесении изменений до или в процессе рассмотрения вопроса о правопреемстве. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел специальный характер способа защиты прав, предусмотренный пунктом 2 Постановления ВАС РФ № 58, реализуемый в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, а не через оспаривание судебного акта об установлении требований в реестре или о процессуальном правопреемстве.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 № Ф05-21152/2018 по делу № А41-79022/2017)   Постановление  👉    
Ko'proq ko'rsatish ...
3 168
31
Доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической, но и фактической   Суть требования: о признании перечислений денежных средств недействительными сделками.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: конкурсным управляющим не доказаны аффилированность должника и ответчика, неравноценность оспариваемых сделок. Доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической, но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 № Ф05-21675/2021 по делу № А40-132307/2019)   Постановление  👉  
Ko'proq ko'rsatish ...
3 536
44
​​​Как юристу заработать от 100 к на одной услуге? ||Освойте бесплатно услугу банкротство физических лиц.|| Банкротство физических лиц - одно из самых прибыльных юридических направлений 2022-23г. Услуга востребована во всех регионах. Особенно сейчас, в сложившейся политической и экономической ситуации. За последний год количество банкротов увеличилось на 30% и работа юристов в этом направлении только увеличивается.  ➡️ Стоимость процедуры банкротства с момента признания должника банкротом в 2022 году составляет от 85000 до 150000 рублей  ❗️Вам достаточно всего 1 клиента, чтобы добавить к ежемесячному заработку от 100 тыс рублей. Как освоить это направление рассказывает на бесплатном 3-х дневном практикуме Муравьева — юрист-практик с 20-летним опытом⚖️. Она собственник юридического холдинга, который занимается банкротствами и взысканием долгов. 📋За 3 дня вы получите пошаговый план действий, чтоб быстро и эффективно стартовать в этой нише. Освой это перспективное направление одним из первых.   Узнать как увеличить свой чек здесь 👉
Ko'proq ko'rsatish ...
image
1 804
19
СОВЕТ   Необходимо учитывать позицию ВС РФ, согласно которой отсрочка платежа не меняет квалификацию денежного требования к банкроту. Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд на основании части 4 статьи 148 АПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.   Источник:  
Ko'proq ko'rsatish ...
4 041
19
Кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности гражданина по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга   Суть требования: о признании должника несостоятельным (банкротом).   Решение суда: заявление признано необоснованным и производство по делу прекращено.   Обоснование суда: для целей применения абзаца 2 пункта 2 статьи 7 и абзаца 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, судам необходимо проверять, является ли заявленное требование следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации, и при установлении такового - разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности. По смыслу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства; обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда. В данном случае, признавая заявление банка необоснованным и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что между банком и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 № Ф05-16873/2022 по делу № А40-26779/2021)   Постановление  👉    
Ko'proq ko'rsatish ...
3 550
16
Криптовалюте быть или не быть? Стало известно о внесении новых законопроектов о майнинге. Госдума плланирует разрешить использования цифровых валют в российских информационных системах. Для работы с блокчейн-проектами и криптовалютами юристам надо знать: - Технологию распределенного реестра и инструменты, построенные на ней: криптовалюты и токены, смарт-контракты, майнинг и др.; - Правовой статус криптовалютных бирж в России и за рубежом; - Налогообложение криптовалютных активов в России; - Уголовно-правовые аспекты работы с криптовалютами и продуктами; - И многое другое. А вы уверенны, что обладаете всеми нужными знаниями, чтобы сопровождать блокчейн-проекты компаний? Получить все необходимые навыки и знания для работы с блокчейн-проектами и криптовалютами можно на курсе Moscow Digital School «Blockchain Lawyer». Вы изучите российское и международное правовое регулирование блокчейн-проектов, майнинга, NFT, бирж и операций на них. Научитесь работать с любыми вопросами, связанными с цифровым рынком. Старт обучения: 24.11.2022 Успейте зарегистрироваться со скидкой 10% по промокоду: SUDPRAKTIK Регистрация на курс открыта по .
Ko'proq ko'rsatish ...
image
1 860
5
Особенности оспаривания брачного договора в деле о банкротстве: суд разъясняет нюансы   Суть требования: о признании недействительной сделкой брачного договора.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: супруга должника, проживая совместно с должником, не могла не понимать, что целью совершения оспариваемого брачного договора являлось уменьшение конкурсной массы должника. Из анализа положений брачного договора следует, что супруги по соглашению сторон определили индивидуальную собственность на имущество как в браке, так и в случае его расторжения, то есть произвели раздел имущества по смыслу ст. 38 СК РФ как раздел имущества общего супругов по соглашению сторон. Таким образом, заключая оспариваемый брачный договор, ответчики по собственному усмотрению и волеизъявлению изменили установленный законный режим совместной собственности на договорной режим и разделили общее имущество супругов именно во внесудебном порядке.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 № Ф05-868/2020 по делу № А40-46824/2019)   Постановление  👉  
Ko'proq ko'rsatish ...
3 956
57
‼️Эта информация может быть полезной для коллег юристов: Проект запустил сервис , который формирует подборки в соответствии с заданными критериями. Для работы доступны два алгоритма: 📌по статье нормативного акта ✏️по ключевым словам  
1 946
2
Возможность привлечения иностранного специалиста в деле о банкротстве   Суть требования: о привлечении иностранных специалистов.   Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.   Обоснование суда: оценивая заявление по настоящему обособленному спору на предмет первого критерия, суды исходили из того, что управляющий является субъектом профессиональной деятельности, а поэтому должен обладать знаниями для осуществления необходимых мероприятий. Кроме того, по мнению судов, управляющий не представил доказательств, позволяющих установить, в чем заключается сложность выполняемой работы. Вместе с тем статус арбитражного управляющего как профессионального антикризисного менеджера не предполагает наличие у него знаний и навыков специалиста по иностранному праву, а также возможности осуществлять представительство в юрисдикционных органах, расположенных на территории иностранных государств (тем более что во многих юрисдикциях допуск к правосудию осуществляется через профессиональных представителей согласно местному праву). Таким образом, выводы судов о том, что финансовый управляющий мог самостоятельно и эффективно (без привлечения иностранных специалистов) осуществлять в иностранных юрисдикциях действия по возврату имущества по оспоренным сделкам в конкурсную массу, являются ошибочными. В отношении второго критерия руководитель компании в судебном заседании указывал, что размер средств, которые удастся вернуть в конкурсную массу, не покроет расходы на иностранных юристов. Однако названные обстоятельства не были предметом исследования и оценки со стороны судов. В частности, суды не выясняли, какое количество средств будет необходимо потратить и сколько средств планируется к поступлению в случае успешности завершения мероприятий, возлагаемых на иностранных специалистов, а также какова вероятность успешного завершения этих мероприятий.   (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 305-ЭС21-1719(2) по делу № А40-153465/2016)   Определение  👉    
Ko'proq ko'rsatish ...
4 042
8
Возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении   Суть требования: об обязании передать имущество (автомобили) в конкурсную массу должника.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: спорные автомобили были приобретены супругой должника после заключения брачного договора, поэтому они не являлись предметом раздела общего имущества супругов и находились в единоличной собственности супруги должника. Заключение брачного договора не повлекло изменение объемов имущественных активов должника, а кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе были рассчитывать на удовлетворения своих требований за счет спорного имущества. При этом обязательства должника не являются общими обязательствами супругов.   (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 305-ЭС22-11553 по делу № А40-172945/2018)   Определение 👉  
Ko'proq ko'rsatish ...
3 693
43
Oxirgi yangilanish: 10.11.22
Privacy Policy Telemetrio