palaman

Итак, вот отсюда и ниже. Вопрос — ответ. Восполняем картину мира ДЕГа, говоря то, что он предпочитает обходить. https://t.me/tkpalaman/17779

А вот другие варианты ответов (отчасти — те же ответы, другими словами) 👇

Дополните чтение Галковского Каняном и Богемикусом) 1. Потому что собрался ЕС, в котором Англия собиралась занять ведущее место. И от которого надо было отвлечь США. "Вы победили, соперников больше нет". 2. Потому что социализм перестал исполнять свои исходные функции среди городского населения в условиях высокой информированности и без возможности неограниченного насилия. Опять же передали обрубку РФ, который "смог". Не смог бы - перешло бы ЯО к другому котенку, более живучему. 3. Потому что может. Англичане - селекционеры, они не немцы и не американцы. 4. Есть предположение, что это последняя просьба Принца Филиппа перед смертью. "Оставьте уже в покое православных"))) а вообще его не так уж возвращают - не больше, чем большевики в 41, когда зашаталась их власть. 5. Никакого, если колония не начинает получать какую-то самостоятельность. Зачем и когда в Индии стали развиваться города? Или настоящий парламент - читай самоупрпавляемая местная власть? 6. Чтобы изнутри и извне не было требований все исправить. На это ДЕГ вообще-то отвечал прямо. В духе: "был бенгальский голод. Кто виноват? Британская власть. Был Поволжский голод, кото виноват - а вы сами и виноваты, русские!" Точно так же, как есть смысл маскировать монаршую власть под перчаткой парламента. Чтоб за любые ошибки отвечал зиц-председатель в игре, а не игрок за компьютером. Ну и убрать поползновения конкурентов. Одно дело - расчленяемый на концессии Китай в начале 20 века. А другое - самостоятельный единый Китай с кем надо во главе. 7. Откат марки и родные клешни. Гугл по хадисам мэтра в помощь) 8. Смотрите, американцы, русские нам не подчиняются! 9. Из ЕС - Британия поддерживает более слабого соперника против более сильного. Украина в том числе - поддержка 🇺🇸. Лезьте кузены. 10. Хочешь сделать хорошо, сделай сам. Видимо, криптоколониальный контур мог не выдержать, нужно было что-то более крепкое, чем сообщение по закрытому каналу. "Биг три гоу вар". Вспомните теорию ДЕГ про масонские послушания и градусы. Опять же, демонстрация для сша. На высшем уровне протиы вашего противника. 11. Пофантазируйте. Зачем украинские политики свой народ ведут на убой. Где из пенсионеры? Все сами, все сами, из рациональных соображений! 12. Естественно. ДЕГ не БОГЪ

Читали, читали. Давайте посмотрим. 1. Если вам нужно ОТВЛЕЧЬ противника от вашего нового оружия, нужно ОСТАВИТЬ старое оружие на плаву, разве нет? Вот у вас есть ракеты, вы их держите у границ Глупляндии. Ваши инженеры собирают ракеты помощнее, и что вы делаете? Выставляете их напоказ и убираете старые? И кто здесь Глупляндия? 2. А куда делась возможность неограниченного насилия? Это же колония, где каждый генсек первым делом ездит на посвят в Англию. О какой информированности населения идёт речь? Советские поколения буквально до сих пор пускают на Пломбирию слюни и жалеют украинцев, это НА ТРЕТИЙ ГОД ВОЙНЫ, когда им прямо с телевизора говорят «Украину создал Ленин». Напомним также, что по Галковскому люди вообще несубъектны (до изобретения Интернета), их мнением можно пренебрегать. Ехидные виконты испугались пермичей с книжками или как это работает? Функция социализма - строить абсолютную военную машину и высасывать соки из населения. Это все очень нужно, особенно в условиях «нового проекта ЕС». 3. Что «смог» РФ? Зачем вообще ЯО оставлять в СНГ? 4. Селекционеры да хорошо, ну и что? Зачем развитие в колонии, если она зависима? По Галковскому население нужно держать в чёрном теле, если вы готовите его к войне. Это логично, бедные люди легче жертвуют собой и реже бунтуют. Если Россию не готовили к войне, зачем ЯО? 5. Гораздо больше. Откройте любую организацию типо Русской общины, которую в Подмосковье уже буквально вооружают, или студенческих братств типо Белого ворона. То, что Путин публично исполняет, в СССР было расстрельной статьей. И не забывайте о правах и свободах - у русских в России их сейчас больше, чем у англичан в Англии. Я понимаю, что проблемы собственных крестьян Людей не волнуют, но все же - зачем? Для чего? В парадигме Галковского туземцы должны мечтать жить в метрополии. Сейчас в России желающих уехать - минимум за всю историю, то ли пять, то ли девять процентов. Почему? Что-то сломалось? 6. То есть Россия все-таки самостоятельна? Кстати про Индию хорошо сказали - у Галковского сейчас актуальна песня про «британцы на самом деле индусы». 7. Это мы помним, да, маскировка от требований. Только вот есть страны Содружества - там кто только не состоит, включая африканские помойки. Требований не слышно, никто не возражает. В конце концов, если так уж страшны «требования» (а кому страшны? перед кем отвечают-то?), расчлените не на 15 кусков, а на 115. Тем более по Галковскому, весь мир и так в курсе дел. От кого прячемся, от чьих требований? Какой механизм привлечения к ответственности? 8. Про марку и клешни хотелось бы подробнее или ссылку. Если можно, не на бусти. 9. Так по Галковскому американцы точно знают, что подчиняются. В его теории этот маскарад вообще не имеет смысла. 10. Помним про поддержку более слабого, только по Галковскому и по Вам они с «более слабым» воюют, в том числе русскими руками. Кто там более слабый в итоге? 11. Если «масонские послушания» на сработают, то как? Ну то есть хочет Кремль не «гоу вар», дальше что? Отравим через поваров? Это банальный шантаж, который можно применить к кому угодно. О колониальном статусе ничего не говорит. Возможно, о партнёрстве в проекте (младшем партнёрстве), но не о колонии. Реальный способ воздействия на власть не указан у ДЕГа до сих пор. 12. Про украинцев все давно ясно, только вот Путин все никак в Уэльс не ускачет😒

Галковский не всегда говорит то, что думает.

А вот тут уж извините — надо изучать теорию Власти. Реальный контроль над любой организацией строится на личных связах. Деньги тут роли не играют. В двух словах это не объяснишь. Впрочем, я попробую — но только в виде ответов на вопросы.

См. выше. Театр есть, и он играет изо всех сил, это гарантия безопасности для хозяев театра.

Британия всего лишь хочет удержать Украину под контролем. А это не так-то просто в условиях, когда туда влезли США, тем более, что Украина это РЕАЛЬНО воюющая страна. (РФ пока демонстративно НЕВОЮЕТ, в ведёт СВО, серьёзную мобилизацию у нас ещё не проводили). Для этого надо использовать все средства, в том числе и официальные, дипломатические.

Британия изо всех сил дистанцируется от России, так как рассматривает все возможные варианты развития событий — в том числе термоядерную войну. На этот случай ВСЕ должны считать, что Британия к России не имеет никакого отношения. РФ по Британии всё равно не ударит, и опасность для Острова представляют лишь противники РФ. Для них-то и предназначен спектакль мнимого Российско-Британского конфликта.

Ну, это совсем простой вопрос. Лояльность русских новиопам держится на вере в суверенитет. В тот день, когда русские поймут, что новиопы работают на Англию, их авторитет опустится ниже плинтуса. СМЕЯТЬСЯ будут. А смех намного хуже, чем Майдан.