Димитриев

Один из генераторов, закупленных на донаты подписчиков, отвезли в детский дом в Краснодоне ЛНР. (Вы название наверное знаете по Молодой Гвардии) Всего отправлено в разные учреждения 33 генератора.

Глянул в запрещенном твиттере комменты под постами Юлии Латыниной. И там, как под постами любого русскоязычного блогера, любой политической позиции на любую тему большая часть комментариев это ругань от аккаунтов с украинскими флажками. С руганью, матами, коверканьями имён и географических названий. Можно предположить, что люди на нервах, ракеты над их головами летают. Но нет! Так было всегда. И до 2022 года, и 2014 года. Это такая особенность политической культуры чтоли. Она появилась сразу с соцсетями и получила название хохлосрач. Думаю, что хохлосрач принес Украине и украинскому обществу проблем больше, чем все эти жулики у власти, которых обычно принято во всем винить. Любой человек, который никогда не был на Украине увидев комменты возненавидит населяющих ее людей. Понятно, я не считаю что за комменты в интернете нужно людей бомбить, но уверен в том, что такой эффект был. После Майдана этот стиль поведения прорывался в международнве отношения. Украинские дипломаты кривлялись на саммитах. Сейчас же этот хохлосрач перешёл из комментов в официальные СМИ. Та же тональность, ухмылочки, коверканья слов, кривляния. Представляю как это расшатывает психику и мешает адекватно оценить происходящее. Даже читал серию публикаций у украинских знакомых, что они отказываются от украинских соцсетей и СМИ, потому что те сводят с ума и отравляют и без того безрадостную жизнь.

Старики-разбойники. Доля людей в возрасте 50 лет и старше (в т.ч. мужчин 60+ и женщин 55+) среди всех осужденных в России, осужденных к реальному лишению свободы и осужденных за убийство, с 2013г. по 2023г., % Каждый четвертый человек, осужденный за убийство, был в возрасте 50+. Причем таких осужденных убийц в возрасте 50+ больше, чем всех осужденных убийц в возрастах до 30 лет. Может показаться, что люди 50+ лет озверели и пошли всех вокруг убивать и вообще злодейничать. На самом же деле доля возрастных осужденных стремительно растет (помимо простого старения населения в целом) не потому, что растет преступность среди пожилых, а потому что она гораздо быстрее снижается среди более молодых поколений, чем среди поколений постарше. Это в очередной раз показывает то, что мы неоднократно писали: нынешние молодые поколения россиян самые гуманные и миролюбивые. Они ценят свою и чужую жизнь больше, чем кто-либо когда-либо во всей российской истории

Среднеазиатский отдел всероссийской промышленно-художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 года 🇷🇺 Водка, лапти и икра

Есть мнение, что описанная устойчивость российского государства лишь накапливает проблемы, что по итогу регулярно заканчивается катастрофой. Вот Максим Саморуков в @carnegiepolitika (иноагенты наверное) пишет: "Сегодняшняя Россия в своей устойчивости оказывается похожей на поздний СССР. Объективно все надежно закреплено, серьезных угроз нет, власть контролирует ситуацию. Но в любой момент все может начать сыпаться, потому что главный источник угроз для системы коренится в том, как она устроена. А устроена она так, что может заняться саморазрушением и без появления серьезных проблем". (С) Хрупкая неуязвимость Кремля. Почему Россия всегда на грани коллапса

Такая замкнутая автономная бюрократия обеспечивает системе стабильность. Как бы нам с вами не было обидно. Никакие общественные настроения ее не расшатывают, ни низкая эффективность, ни аварии. Главное - чтоб сохранял лояльность каждый включенный в вертикаль бюрократ. А учитывая то, что значительная часть населения получает эти деньги, то поддержка почти всенародная. Санкции, ограничения по выезду, по движению денег делают эту систему лишь крепче. Вот смотрите много лет высшая бюрократия собирала огромные деньги, расходуя на каждый проект условно в два-три раза больше. Часть этих средств уходила за рубеж. Называют часто 3-4% ВВП. Теперь, благодаря санкциям, выводить значительно сложнее, эти деньги остаются внутри страны, обеспечивают рост производства, спроса и занятости населения. Другое дело, что эффективность расходования госсредств выше не становятся. Любые проблемы так же будут заваливать деньгами, большая часть которых будет оседать в статье админрасходы. Но внутри страны это не чувствуется. Эффективность проявляется лишь вовне, при столкновении с другими админсистемами: на войне, либо в экономической конкуренции. Те кто имеют возможность сравнить хватаются за голову.

Время госзакупок пишет, что в системе здравоохранения Сахалинской области на содержание административного персонала за 9 месяцев 2023 года потратили 61,1% всего бюджета, выделенного на содержание медиков. За 2022 год расходы на управленцев составили 50,7%. В больницах Курганской области доля управленцев превысила 40% от всего штата. Врачей же в штате оказалось 11,1%. Это показательные цифры объясняющие природу бюрократического государства и приоритеты. В первую очередь бюрократия обеспечивает саму себя, а потом уже решает общенациональные задачи, ради которых вроде бы существует. Притом, на решение этих задач будет тратить в два, три, десять раз больше ресурсов, чем необходимо. Счастье России в том, что ресурсов очень очень много. И можно заваливать любую проблему деньгами в многократном размере, без особого контроля эффективность. (Это вы уже поняли по Министерству обороны. Но то же касается любого ведомства.) Если эту систему не перетряхивать время от времени, если ее не тревожить критикой или регулярной сменяемостью, то доля админрасходов будет только расти. Это социологический закон: управляющая подсистема стремится к автономизации и со временем начинает руководствоваться интересами своей подсистемы, а не большой системы, которой управляет. То есть с каждым годом начальников становится больше, а работников меньше. Это естественный процесс и многие политические системы существуют только для того, чтобы его предотвратить. Например, регулярные выборы начальства проводят не для того, чтоб выбрать лучших управленцев, а для того, чтоб не дать бюрократии устояться. И это принципиальный вопрос: вам могут быть неприятны публичные политики, противны дебаты и результаты голосования, но так нужно. Есть имитационные двухпартийные политические системы, когда сменяемость максимально предсказуема. Есть даже конституционные монархии, где у политической системы есть верховный арбитр. Есть принцип ветвей власти (исполнительной, законодательной, судебной и тп), которые не подчиняются друг другу, следят и борются между собой. Но если политики нет, если админвертикаль существует автономно, если она подчиняется одному центру и не выносит сор из избы, то очевидно, что это государство будет руководствоваться лишь собственными корпоративными интересами, а не общества в целом. Будет расти на глазах, будет забирать все больше ресурсов. Будет бороться с внешними вызовами, только чтоб не меняться внутри.

Победитель конкурса - вывеска "Росзарубежсхема", ну и приз зрительских симпатий Роспатриотцентр

Куда там этим иранцам

Прочитал только что название иранского сельхоза - Министерство сельскохозяйственного джихада. Это восторг! Какой простор открывается в нейминге. Попробуйте что-то подобное для России придумать.