Спілка мертвих юристів

​​Ранку! На початку 2023 Артем Афян написав у Лінкедіні, що став СЕО швейцарської компанії Delegate. Ця компанія займається якимись незрозумілими штуками про блокчейн і контракти, про які Артем не хотів особливо розповідати. До сьогодні. Збирайтеся сьогодні о 19-00 на наші традиційно хаотичні четвергові включення і запитання беріть із собою теж. І цей. Частина наших попередніх історичних інтервʼю доступна для підписників на Патреоні за доволі символічний донат у 5 доларів і вище (всі, хто вже донатить більше можуть слухати). Наприклад, вʼю із Расімом Бабанли про бекофіс Верховного суду, із новими партнерами Авеллум та Астерс Андрієм Фортуненком і Сашею Волковим, а ще із Романом Сабодашем і Русланом Сидоренком про ВККС. Вони всі ось тут. Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

​​Чуєте, є ідея. Токсична внутрішня комунікація А накидайте нам, будь ласка, образливих, неадекватних, чи просто максимально токсичних фраз, чи цілих повідомлень від ваших або чиїхось босів. Ви ж точняк зберігаєте таке в окремій папочці з образами. Ось відповідна форма --https://www.deadlawyers.org/zaproponuvati-novinu/ Можна анонімно. Але перш ніж навіть анонімно нам відправляти, будь ласка, подумайте, чи не зашкодить це вам. Бо ми маємо намір найкращі перли опублікувати. Світлину взяли у New Yorker. Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

У INTEGRITES сталося поповнення в особливо великих розмірах Анна Погребна приєднується у статусі партнера (вона 14 партнерка, як уточнили нам у фірмі) і рулитиме практикою нерухомості, будівництва та інфраструктури. Анна вже більше 25 років процвітає у цих сферах. За ці роки вона вела великі угоди з купівлі-продажу нерухомості, пов’язані із цим фінансові транзакції, займалася M&A та оподаткуванням. Де раніше працювала Анна, Інтегрітес не кажуть, але ми нагуглили у Лінкедині: у CMS Reich-Rohrwig Hainz і Arzinger. Наталія Ковальова стала радницею практики антимонопольного і конкуренційного права. Вона займатиметься отриманням дозволів на концентрацію та узгоджені дії, вестиме справи про зловживання монопольним становищем, та іншими питаннями подібного штибу. Наталія володіє нідерландською, між іншим. А до приходу в Інтегрітес працювала у Редкліф і Бейкерах. Микола Ничипорук став радником. Він керуватиме практикою кримінального права. Микола раніше працював в Інтегрітес, потім став заступником голови Комітету захисту бізнесу Спілки українських підприємців, а потім – співголовою Центру захисту бізнесу Спілки. Ну і тепер от знов повернувся до Інтегрітес. Що це було? Це наш геніальний проєкт #прес_реліз_за_донат: закидайте донат на оборону, а ми напишемо про те, що у вас відбулося. Ось тут деталі. Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

​​Кожна новина окремо на новину не дуже тягне, бо кому цікава та Четвірка. Але якщо узяти всі новини разом, то дуже навіть вартує 1 хвилини на прочитання -- Дуже невдало почався рік для Великої четвірки EY (Німеччина) На початку квітня ми писали про те, що Ернсти відкликали апеляційну скаргу на рішення регулятора про заборону протягом 2 років надавати аудиторські послуги публічним і деяким приватним компаніям. Таким чином Ернсти фактично погодилися із тим, що неякісно надавали аудиторські послуги німецькому фінтех-гіганту Wirecard. На цьому історія не закінчилася. Financial Times повідомляє, що минулого тижня прокуратура порушила кримінальне провадження проти колишніх і діючих партнерів Ернстів. І якщо прокуратурі вдасться довести умисел, то Ернсти нестимуть повну відповідальність за завдану шкоду, а не збитки, які, як я зрозумів, встановлені у договорі про надання послуг у сумі 4 лями. А ще може і страховка професійної відповідальності не спрацює. PwC (Гонконг і Китай) На початку року ми писали про те, як відбувається банкрутство найбільш закредитованої у світі корпорації, країноутворюючої, можна сказати -- Evergrande. У цій справі новий поворот. Минулого тижня у китайських соціальних мережах зʼявився відкритий лист від імені, начебто, небайдужих партнерів PwC. Ці небайдужі, але анонімні, партнери звинувачують інших партнерів фірми у поганому управлінні аудитом Evergrande протягом останніх десяти років та називають самі аудиторські звіти вкрай неякісним. Лист ось; він китайською, тому читайте з гугол перекладачем. Прайси відповіли, що лист точно не має нічого спільного із фактами, проте, пообіцяли провести внутрішнє розслідування. А поки Прайси проводять розслідування, Гонконзький регулятор (Accounting and Financial Reporting Council) теж розпочав розслідування опублікованих у листі фактів. У лютому інтернетами гуляли новини про те, що ліквідатори Evergrande розглядають можливість подання позову проти Прайсів. Такий от подарунок. Або провокація. Deloitte і KPMG (США і Нідерланди) Американський регулятор наклав на Deloitte і KPMG штраф і відсторонив. Ніколи не вгадаєте, за що: за те, що аудитори чітили на іспитах, а фірма цьому сприяла. Наче як сотні аудиторів пересилали одне одному відповіді на іспити. Суму штрафу я не знайшов. За аналогічні дії обидві компанії оштрафували у Нідерландах на 25 мільйони фунтів. PwC та EY, до слова, теж у різний час ловили на такому чітингу. Я не у курсі, як влаштований іспит, і чи існує взагалі конкуренція між екзаменаторами. Бо якщо там монополія, як із LSAT, то може то не аудитори винні, а просто іспити трохи по-дибільному написані. @gadiuk Світлину взяв у Financial Review // David Rowe, 2023 Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

​​Не сходять більше англійські юристи у "Вкусно і точка", не постоять у черзі в Мавзолей -- МЗС дальніх боліт заборонив трьом партнерам Fieldfisher вʼїзд у країну Минулого тижня МЗС опублікувало на своєму сайті доволі цікавий з погляду антропології текст. Відомство пише, що Cisco та ще кілька менш відомих ІТ компаній, є "пособниками неонацистів", а їхня діяльність "призводить до знищення людей і може бути спрямована проти будь-якої країни, яка не влаштовує англосаксів". Це була дослівна цитата не із телеграм каналу Дмитра Медведєва, а, нагадую, з офіційної заяви російських дипломатів: "The activities of these IT companies, which are accomplices of neo-Nazis, result in the death of people and can be directed against any country whose authorities do not suit the Anglo-Saxons". Крім топменеджерів ІТ компаній, вʼїзд заборонили також трьом партнерам англійської фірми Fieldfisher: Robert Shooter (він, до речі, керуючий партнер), Andrew Hood та Richard Tauwhare. У якому саме російському підʼїзді нагадили партнери, наразі достеменно невідомо. Швидше за все, росіяни образилися за ось цю статтю на сайті фірми, де детально описані санкції проти росіян. У кінці статті написано, що юристи допомагали уряду формувати санкційний список. RollOnFriday взяли у фірми коментар: "We are aware that the list of individuals sanctioned by the Russian state includes lawyers from our firm. While the basis for this decision is both unexpected and unclear to us, we have no further comment to make at this time". @gadiuk Світлину було влом робити, тож узяв у RollOnFriday. Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

​​Малувато реклами. Де банери, брендвол, фотозона, гівевеї на худий кінець? Одне розчарування для клієнта. Найміть судового мерчендайзера, не соромте спільноту. Світлина із ФБ Андрія Йосипова, адвоката Романа Червінського. Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

​​Намагаюся розібратися із тим, чи таки є російські НПЗ законними військовими цілями. Хотілося б, щоб так, ясна річ. Але цікаво, що говорить по сабжу оте ваше беззубе міжнародне гуманітарне право. Стаття 52 першого протоколу до Женевської конвенції побудована так, щоб було зрозуміло рівно нічого. Процитую майже дослівно: 1. Цивільні обʼєкти атакувати не можна. Цивільними обʼєктами є всі ті, які не є військовими обʼєктами згідно із пунктом 2. 2. Військовими є ті обʼєкти, які за своєю природою, розташуванням, призначенням або застосуванням роблять значний внесок у військові дії. А також обʼєкти, часткове або повне знищення, захоплення або нейтралізація яких у певний момент (in the circumstances ruling at the time) створить очевидну (definite) військову перевагу. 3. У випадку виникнення сумнівів у тому, чи є обʼєкт військовим згідно з цим ідеальним і найконкретнішим у світі визначення у пункті 2, обʼєкт слід вважати цивільним. Я відкрив Женевську конвенцію вдруге у житті, тож не пишіть мені, будь ласка, нічого капслоком, дайте мені шанс. Минулого тижня ПАРЄ опублікувало резолюцію із бутербробною назвою, у пункті 26.7.7 якої повідомило ЄС і країнам великої сімки, що згідно з міжнародним гуманітарним правом російські НПЗ є законними військовими цілями. Трохи раніше те саме сказав і Генеральний секретар НАТО Столтенберг, але не так прямо. Це була відповідь на неодноразові сигнали від Сполучених Штатів про те, що російські НПЗ, на їхню думку, законними цілями не є. І от що дивно. Ось наукова робота на сайті респектабельної International Review of the Red Cross про те, що є військовими цілями. Засновком дослідження є питання про те, якого біса Сполучені Штати вважають НПЗ у Сирії законними військовими цілями. Червоний Хрест у цьому сумнівається. Схожу думку має ексюристка ЄСПЛ у питанні щодо війни США проти ІГІЛ. На сторінках Yale Journal of International Law вона каже, що якщо навіть НПЗ вже стали військовими цілями, то що тоді не є військовою ціллю? Так от, що ж саме дивно. А дивно те, що в обох цих випадках (Червоний Хрест і ця юристка) опонують саме Сполученим Штатам і саме їхньому тлумаченню статті 57 Женевської конвенції. Ще більш дивно те, що Сполучені Штати вважають НПЗ законними військовими цілями дуже і дуже давно. Можливо, США навіть вважали так завжди. Ось розсекречений звіт Secretary of Defense пана Вільяма Коена (William S. Cohen) від 31 січня 2000 року про військові дії США і союзників у Косово: на сторінці 82 вони рапортують про повне або часткове знищення "All Yugoslav oil refineries". Відповідь на питання про те, чому США раптом всупереч своїй же військовій доктрині передумали вважати НПЗ законною військовою ціллю, я шукати не хочу, бо вдячний за те, що нам нарешті розблокували допомогу (сподіваюся, Сенат підтримає і дід до того часу не втратить змогу підписати). Я лише хочу запамʼятати те, що наш союзник дуже і дуже хитродупий, і ми ще матимемо з ним непрості заруби. А ще хочу висловити свою повагу всім, хто щодня вимушений працювати із IHL: як вам блін вдається знаходити сенс у всій цій срані? @gadiuk Якщо придивитися, то на світлині можна побачити Девіда Гілмора. Це символізує статтю 57 Женевської конвенції й те, як непросто роздивитися там НПЗ як законну військову ціль. Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

Шановні друзі, ми продовжуємо знайомити вас з українськими адвокатами, які знаходять у собі інтелектуальні сили отримати право займатися адвокатською діяльністю в інших юрисдикціях. Знайомтеся -- Анастасія Москаленко Анастасія має статус адвоката з 2012 року, практикує у Києві. Відома вона переважно тим, що веде ютуб канал на 86К підписників, де, можна сказати, створила бібліотеку сучасної правової думки. Вона фахово розповідає про серіал "Слово пацана", критикує українські суди та ЄСПЛ і просто таки знищує закон про мобілізацію. У 2023 році вона отримала статус адвоката на дальніх болотах. І приховує це. https://www.deadlawyers.org/anastasiya-moskalenko/ @gadiuk Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

❌ No Slack channel connected yet. 1. Add Telebot App to Slack channel 2. Press [Connect group] 3. Provide code: 6440971a-0e65-4b6a-9d98-16b47018cfce

​​Простим людям радує око, а собі лоскоче егоїчко, тож усі задоволені. Що ви залипли? Ідіть працюйте. Дякуємо небайдужому читачеві Михайлу за те, що уважно спостерігає за юридичною фауною. Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк