ЧАДАЕВ

Вот тут тонкости языка. Слово «война» у нас долго было под запретом, и сейчас ещё в некотором роде не совсем разрешено. Зато вот «информационная война», «гибридная война», «ментальная война», «когнитивная война» — это сколько угодно. Ну типа вроде как во всех этих сочетаниях это не настоящая война, а так, примерно как «политика» и «молодёжная политика» — осетрина второй свежести. Вроде как и не страшно. Вот я категорически протестую против такого понимания нелетального воздействия. Как минимум потому, что мы уже познакомились с феноменом биодронов — там тоже было нелетальное воздействие на сознание, а на выходе — вполне материальные пакости, вплоть до терактов. Нет, други мои, всё это тоже война.

Может, я коллеги, опять все неправильно понимаю, но сегодняшний сигнал он не только про то, что неприкасаемых нет. Вообще нет. Нигде. Сигнал про то, что на пороге настоящая война. Не гибридная и не ментальная. Настоящая. И не звоночек, а набатный колокол. Враг у ворот.

‼️КЦПН начинает программу «Народное тестирование» ‼️ Объявляем о старте проекта, который мы готовили с ноября и который уже осуществляется. Речь идет об FPV дронах 🔺Мы приобрели несколько партий FPV, которые сейчас довольно широко применяются, у 8 разных производителей, официально для фронта. Они действительно уйдут на фронт, но сперва мы проверим их качество и реальные возможности по сравнению с заявленными 🔺Мы подготовили протокол тестирования и протестируем каждую партию согласно этим протоколам, чтобы выяснить среднее качество и возможности каждой модели дронов. 🔺У нас задействованы пилоты с большим опытом обращения с FPV дронами еще до СВО и во время СВО. Кроме того, старший пилот, проводящий тестирование, специально прошел обучение у всех производителей, кото такие обучения проводит. 🔺По сути, сейчас мы выбираем наиболее надежного партнера, у которого КЦПН будет закупать дроны для отправки на фронт и на продукции которого будет готовить пилотов. 🔺Результатами тестирования мы, во первых, в полной мере поделимся с компетентными органами, в том числе и военными, осуществляющими закупку FPV для армии. Во вторых, каждый из производителей получит подробный отчет о тестировании его продукции. Наконец, в третьих, мы опубликуем общие результаты тестирования по каждой из моделей. Отчеты об испытаниях будут появляться в нашем канале. Мы уверены, что наша инициатива будет интересна очень многим и способствует улучшению качества отправляемых на передовую бортов FPV, а также поспособствует их стандартизации, что очень важно, ведь ударный FPV в нынешних условиях это, по сути, боеприпас, как снаряд или мина, следовательно, он должен иметь предсказуемые возможности и характеристики. Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН! 🔺Наша карта Сбера: 2202205080218883 Получатель: Майя Владимировна М. 🔺Криптокошелек Bitcoin-кошелек: 1GYsv19qxvYiqmSvGjV8HUyHquJyZjnS7E 🔺Подробные реквизиты здесь

Люблю такое

Канцлер Шольц запретил Путину цитировать немецкого философа Канта Путин часто называет Канта, чей родной город — российский Калининград, своим любимым философом. Шольцу это не понравилось. «У Путина нет ни малейшего основания ссылаться на Канта, тем не менее, путинский режим по-прежнему стремится цитировать Канта и его работы практически любой ценой», — возмущается Олаф.

В контексте актуальной темы «мракобесы против прогресса» предлагаю для воскресного чтения попурри моих заметок разных лет на одну и ту же тему: «проблема прогрессора» и «проблема регрессора». 2010: Понял, что социальные катаклизмы конца ХХ в — это и есть победа «материи» над «разумом», как она описана в «За миллиард лет до конца света». Уязвимой точкой оказалась, что удивительно, даже не человеческая природа, а природа социальности. Тормознуть «инновации» посредством обрушения и отключения воспроизводящих инновационную культуру механизмов социума — оказалось проще и «гуманнее», чем мутить мировые войны (или там, девок к прогрессорам засылать). А для того, чтоб эти структуры принялись сыпаться, оказалось достаточным устранить у социумов волю к жизни и борьбе за сохранение себя в качестве социального целого. Т.е. войну. Мир без войн — это мир без «прогресса», мир деградации и упадка. Это как если живому существу надо было всё время бежать, чтобы добывать еду — и вдруг ему позволили стоять, и оно в результате умерло от застоя крови. «Застой», да. Мир без войны, мир-против-войны, мир-чтобы-небыло-войны. «Сдавшийся» (Глухов в «Миллиарде») — это академик Сахаров. Оказывается, только война, при всей своей «антигуманности», делает человека человеком, заставляя строить себя как победителя в битве за жизнь. 2012: Прогрессор — это хоть как-то понятно. Это Максим на «розовом танке»(тм), Румата, Абалкин, Зурзмансор, Тойво Глумов, наконец. Куда интереснее фигура «регрессора» — того, кто осознанно заворачивает вектор «прогресса» в противоположную сторону, к упрощению и деградации, и преуспевает в этом. У Стругацких это разве что дон Рэба — уже Странник больше «удерживающий», Кандид или Сикорский — тоже куда более сложные роли, точно несводимые к «регрессу». Самый интересный из их «регрессоров» — это абстрактная стихия из «За миллиард до конца света», но она, кажется, не предполагает стоящего за ней мыслящего субъекта. Что я имею в виду. Представьте ренессансного провидца, который внезапно понимает, что через 600 лет светлые идеалы отцов Возрождения приведут человечество именно туда, куда они в итоге его и привели — на грань экологической, культурной и в конечном итоге популяционной катастрофы. И, понимая это, он выстраивает осознанную программу разрушения прогрессистской парадигмы — грубо говоря, проектирует «тридцатилетнюю войну» в тщетной попытке опрокинуть магистральный вектор развития человечества — научно-технический и идущий за ним социальный прогресс, загнать человечество в своеобразный «гомеостаз» — примерно как это пытаются сделать еськовский Гэндальф и стоящие за ним «эльфы» в «Последнем кольценосце». 2015: Медведевские «инновации» оказались, пусть и на меньшем масштабе, повторением советской ошибки — попыткой искусственно направить творческую энергию общества в поиск даже уже не знаний как таковых (на такое пороху уже не хватало), а буквально технологий, причем в ряде заранее очерченных узких сфер — в надежде на быструю коммерциализацию и новый драйвер экономического роста. В то же самое время ливановские гонения на гуманитарные дисциплины в школе и вузе как заведомо бесполезные «для требований рынка труда» — выглядят как едва ли не осознанный шаг регрессорства, торможения общественного развития и искусственной консервации, если не архаизации существующей модели. Так что не надо философов, говорит нам система — нужны, мол, инженеры. Для работы на предприятиях, которые построят нам западные (а начиная с 2014 г, видимо, китайские) инвесторы. И в лабораториях, создающих технологические стартапы, на самом старте скупаемые западными корпорациями.

И аудиоверсия для тех, кто предпочитает слушать

«Военно-политическая философия» — наш совместный проект с Семёном Ураловым, буквально выросший из стримов на каналах, которые многие из вас помнят. Это подкаст о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Наша задача — понять психологию конфликта, вместе с вами разобраться в происходящих процессах и что важнее — попытаться всё это объяснить. Тема сегодняшнего эпизода – «Глобальная политика и еда». Поговорим о том, во что превращается тема еды, когда мы говорим о большой политике, вместе с исполнительным директором, членом Совета директоров ГК «ЭФКО» Сергеем Ивановым. Почему Запад хочет «отменить» российское сельское хозяйство? Работает ли западная политика с причинами голода, а не его последствиями? В чем маргинальность мнения, что на самом деле еды сегодня хватает всем, но она неправильно распределяется? Как Китай преодолел продовольственный кризис? Можно ли использовать китайскую модель для решения проблемы голода в Африке? Почему мы боремся только с углеродным следом, говоря об экологии? Какие технологии позволят преодолеть мировой кризис в продовольствии? На эти и другие вопросы постараемся ответить в шестнадцатом эпизоде «Глобальная политика и еда». Ваши размышления и вопросы, как и всегда, жду в комментариях.

Насчёт комментария Регнума. Пятница, вечер, чо. Пойду напьюсь на радостях — меня повысили до должности официального автоответчика в УВП АП. Слышали, вы там, э? Где моя квартальная премия?

Уважаемый Алексей Чадаев высказался по животрепещущей теме отношения к Ильину. Очень содержательно, на наш взгляд. Так сказать, расставил все точки над i. За неимением каких-либо официальных заявлений от власти, а также нежеланием власти высказываться на эту тему, мнение Чадаева можно рассматривать как отражающее некую начальственную реальность, так сказать, «сейчас все операторы заняты, но ваш звонок и ваше мнение очень важно для нас…» 1️⃣ Итак:

«Не хотел вообще высказываться, поскольку очевидно навязанная врагом повестка».

Аргументом тут служит, вероятно, слово «очевидно», других доказательств присутствия «вражеской руки» нет. Значит, «очевидно» это высокому начальству, не иначе. 2️⃣ Все, обсуждающие тему, по интеллекту не продвинулись дальше грызунов, и легко попадают под влияние «очевидной» манипуляции врага:

«Но у нас все повелись, и побежали, как лемминги, в указанном врагом направлении».

Тоже похоже на мнение «начальства» о нас с вами, руководимом быдле то есть. 3️⃣ Спорить вообще не о чем, потому что

«Ильин, по моему сугубо личному мнению — сильно переоцененный мыслитель».

Но в то же время, есть о чем:

«Тот же Дугин — куда более крупный философ».

То есть нам как бы намекают, что дело не в Ильине, а в Дугине. Дескать, такой крупный философ, что чем бы дитя оно не тешилось, лишь бы не плакало. Аргументов опять-таки нет. Так что мы вновь понимаем, что это мнение «начальства». 4️⃣ Наконец, главное:

«У Ильина есть «блат» — устойчивая группа почитателей в ближайшем окружении Президента, регулярно вписывающая цитаты из него в путинские послания. То есть он, хотя и давно умер, сейчас в некотором смысле «при должности», с официальным статусом придворного философа, хоть и полученным посмертно».

Вот это — уже обоснование. Действительно, как можно критиковать человека, который «при должности»? Да будь он хоть «негром преклонных годов», хоть явным симпатизантом фашизма и Гитлера, мы должны его любить только за то, что «им разговаривал Путин»! Само наличие «должности» в нашем уже без сомнения квазифеодальном обществе — индульгенция от любых грехов. Правда, Ильина уже нет, и все его достижения и грехи уже давно измерены и взвешены. Казалось бы. Но дело же не в нем — см. п. 2 — а в Дугине. Поэтому… 5️⃣ Финальный аккорд уважаемого господина Чадаева не просто бьет по ушам, но прямо-таки поражает воображение:

«Нынешняя атака не на Ильина, а на Дугина. Поэтому всякий, кто в неё вписался, вольно или невольно — такая же Наталья Вовк и Дарья Трепова».

Та-дам!!! Ну, вы поняли — критикующих Дугина Чадаев — а значит, с высокой вероятностью, и «начальство» — приравняет к убийцам и террористам, действующим по указке зарубежных спецслужб. Пожизненное заключение, не меньше. Собственно, недавно отказавшийся комментировать тему Ильина Песков насчет критики Дугина высказался аналогично, так что всё сходится! Ну, вы поняли. Называть Ильина фашистом, каковым он является, — нельзя, потому что он при должности. Пенять Дугину на продвижение фашиста Ильина — нельзя, потому что он при должности. А кто будет не одобрять любого, кто при должности, будет приравнен к убийцам и террористам. Со всеми вытекающими. Ну что, спасибо Чадаеву за разъяснение, а то бы дураками померли. А теперь помрем героями! — потому что убеждены, что Ильин — фашист, а Дугин его продвигать не должен, будь он хоть какого размера философ. 🛒 Подписаться