О.К.О (авторский)

Об идеях и символах прямо сейчас. Удивляет, до какой степени наше государство всё ещё испытывает буквально фобию в области соприкосновения и работы с идеями и символами. Понятно, что сами государственные мужи в этом смысле довольно циничны. Они не верят и не увлекаются. С одной стороны, это хорошо, что у нас невозможен идеологический фанатизм, но с другой получается почти абсолютизированная пустота, будто презрение к смыслу жизни. Государство существующее вне философского измерения, вне представления о сакральном. В итоге система старается возместить эту пустоту социальной политикой и дотациями. Не только во внутренней, но и во внешней политике. Наряду с тем выработалась привычка максимальной политической демобилизации населения, о которой я писал  в тексте "Об эволюции эстетики и стиля русского национализма": "​​...Такая карнавальная воинственность была бы революционна для общественной культуры Российской Федерации, в которой, по меткому выражению Ключа "правящим классом являются женщины среднего и старшего возраста" - так как составляют большую часть электората, особенно в условиях намеренной сушки явки с последующей мобилизацией бюджетников. В итоге общественная культура в РФ не только аполитична, но и слаба и пассивна, противоречит всему воинственному, авантюрному, агрессивному. Иными словами, "токсичная маскулинность" в РФ находится в ещё худшем положении, чем на Западе. Таким образом, мы и в самом деле живём в антифашистском государстве, что ни чуть не лучше государства фашистского." Однако такая стратегия невозможна во внешней политике. В итоге там мы проиграли на идеологическом уровне почти всё, даже такому искусственному и вызывающе уродливому игроку, как Украина. Я встречал суждение, что к насилию приходится прибегать там, где не достало фантазии. До некоторой степени это наш случай. Только фантазия не отсутствовала, а была принципиально отвергнута, она не вписывалась в основы политики. Картину дополнила трусость, когда власть отказалась от защиты Новороссии, чтобы избежать войны и санкций... Нужно было раньше, но можно и нужно прямо сейчас выделять гранты "Листве", чтобы её аудитории имелись во всех городах РФ, Белорусии и... когда-то можно было говорить об аналогичных проектах на Украине, но сейчас можно и нужно строить подобные планы для освобождённых территорий. Не только социальная работа со студентами в виде права на бюджетные места, программ обмена и квот, но  гранты студенческому "Братству Академистов", Лиге клубов "Добрые русские люди" - их отделения, и студенческие сообщества должны быть в Минском университете. Это нужно было делать раньше, но это можно и нужно делать прямо сейчас. Но пока принципиально всё продолжается по-старому. Все обратили внимание, как система ухватилась за такие осторожные, робкие, тихие символы, как бабушка и ребёнок... Но есть и более глобальный пример. Какой символ у Союзного государства, и что это вообще за "неназвание"? Понятно, что предполагаемое название - Белоруссия в составе России "когда-нибудь". Но сейчас можно же сделать нечто символически значимое, что люди вообще заметят и запомнят? Назовите конфедерацию Русью! Пусть гимном будет Патриотическая песня М.И. Глинки. Это вполне устроит всех политически. Даже гимн СССР - и тот начинался со слов: "Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки Великая Русь..." В современном гимне РФ нет даже такого символизма, нет совсем ничего. И именно сейчас самое время для замены его на "Прощание славянки". Само собой название "Русь" не будет предполагать никакого ультратрадиционализма с языческим флёром - об этом и речи нет. Зато символ будет сильный и понятный. Наконец, это название сотрёт в порошок всю украинскую мифологическую риторику о "борьбе за наследие Киевской Руси". Эта борьба была выиграна бывшим Владимиро-Суздальским княжеством, унаследованным Московским княжеством, которое смогло возродиться после ордынского нашествия, разрушившего социально-культурное единство русских земель, построить цивилизацию и государственность, разбить и подчинить ордынские осколки, и вновь объединить Русские земли.

Раз уж с Джигой разговорились по теме гв, то отвечу тут. Есть большая разница между 'хотеть гв' и 'хотеть декларировать о гв'. Во втором случае действительно нихуя делать не нужно, кроме пиздежа. В первом же случае пиздеж - это явно не то, с чего следует начинать. Лишний раз убедился, что картофельный куколд полностью оправдывает свое прозвище.

Воскресший Бульба призывает русских к госперевороту. Тех самых русских, которые наелись таблетками от потрясений после гражданской войны и развала совка. Можно быть пламенным революционером с зашкаливающим юношеским тестостероном в 20 лет, но глупо им быть после 30. И окончательное решение вопроса тувинского маршала и его непосредственного руководителя сродни игры в «русскую рулетку». Да и нет других центров сил, что случись что могут сохранить государство. Здесь мне куда ближе мнение @defensorcivitatis — русские давно живут по стратегии «не навреди» и всегда выбирают путь меньших рисков, что, впрочем, тоже имеет свои большие минусы.

После ухода российских войск из Херсона я написал - с небольшими отличиями - следующий текст: "Личное откровение по поводу сдачи, или даже продажи русского города Херсона. Чувством с каким-то новым горьким привкусом по поводу властей рф я был сегодня наполнен. И вот его осознал. Вот Навальный говорил "жулики и воры". Это известно, что они воры. Плохо, когда элиты вороватые. Так естественно сложилось в силу самой механики развала СССР, что у власти воры. Замечал, однако, что Навальный не указывает на фундаментальные причины и не предлагает фундаментальных культурных, социальных и производных от них институциональных преобразований, не указывает на экзистенциальные смыслы и цели существования России. Не говорит о первоосновах, о правильном осознании русским народом себя.  А значит либо цели ставятся более приземлённые, либо настоящие цели не называются.  (позднее я написал об этом точнее, хотя и метафорически, взяв в качестве иллюстрации дебаты Навального со Стрелковым, в заметке  "О доброй воле") Ко всему можно добавить, что элиты лживы. Но и это ещё не катастрофа. Я читал про  девяностые годы. В том числе про преступность и ОПГ. Там было много героев, которые грабят и воруют. И такой герой может быть художественно целостным, даже выглядеть достойно в своём мире. Если герой лжив - это уже сложнее, но и тут остаётся пространство для красоты и достоинства. Например, если ложь его избирательна. "Чужим" лжёт, а "своим" - нет. Использует ложь сознательно, как оружие, не изменяя себе, не стесняясь разоблачения в будущем. Каким качеством должен обладать литературный герой, чтобы он мог быть исключительно отрицательным. Что нельзя реабилитировать или компенсировать? Трусость. Положительный герой не бывает труслив. Сдача Херсона на фоне явных военных успехов в его обороне нашими десантниками явственно обнажила трусость элит рф. И это уже ни чем не оправдать и не компенсировать. Здесь Красивого - а красота в смысле гармонии или "органичности" онтологически фундаментальна,  на уровне самой природы - не жди ни при каком сюжете. Даже в сюжете сделки с дьяволом. Наша система поражена не просто лицемерием, ложью и воровством. Которые ещё бывают полезны в роли "своего сукина сына". Наша система поражена трусостью. Трус хуже вора и обманщика ещё и тем, что он иррационален по отношению к себе и своим целям, какими бы они ни были. Если страх поведёт его в пропасть, он повинуется. Как мореплаватель, направляющийся к Харибде, лишь бы не столкнуться с более очевидной Сциллой. Они трусы. Это самое худшее из возможного." Этот текст довольно угрюм, я отложил его в ящик, но контекст написания - сдача Херсона - был под стать. Сейчас после диверсии в Брянской области и покушения на Малофеева в Москве, я вновь о нём вспомнил. Почему  диверсионная война - односторонняя? Едва ли ответ можно свести к некомпетентности наших спецслужб. Иначе мы хотя бы наблюдали пресловутые "удары по центрам принятия решений". Но и их нет. Ответ, я думаю, опять в области психологии. И не просто в боязни эскалации, не только в боязни за то, что диверсии достигнут и Рублёвки. А в признании себе и врагу, что ты воюешь. Ты хочешь его уничтожить и всё у него отнять. Вместе с тем, люди, воспитанные в советской культуре "мира во всём мире" и "дружбы народов", в доктрине антиимпериализма, действительно, не завоеватели. И только в силу "несправедливости" им пришлось не то чтобы воевать, но как будто ссориться. Кстати, почему бы не ликвидировать Арестовича?

До Рожина, конечно, еще далековато, но уже почти не влезает в камеру.

Инвесторы на месте?

Открытка человечку, на которого приходят жалобы. Все строго по рецепту.

Кирилл, что ты в чате опять своем устроил? Мне на тебя жалуются. Прими таблетки и успокойся.

Итак, дорогие друзья, началась весна. А потому мы с вами можем лицезреть, как у нездоровых людей будет ехать кукуха. Вот, к примеру, один уже канал закрывает. Другой строит конспирологические теории, почему первый закрывает. Третий, полагаю, умножит степень паники на тему "ВСУ богов войны" и безальтернативности поражения. Конечно, можно пофантазировать, как было бы хорошо, если бы доступ в широкий интернет был возможен только прохождения серии тестов на психологическую и психическую вменяемость, но это утопия. А потому, если у вас есть проблемы с этим или собственные подозрения на отклонения в психике, сходите к врачу и проверьтесь. Лучше пропить курс таблеток, чем впадать в страдания на почве тувинского цирка. Обществу нужны здоровые патриоты. Такие дела. Не болейте.

Сыны Таширии