cookie

ما از کوکی‌ها برای بهبود تجربه مرور شما استفاده می‌کنیم. با کلیک کردن بر روی «پذیرش همه»، شما با استفاده از کوکی‌ها موافقت می‌کنید.

avatar

Жанна Валевская

Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить, Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.

نمایش بیشتر
Advertising posts
2 456مشترکین
+124 ساعت
-97 روز
+26430 روز
توزیع زمان ارسال

در حال بارگیری داده...

Find out who reads your channel

This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Views Sources
تجزیه و تحلیل انتشار
پست هابازدید هابه اشتراک گذاشته شدهديناميک بازديد ها
01
‍О правильной подготовке сержантов Реквизиты для оказания посильной помощи проекту 4276540044160020 Григорий Александрович Б. 👉 Григорий Бондарев Вконтакте Смотреть видео: ВКонтакте Rutube Дзен Аудиоверсия
2982Loading...
02
Media files
5268Loading...
03
На прошлой неделе мне очень повезло: я посмотрел первую часть документального фильма Максима Фадеева «У края бездны». Это хроника боев за Мариуполь, снятая со стороны батальона «Сомали». Всего частей четыре, около семи часов материала. Я не помню документальных фильмов, которые впечатлили бы меня сильнее как в плане темы, так и ее раскрытия. Эффект погружения очень сильный. Большинству из вас так, как мне, не повезет. В лучшем случае вы посмотрите фильм позднее и в сети, из-за чего эффект погружения будет значительно меньше. Может быть, не посмотрите вообще. У ленты нет прокатной лицензии. Не хочу кликушествовать, но, думаю, что и не будет, если на себя не возьмет личную ответственность кто-нибудь, кто сильно выше министра культуры. Рамки дозволенного, установленные системой на второй год СВО, крайне узки. В них не пролазят целые творческие коллективы, темы, жанры и сферы деятельности (например, театральные фестивали). А если речь о самой СВО, не пролезут даже те, кто на сакраментальный вопрос «а где вы были все эти восемь лет» ответит «в батальоне «Сомали» Донбасс защищал». Вот бывший житель Славянска Фадеев (большую часть этого батальона похоронивший, но сохранивший его дело на пленке) и не пролазит. Проблема не в «шокирующих кадрах», которых в фильме, на взгляд подготовленного человека, нет. Просто к настолько серьезному разговору и сильному высказыванию нас, граждан, наши Отцы и Учителя сочтут не готовыми. Было бы проще, если бы это был «середнячок». Но это веха. «Оскаровский уровень» нынче ругательство, но это правда оскаровский уровень, каким он был раньше. Операторская работа (помимо самого Фадеева, также Сергей Белоус), монтаж, звук, музыка, цветопередача - всё на очень высоком уровне, включая такие номинации, на которые всем плевать типа «лучший монтаж звуковых эффектов». Кстати, я смотрел украинский «20 дней в Мариуполе», которому реально дали «Оскара». Это не просто значительно слабее - это в разы слабее и с художественной точки зрения, и с документальной. Но он смонтирован под пропагандисткую задачу, а «У края бездны» под пропагандисткую задачу не смонтирован, потому и проблемы с лицензией. Это не агитка, а документальный фильм об историческом событии, снятый в режиме реального времени. Он снят нашими про наших. Но это антивоенный фильм. «Антивоенный» не значит «против СВО» (СВО у нас официально не война). Тем, кто «все эти восемь лет» был не в донбасском ополчении, а в плену собственных иллюзий, придется принять временную шкалу героев фильма, для которых война длится с 2014-го. СВО для них это не начало войны, а надежда на освобождение от войны, которое еще неизвестно, когда наступит. Они этот день приближали, как могли, но войну, которая десять (теперь уже десять) лет назад вырвала их из нормальной жизни или вырвала саму жизнь, они от этого любить не стали. Ее, костлявую, нормальному человеку вообще трудно полюбить. Зато любить Родину и таких русских режиссеров, как Максим Фадеев, легко и приятно.
47910Loading...
04
При том, что все, кто данную проверку проводил, или Родригеса допрашивал, знают, как дела на самом деле. Одни делают вид, что проблемы нет Другие делают вид, что провели проверку. Третьи делают вид, что результатами проверки удовлетворены, и даже пишут по этому вопросу серьезные документы. Четвертые делают вид, что данным проверкам доверяют и документам поверили. Пятые повозмущались и забыли. Шестые, которые и просили у Родригеса эти КДЗ, которые  потом подписывали документы, что КДЗ обеспечены на 99,(99)%, после всего снова звонят Родригесу и просят КДЗ потому что: "Братан, ну ты же понимаешь! Мы люди подневольные..." Конечно, конечно... Понимаем. Понимаем, но не принимаем. Злонамеренное введение в заблуждение? Или злонамеренная  халатность? Хотя, на самом деле все проще: Разве желают зла ракушки — кораблю, древоточцы — дубу, цепни — быку? Они просто заботятся о себе и своем потомстве, но в один прекрасный день корабль тонет, дуб падает, бык дохнет, и мы принимаемся искать ужасный заговор. Изумительно. Изумительно. Изумительно. На всех уровнях, кстати. Не только самых высоких, но и низы не отстают, а местами еще и дают фору.
4002Loading...
05
Вот это у меня в рамочке на стене в офисе висит, прямо под патретом Путина. Официально установлено, что танковые войска обеспечены ДЗ на 99%
4283Loading...
06
Со знаменитым Велесом. Бойцом, которого Саша Коц назвал «Мистер глаза СВО» Правда, по-гражданке Велес выглядит совсем не по-боевому, а очень даже мирно (Велес вообще очень добрый человек, как мне показалось). Но это он – командир разведки, штурмовавший Авдеевку и коксохим. И он же – создатель и автор ТГ-канала «VELES тихонько пишет». А еще – писатель: то, что происходит на фронте, во время его разведвыходов, выливается на бумагу, превращаясь в рассказы. Получил от него в подарок книжку, в которой один такой рассказ опубликован. Еще больше их - на его канале. Велес, спасибо! Гусельников | Расследования и портреты. Подписаться
5910Loading...
07
Сегодня был апелляционный суд у Владимира Васильевича Квачкова. Не хотелось верить, что русского офицера, патриота, всею душой болеющего за Отечество, могут осудить за "дискредитацию" на основе постов в Одноклассниках. Не хотелось верить, но ведь подобное не так давно уже произошло с другим русским офицером и патриотом — Игорем Стрелковым. По обоим делам о дискредитации армии постановление оставлено без изменений. И теперь в отношении Владимира Квачкова автоматически будет возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 280.3 УК РФ, что предполагает до пяти лет лишения свободы. Первый пост, за который ему вменили дискредитацию армии — нарезка его цитат, сделанная нашим врагом на своем канале. Их склеили и выставили так, будто бы Владимир Квачков выступает противником проведения СВО, хоть и всем известно, что это абсолютно неверно. Второй пост — фейковая публикация, якобы от его лица, в социальной сети «Одноклассники», в которой Квачков никогда не имел страницы. Ужасна эта несправедливость, творящаяся на наших глазах. И еще ужаснее то, что такая несправедливость прочно обосновалась в нашем правосудии и стала системной. Дай Бог Владимиру Васильевичу сил пройти через эти испытания.
5064Loading...
08
Ипанутым нет покоя. На этот раз, писец явился откуда не ждали - из Казани. Компенсацию, говоришь? Ну, тогда Алаверды: Мой мужской шовинизм оскорбляют требования гражданки убрать символы женского эротизма из нашей действительности. Я требую компенсации! Можно в виде бесплатных сексуальных услуг от ответчицы.
6655Loading...
09
Media files
7298Loading...
10
...Но этого всего могло бы не быть, если бы не проклятые восемь лет Минских, "жму руку - обнимаю" и "Донбассу никто ничего не обещал" Немного не так, Татьяна Николаевна. Этого всего могло бы не быть: 1. если бы родители таких вот мальчиков не выбрали тот путь "развития" украины, который выбрали; и 2. если бы не проклятые 8 лет минских и т.д. и т.п. В том что украина сделала евровыбор и встала на путь нацизма – это субъектный выбор украины. Поэтому не нужно всю ответсвенность спихивать на Россию. У каждой стороны своя зона ответсвенности. У украины своя, у России своя. Вина России в том, что предоставив украину самой себе и ничего не предпринимая, когда там начали взращивать нацизм, мы позволили всему этому разростись у себя под боком. В итоге там вырасло то, что выросло. Могло вырасти совсем другое, если бы украина решила пойти по другому пути. И если уж мыслить таким вот образом, то тогда получается, что украина в принципе не имеет права на субъектность. И никогда не имела. Ну если всё от России зависит... Но в том-то и проблема, что украина его ЛИШИЛАСЬ именно потому, что... читай пункт 1. Как-то так. ☑️Жанна_Валевская
71715Loading...
11
Перед рассветом темнее всего. Небо как чёрный дым. Ночь безлунная. Колдовство. Потому и летим. Не бэтмены, не ведьмаки. Зафронтовой дозор. Нас довольно мало таких. Справа вчерашний стажёр. В указанной точке в предгорьях Карпат Сбросили некий груз. Туда получилось. Теперь назад. Плавно легли на курс. Внизу посреди бескрайней тьмы Тусклая вспышка над полем. Вот незадача, похоже, мы Всё-таки напоролись. Рука онемела. Штурвал ему. Очередь, брат, твоя. Он неподвижен. Глядит во тьму. Значит, сажаю я. Боль зубами зажал и смог. Кто скажет, что счастья нет? Ещё чуть-чуть потерпи, сынок. Ещё чуть-чуть, и рассвет.
7323Loading...
12
8 лет украину не просто нацифицировали, милитаризировали и готовили к войне. С малых лет. Со школьной скамьи. По всем каналам, во всех СМИ "иди и убей москаля". Но наша разведка, неудасужилась посмотреть хотя бы украинский телевизор, чтобы понять, что там выращивается. https://www.youtube.com/watch?v=sH7UIFMiZ18
99215Loading...
13
В Часов Яре от русского ФАБа погиб в возрасте 19 лет идейный нацист - азовец, которого с мальства и с момента прихода к власти на украине в 2014 году преступной нацистской хунты отправляли в неонацистский детский лагерь "Азовец" в котором его учили русофобии и ненависти к русским. Родители отдающие своих детей в подобные лагеря должны запомнить раз и навсегда - русофобия убивает. @notes_veterans
67316Loading...
14
Я не люблю такую Украину. Я не люблю летального исхода, Я не люблю войну, война – дерьмо. Я не пойму безмолвного народа, безропотно надевшего ярмо. Я не люблю всю копоть от майдана, Я не люблю кровавый беспредел. Уже как год зияет эта рана И кровоточит тысячами тел. Я не люблю, когда гарант закона Уничтожает собственный народ. Я не люблю стратегов пентагона, Привыкших от войны иметь доход. Я не люблю американцев важных, Я не люблю заведомый обман. Я не люблю политиков продажных, Я никогда не полюблю майдан. Я не люблю, что всюду лезут янки, Линчуют Украину, как хотят. Я не люблю, что киевские танки Донбасс утюжат, города бомбят. Я не люблю такую Украину, Где честь и совесть проданы давно, Где «градами» стреляют подло в спину, Насилуют и грабят заодно. Я не люблю цинизм политиканов – Они людей меняют на барыш. Их ждут давно курорты магадана, Казённый дом и шифер серых крыш. Я не люблю фальшивых демократов, Они торгуют жизнями людей. Их место там – в стенах шестой палаты, Я не люблю бредовых их идей. Я не люблю пассивных либералов, Я не люблю предателей страны. Я не люблю америки вассалов, Я – против ужасов войны. Я не люблю «шестёрок» псевдосмелых, Хвастливые словечки "кто – кого", Я не люблю истерик оголтелых, Я не люблю толпой на одного. Я не люблю коварство и измену, Я не люблю за пазухой топор. Я не люблю, когда лицом об стену, Я также против выстрела в упор. Я не люблю шизоидов во власти, Я не люблю интриги и враньё. Я не люблю оскал звериной пасти, Когда над домом кружит вороньё. Я не люблю двуличных фарисеев – Они распяли бедного Христа. Две тыщи лет войну по миру сеют, У них душа черна и нечиста. Я не люблю безверье и насилье, Зачем дразнить насмешками ислам? Когда же эта еврокамарилья Запомнит, что «шалом» равно «салам»?... Я не люблю бесстыдных лицемеров, Они как будто не имеют глаз. Я не люблю карикатур на веру, Я не шарли, я – огненный Донбасс! Я не люблю высокомерной фразы: «Американцы – избранный народ». Фашизм воскрес и нет страшней заразы– Как будто снова сорок первый год! Я не забыл победу в сорок пятом, И в генах наших память не убить! Мы кланяемся в пояс всем солдатам Погибшим, чтобы нам спокойно жить! Я не забыл героев Сталинграда, Я не забыл про Курскую дугу, И ужасы блокады Ленинграда, Не сдавшегося лютому врагу. Я не люблю трусливую Европу, Она забыла, кто её спасал, Как миллионы полегли в окопах – Их до сих пор никто не сосчитал! Я не люблю войну – она всё рушит, Я не люблю, когда невинных бьют, Я не люблю, когда Россию душат, Особенно, когда в неё плюют! Это стихотворение было написано Олесем Бузиной в начале 2015 года, как раз перед смертью. Он был убит в родном Киеве четырьмя выстрелами в спину 16 апреля 2015 года.
76940Loading...
15
Именно поэтому вот такое деление на «украинских солдат, которые убивают мирняк» и «украинских солдат, которые не убивают мирняк» это манипулятивная подмена понятий. Абсолютно каждый военнослужащий укронацистской армии убивает «мирняк», вне зависимости от того, в кого он стреляет. Когда он стреляет в ополченца Донбасса, или в военнослужащего НМ ЛДНР, или в российского военного, он стреляет в преграду, которая защищает гражданских от АРМИИ украины. Потому что укронацистская АРМИЯ – это армия карателей. Укронацистские военные – это никакие не солдаты и не коллеги нашим солдатам. Укронацистские военные – это каратели или пособники карателей. Они сами про себя могут думать всё, что угодно. Они могут думать, что они воюют за украину, что они воюют за западные ценности, что они защищают свою землю, свои семьи, свои дома и т.д.. У них в голове может быть всё, что угодно. Но по факту это каратели, которые воюют на уничтожение мирных граждан. Потому у твоего ВСУшного друга теперь есть только один путь – сдаваться в плен (желательно, держа в руках голову своего командира) и ждать военного суда. В противном случае – он просто обязан быть уничтоженным русскими солдатами. Без вариантов. То есть вот этот тезис о том, что твой друг «отказывается стрелять по мирным» ещё можно было бы как-то понять, если бы это было в контексте военного суда, на котором бы разбирались все обстоятельства его УЧАСТИЯ в истребительной политике укронацистского государства. И вот тут уже, для вынесения справедливого приговора, может иметь значение, убивал он непосредственно «мирняк» или нет. Но ты призываешь «НЕ УБИВАТЬ» твоего друга в бою. Ты призываешь, НЕ ПОМОГАТЬ нашим солдатам убивать укронацистских боевиков в бою. И да, ещё можно было бы как-то понять этот твой тезис, если бы это было массовым явлением с той стороны. Но массово с той стороны этого нет. Украинские боевики ответственно выполняют приказы своего командования и если там встречаются отказники, то это единичные и скорее всего мифические случаи. Как и в плен украинские боевики сдаются только в самом крайнем случае, когда сопротивляться становится просто бессмысленно. То есть в плен укронацистских военных приходится брать силой. Но как русский солдат без броника и всего прочего сможет взять в плен украинского «солдата», который идёт на него с автоматом в руках? Никак. Он погибнет. Вот вам и весь гуманизм, товарищи. И как видите, работает он конкретно на наше поражение. Как-то так. ☑️Жанна_Валевская
71011Loading...
16
И тут, для более полного понимания контекста и последствий этой войны, как для нашего народа, так и для народа бывшей украины, нужно развести цели Запада и задачи украины, поскольку у украины нет цели, как таковой, у неё есть только задачи. Так вот. Основная цель Запада – уничтожение и развал России на мелкие колонии, которые они смогут беспрепятственно грабить и которые уже не смогут сами себя защитить. При чём, западные империалисты стремятся именно к тому, чтобы Россия не смогла восстановиться и снова стать сильным государством. Для этого им нужно уничтожить государствообразующий народ, то есть русских, как нацию, максимально расколоть наш народ по этническому признаку, создать отдельные «независимые» республики, которые уже загнутся сами по себе. Но подаётся всё это под знаменем «освобождения народов России». То есть, в случае победы Запада, большую часть населения России ждёт физическое уничтожение: часть должна будет погибнуть в войне, часть вырежут нацистские армии соседних государств, а все остальные будут вымирать уже от голода и нищеты. Это к вопросу о том, что против нас не только украину выращивают – если мы будем продолжать воевать так же, как сейчас, истощая свои ресурсы, в том числе и людские, то в скором времени к этой войне подключится Румыния, Польша, Прибалтика и т.д. и т.п.. Запад ведёт ВОЙНУ НА УНИЧТОЖЕНИЕ России и нашего народа, в частности, используя для этого нацизмы соседних народов в своих интересах. То есть для достижения своих целей они использую множество методов, как военные, так и идеологические, в том числе и вот такой вот абстрактный (либеральный) гуманизм, направленный на то, чтобы Россия не встала и/или воевала на пол шишечки. Ну, а в качестве военных методов они используют нацистский террор в отношении гражданского населения, направленный на запугивание и деморализацию общества и ослабление доверия граждан к своему государству. Для решения вот этой задачи используется выращенный Западом однозадачный инструмент – укронацистское государство. То есть основная задача украины – терроризировать и истреблять гражданское население России. И с самого начала своего существования укронацистское государство решало именно вот эту задачу. Поэтому армия украины, которая воевала на Донбассе все эти годы, она воевала именно против гражданских. Расчёт Запада был именно на то, что победа евромайдана на украине и приход к власти нацистской хунты неизбежно приведёт к гражданской войне. Которую Запад сможет использовать в своих интересах. И такая война разгорелась на Донбассе. При этом, если бы на том же Донбассе тогда не сложилось народного сопротивления, то у украины возникли бы «справедливые» территориальные претензии уже к самой России и война началась бы уже где-нибудь в Белгороде. Но Донбасс таки встал. И ему удалось выстоять. При чём, ополчение Донбасса сформировалось из обычных гражданских людей, преимущественно из шахтёров и простых работяг, которые были вынуждены взять в руки оружие и защищаться. И защищали они в первую очередь самих себя, своих родных, близких, местное население ОТ ГЕНОЦИДА. При этом, повторюсь, ополчение Донбасса состоявшее, как из местных, так и из русских добровольцев, а в последствии народные армии республик стояли на защите своих же собственных граждан. Как и русские добровольцы, отправившиеся тогда на Донбасс, встали на защиту местных жителей и вместе с ними воевали за то, чтобы эта война не пришла уже в наши дома. Продолжение тут. ☑️Жанна_Валевская
65111Loading...
17
Итак. Начнём с тезиса про украинского «солдата», отказывающегося убивать «мирняк». Как я понимаю, по логике автора, если «украинский солдат» убивает российских военных, то он не преступник, а если он бьёт по «мирняку», то он преступник и нацист. И вот поскольку его украинский товарищ якобы отказывается бить по «мирняку», то он нормальный парень. Ведь он же бьёт по «легитимным военным целям» – по российским военным. Потому можно и слезу по нему пустить и всё остальное. И тут, конечно, можно было бы сказать, что украинские солдаты, которые отказывались убивать мирняк, закончились после подписания «Минских соглашений». Это в 2014 году среди украинских мобилизованных не было понимания, зачем всё это и почему им нужно убивать своих сограждан. Многие из них тогда отказывались стрелять не только по «мирняку», но и по ополчению в целом. Были случаи, когда со стороны ВСУ ополченцам прилетали пустые снаряды с надписями «чем смогли, тем помогли». Тогда вообще целые подразделения ВСУ, могли стоять на позициях и ждать отмашки от России «сдаваться». Но после того, как были подписаны «Минские», граждане с обеих сторон уже более или менее однозначно определились с кем они и за кого они. Кто-то принял окончательное решение уйти в ополчение. Кто-то, наоборот, переходил на сторону украины. Кто-то решил, что его эта война не касается и занимал «нейтральную позицию». И уже в 2016 году, когда украинская армия вполне окрепла, идеология в стране вполне укрепилась, украинских «солдат», отказывающихся стрелять по «мирняку» в ВСУ практически не осталось. Во-первых, потому, что большая часть украинских боевиков уже вполне себе была интегрированы в укронацистский консенсус. А во-вторых, потому, что укронацистская система тогда уже была выстроена так, что настроения «не стрелять по мирняку» там уже пресекались на корню и очень эффективно. То есть если даже среди украинских боевиков вдруг появлялся подобный «отказник», то его как минимум ждало тюремное заключение. Как минимум. Но предположим даже вот такую мифическую ситуацию, что ВСУшный друг автора, реально убивает только русских солдат и категорически отказывается стрелять по гражданским целям. Даже если и так. Что это меняет? Ничего не меняет. Вообще. Потому что основная проблема даже не в том, по каким целям стреляет украинский «солдат», а за что воюет укронацистская армия в целом. А укронацистская армия воюет против народа – против вообще всех гражданских. И потому абсолютно любой украинский «солдат», по каким бы целям он ни стрелял, он воюет, в первую очередь, против гражданского населения. То есть, основная цель укронацистской армии – гражданские. Их задача – уничтожать гражданских и всех, кто стоит на пути к гражданским. Они воюют не за территории, не за политические, экономические или ещё какие-то интересы. Даже не за свою страну. То есть у них нет никаких иных целей, кроме уничтожения русских граждан. Просто, чтобы вы понимали, истеблишмент РФ на протяжении 7,5 лет настойчиво пытался впихнуть Донбасс обратно в украину. Вся суть «Минских соглашений» сводится к уговорам со стороны российского истеблишмента забрать республики обратно в украину, в надежде, что это уладит все проблемы с нацистами. Но укронацистской власти, точнее их западным кураторам, не было нужно, ни улаживание проблем, ни сам Донбасс, ни его земли, ни ресурсы, ни тем более люди. Украина, будь она субъектом, могла пойти на минские соглашения и забрать эти республики себе, а дальше уже по-тихому зачистить всех пророссийских активистов и строить свою, очищенную от всего русского, «нейтральную украину». Если бы им нужно было именно это. Но ни укронацистской хунте, ни её западным кураторам, не нужен был ни Донбасс, ни сама украина. Им нужна была война с Россией. Именно для этого украину превращали в военную машину, заточенную на войну. Причём именно на вот такую – грязную войну. Продолжение тут. ☑️Жанна_Валевская
61911Loading...
18
Вот в этом тексте, на самом деле, вся суть абстрактного гуманизма. То есть, что мы здесь видим? Мы видим абсолютно лицемерную двойную мораль, свойственную абсолютно всем абстрактным гуманистам. Автор поднимает на флаг «слёзы остывшего пирога». И заламывает руки, скулит и плачет, только по этому поводу. В одностороннем порядке. Что стоит за убитым русским солдатом, автору не важно. Всё, что его волнует – «слёзы остывшего пирога». Всё остальное опускается. Полностью. Да, поскольку автор данного текста «художник и поэт», то тут важно подчеркнуть, что «остывший пирог» символизирует слёзы матери ВСУшника и слёзы самого автора поста, переживающего за своего друга ВСУшника и его мать. То есть всё, что волнует автора – это последствия уничтожения ВСУшника. О последствиях убийства русского солдата он не говорит. О кровавых последствиях для народа Донбасса и нашего народа в целом, которые стоят за убийством русских солдат, автор не говорит. Потому что для него это всё – хуйня собачья. Как можно думать и переживать о чём-то ещё, когда у меня такая беда – друг на фронте... с той стороны??? При чём даже о слезах матери русского солдата в тексте нет ни слова. Слёзы матери ВСУшника – да. Слёзы матери русского солдата – вы о чём вообще? Более того, опускается также и вот какой момент. Интересно, а мать ВСУшника, предпринимает какие-то действия, чтобы пирог таки дождался своего едока? Может она на броники для укронацистской армии скидывается, и на всё остальное…? Мы не знаем. Это всё тоже опускается. Автору важно показать абстрактных людей и страдания вот этих абстрактных людей. При чём только с одной стороны. То есть, автор даже не уравнивает обе стороны, он даже не уравнивает ценность жизни русского и украинского солдата, когда называет их «коллегами», например. Нет. В том-то и дело, что он ставит ценность жизни украинского солдата и тех, кто за ним стоит, превыше всего. Он намеренно не показывает картину целиком, сводя всё внимание читателей только к той стороне, которая ему выгодна. Потому что если мы увидим картину целиком, то это вызовет у читателя, вероятно, какие-то иные чувства и возможно его приоритеты будут расставлены несколько иначе. Ну, если читатель будет честен с самим собой, конечно. Но автор не честен ни перед собой, ни перед своей аудиторией. Он полностью убирает контекст ситуации, чтобы показать ту сторону, которая ему выгодна, в лучшем свете. Он сознательно не показывает нам всей картины. Потому что тогда, вот этот вот абстрактный скулёж и заламывание рук по ВСУшному другу, которого может убить его «коллега» – русский солдат, ничего кроме презрения к автору не вызовет. И весь этот текст, от начала и до конца, помимо двойной морали, полностью пронизан абсолютно лживыми и лицемерными манипуляциями и подменой понятий. И что самое показательное, что вся пропаганда абстрактных гуманистов построена вот на этом. На вот такой вот двойной морали. На вырывании ситуации из контекста, или сознательного искажения этого контекста. На изображении сторон конфликта в отрыве от реальности, в отрыве от войны, в отрыве от реальных целей и задач этой войны, в отрыве от последствий, которые следуют за поражением или победой одной из сторон. В отрыве от всего. Абстрактно. В качестве примера не абстрактного гуманизма, где ситуация представлена более чем конкретно, можно привести произведение другого художника – Константина Симонова «УБЕЙ ЕГО». Вот здесь картина показана максимально конкретно. И цели и задачи сторон, и последствия и цена нашего поражения и приоритеты, которые выстраиваются в соответствии вот с этой конкретикой. Но на примере вот этого текста с его посылом «НЕ УБЕЙ! НЕ УМРИ!», мы видим абстрактную картину лишённую самомалейшей конкретики. Поэтому разберу этот текст подробно. Продолжение тут. ☑️Жанна_Валевская
6249Loading...
19
Media files
6979Loading...
20
По поводу пидора Боделана мне особо добавить и объяснять нечего. Все уже сказано давно. Кто хочет, тот информацию найдет. Для меня это личное. Я просто оставлю ЭТО здесь
49814Loading...
21
​Фантастические мрази и где они обитают 🤮 ­Хотите поблевать, дорогие читатели? Если да, то рекомендую посмотреть интервью «Радио „Комсомольская правда“» Владимира Боделана, который нынче представляется заместителем губернатора Херсонской области и «представителем Херсонской области при правительстве РФ». 🤡 Какое отношение Боделан имеет к Херсонской области и херсонцам? Не спрашивайте — бо́льшую часть жизни #Боделан прожил и проработал в Одессе, где его отец, Руслан Боделан был сначала губернатором, а затем и мэром. Сам Владимир тоже времени не терял. Отсидел два срока в Одесском горсовете, поработал директором Одесского аэропорта, потом трудился в «Укрзализныце», пока наконец в 2010 году не возглавил Одесское областное управление ГСЧС. 💪 В целом семью Боделанов не самыми добрыми словами вспоминают в Одессе по многим причинам, в основном, связанным с привычкой путать собственный карман с государственным. Но конкретно Владимир Боделан войдет в историю именно как человек, командовавший одесскими спасателями во время трагедии 2 мая. Именно Боделан на протяжении 40 минут запрещал пожарным ехать в горящий Дом профсоюзов, и во многом именно из-за этого трагедия приняла такой масштаб, который она приняла. 🤬 Сам Боделан этого в общем-то даже не отрицает, но свои действия объясняет заботой о безопасности подчиненных. Чтобы отмазаться от своей роли в трагедии, он плетет заведомый бред о случившемся. Рассказывает сказки про какие-то взрывы, боевые отравляющие вещества, которыми травили людей в Доме профсоюзов и прочую чушь, от которой сворачиваются в трубочку уши у всех, кто хоть немного знаком с тем, что там происходило на самом деле. 🤦‍♀️ А самое интересное, что уже после трагедии 2 мая Боделан всеми конечностями продолжал цепляться за свое кресло. И успешно делал это на протяжении целых пяти (!) месяцев, пока в сентябре 2014-го его все же не уволили. Но и после этого Боделан не разочаровался в новых украинских порядках, и пытался избраться в Верховную Раду на выборах того же 2014 года — но безуспешно. 🤷‍♀️ То есть уже зная, какое преступление было совершено салорейховскими властями в Доме профсоюзов, Боделан всеми силами пытался намутить для себя тепленькое место при этих самых властях! Такой вот принципиальный «борец с нацизмом»! 😂 Лишь после после заведения уголовного дела по ст. 135 УК Украины Боделан перебрался в Крым, где его приняли с распростертыми объятиями, назначив начальником филиала федерального казенного учреждения «Центр стратегических исследований гражданской защиты МЧС РФ», а затем и заместителем главы Симферопольского района Крыма. 🤩 В интервью КП Боделан много говорил о героизме людей, работающих в Херсонской области. И тут с ним даже можно согласиться: условия там сейчас и правда так себе. Мало того что время от времени прилетают подарочки от ВСУ, так еще и диверсионные группы салорейховских спецслужб постоянно устраивают покушения на местных чиновников. Вероятно, именно поэтому Боделан предпочел трудиться на благо Херсонской области в куда более безопасной Москве. Мне могут возразить, что, мол, налаживать связи между российским правительством и новым регионом — дело тоже важное и нужное. Но неужели на эту должность нельзя было назначить реального жителя Херсонской области, к тому же не имеющего за спиной столь мутного биографического шлейфа? 😳 Ну и к журналистам КП тоже, если честно, возникают вопросы. Нет, конечно, по роду службы журналистам часто приходится общаться с достаточно мерзкими личностями — такая уж профессия. Однако вовсе не обязательно при этом подниматься до таких высот лизоблюдства и подхалимства, которые продемонстрировали журналисты в ходе этого интервью. Что ни говорите, а делать «героя Новороссии» из беспринципного и трусливого чинуши-приспособленца, оказавшегося в России лишь потому, что не смог пристроиться при евромайданных властях, — определенно перебор. 😵‍💫 ­ ★ Канал #МОНТЯН! ★ Все каналы #МОНТЯН! ★ Помочь Донбассу ­
4349Loading...
22
Как бы да. Левого движа больше нет. Рассыпался, как трухлявый пень.
8612Loading...
23
Рождение и смерть левого движа: от трулей до жожеков | Перезалив с Boosty
8644Loading...
24
❤️ Разведка. Как много ассоциаций в этом слове, не так ли? Сразу вспоминаются книги нашего детства, фильмы, советское наследие. Увы, в реалиях СВО, все иначе. И свой основной функционал, общевойсковая (тактическая) разведка давно поменяла, с учётом реалий СВО. Итак, что должен уметь делать разведчик и в чем его основной функционал? Если где-то в кулуарах приказов и методик управления общевойсковой (тактической) разведкой вы и увидите "правила" и пожелания, то можете забыть. Начнем даже с того, что разведке запрещено вступать в бой. В случае огневого контакта, разведгруппа откатывается и задача считается проваленной. Я сейчас не беру разведналет и функции ДРГ. В современных реалиях, на разведку ложится: 1) Авиаразведка. Да, есть роты БПЛА, но в каждой разведке отлично обученные спецы, которые ежедневно используют птицы, выполняя свой функционал. 2) Сбросы. 3) Дроны-камикадзе. Да, это тоже в ведомстве разведки. Есть обученные расчеты ФПВ, и почему бы нет? Чем больше, тем лучше 🤷‍♂ 4) ПТУР/ ПТРК. Да, разведчики ПТУРят транспорт с начала СВО. В одном из таких подразделений до Ахмата, из нас даже делали мобильные экипажи истребителей танков. Хотя, подразделения ПТУР есть отдельные. 5) ПЗРК. Не видели разведчика с иглой? А мы видели. И бегали. Охотились за вертолетом. Авиазасады тоже легли на наши плечи. 6) Корректировка огня и авиаудара. Думаю, итак понятно, что это 50% функционала разведчиков? 7) Штурм. Вот тут интересно. Практика штурма разведподразделениями до СВО мне неизвестна. На СВО - это вечная пратика. Имея отряды ШТОРМ, пехоты, десант, и тд, в бой идут разведчики. Говорят, мы самые мотивированные и подготовленные....так ли это? Но если даже не так, но вы стали разведчиками, готовьтесь. Штурм наше все. Штурмуют все. 8) Снайперские выходы. Да, среди разведчиков много толковых снайперов. Создают конкуренцию снайперским ротам и вполне отлично ходят на дуэли, засады. 9) Налеты. Основной функционал, чтобы не дать противнику расслабиться. 10) Захват языка Основной функционал для сбора развединформации 11) АГС Аналогично, расчет АГС есть в каждой уважающей себя разведке. Прикрывает, помогает, закрывает. 12) Использование спец.оборудования. Да, у разведки свои фишки. Нужно уметь ими пользоваться. Обучаться. Поэтому, прежде чем вы соберётесь в разведку, чтобы гордо нацепить летучую мышь, подумайте, готовы ли вы? СВО увеличило нагрузку на разведподразделения настолько, что если ты хочешь служить в разведке, ты должен стать в короткие сроки универсальным солдатом, готовым как штурмовать, так и сбивать вертолет. Как собрать и поднять камикадзе,.так и отработать с АГС. Как провести разведку боем, так и заПТУРить танк немцев. Так что....выбор за вами. Ваш Снайпер ДНЕВНИК МРАКОБОРЦА Подписаться | Чат
8811Loading...
25
Как только начались первые марши протеста в Донецке, я бросил все остальные дела и стал заниматься общественной деятельностью. Создал первую официальную газету ДНР «Голос народа – голос республики». После того как референдум был проведен, я понял, что на информационном фронте свою миссию выполнил и одержал победу, пришел к тому, что все решает оружие, и сразу же поехал в Славянск к Игорю Стрелкову, который меня направил в подразделение Моторолы под Семеновку (восточный пригород Славянска, как и упоминаемая далее Николаевка. – Прим. автора). И от Семеновки до донецкого аэропорта с ним прошел все бои, прежде всего в качестве бойца, и только потом – в качестве корреспондента. Этим я вообще не хотел заниматься, потому что изначально моя цель была быть просто бойцом, а потом, если останусь жив, написать об этом книгу. Наиболее запомнилось мне вот что: с передового рубежа в Семеновке мы с Артистом шли к Ермаку, который в тот момент остался один на позиции и остановил во время страшного боя наступающие украинские танки. Смотрим, во дворе уцелевших домов играют мальчик и девочка из очень бедной семьи, которой не за что было выехать. Девочка выбежала на дорогу, и тут начался минометный обстрел. Хлоп – и эта дымная и огненная пасть ребенка просто исчавкала. Выплюнула только косичку. Как-то ночью я просыпаюсь от того, что кто-то по-волчьи стонет: то ли рычит, то ли воет. Это был боец с позывным «Север». Потом дергает меня за плечо и говорит: «Гена, я ее похоронил...» Я спросонья ничего не понимаю, тут начинается обстрел, а мы тогда втроем держали колбасный цех, целое направление. Говорю: «Кого ты похоронил?» Он плачет, здоровый мужик сидит и ревет: «Косичку...» Две недели Север носил в подсумке косичку этой девочки… Это и есть символ нынешней войны: вспоминать остальные боевые эпизоды по сравнению с тем, что случилось с этой девочкой, вообще не имеет смысла. Потом нам довелось уходить из Славянска. Отступление из Славянска, столь «любимое» противниками Стрелкова, войдет в учебники истории как блестящий оперативно-тактический ход великого полководца. Там все было просчитано до мелочей: вышли с минимальнейшими потерями, когда все заблокировано и осталась одна полевая дорога. Не было там брошено оружия, как говорят некоторые: нам нечего было бросать, у нас не было тяжелого оружия. Самое тяжелое, что у нас было, – это ПТУРы: если каждый пятый сработает – великая радость. Еще у нас были РПГ с такой же степенью срабатываемости и противотанковые ружья 1943 года выпуска, те самые, которыми наши прадеды останавливали нацистские танки. Мы пребывали в Славянске в совершеннейшем информационном вакууме. Связи нет, интернета нет, для того, чтобы передать информацию, мне надо было под обстрелами выбираться в Николаевку и искать, где работает интернет, чтобы слить маленькое сообщение, передать несколько фото или видео. Мониторить ситуацию времени не было: как что происходит реально в Донецке, мы не знали. Когда пришли в Донецк, первым впечатлением было – да, город хотят сдать. Не было никакой обороны, видимо, кто-то рассчитывал на схему: Стрелков и ополчение погибают в Славянске, из нас делают миф, и этот миф всем показывает, что вооруженное сопротивление бесполезно. Республика не сдана, но все героически погибли. Но все эти расчеты недругов были опрокинуты нашим блестящим выходом из Славянска. Геннадий Дубовой
77215Loading...
26
Первая искра Русской весны 12 апреля - знаковый день. Это любимый всеми праздник начала для человечества новой космической эры, знаменем которой стал улыбчивый русский космонавт Юрий Гагарин. И есть какой-то символизм в том, что с 2014 года весенний день12 апреля - еще и важнейшая дата, от которой идет отсчет новой истории для нашей страны. День взятия отрядом Игоря Стрелкова города Славянска. Стрелков тогда как никто понимал (и часто позднее говорил об этом), что останавливаться на присоединении Крыма никак нельзя. Неосвобожденные земли Новороссии требовали решительных действий. Иначе народное восстание там просто захлебнулось бы кровью, примученное украинским режимом. В ночь с 11 на 12 апреля партизанский отряд Стрелкова из 54 человек, вооруженных 150 автоматами и 4 пулеметами, перешел границу и вошел в Славянск. Это, на первый взгляд, выглядит, как самоубийственная, хоть и смелая авантюра. Но Игорь Стрелков не раз подчеркивал, что, конечно, эта операция была четко спланирована, исходя из заранее разведанной и проанализированной информации. Он знал, что жители Славянска поддержат его действия, поэтому большей военной силы на тот момент и не требовалось. Вот что говорил об этом сам Стрелков: "Я всё чётко спланировал. Если бы там не было местного действующего восстания, то, конечно, это было бы самоубийством. А поскольку оно было, то и расчёт строился на том, чтобы в эту рыхлую массу ввести ядро, вокруг которого будет происходить кристаллизация. Так и произошло. Может, не в тех масштабах, на которые я рассчитывал, но вокруг этих 50 человек выросло всё ополчение." Так всё и вышло. Уже 12го апреля партизанский отряд Стрелкова объединился с местной "народной дружиной" и восставшими против украинского режима жителями Славянска. Были захвачены административные здания, заменены флаги. Стрелков заявил о переходе города под контроль Донецкой Народной Республики. Совершенно невозможным сейчас кажется, что, лишенные, увы, помощи со стороны российского государства, стрелковцы удерживали Славянск более двух месяцев - против всей мощи регулярной армии вражеского государства. Но "магии" нет и в этом, а был профессиональный военный подход к укреплению города, при котором Стрелков старался использовать все возможные способы для удержания позиций. И было яростное желание жителей Славянска быть не второсортными людьми в фашистской Украине, а частью Русского мира. И еще была надежда, что большая страна не оставит "своих". Но, увы, этой надежде сбыться было не суждено. И 5 июля Славянск был оставлен. Но все равно, с 2014 года и поныне, 12 апреля для нас - первая искра, из которой разгорелось пламя Русской весны. Пример невозможного, которое вдруг, пусть и трагически ненадолго, осуществилось. И символом этого исторического события стали те бойцы партизанского отряда, без боя взявшие целый город. И находящийся сейчас в заключении по политическому обвинению герой Новороссии Игорь Стрелков.
68211Loading...
27
Как только начались первые марши протеста в Донецке, я бросил все остальные дела и стал заниматься общественной деятельностью. Создал первую официальную газету ДНР «Голос народа – голос республики». После того как референдум был проведен, я понял, что на информационном фронте свою миссию выполнил и одержал победу, пришел к тому, что все решает оружие, и сразу же поехал в Славянск к Игорю Стрелкову, который меня направил в подразделение Моторолы под Семеновку (восточный пригород Славянска, как и упоминаемая далее Николаевка. – Прим. автора). И от Семеновки до донецкого аэропорта с ним прошел все бои, прежде всего в качестве бойца, и только потом – в качестве корреспондента. Этим я вообще не хотел заниматься, потому что изначально моя цель была быть просто бойцом, а потом, если останусь жив, написать об этом книгу. Наиболее запомнилось мне вот что: с передового рубежа в Семеновке мы с Артистом шли к Ермаку, который в тот момент остался один на позиции и остановил во время страшного боя наступающие украинские танки. Смотрим, во дворе уцелевших домов играют мальчик и девочка из очень бедной семьи, которой не за что было выехать. Девочка выбежала на дорогу, и тут начался минометный обстрел. Хлоп – и эта дымная и огненная пасть ребенка просто исчавкала. Выплюнула только косичку. Как-то ночью я просыпаюсь от того, что кто-то по-волчьи стонет: то ли рычит, то ли воет. Это был боец с позывным «Север». Потом дергает меня за плечо и говорит: «Гена, я ее похоронил...» Я спросонья ничего не понимаю, тут начинается обстрел, а мы тогда втроем держали колбасный цех, целое направление. Говорю: «Кого ты похоронил?» Он плачет, здоровый мужик сидит и ревет: «Косичку...» Две недели Север носил в подсумке косичку этой девочки… Это и есть символ нынешней войны: вспоминать остальные боевые эпизоды по сравнению с тем, что случилось с этой девочкой, вообще не имеет смысла. Потом нам довелось уходить из Славянска. Отступление из Славянска, столь «любимое» противниками Стрелкова, войдет в учебники истории как блестящий оперативно-тактический ход великого полководца. Там все было просчитано до мелочей: вышли с минимальнейшими потерями, когда все заблокировано и осталась одна полевая дорога. Не было там брошено оружия, как говорят некоторые: нам нечего было бросать, у нас не было тяжелого оружия. Самое тяжелое, что у нас было, – это ПТУРы: если каждый пятый сработает – великая радость. Еще у нас были РПГ с такой же степенью срабатываемости и противотанковые ружья 1943 года выпуска, те самые, которыми наши прадеды останавливали нацистские танки. Мы пребывали в Славянске в совершеннейшем информационном вакууме. Связи нет, интернета нет, для того, чтобы передать информацию, мне надо было под обстрелами выбираться в Николаевку и искать, где работает интернет, чтобы слить маленькое сообщение, передать несколько фото или видео. Мониторить ситуацию времени не было: как что происходит реально в Донецке, мы не знали. Когда пришли в Донецк, первым впечатлением было – да, город хотят сдать. Не было никакой обороны, видимо, кто-то рассчитывал на схему: Стрелков и ополчение погибают в Славянске, из нас делают миф, и этот миф всем показывает, что вооруженное сопротивление бесполезно. Республика не сдана, но все героически погибли. Но все эти расчеты недругов были опрокинуты нашим блестящим выходом из Славянска. Геннадий Дубовой
2472Loading...
28
100 летний юбилей отметила легендарная фронтовая регулировщица Мария Филипповна Лиманская. Юбиляр стала известна всему миру благодаря чёрно-белому снимку сделанному в мае 1945 года и ставшем одним из символов Победы. Фото корреспондент запечатлил фронтовую регулировщицу на фоне полуразрушенных Бранденбургских ворот. Россия Z 🇷🇺
1 1948Loading...
29
С Днём Космонавтики!!! ❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥
1 0535Loading...
30
Мы не преследовали цель уничтожения немецкого народа. Но мы вели борьбу до тех пор, пока сопротивление немцев не будет сведено на нет. Мы просто не могли действовать иначе. Наш противник в лице немецких захватчиков не оставил нам иного выбора. Никакие уговоры и убеждения на ту сторону не действовали, кроме демонстрации силы, намерения и готовности уничтожать столько немцев, сколько потребуется для приближения НАШЕЙ ПОБЕДЫ: «Твоя пропаганда работает только тогда, когда ты его бьёшь. Тогда он понимает, что может погибнуть, а ты ему листовку – сдавайся и уцелеешь. Вот тогда он призадумается. А если он тебя бьёт и думает, что побеждает – то зачем ему сдаваться? Он не сдастся…». И именно поэтому смягчение подхода к противнику стало возможным только тогда, когда гитлеровская армия была практически разгромлена, когда военное преимущество было полностью на нашей стороне и когда мы зашли на территорию врага, добивая, по сути, уже остатки сопротивления и когда той стороне стало ясно, что мы побеждаем. Вот только тогда стало возможным смягчить наш подход до более гуманного. Однако даже смягчение подхода к противнику не было тождественно проявлению сочувствия к населению Германии. «Улучшение отношения к немцам не должно приводить к снижению бдительности и к панибратству с немцами». Почему так? Потому что мы пришли на вражескую территорию, население которой в массе своей враждебно настроено к нам и заражено нацистской и мещанской идеологией. И нам с этими людьми предстояло ещё долго и упорно работать, в том числе и по расследованию военных преступлений и выявлению всех организаторов, исполнителей этих преступлений и их пособников. Именно поэтому ни о каком сочувствии и панибратстве с ними не могло быть и речи. Гуманное отношение – да. Сочувствие – нет. То есть, борьба с нацизмом не заканчивается военным поражением противника. Это только первый этап. Когда армия противника разгромлена, у тебя уже появляется возможность работать с этими людьми другими, более гуманными методами. Но, пока за ними стоит военно-политический субъект, это попросту невозможно. Сейчас наш народ снова ведёт борьбу, но уже не с немецким, а с украинским нацизмом. И эта война гораздо страшнее прошлой. Во-первых, потому что сейчас нет «железной руки» сталинского большевистского руководства, которая бы пресекла на корню весь этот абстрактный гуманизм и политику замирения с нацистами. Сейчас нашему народу, чтобы победить в этой войне, необходимо стать «коллективным Сталиным», грубо говоря. Иначе мы рискуем проиграть в этой войне. Во-вторых, потому что текущая война вдобавок ко всему ещё и гражданская. В которой брат воюет против брата, сын против отца и наоборот. Шовинизм чужого народа, с которым у нас нет прочных экономических, политических, исторических, культурных и родственных связей ещё как-то можно понять. Но когда нас бьют свои же, родные – это в разы больнее и страшнее. Когда наши родные и близкие нам люди воюют на той стороне – вот это самое страшное, что могло с нами случиться. И это очень, очень сильно деморализует наше общество и мешает осознать всю полноту угрозы, которая над нами нависла. Да, мы воюем с братьями (по культуре и по крови и т.д.). Но нынешнее укронацистское государство не является братским по идеологии. И ведёт оно в первую очередь идеологическую войну против нас. И война эта ведётся на наше уничтожение. А остановить эту войну можно только полным военным поражением укронацистского государства и последующей адекватной политикой денацификации и демилитаризации населения бывшей украины. ☑️Жанна_Валевская
20 44792Loading...
31
И здесь важно учитывать ещё один принципиальный момент. Адекватное понимание ситуации, наших целей и задач. Адекватное понимание того явления, с которым мы столкнулись и выработка адекватной стратегии борьбы с этим явлением. И здесь не может быть места абстрактному гуманизму. Основная проблема абстрактного гуманизма состоит именно в том, что он абстрактный, то есть полностью оторван от объективной реальности. Но гуманизм не может быть абстрактным. Он должен быть предельно конкретным и адекватным той или иной ситуации. В противном случае такой гуманизм всегда будет работать на утверждение реакции. То есть степень проявления гуманизма всегда должна зависеть от конкретной ситуации и явления, с которым мы имеем дело. Есть ситуации, когда эта степень должна быть максимальной. Есть ситуации, когда она должна быть умеренной. А есть ситуации, когда степень проявления гуманизма должна быть сведена к минимуму: «СДАВАЙСЯ ИЛИ УМРИ». Так, например, мораль военного времени неадекватна в условиях мира. И наоборот, в условиях военного времени неадекватна мораль мирного времени. Поскольку война – это уже следствие того, что мирные методы решения проблемы полностью себя исчерпали и никакие уговоры и убеждения на ту сторону больше не действуют. Но даже в условиях военного времени ситуации могут быть разными. Например, на разных этапах войны степень проявления гуманизма будет варьироваться в зависимости от той или иной ситуации. В ситуации, когда вопрос стоит ребром «ЛИБО МЫ/ЛИБО ОНИ» подход должен быть максимально жёстким и радикальным, а морально-этические нормы и принципы должны быть сведены к минимуму. В такой ситуации топить за более гуманный подход к противнику крайне неадекватно и преступно. То есть, в самые напряжённые минуты войны мораль будет одна. Когда развязка близится к концу, когда военное преимущество полностью на нашей стороне, а армия противника практически разгромлена, противник деморализован и дезорганизован, за ним нет военно-политического субъекта, на который он может опереться или этот субъект крайне слаб… В такой ситуации подход уже может быть смягчён до более гуманного. В качестве примера можно вспомнить тактику советского командования в годы ВОВ. На протяжении всей войны с немецко-фашистскими захватчиками подход к противнику был максимально радикальным. Поскольку вопрос тогда стоял ребром: ЛИБО МЫ ИХ / ЛИБО ОНИ НАС Тогда наш народ впервые всерьёз столкнулся с таким явлением, как нацизм (преимущественно в немецком варианте, но не только). При этом наш противник был крайне мотивирован и безжалостен. Нашему народу было полностью отказано в праве на сочувствие, жалость и самомалейшее гуманное отношение. Это отношение к нам проявлялось как на фронте, так и в тылу врага. Немецких антифашистов, которые помогали нам с той стороны, немецкий народ в массе своей не поддерживал, воспринимал их как предателей и желал своей армии победы в войне с Советской Россией. Потому и подход к борьбе с немецко-фашистскими захватчиками был максимально радикальным: #убей_немца. Этот подход проходит сквозь всю культуру военного времени, и отражён во всех художественных произведениях того времени, советских плакатах и в военной кинохронике. Мы вели против немецких захватчиков истребительную войну. Но наша политика была обусловлена не немецким происхождением захватчиков, а их позицией по отношению к нам. Мы убивали немцев не за их немецкое происхождение, а за ту истребительную политику, которую они развязали по отношению к нашему народу. Это принципиально отличало нас от них. Продолжение тут. ☑️Жанна_Валевская
19 17766Loading...
32
Вообще сочувствие – это вещь субъективная. Сочувствовать или нет людям с той стороны – субъективный выбор каждого. Главное, чтобы это «сочувствие» не мешало решению боевых задач. Но тут важно, опять же, не смешивать мух с котлетами. «Сочувствие» и «гуманное отношение» – это не тождественные понятия. Сочувствие предполагает, что ты разделяешь и поддерживаешь позицию того, кому ты сочувствуешь и сопереживаешь. Что ты сочувствуешь его жизненной позиции, взглядам, его личному выбору и образу действия. Гуманное отношение предполагает право человека на гуманный и справедливый суд, право на гуманное возмездие, право на второй шанс, если человек не переступил черту, право на защиту, право на жизнь, человеческое отношение и т.д. и т.п.. И сейчас, как с той, так и с нашей стороны есть люди, которые нуждаются в нашем сочувствии, всевозможной помощи и поддержке. Это те люди, которые нас никогда не предавали, не предавали своих сограждан и своих соотечественников. Это люди, на сочувствие и помощь которых мы можем и всегда могли рассчитывать. Это люди, которые все эти годы активно помогали нам и помогают нам сейчас. Или, как минимум, не мешают нам, осознавая свою ответственность за сложившуюся ситуацию и ту цену, которую нам приходится сейчас платить, чтобы эту ситуацию разрешить. Есть люди, на сочувствие, понимание, помощь и поддержку которых мы уже рассчитывать не можем. И таких там подавляющее большинство. Это люди, которые сами нам во всём этом отказали. Отказали во всём этом своим же собственным соотечественникам, которых украина все эти годы терроризировала и убивала с их молчаливого согласия. Они закрыли глаза на страдания людей, которые до последнего на них рассчитывали и ждали от них помощи и поддержки. Но эти люди, решили, что их это всё не касается и не должно касаться. Они не переступили черту (пока). Но закрыв глаза на чужую беду, они лишили себя права на сочувствие, понимание и право считаться с их мнением. Эти люди заслуживают гуманного отношения. Да. И права на второй шанс и т.д. и т.п.. Но не сочувствия. А есть люди, которые не заслуживают ни права на сочувствие, ни права на гуманное отношение. Это люди, которые переступили определённую черту. Например, участники массового убийства Одесситов в Доме профсоюзов (заказчики, организаторы, исполнители и соучастники этого преступления). Все те, кто участвовал в организации этого массово убийства. Все те, кто принимал непосредственное участие в террористической расправе над своими соотечественниками. Все те, кто разливал тогда «коктейли молотова», бросал бутылки с зажигательной смесью в здание, в котором прятались беззащитные люди, добивал выпрыгивающих из окон людей, пытающихся спастись от огня и дыма, глумился потом над трупами сгоревших там заживо людей, фотографировался на фоне их сгоревших тел, ликовал по этому поводу, оправдывал это, считая содеянное правильным и справедливым и т.д. и т.п.. Все эти люди САМИ лишили себя права на сочувствие и гуманное отношение. Они выписали себя из людей. САМИ. СОЗНАТЕЛЬНО. Всё, чего они заслуживают – пулю в продолговатый мозг. И это самое гуманное, что мы можем им теперь предложить. Причём гуманизм в этой ситуации нужен теперь не им, а нам. Чтобы защитить нас самих. Наши души, нашу совесть, нашу честь и достоинство. Это принципиальный момент. Продолжение тут. ☑️Жанна_Валевская
21 63180Loading...
33
Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ: 1. Потребовать от войск изменить отношение к немцам как к военнопленным, так и к гражданскому населению и обращаться с немцами лучше. Жестокое обращение с немцами вызывает у них боязнь и заставляет их упорно сопротивляться, не сдаваясь в плен. Гражданское население, опасаясь мести, организуется в банды. Такое положение нам не выгодно. Более гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории и, несомненно, снизит упорство немцев в обороне. 2. В районах Германии к западу от линии устье р. Одер, р. Одер до Фюрстенберга и далее р. Нейсе (западная) создавать немецкую администрацию, а в городах ставить бургомистров немцев. Рядовых членов национал-социалистической партии, если они лояльно относятся к Красной армии, не трогать, а задерживать только лидеров, если они не успели удрать. 3. УЛУЧШЕНИЕ ОТНОШЕНИЯ К НЕМЦАМ НЕ ДОЛЖНО ПРИВОДИТЬ К СНИЖЕНИЮ БДИТЕЛЬНОСТИ И К ПАНИБРАТСТВУ С НЕМЦАМИ.
1 1705Loading...
34
Прям очень хорошо подмечено - все сочувствия и переживания строго после посещения Аллеи Ангелов! Если человек не безнадёжен, то приоритеты выстроятся в голове на два счёта!
1 0472Loading...
О правильной подготовке сержантов Реквизиты для оказания посильной помощи проекту 4276540044160020 Григорий Александрович Б. 👉 Григорий Бондарев Вконтакте Смотреть видео: ВКонтакте Rutube Дзен Аудиоверсия
نمایش همه...
Repost from Bavyrin
На прошлой неделе мне очень повезло: я посмотрел первую часть документального фильма Максима Фадеева «У края бездны». Это хроника боев за Мариуполь, снятая со стороны батальона «Сомали». Всего частей четыре, около семи часов материала. Я не помню документальных фильмов, которые впечатлили бы меня сильнее как в плане темы, так и ее раскрытия. Эффект погружения очень сильный. Большинству из вас так, как мне, не повезет. В лучшем случае вы посмотрите фильм позднее и в сети, из-за чего эффект погружения будет значительно меньше. Может быть, не посмотрите вообще. У ленты нет прокатной лицензии. Не хочу кликушествовать, но, думаю, что и не будет, если на себя не возьмет личную ответственность кто-нибудь, кто сильно выше министра культуры. Рамки дозволенного, установленные системой на второй год СВО, крайне узки. В них не пролазят целые творческие коллективы, темы, жанры и сферы деятельности (например, театральные фестивали). А если речь о самой СВО, не пролезут даже те, кто на сакраментальный вопрос «а где вы были все эти восемь лет» ответит «в батальоне «Сомали» Донбасс защищал». Вот бывший житель Славянска Фадеев (большую часть этого батальона похоронивший, но сохранивший его дело на пленке) и не пролазит. Проблема не в «шокирующих кадрах», которых в фильме, на взгляд подготовленного человека, нет. Просто к настолько серьезному разговору и сильному высказыванию нас, граждан, наши Отцы и Учителя сочтут не готовыми. Было бы проще, если бы это был «середнячок». Но это веха. «Оскаровский уровень» нынче ругательство, но это правда оскаровский уровень, каким он был раньше. Операторская работа (помимо самого Фадеева, также Сергей Белоус), монтаж, звук, музыка, цветопередача - всё на очень высоком уровне, включая такие номинации, на которые всем плевать типа «лучший монтаж звуковых эффектов». Кстати, я смотрел украинский «20 дней в Мариуполе», которому реально дали «Оскара». Это не просто значительно слабее - это в разы слабее и с художественной точки зрения, и с документальной. Но он смонтирован под пропагандисткую задачу, а «У края бездны» под пропагандисткую задачу не смонтирован, потому и проблемы с лицензией. Это не агитка, а документальный фильм об историческом событии, снятый в режиме реального времени. Он снят нашими про наших. Но это антивоенный фильм. «Антивоенный» не значит «против СВО» (СВО у нас официально не война). Тем, кто «все эти восемь лет» был не в донбасском ополчении, а в плену собственных иллюзий, придется принять временную шкалу героев фильма, для которых война длится с 2014-го. СВО для них это не начало войны, а надежда на освобождение от войны, которое еще неизвестно, когда наступит. Они этот день приближали, как могли, но войну, которая десять (теперь уже десять) лет назад вырвала их из нормальной жизни или вырвала саму жизнь, они от этого любить не стали. Ее, костлявую, нормальному человеку вообще трудно полюбить. Зато любить Родину и таких русских режиссеров, как Максим Фадеев, легко и приятно.
نمایش همه...
При том, что все, кто данную проверку проводил, или Родригеса допрашивал, знают, как дела на самом деле. Одни делают вид, что проблемы нет Другие делают вид, что провели проверку. Третьи делают вид, что результатами проверки удовлетворены, и даже пишут по этому вопросу серьезные документы. Четвертые делают вид, что данным проверкам доверяют и документам поверили. Пятые повозмущались и забыли. Шестые, которые и просили у Родригеса эти КДЗ, которые  потом подписывали документы, что КДЗ обеспечены на 99,(99)%, после всего снова звонят Родригесу и просят КДЗ потому что: "Братан, ну ты же понимаешь! Мы люди подневольные..." Конечно, конечно... Понимаем. Понимаем, но не принимаем. Злонамеренное введение в заблуждение? Или злонамеренная  халатность? Хотя, на самом деле все проще: Разве желают зла ракушки — кораблю, древоточцы — дубу, цепни — быку? Они просто заботятся о себе и своем потомстве, но в один прекрасный день корабль тонет, дуб падает, бык дохнет, и мы принимаемся искать ужасный заговор. Изумительно. Изумительно. Изумительно. На всех уровнях, кстати. Не только самых высоких, но и низы не отстают, а местами еще и дают фору.
نمایش همه...
¡No Pasaràn!

Repost from ¡No Pasaràn!
Вот это у меня в рамочке на стене в офисе висит, прямо под патретом Путина. Официально установлено, что танковые войска обеспечены ДЗ на 99%
نمایش همه...
Со знаменитым Велесом. Бойцом, которого Саша Коц назвал «Мистер глаза СВО» Правда, по-гражданке Велес выглядит совсем не по-боевому, а очень даже мирно (Велес вообще очень добрый человек, как мне показалось). Но это он – командир разведки, штурмовавший Авдеевку и коксохим. И он же – создатель и автор ТГ-канала «VELES тихонько пишет». А еще – писатель: то, что происходит на фронте, во время его разведвыходов, выливается на бумагу, превращаясь в рассказы. Получил от него в подарок книжку, в которой один такой рассказ опубликован. Еще больше их - на его канале. Велес, спасибо! Гусельников | Расследования и портреты. Подписаться
نمایش همه...
Сегодня был апелляционный суд у Владимира Васильевича Квачкова. Не хотелось верить, что русского офицера, патриота, всею душой болеющего за Отечество, могут осудить за "дискредитацию" на основе постов в Одноклассниках. Не хотелось верить, но ведь подобное не так давно уже произошло с другим русским офицером и патриотом — Игорем Стрелковым. По обоим делам о дискредитации армии постановление оставлено без изменений. И теперь в отношении Владимира Квачкова автоматически будет возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 280.3 УК РФ, что предполагает до пяти лет лишения свободы. Первый пост, за который ему вменили дискредитацию армии — нарезка его цитат, сделанная нашим врагом на своем канале. Их склеили и выставили так, будто бы Владимир Квачков выступает противником проведения СВО, хоть и всем известно, что это абсолютно неверно. Второй пост — фейковая публикация, якобы от его лица, в социальной сети «Одноклассники», в которой Квачков никогда не имел страницы. Ужасна эта несправедливость, творящаяся на наших глазах. И еще ужаснее то, что такая несправедливость прочно обосновалась в нашем правосудии и стала системной. Дай Бог Владимиру Васильевичу сил пройти через эти испытания.
نمایش همه...
Ипанутым нет покоя. На этот раз, писец явился откуда не ждали - из Казани. Компенсацию, говоришь? Ну, тогда Алаверды: Мой мужской шовинизм оскорбляют требования гражданки убрать символы женского эротизма из нашей действительности. Я требую компенсации! Можно в виде бесплатных сексуальных услуг от ответчицы.
نمایش همه...
...Но этого всего могло бы не быть, если бы не проклятые восемь лет Минских, "жму руку - обнимаю" и "Донбассу никто ничего не обещал" Немного не так, Татьяна Николаевна. Этого всего могло бы не быть: 1. если бы родители таких вот мальчиков не выбрали тот путь "развития" украины, который выбрали; и 2. если бы не проклятые 8 лет минских и т.д. и т.п. В том что украина сделала евровыбор и встала на путь нацизма – это субъектный выбор украины. Поэтому не нужно всю ответсвенность спихивать на Россию. У каждой стороны своя зона ответсвенности. У украины своя, у России своя. Вина России в том, что предоставив украину самой себе и ничего не предпринимая, когда там начали взращивать нацизм, мы позволили всему этому разростись у себя под боком. В итоге там вырасло то, что выросло. Могло вырасти совсем другое, если бы украина решила пойти по другому пути. И если уж мыслить таким вот образом, то тогда получается, что украина в принципе не имеет права на субъектность. И никогда не имела. Ну если всё от России зависит... Но в том-то и проблема, что украина его ЛИШИЛАСЬ именно потому, что... читай пункт 1. Как-то так. ☑️Жанна_Валевская
نمایش همه...
#МОНТЯН! Без купюр

Ну вот вам полный сюжет🤬 Про мелкого очкастого пиздюка, который семь лет назад тусил в наци-лагере "Азова", и якобы был на днях задвухсочен в 19-летнем возрасте под Часовым Яром. Сразу скажу - пруфов того, что это действительно он - вырос, пошёл воевать и был убит - я в салорейховских пабликах так и не нашла, хотя изо всех сил старалась найти. Но это неважно. Это дитя - архетипично. Дитя - оно и есть дитя, оно в большинстве случаев такое, каковым его сделали родители. Кстати, обратите внимание на совершенно русскоязычную девчонку, с трудом подбирающую украинские слова - возможно, она теперь снайперша ВСУ или парамедик? Их родители, как и родители других детишек, которых дрессировали и накачивали нацизмом и русофобией в таких лагерях - безумные конченые твари, принесшие своих детей в жертву Молоху безумной салорейховской идеи, сформулированной в Вашингтонском обкоме и в идеологическом отделе МИ6. ...Но этого всего могло бы не быть, если бы не проклятые восемь лет Минских, "жму руку - обнимаю" и "Донбассу никто ничего не обещал", а вместо этого вот всего была альтернативная идея. Но её не было - или почти не было 🤷‍♀️ ...Кстати, лично знаю примеры детишек, которых накачивали нацизмом в таких лагерях с детства, но в подростковом возрасте они образумились и послали родителей с их безумными  загонами куда подальше. И другие примеры знаю - детишек, воспитывавшихся в просоветском/пророссийском духе, в пубертате ударившихся в нацизм - искренне или из конъюнктурных соображений. ВОСЕМЬ_ЛЕТ_МИНСКИХ😢 Счёт - на табло💣  ==== Подписывайтесь на #МОНТЯН! Без купюр P.S.Чтобы получить доступ к комментированию, нужно будет перейти по ссылке и оплатить подписку -

https://paywall.pw/vnopyz4jbaxz