Путь Катехона Z

Читать его эссе о том, как Красная Армия продвигается вперед, убивая и насилуя цивилизованных немцев — просто по-человечески противно. Екатерина Винокурова об Иване Ильине. Здесь у любого, кто знает работы Ивана Ильина отпадает челюсть, поскольку такого эссе у Ильина просто не было и быть не могло. Напротив, Ильин высказывает прямо противоположный взгляд на Красную Армию как дисциплинированную несмотря даже на жажду мести. См. скрин. Новые аспекты восточной стратегии // И.А. Ильин. Собрание сочинений. Гитлер и Сталин. Публицистика 1939-1945 гг. - М.: Русская книга. - 2004. - с. 254 - Но не может же она... - Может. - Так что же, она невежда и лгунья? - Да. Она невежда и лгунья.

«Партия похабного мира»- партия пролития рек русской крови К вопросу о новом пакете военной помощи США Украине Кирилл Фролов 17 апреля Палата представителей США опубликовала три раздельных законопроекта о помощи Израилю, Украине и Тайваню. Тлг канал «Сценарий по ходу пьесы» отметил в связи с этим, что законопроект о помощи Украине предписывает президенту США предоставить ей ракеты ATACMS, которые по плану США приведут к поражению России. Предполагает ассигнования $61 миллиарда в связи с конфликтом на Украине, 23 из них пойдут на восполнение американских арсеналов. При этом, экономическая помощь должна быть возмещена Украиной. Об этом президенту США предстоит договорится с вассальной страной. Также он может списать до 50% задолженности Украины, но не ранее 15 ноября 2024 года. То есть, деньги Украине дадут, но в долг и не всю сумму. Треть суммы останется в США в виде выгодных контрактов для оружейных корпораций. Половину суммы Байден намерен простить согласно законопроекту. Главное – данный законопроект является следствием двухпартийного консенсуса о стратегическом поражении России и поэтому вероятнее всего, будет принят. Символом этого консенсуса стало заявление спикера ПП Джонсона на презентации законопроектов об «исключительности величайшей на планете американской нации», ставшее откровенно нацистской манифестацией заявки США на мировой диктат. Эта манифестация исключает опцию компромисса. Главным уроком презентации этого законопроекта является двухпартийная воля США к нанесению России поражения. Демонстрация этой воли выставляет те внутриэлитные политические группы в России, которые утверждают о возможности компромисса с США в случае уступок с ее стороны и прекращения СВО, прямыми пособниками США. Эти пособники своими лжемиротворческими дезинформационными действиями по распространению мифов о возможности компромиссных договоренностей с США и уже принятых на их основе ошибочных решений об отводах войск, «жестах доброй воли», срыв признания укрорейха террористическим государством после теракта в «Крокус сити Холле», виновны в многократном увеличении потерь российской стороны и массовом уничтожении сторонников России на оставленных ей территориях. Дальнейшая «готовность к компромиссам» приведет к стратегическому поражению России. Следует ясно, наконец, понять, что такой опции, как компромисс в вопросе бУССР и СВО, для России не существует. В качестве «великого исторического компромисса» можно подать только оставление Галиции Польше. Принятие закона о военной помощи США, эта помощь, включая поставки АТАКМС, значительно увеличивает цену нашей победы, и это увеличение цены - на совести пресловутой «партии мира», добившейся непринятия важных решений, которые уже привели бы к победе в СВО. Победа в СВО безальтернативна для России и поэтому, пока не произошло непоправимое, «партия похабного мира» должна быть устранена из российских политики и экспертного сообщества. В диалоге с Китаем необходимо руководствоваться принципом: «Тайвань – это Китай, Новороссия и Малороссия – это Россия». Следует обратить особенное внимание китайской стороны на то, что написанный львовским униатом Львом Добрянским и принятый в 1959 м году Конгрессом США «Закон о порабощенных нациях» является действующим Законом США о расчленении и России, и Китая, где «Казакия», «Идель (Волга)- Урал» и Тибет признаны порабощенными нациями, за независимость которых борются США.

К вопросу об актуальности работы Ивана Ильина "Чем грозит миру расчленение России?" https://t.me/holmogortalks/33656

Это Кирилл и его невеста. Кирилла зарезал нелегальный мигрант - а девушка дико выла над телом: "Зачееем?"

Любопытно как вполне конкретное заявление Пескова: Ильина цитируем, Дугина оскорблять не позволим, обосравшиеся крашенинниковские каналы пытаются из последних сил интерпретировать как "Кремль дистанцировался от правых". Нет, лгунишки. Кремль дистанцировался как раз от ваших лицемерных атак, подтвердив незыблемость своей позиции. А оргвыводы по результатам прямо атаки левых на президента и попыток объявить путинскую Россию "фашистским государством" еще последуют. Думаю сразу после 7 мая.

Увидел очередной сюжет, как горячий восточный человек кого то зарезал. И хотелось бы в связи с этим нетолерантно поговорить об очевидных вещах и поставить некоторые нехорошие вопросы. За последние годы мы много слышали о столкновениях коренных жителей России с очень горячими пришлыми восточными людьми. Почти все эти истории закончились трагически для первых. Закончились по одной простой причине – у последних всегда есть ножи или что похуже. У первых никогда. И вот теперь подумаем… На входе в некоторые московские ВУЗы я некогда видел дивное объявление «Вход с холодным и огнестрельным оружием запрещен». К кому обращен этот запрет? К коренному москвичу? Саратовцу? Рязанцу? Пермяку? Нет. Он обращен к горячим восточным людям и только к ним. То есть они всегда и везде ходят с ножами или чем-то похуже. Теперь вопрос. Зачем им (многим из них) все время с собой носить ножи? Нужно всегда быть готовым очинить карандашик для записи лекции? Перманентная, круглосуточная готовность порезать сырку, колбаски, хлебушка на полдник? Едва ли. Тогда зачем? Понимаете, зачем, да? Резать. Но не хлебушек. Только для этого. Ну такая добрая традиция - всегда ходить с ножом в любом государстве, в любом городе. Эдакие Пушкинские Дубровские на современный лад: «Кирила Петрович хотел непременно объяснения всему делу: кто предварил Дефоржа о шутке, для него предуготовленной, или зачем у него в кармане был заряженный пистолет. Он послал за Машей, Маша прибежала и перевела французу вопросы отца. - Я не слыхивал о медведе, — отвечал Дефорж, — но я всегда ношу при себе пистолеты, потому что не намерен терпеть обиду, за которую, по моему званью, не могу требовать удовлетворения». Покончить со старинными восточными традициями легко. Тотальные досмотры в общественном месте, рамочка (везде, где нужно) – звоночек – ножичек/пистолетик – следствие – тюрьма надолго. Очень легко воспитывается миролюбие и прививаются порядки, принятые у коренного населения. Иначе и дальше будут жертвы. Среди тех, у кого не принято выходить из дома с набором ножей, вилок, топоров, копий, луков, мушкетов и аркебуз.

В сети разгорелась нешуточная битва вокруг ВПШ им. Ильина в РГГУ. Не могу хоть сколько-то серьёзно воспринимать аргументы оппонентов создания научного центра, названного в честь прекрасного русского мыслителя, но все-таки не смог удержаться от комментария. Для меня Ильин, прежде всего — это не автор двух брошюр, которые все обсуждают(а если быть точнее, то обсуждают даже не две брошюры, а пару вырванных из контекста цитат), а создатель гораздо более интересных работ, таких как «Аксиомы религиозного опыта» и, конечно, чудесной книги «Поющее сердце. Книга тихих созерцаний». Да что вообще можно понять об Ильине по этим цитатам? Уважаемый Захар Прилепин на днях совершенно верно написал, что пора уже прекращать "войну цитаток". Война цитат — это, к сожалению, одна из самых ярких примет нашего времени. Времени, безусловно, интеллектуально крайне бедного. Мы разучились работать с текстами, мы постоянно обращаемся к summary, игнорируя источник, пытаясь понять всё про Платона и Аристотеля за 10-минутный ролик в Ютубе. Жажда все упростить захватила умы современного человека. Деятельность ВПШ как раз и направлена на то, чтобы наше гуманитарное образование перестало быть непрекращающемся скольжением по поверхности океана фактологии, а обратилось к глубине — не проклинать, но понимать. Любопытно то, что люди, выступающие за плюральность мнений, не могут смириться с наличием даже одного небольшого научного центра при РГГУ, где бы люди дерзали мыслить иначе, но с либералами-иноагентами давно всё понятно. Гораздо обиднее встречать проклятия в адрес Ильина и Дугина со стороны "своих". Вся история нашей страны, а уж особенно ХХ век, просто кричит о том, что мы должны научиться видеть сложность, проблемность исторического процесса. Вместо этого, мы год за годом продолжаем бросаться друг в друга этими цитатками — именно тот самый случай, когда простота стократно хуже воровства.

По поводу отношения И.А.Ильина (и эмигрантов) к нацистской Германии. Для понимания высказываний исторических деятелей (и истории в целом) вообще полезно не только прочитать то, что они говорили или писали до и после (а позиция Ильина о неприятии им нападения нацистов на Россию очевидна), но и посмотреть на мир их глазами, от их лица. Sub specie temporis. Для И.А.Ильина и его современников-эмигрантов большевистская власть была в прямом смысле оккупационной. Она ими рассматривалась как чужеродный режим, насаждённый извне, угнетающий русский народ. Как абсолютное зло. Поэтому идеологии, противостоящие этому режиму, ими приветствовались. Впрочем, мы помним, что и Советская власть весьма комплиментарно отзывалась о нацистском режиме, хотя, конечно, и по другим причинам. См., к примеру, телеграмму И.В.Сталина Риббентропу (источник: газета «Правда» за 23 декабря 1939 г.). Опять же смотрим на эти высказывания sub specie temporis. Комплименты в адрес нацистов И.А.Ильина (других эмигрантов) или И.В.Сталина были ошибками. Но это понимаем мы, сегодня. Впрочем, и тогда ко многим отрезвление пришло уже вскоре. Не ко всем, впрочем. Среди эмигрантов находились те, что готовы были приветствовать борьбу с большевистским режимом любыми средствами, любыми руками. «Хоть с диаволом, но против большевиков». Точно так же как и среди красноармейцев (вполне себе, в своё время, строивших революцию) нашлись те, кто готовы были воевать со сталинским режимом в союзе с кем угодно. А с диаволом быть, конечно, нельзя. И большинство эмигрантов, в том числе Иван Александрович Ильин, на сделку с ним не пошли (Ильин так и вовсе уже в 1938 году прозрел, см. всё по той же ссылке). Для иллюстрации процитирую дневники (подчеркну: не мемуары, а именно записи день-в-день) одного из активнейших общественников эмиграции в Париже, П.Е.Ковалевского. 22 июня 1941 года он пишет: «Если борьба будет вестись с коммунизмом, то она вызовет несомненную реакцию в России, и возможна национальная русская революция. Тогда толчок, данный войной, будет благодетельным. Если Германия в этом случае остановит войну и скажет, что ее цель достигнута, она поступит согласно со своими заверениями. Если же вместо борьбы с III Интернационалом начнется борьба с могуществом и европейским значением России, то она для меня явится борьбой с моей родиной и ее достижениями». В записи того же дня он свидетельствует: «Встречаю одного молодого, приехавшего из Германии на побывку: “Для меня вопрос, ехать ли обратно, ведь немцы ведут войну не только с коммунизмом, но и с моей родиной”»; «Младшее поколение, даже те, которые работают у немцев (до 40 лет), — очень выдержанно и не высказывает ни малейшего чувства радости о происшедшем. “Мы — антикоммунисты, — говорит один из молодых инженеров, — но мы русские и не можем радоваться нападению на нашу страну. Если немцы свергнут коммунистическую власть и в России будет национальная революция, мы будем им благодарны и признательны. Если же дело идет о расчленении России и борьбе не только с III Интернационалом, но и с Россией, нет причин этому радоваться”». Вскоре это осознание пришло уже не только к молодому поколению, но и большинству старого поколения эмиграции. Уже 27 июля 1941 года Ковалевский и сам напишет: «Строиться будет не Россия, а немецкая область, и строиться будет немцами». А к Ильину это понимание пришло ещё до вторжения нацистов в Советскую Россию.

ВСУ пытались ударить по радару "Контейнер" в Мордовии, который является частью ядерного щита России. Наводку им давала Британия. Может поэтому на днях там загорелся завод с боеприпасами, за день до этого он горел в США? Но главное не это а то что Запад продолжает рьяно провоцировать ядерный конфликт в Европе сами они живут далеко, отсидятся Атаки беспилотников на российский радар пересекли одну из красных линий потенциального применения ядерного оружия Москвой — "срыв ответных действий ядерных сил", согласно формулировке кремлевского указа, подписанного президентом Владимиром Путиным в 2020 году. https://t.me/rus_demiurge/72251 https://t.me/Alekhin_Telega/9987

Резонанс в философском сообществе вызвала петиция студентов РГГУ против учебно-научного центра имени Ивана Ильина, собравшая уже более пяти тысяч подписей. Мы попросили прокомментировать данную ситуацию эксперта Философского клуба, специалиста по творчеству И.А. Ильина, кандидата философских наук и научного сотрудника сектора истории русской философии ИФ РАН Александру Ивановну Вакулинскую: «Претензии, которые несостоявшиеся гуманитарии из РГГУ сегодня предъявляют Ивану Ильину, вторя некоторым политическим лицам, так и не смирившимся с тем, что Советский союз не был идеальным «царством свободы», и что есть альтернативы глобально-либеральному проекту, не новы, и на протяжении последних 10-15 лет они часто возникают в случае политических споров о путях современной России. Прецедент июля 2023 касательно обвинений в адрес И.А. Ильина, вновь повторившийся недавно, непосредственно побудил меня взяться за написание полной биографии философа, в которой будут проработаны белые пятна, дающие «обвинителям» сегодня возможность для спекуляций и фальсификаций. Что касается обвинений, выдвинутых студентами РГГУ, то: 1) Ильин «потворствовал деятельности немецко-фашистского режима [sic!]» – нет, в рамках сотрудничества внепартийного национального союза с консервативным крылом немецких политических кругов Ильин выступал устно и письменно с разоблачением преступлений большевистской власти, о которых ему было известно от разведывательных организаций представителей РОВС. Национал-социалистов многие русские политически активные эмигранты изначально и вовсе сторонились как маргиналов. 2) Ильин «оправдывал преступления Гитлера» – даже в статье «Национал-социализм. Новый дух I» (17 мая 1933), которая была написана для эмигрантов, подверженных влиянию французской прессы, касательно «зверского антисемитизма», который в действительности начнётся с лета 1933, Ильин не оправдывает снятие евреев с публичных должностей и их административное притеснение, а только предлагает посмотреть, вдруг в национал-социализме есть что-то здравое помимо тех наговоров, что уже распространяла пресса. В августе 1933 года Ильин был впервые арестован гестапо как «большевик» (так воспринимали немцы всех политически активных русских), это было указано в доносе. 3) Ильин «писал о необходимости русского фашизма» – данный тезис является очевидной фальсификацией; в статье "О русском фашизме"(1928), на которую любят ссылаться «обвинители», речь идёт как раз о том, что белое движение не должно сводиться к «фашизму». Что касается «русского фашизма», то такое течение действительно имело место среди эмигрантов в США, Китае, появлялись зачатки в Европе (младороссы, РОНД), но к данным течениям Ильин отношения не имел, а даже всячески критиковал 4) Отмечу, что никто из обвинителей И.А. Ильина в «фашизме» не уточняет содержание данного понятия, с большей вероятностью исходя из советского и ультралиберального понимания «фашизма», под которое подпадает как любое национальное движение, так и даже симпатии к монархии, а не только «нацизм» (именно в связи с последним связана негативная коннотация политического режима «фашизм», который появился в качестве альтернативы коммунизма, на фоне кризиса демократии не только в Италии) Как было указано выше, к нацистам Ильин симпатий не питал. Покинуть же Германию сразу после «ночи длинных ножей» (30 июня 1934) он не мог в силу материальных затруднений. Для тех, кого интересует этот этап биографии мыслителя, на специально-посвященном Ильину сайте есть раздел «Ильин и фашизм», который ещё будет пополняться».