1001 схемотоZ: Воспоминания бывшего АУ

Арбитражный управляющий. Разговоры о банкротстве, свои торги, личная и другая интересная практика и немного юмора. Задать вопросы: @vadim_vadimovich_kotsur

В Ярославле, на родине Е.А. Крашенинникова, молодых ученых-юристов поддерживаю модные крафтовые бургерные, а не скучный пенсионный консалтинг, поэтому Арбитражный суд Ярославской области сказал, что публиковаться в Коммерсанте при проведении публичного предложения не нужно. Давайте запишем в историю дело о банкротстве ООО "Назик". Разногласия возникли в связи с указанием на обязательную публикацию сообщения о продаже имущества и о результатах продажи в официальном издании (газете «Коммерсантъ»). Разрешая разногласия суд исходит из следующего. Публикация о первых и повторных торгах размещена в официальном издании 02.09.2023 (No 77034332773) и 11.11.2023 (No 77034387698) соответственно. Поскольку публичные торги являются одним из этапов торгов, а статья 110 Закона о банкротстве не содержит императивного требования о публикации сведений о всех этапах реализации имущества должника, предусмотренных соответствующей статьей, учитывая, что заинтересованные лица имели реальную возможность ознакомиться со всеми условиями проведения торгов, суд приходит к выводу о том, что при продаже имущества путем публичного предложения не требуется обязательной публикации в официальном издании. Обязанность управляющего опубликования сведений о проведении торгов посредством публичного предложения в официальном издании отсутствует, процедура продажи имущества должника посредством публичного предложения заключается в реализации имущества должника, уже выставленного на торги, признанные несостоявшимися, и направлена на скорейшее завершение процедуры реализации имущества должника, а любые расходы, обременяющие конкурсную массу должника сверх обязательных требований Закона о банкротстве, уменьшают вероятность полного или частичного погашения требований кредиторов. У управляющей говорящая фамилия - Праведникова (Ирина Вячеславовна). Я думаю это претензия на премию @probankrotstvoru .

↘️ Существующие модели субординации требований в банкротстве #цивилистика_комбо #цивилистика_банкротство Обобщив все возможные подходы, можно выделить четыре модели субординации: 1️⃣ «Жесткая» субординация Требования всех аффилированных кредиторов должны удовлетворяться в отдельной пониженной очередности после всех независимых кредиторов. Под аффилированными лицами следует понимать в первую очередь контролирующих лиц и приравненных к ним по степени влияния. 2️⃣ Модель понижения в очередности при предоставлении аффилированным лицом займа на нерыночных условиях Если условия займа таковы, что третье лицо никогда не заключило бы сделку на подобных условиях (например, без процентов и обеспечения, с большой отсрочкой), требования подлежат понижению в очередности. 3️⃣ «Мягкая» субординация Данная модель предполагает понижение в очередности при предоставлении аффилированным лицом займа в кризисный для компании период: контролирующее лицо, принимая управленческие решения в сложный для общества период, не должно…