Суд | Юрист | Закон

На Камчатке работники рыбокомбината через суд добились выплаты зарплаты Олюторский суд рассмотрел гражданское дело по иску зампрокурора Петропавловска в интересах работников ОАО «Корфский рыбокомбинат» по факту невыплаты предприятием зарплаты. В прокуратуру обратился депутат Госдумы. Во время проверки были выявлены нарушения: трудовые договоры при приеме на работу с работниками не заключались, с приказами о приеме на работу, правилами внутреннего трудового распорядка работников не знакомили. Также их допустили к работе без обучения и проверки знаний требований охраны труда. Сверхурочная работа не оплачивалась, стоимость медкомиссии не компенсировалась. Представитель предприятия фактически согласился с заявленными исковыми требованиями, однако, возражал относительно размера сумм. Оценив представленные доказательства, мнения участников процесса, проверив расчет исковых требований, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и своим решением взыскал с рыбокомбината в пользу работников невыплаченную зарплату, стоимость медкомиссии. Что касается компенсации причиненного морального вреда в связи с нарушением трудовых прав каждый работник получит по 30 тысяч рублей.

Суд в Петербурге частично удовлетворил иск «РусХимАльянса» к немецкой Linde Арбитражный суд Петербурга частично удовлетворил исковое заявление «РусХимАльянса» к немецкой Linde о запрете вести судебные разбирательства за рубежом. Данное решение следует из картотеки арбитражных дел. Российская компания требовала ограничить полномочия немецкой стороны по поводу ведения судебных разбирательств в Гонконгском международном арбитражном суде и исполнять соответствующие решения инстанции, а также инициировать новые иски по спору о выполнении контракта на строительство завода в Усть-Луге. Арбитражный суд частично удовлетворил данное заявление. Какие конкретно части иска «РусХимАльянс» вступили в силу, на данный момент неизвестно. Напомним, что петербургский суд удовлетворил иск российской компании на 142 миллиарда рублей к немецкой Linde в связи с невыполнением пунктов контракта о строительстве газоперерабатывающего объекта в Усть-Луге.

Суд продлил арест экс-совладельца "Кофе Хауз" и "Азбуки вкуса" Якубовского Его обвиняют в хищении в особо крупном размере Мосгорсуд продлил арест бывшему совладельцу сетей "Кофе хауз" и "Азбука вкуса" Кириллу Якубовскому, обвиняемому в хищении в особо крупном размере. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. "Суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении Якубовскому К. В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство было удовлетворено, содержание под стражей продлено до 6 июля", - сказали в пресс-службе. Якубовский был задержан в середине апреля 2023 года в ходе оперативно-разыскных мероприятий и допрошен по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере. После проведения с ним следственных действий бизнесмену официально было предъявлено обвинение, а Мещанский суд отправил его в СИЗО на два месяца, но уже в июне 2023 года суд изменил ему меру пресечения на домашний арест. Теперь предпринимателя вновь отправили под стражу. Дело Якубовского расследует следственный департамент МВД. Как полагают следователи, бизнесмен входил в организованную группу, которая похитила более $13 млн.

В Рыбинске суд запретил проводить массовые мероприятия в ДК «Авиатор» В Рыбинске суд по ходатайству прокурора запретил проводить в ДК «Авиатор» культурно-массовые мероприятия из-за нарушений в сфере пожарной безопасности. Об этом сообщили в пресс-службе областной прокуратуры. Рыбинская городская прокуратура считает, что система оповещения, которая есть в ДК, частично не работает. При этом вместимость зала составляет более 1100 человек. Ведомство обратилось в суд с иском о возложении обязанности на ЗАО «ДК «Авиатор» устранить нарушения. «Несоблюдение требований пожарной безопасности в период проведения массовых мероприятий нарушает право посетителей дома культуры на безопасное пребывание на культурно-массовых мероприятиях»,— пояснили в прокуратуре. В ходе рассмотрения дела прокурор ходатайствовал о запрете проведения в ДК массовых мероприятий. Суд ходатайство удовлетворил, исполнение решение суда проконтролируют судебные приставы.

Вор в законе Тбилисский поплатился заочным арестом за свой статус Тверской суд Москвы заочно арестовал вора в законе Тэко Тбилисского Решение о заочном аресте криминального авторитета Якова Измайлова (Тэко Тбилисского) вынес Тверской суд Москвы по уголовному делу, заведенному за занятие высшего положения в преступной иерархии. Об этом сообщила пресс-служба судов общей юрисдикции российской столицы. Вора в законе также обвинили в уклонении от административного надзора после выхода на свободу из тюремного заключения. Суд избрал вору в законе арест на два месяца с момента его задержания в России или после передачи правоохранительным органам. Сейчас Измайлов находится в международном розыске. По данным «Коммерсанта», изначально криминального авторитета звали Теймураз Фароян. В 2015 году его осудили на три года колонии строгого режима по делу о хранении героина. Выйдя на свободу, вор в законе сменил имя и фамилию на Якова Измайлова. По версии следствия, свое положение в преступной верхушке он занял еще в 1992 году и держал под контролем группировки Татарстана, Москвы и Московской области. В середине марта Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края одобрил условно-досрочное освобождение Захария Калашова, известного под именем Шакро Молодой. В колонию вор в законе попал в 2018 году по делу о вымогательстве.

Виновник гибели поэта Рубинштейна получил условный срок Водитель, задавивший поэта Льва Рубинштейна на пешеходном переходе в Москве, получил условный срок, сообщается в Telegram-канале столичной прокуратуры. Рубинштейна сбила машина на северо-востоке Москвы 8 января, поэта госпитализировали в крайне тяжелом состоянии в НИИ скорой помощи Склифосовского, где он и умер. «Мужчина признан виновным по части 3 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком в течение 3 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев», — говорится в сообщении. Отмечается, что приговор в законную силу не вступил. Как ранее сообщал столичный дептранс, на улице Образцова водитель не притормозил перед нерегулируемым пешеходным переходом и наехал на Рубинштейна. По предварительным данным, за собственником автомобиля за последние 12 месяцев числилось 19 эпизодов нарушений ПДД. Дело о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека, было возбуждено в отношении 63-летнего Александра Димова, ему грозило до 5 лет лишения свободы, рассказали РИА Новости в Останкинском суде Москвы, отметив, что обвиняемый полностью признал вину, рассчитывая на более мягкое наказание, и дело рассматривалось в особом порядке. Рубинштейн родился 19 февраля 1947 года. Он был российским поэтом, публицистом, членом Союза писателей России, а также лауреатом литературной премии «НОС-2012» за книгу «Знаки внимания».

Судом отказано в удовлетворении требований гражданина о защите прав потребителя Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, а именно, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи ювелирного изделия (кольца), в размере 28791 руб., неустойки в размере 124377,12 руб., компенсации морального вреда в размере 90000 руб., штрафа в размере 76584,06 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ею в магазине ответчика приобретено золотое кольцо стоимостью 28791 руб. При продаже указанного ювелирного изделия истцу не представлена полная и достоверная информации о нем (о наличии напыления на изделии), истец введена в заблуждение и обманута продавцом относительно напыления на кольце, которое в ходе использования изделия стерлось, в результате чего первоначальный вид кольца утерян, что и послужило правовым основанием для подачи в суд настоящего иска после отказа ответчика в возврате истцу денежных средств за некачественный товар. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 495, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом выводов заключения судебной экспертизы, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии в товаре производственного недостатка не имеется, а напротив, заключением судебной экспертизы установлено, что причиной возникновения дефекта ювелирного изделия является нарушение правил его эксплуатации истцом, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Кроме того, судом принято во внимание, что в соответствии с представленными истцом распечатками страниц с официального сайта интернет-магазина ответчика при приобретении истцом указанного выше ювелирного изделия ответчиком в соответствии с положениям статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при реализации ювелирного изделия покупателю, не обладающему специальными знаниями, предоставлена вся необходимая и достоверная информация о кольце в соответствии с положениями пунктов 47, 48 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463. Информация о правилах ухода и эксплуатации ювелирного изделия также размещена для общего доступа на официальном сайте интернет-магазина ответчика, при этом доводы истца о возможном воздействии агрессивной (химически-активной) среды на приобретенное истцом изделие в период его нахождения у ответчика на проверке качества и в последующем на хранении были отклонены судом, так как основанием для обращения истца к ответчику с досудебной претензией послужило именно истирание на нем напыления.

Обвиняемой в торговле детьми продлили срок содержания под стражей 14 декабря 2023 года Преображенский районный суд города Москвы продлил меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Логиновой Юлии Юрьевны, обвиняемой в торговле двух и более несовершеннолетних лиц, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Логинова Ю.Ю., останется под стражей до 16 февраля 2024 года.

Суд в Москве арестовал деньги и машину блогера Аяза Шабутдинова Столичный суд наложил арест на имущество блогера и автора бизнес-тренингов Аяза Шабутдинова, которого обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере по 50 эпизодам. Соответствующее сообщение было опубликовано 4 апреля в официальном Telegram-канале судов общей юрисдикции города Москвы. «Суд удовлетворил ходатайство следствия и постановил наложить арест на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в кредитно-финансовых учреждениях РФ, денежные средства, изъятые в ходе обыска у А.Р. Шабутдинова и принадлежащее ему транспортное средство», — говорится в сообщении. Также сообщалось о наложении ареста на имущество Василия Алексеева, бывшего исполнительного директора «Лайк Центра» (АНО «Центр развития предпринимательства»), через которое реализовались обучающие курсы блогера. Шабутдинова задержали в начале ноября 2023 года по подозрению в мошенничестве после жалоб на проданные им образовательные курсы. Он предлагал людям купить вебинары, тренинги и марафоны. Блогер утверждал, что после прохождения его обучения клиенты смогут открыть успешный бизнес. 4 ноября суд арестовал его до 16 декабря. Следствие настаивало на заключении фигуранта под стражу, адвокат обвиняемого просил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. В итоге Шабутдинова обвинили в нарушении ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере»), по этой статье ему грозит до 10 лет лишения свободы. 13 февраля Пресненский суд Москвы продлил арест пребывающего в СИЗО Шабутдинова до 16 апреля 2024 года. 18 марта стало известно, что Таганский суд Москвы оставил без изменений постановление суда о продлении ареста Шабутдинова. Однако сторона защиты продолжала просить об изменении меры пресечения на домашний арест, а также о возможности внесения залога. В этот же день следователь в Пресненском суде сообщил, что в отношении Шабутдинова возбуждено еще семь уголовных дел. Он также отметил, что блогер обвиняется «в совершении 50 корыстных тяжких преступлений».

Сыктывкарским городским судом Республики Коми удовлетворены требования истцов к Шеремет И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Шеремет И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей в пользу каждого. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Шеремет И.Ю., управлявшей принадлежащим ей автомобилем, скончалась дочь истцов; ее гибель является тяжелейшим событием в жизни заявителей, причинившим последним нравственные страдания; в связи с чем, руководствуясь статьями 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, они обратились в суд с настоящим иском. При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, Шеремет И.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и аналогичные действия, повлекшие смерть человека). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 151, 1079, 1100, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека. При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд учел положения статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принял во внимание, что гибель родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, в данном случае истцов, которые лишились дочери, являвшейся для них близким и родным человеком; и исходя из индивидуальных особенностей заявителей, учитывая также фактические обстоятельства дела, взаимоотношения, сложившиеся между истцами и погибшей, требования разумности и справедливости, определил размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей в пользу каждого из истцов. Решение не вступило в законную силу.