ПолитФорум

Все видят в известном конфликте Олены и Иоланды по поводу совместного сидения на выступлении Байдена максимум что-то вроде статусной разборки двух блондинок — типа «я жена президента, а это вообще кто?» А как по мне, это симптом проблемы у наших противников, которая, возможно, вообще помешала им поломать нас ещё в самом начале. Я про это писал тогда ещё. Своего рода шизофрения, конфликт двух взаимоисключающих подходов. Первый, условно «американский», недавно вновь продемонстрированный уходящей уже Нуланд: «Россия должна стать прозападной, демократической, послушной». Второй, условно «польско-украинский»: «России должно не быть вообще». Вся стратегия западной коалиции строилась на подразумеваемой гипотезе, что неудачи на фронте, санкции, проблемы в экономике, антивоенные настроения, маргинализация российских «элит» на их обожаемом Западе и т.д. в конечном счёте приведут к смене власти в России — и потом новая, более «договороспособная» российская власть выполнит все требования «формулы мира», чтобы её допустили обратно за общий стол и вообще «всё было как раньше». Но это категорически не билось с восточноевропейским «прометеизмом» (по Пилсудскому): Россия должна быть сначала наказана, потом ограблена, потом разделена на несколько государств согласно карте, висящей в кабинете у Буданова, и сделано всё, чтобы она никогда не собралась обратно. В чисто украинской оптике всё ещё проще: «навальнизм» это даже хуже, чем Путин, потому что в случае его успеха Россия превратится из врага, борьба с которым является сейчас главным экспортным продуктом Украины, в конкурента, как минимум за внимание, а то и за ресурсы на всякие там «демократические преобразования», а то и на какое-нибудь «сдерживание Китая». Боливар двоих не вывезет. И они не договорятся между собой по этому вопросу. С самого начала не договорились, а сейчас уже поздно. Даже если из Белого Дома будут грозно цыкать на возомнивших о себе «союзных варваров» — те будут кивать с каменными лицами, а потом гнуть своё, как только хозяин отвлечётся. Кроме шуток: может быть, именно поэтому мы сейчас в куда лучшем положении, чем два года назад.

Путин в послании чётко сформулировал то, что было понятно, но всё же: никаких переговоров о стратегической стабильности в отрыве от общего комплекса отношений не будет. "Выборочное вовлечение" только по вопросам, которые интересуют США, не пройдёт.

Западные нарративы в украинском кризисе меняюются как сюжет сериала: Сезон первый. 2022. "Поможем маленькому герою выстоять". Метафора Давид и Голиаф с понятными ветхозаветными коннотациями и симпатиями. Огромное количество "гуманитарной" составляющей, низовой солидарности, благотворительности и помощи беженцам. И вот в конце первого сезона – осенью 2022 года героический Давид наносит Голиафу серьезное поражение. Дав зрителям возвышающую эмоцию "мы добились успеха". Сезон второй. 2023. Должен был, по трейлерам и замыслам шоураннеров, стать завершающим, закончиться оглушительным хеппиэндом. Давид выигрывает войну, возвращает себе все на что претендует, а за это его берут в "рай" - принимают в ЕС и НАТО. Запад доказывает свое полное политическое, технологическое и экономическое превосходство, все буквально возвращается в довоенную ситуацию. Т.н. "контрнаступление" должно стать катарсисом в аристотелевском понимании. Но не стало. Одна из вполне официально озвучиваемых причин – расхождение с Глобальным Югом относительно санкций в частности и ценностей вообще. То, что сначала воспринималось как досадная мелочь, малозначительные выходки le bon sauvage из всяких Африк\Азий, в сезоне 2 стало самостоятельной сюжетной историей, как бы не более важной, чем происходящее на Украине. "Глобальный Юг" оказывается не просто "чуть-чуть" недоволен тем, что делает Запад, а готов это недовольство конвертировать в последовательную, торпедировавшую ключевой для Запада санкционный проект политику. Крупные игроки, не замеченные в масштабных расхождениях с Западом, – Бразилия, Индия, Залив - оказались готовы строить свое благополучие на деятельном сопротивлении важнейшим инициативам Запада в экзистенциально важном для него сюжете. Так в сериал пришла новая линия, полностью задвинув и солидарность, и проблемы беженцев, и прочую "добрую гуманитарку" из первого сезона. То что начиналось как "роман воспитания", в ходе которого Украина и ее "храбрый лидер" преодолевают сами себя и выходят победителями из заведомо проигранной войны в полноправные члены Западного мира при некоторой помощи "добрых фей" с Запада, к  концу 2023 превратилось в политический триллер, где игра идет сразу на многих досках по всему миру.  И сценаристам, и зрителям буквально не до формирования личности героя. Другой жанр. Этот "твист" и сформировал ожидания от нового сезона. Лозунг момента, озвучиваемый в последние недели ежедневно на всех возможных западных площадках: "Россия не должна выиграть". Потому что выигрыш России – это демонстрация слабости Запада как такового. Сегодня вопрос Пятихаток, как и вопрос Газы, кстати, – это вопрос лидерства Запада.  Права эмитировать правила для "порядка, основанного на правилах". Ставки стали выше. Изменение целей, задач и ставок героев, трансформирует сюжет. В первой серии нового сезона премьер-министры Европы публично говорят, что их страны вели слишком активную соцполитику и собирали слишком мало налогов, министр экономики Франции предлагает потратить "лежащие без движения" на счетах физлиц деньги на "оборону", а Макрон вслух размышляет про то, что можно и войска отправить на Украину. Украина как "главный герой" пропадает, Зеленский набирает жалкие десятки тысяч просмотров после огромного интервью мировому СМИ, данного по легенде прямо из блиндажа на линии фронта (то есть посмотрели в мире только те, кому по работе надо, несмотря на  героическое сценирование), европейские СМИ полны статей о недостатках украинцев, "не желающих интегрироваться правильно", а государства готовы платить беженцам деньги, чтобы заставить их вернуться. Бюджет на массовку сокращают под новый сценарий. И европейские лидеры сегодня ведут себя не как "наставники" для растущего через боль героя, а как люди, решающие другие задачи. Это переориентация экономики на военные цели, это изменение стратегических целей государств и систем, это создание механизма "валоризации" НАТО вне зависимости от степени участия США в европейских делах, это борьба за сохранение лидерства Запада на огромном количестве ТВД. Вместо романа взросления полный Том Клэнси.

🇷🇺🇺🇸 Интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону Вышло долгожданное интервью. Обсуждения начались задолго до обнародования видео. Ниже собраны основные тезисы Путина. 🇷🇺 Россия Россия в 2014 году была вынуждена взять Крым под свою защиту из-за надвигающейся на полуостров угрозы. Россия опередила все страны по созданию ударных гиперзвуковых систем, продолжает развивать и совершенствовать их ежедневно. Сознание людей в России и на Западе выстроено по-разному. Русский человек, российский человек думает больше о вечном. Втягивание России в глобальную войну противоречит здравому смыслу. Россия стала экономическим лидером в Европе, пока против страны применяют рекордное для мира количество санкций. Россия сегодня защищает своих людей, себя, свою Родину и общее будущее. 🇺🇦 Украина Украинцы до сих пор ощущают себя русскими. Происходящее - элемент гражданской войны. Украина в первые годы советской власти получила территории, которые исторически никогда не имели к ней отношения, в том числе Причерноморье. Название "Украина" придумали поляки, считавшие южные русские земли, входившие в состав Польско-Литовского государства, окраиной. "Это не определяло его принадлежность к какой-то этнической группе". Мирные переговоры были и дошли до высокой стадии согласования позиций, но, после того, как Россия отвела войска от Киева, Украина выбросила эти договоренности и пошла под козырек Западу. Более того, президент Украины подписал декрет, которым запретил вести переговоры с Россией. «Но для того, чтобы о чем-то договариваться, нужно вести диалог, не так ли?» Как ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле, мы договорились, что на Украине не будет поощряться неонацизм, что он будет запрещен. Мы договорились об этом, в этом нет ничего унизительного для Украины. Гитлер мертв уже 80 лет, но дело его живет. И действующий президент Украины аплодирует ему в канадском парламенте. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни, вот что такое денацификация. Украина сегодня, безусловно, является сателлитом Соединенных Штатов. 🛡 НАТО Вы 5 раз обещали, что НАТО не будет расширяться и 5 раз НАТО расширялись. Российские войска могут быть направлены в Польшу, только если она нападет на Россию: у Москвы нет интересов ни там, ни в Латвии. 🇺🇸 США Украина приняла решение отказаться от переговоров с Россией по указанию из Вашингтона, теперь США должны исправлять эту ошибку. Путин на вопрос, почему Россия не обнародует информацию о взрывах на "Северных потоках": засветим свои источники информации, а результата не добьёмся. Путин заявил, что в условиях непрерывных поставок оружия на Украину, с американским президентом Джо Байденом говорить не о чем. «Вы собираетесь поставить такое-то оружие на Украину? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте. О чем говорить-то?» Путин обозначил деятельность журналиста Гершковича в России как шпионаж. Он работал на американские спецслужбы. Путин обвинил американские власти в поддержке сепаратистов и террористов на Северном Кавказе в 2000-ом году. В свое время, бывший американский лидер Джордж Буш-младший обещал «надрать жопу» подчиненным за это. Но никаких действий не последовало. Путин назвал Илона Маска умным человеком, которого невозможно остановить. Путин рассказал, что предлагал Бушу создать совместную систему ПРО Россия-США-Европа. Рациональнее для США было бы договориться с Россией и с уважением относиться к ней и к её интересам. ❗️И в заключении: «Мир все равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине» — В. Путин. #ТакерКарлсон

Он прилетел и обещал интервью Т.Карлсон подтвердил сообщения о том, что он готовится взять интервью у В.Путина. Анонс этого интервью в X менее чем за 12 часов собрал более 50 млн просмотров. Эти данные, а также реакции американских и других источников позволяют уже сейчас сделать несколько выводов: 📌Внимание огромно. Уже сейчас понятно, что интервью будет информационной бомбой. Неслучайно Карлсон делает акцент на том, что проводит его полностью на свои средства. Сложно представить способа лучше инвестировать в свою медийность. 📌Жесткая цензура на западных площадках. Карлсону пришлось заручаться гарантиями И.Маска, что тот не удалит интервью в X. То есть YouTube в качестве основной площадки дистрибуции подобного контента даже не рассматривается. Это уже не симптом, это диагноз. 📌Альтернативная позиция пугает. По первым реакциям западных и особенно украинских источников видно, как там боятся появления альтернативной точки зрения в повестке. Боятся, что она может обострить растущие внутренние противоречия в странах проукраинской коалиции. Все это, конечно, указывает на крайнюю неуверенность Запада. В любом случае это будет интересно

Залужный. Все еще хуже Публикации западных авторитетных изданий (The Times, The Economist, Financial Times) об «отставке» Залужного не только подтверждает факт инцидента, но и вносит ряд важных уточнений, которые указывают на то, что положение Зеленского еще хуже, чем казалось в понедельник. 📌У Зеленского нет сменщика Залужного. По данным The Economist, и Буданов, и Сырский отказались от должности Залужного. Это указывает как на «короткую скамейку» у Офиса президента, так и на то, что Залужный все активнее институционализируется. Потенциальные сменщики опасаются последствий своей ошибочной ставки на Зе, а не За. 📌У Зеленского наблюдается кризис политической воли. По данным Financial Times, Зеленский по-прежнему хочет отправить Залужного в отставку, и не сделал этого только лишь по причине того, что информация просочилась в паблик. Это тревожный симптом для лица, принимающего решение. Если он не может принимать и реализовывать непростые решения, то что он собирается делать с законопроектом о расширении мобилизации, например? 📌Залужный зарабатывает очки. В этой истории однозначным победителем выглядит именно главком, с какой стороны не посмотри. Это значит, что страхи Зеленского и его офиса относительно перспектив политического противостояния с Залужным будут только нарастать. Это будет провоцировать рост нервозности и генерировать новые ошибки. Будет интересно.

В истории с Техасом я подметил вот какую деталь. Наши симпатии к «реднековской» версии Америки, которые выжили несмотря на любую антиамериканскую пропаганду последних десятилетий. Мы как бы считаем, на мифологическом уровне, что есть две Америки — одна соросо-ЛГБТшная и вот это прям жаба и вражина, а вторая типа как мы во всём, даже тогда, когда против нас, поскольку по своей вполне извинительной дремучести до сих пор считает нас «коммунистами». И вот если сесть и выпить и поговорить за жизнь, то выяснится, что ценности-то у нас одинаковые и делить нам особо нечего. Это мифология, подчёркиваю, но очень-очень укоренённая в нашем народе.

А я ещё вот что хочу сказать про сегодняшний спич Зеленского. Он ведь первый политик из поколения профессиональных хайпожоров. Для кого главное — лайки, репосты, просмотры, быть в центре внимания и т.д., неважно как. Сколько блогеров самоубились в попытках сделать селфи в разных опасных местах? Так это явление той же природы. Внимание легко конвертируется в деньги, это дело техники. Можно всё, главное что нельзя — быть скучным. И даже пресловутая наркота — просто способ поймать волну, чтобы отжигать. И дальше вопрос уже не в Зеленском. У нас таких «личинок Зеленского» — половина блогосферы. Да, они пока не стали большими начальниками. Но рано или поздно ведь станут, по чисто поколенческим причинам. Это ведь главный сейчас «социальный лифт», главный рецепт быстрого успеха. Вот где атас-то. Хорошего вам настроения.

Зеленского захватывают эмоции   Выступление В.Зеленского в Давосе было, как обычно, эмоциональным. На этот раз даже слишком. Президент Украины в истерике.   Несогласование новых пакетов военной помощи, неопределенность относительно перспектив западной поддержки в будущем, проблемы на линии фронта. Все это вынуждает Зеленского просить о помощи, срываясь на крик.   Особенностью выступления Зеленского в Давосе стала новая попытка драматизации экзистенциальной угрозы со стороны России для западного мира. Нет, эта информационная кампания ведется давно, но, пожалуй, впервые, столь грубо и нарочито. Якобы Путин ответственен абсолютно за все конфликты по всему миру за последние 13 лет. Крупные и небольшие, локальные и глобальные – во всех конфликтах, по мнению Зеленского, виноват Путин.   И по смыслу, и технологически вся эта артикуляция «персонального зла с Востока» абсолютно прозрачна. Украина пытается дать Западу повод тиражировать страшилки – якобы причина всех проблем мира – это Путин. Что это не системный кризис глобального миропорядка, а просто один человек лишь усилием своей воли провоцирует конфликты по всеми миру. Почему? Ну, просто потому, что ему так хочется.   Упрощение всей сложности ситуации и глобальности текущего конфликта, по мнению разработчиков этой медийной схемы, выглядит пропагандистски привлекательно. Но вряд ли это сработает, когда речь пойдет о судьбе Киева. Тут уже не эмоции будут определять настроения. А простой прагматизм. И необходимость выстроить систему безопасности, учитывающую интересы Москвы. Об этом придется договариваться рано или поздно. Причем с Путиным. И эти договоренности вряд ли будут ориентироваться на эмоции украинского президента.

Новые риски Сейчас для всех государств Залива и вокруг него наступают сложные времена. Вступает в силу традиционный закон осуществления возмездия. Для него нет моральных ограничений Нет вопроса в том, что возмездие будет. Вопросы совершенно иные. 1. Когда (все в руках…)? 2. В каком виде (пропорции)? 3. Кто станет жертвой (кого назначат)? 4. Почему (определит логику дальнейших шагов)? Особенно весомой будет позиция религиозных авторитетов. И почти любой (не только Бахрейн), кого хуситы сочтут причастным к сегодняшним атакам, может пострадать. Турбулентность нарастает. Понаблюдаем.

Выборы в мире — 2024 В 2024 году в мире пройдёт 81 крупная избирательная кампания: 35 президентских и 46 парламентских выборов. В них смогут принять участие более 2 млрд избирателей. Всего выборы пройдут в 65 странах (включая ЕС и Республику Тайвань). При этом в 15 государствах выборы президента и парламента состоятся в один день. 39 стран уже определились с точной датой голосования, а 26 ещё предстоит это сделать. 🗳Особое внимание стоит обратить на следующие кампании: — Президентские выборы в США, где Джо Байден 5 ноября попытается переизбраться на второй срок. Также в США пройдут выборы в Сенат и Палату представителей. — Выборы в Европарламент в начале июня. Голосовать будет население стран ЕС. Всего будет избрано 720 депутатов от 27 государств. Помимо этого, в 11 европейских странах будет обновлен парламент. — Самые масштабные выборы пройдут в Индии — в нижнюю палату Лок сабха. В стране с населением свыше 1,4 млрд человек зарегистрировано около 900 млн избирателей. — На постсоветском пространстве выборы состоятся в 6 государствах: в России, Азербайджане, Белоруссии, Молдавии, Узбекистане и Грузии. ☝️Предстоящий год будет насыщен различными избирательными кампаниями. Тем не менее главными для нас станут выборы Президента Российской Федерации, к которым и будет приковано основное внимание жителей нашей страны. #выборывмире

Сергей Караганов: "Я не верю в то, что реальные прагматичные национальные силы способны прийти к власти в Европе уже в ближайшем будущем. Поэтому полагаю, что если когда-то зайдёт речь о нормальных отношениях между Россией и Западом, то это займёт минимум полтора поколения. То есть речь идёт приблизительно о двадцати годах".

Технологический аспект кэнселлинга участников голой вечеринки. Представим стол для совещаний, за которым сидят высокопоставленные начальники. И вот один из них тихим голосом говорит: - А давайте посмотрим на вечеринку Ивлеевой глазами жены мобилизованного, оставшейся с двумя детьми на руках и третью неделю не получающую вестей от мужа, потому что он дежурит на первой линии. Или посмотрим на это глазами добровольца средних лет, за свой счёт купившему снарягу и сидящему в окопах где-то под Авдеевкой. А потом этими же глазами прочтём пост Ксении«Вызываю огонь на себя»Собчак, про то, что “где-то убивают, где-то голодают дети, а где-то пьют шампанское, никакой траур не может длится вечно». Вы думаете, эти люди подумают плохо только про Собчак с Ивлеевой? Нет, они прежде всего подумают «да вы там все в своей Москве изрядно охренели». И в то, что пока одни в окопах мерзнут и гибнут, а другие пляшут с ожерельем за 25 лямов на голой жопе, будем виноваты конкретно мы, уважаемые коллеги. И эти сидящие в окопах люди не захотят сидеть там дальше и рисковать жизнью, защищая родину. Они захотят пойти на Москву и снести тут всё к чертовой бабушке. Как это было в Первую Мировую войну. И единственный способ для власти отстроиться от этих пляшущих селебрити - показательная порка. Даже если вы, коллеги, относитесь к этим людям с симпатией и не считаете, что они так уж нагрешили. И сидящие за столом для совещаний люди единогласно поддержат говорившего. Логика власти. Я сама росла в 90е, читала журналы Ом и Птюч, и техновечеринкой с дресс-кодом «свингерский клуб в мытищинском подвале» меня не удивить. Если честно, вообще никаких эмоций не вызвало, ни положительных, ни отрицательных. Но я видела, как на фото с вечеринки реагируют люди, бывшие там, за ленточкой. В том числе из моего ближнего круга. И знаете, как частное лицо я за всяческую свободу самовыражения. И я искренне ненавижу коллективную травлю и показательные казни. Но если бы я была начальником - я бы дала команду «фас». Потому, что иначе агитпроп той стороны распечатает фото и высказывания знаменитостей с фразой «вы точно хотите воевать за ЭТО?» и нанесёт куда бОльший ущерб, чем отмена концерта и уплата налогов.

Про одну бурно обсуждаемую вечеринку. Два с половиной года назад я был на одном мозгоштурме в неком предвыборном штабе, участницей которого тогда оказалась также одна из фигуранток нынешнего скандала. Она предложила некоторые предвыборные ходы. Спросили моё мнение. Я сказал, что в случае, если это и это будет сделано, немедленно прилетит люлей из АП. Она меня спросила: а почему они будут против? И я тогда сказал: а потому, что они всегда очень бдительно следят, чтобы никто в политике не серфил на тёмных социальных энергиях. Она: но почему? Ведь они же самые эффективные! Я: в том числе и поэтому. Но не только. Это я к чему. Тусовщики сейчас ровно это и делают. И ловят внимание, хайп, просмотры и т.п., обновляют поувядшую узнаваемость (за которой последуют пригласы на корпоративы, рекламные контракты и прочие ништяки) — на негативе. И зрелость общества не в том, чтобы посылать в их адрес хулу и проклятия. А в том, чтобы включить контркампанию, основанную табу и игноре. Их больше нет. Они никто. Единственно правильная реакция.

К дню рождения Брежнева. Все, кто пишет, что уже при его жизни распад страны был неизбежен - не правы. Никаких оснований не было сдаваться и все сдавать. Чтобы избежать распада СССР и последующего кошмара вполне достаточно было - ничего не делать. Ни ускорения, ни перестройки. Ни выборов в Верховный совет. Ни гласности. И спокойно продержались бы ещё поколение или два. До подъема цен на нефть, например. А как стали сами разрушать собственный дом, так он и обрушился. Это очень легко доказать. Просто глядя на недавние события. Кто не боится, не делает уступок и стоит твёрдо - тот побеждает. Янукович убежал из Киева - майдан победил. Лукашенко не побежал - и ничего не случилось. Нельзя было заставить советское руководство уйти из Европы и сдать власть. А само оно вполне могло так поступить и поступило... Брежнев в этом не виноват, он этого не делал.

Про эффективность санкций смотрю итоговый блог на сайте минфина США. Десяток графиков, достаточно общие выводы, ничего судьбоносного. Понятно, что абсолютно рекламная история – «как хорошо работают санкции». Но есть много любопытных деталек. 1️⃣ Цели. Никаких тебе «в клочья», «остановить войну», «нанести поражение», «сделать невозможным» и все, что было в повестке 2022-начала 2023. «Осложнить и удорожить ведение боевых действий», «ухудшить долгосрочные прогнозы экономического роста» и все вот такое, опрокинутое даже не в ближайшее или среднесрочное будущее, а в некую «стратегическую перспективу», где Россия «столкнется с последствиями». Отдельной целью объявляется «ассиметричность». То есть мы – Запад – «причиняем вред», сами не «сталкиваясь с нежелательными последствиями». И тут же – отдельный отчетный момент – предмет для гордости: «США и их союзники предпринимают инновационные меры по защите мировой экономики от нежелательных последствий санкционной политики». Детали «инноваций» не раскрываются. 2️⃣ ВВП. Признается, что ВВП вышел на рост в 2023-м и перекрыл «довоенные показатели». Но для того, чтобы показать, как это плохо на самом деле, вводятся два графика – «ожидаемый рост ВВП без санкций» (который был бы разумеется выше) и «рост ВВП стран-производителей нефти», который в нынешней ситуации тоже стабильно высокий. Но это конечно классическая «уловка – 22». Если бы не санкции, то бардака бы на рынках не было и нефтепроизводящие страны не получили бы такой гандикап. Соответственно и не было бы ни у них, ни у «теоретической бессанкционной России» возможности растить ВВП такими темпами, как он рос бы в условиях санкций. Но это я придираюсь, безусловно. 3️⃣ Уехавшие. Самый интересный график. (Мы тут не достоверность оцениваем, а то, как ребята это «видят»). В нем демонстрируется, что минимальная эмиграция была в нулевых до 2012 года – порядка 100 тыс в год. Потом с 14-го составляла 300 – 500 тыс. в год с максимумом в ковидном 2020-м – те самые 500. В опять же ковидном 2021-м упала до докрымского уровня чтобы возрасти драматически в 2022-м и снова упасть до средних показателей 2010-х в 2023-м. Аномальными выглядят два года - 2021 (низко), 2022 (высоко). В среднем эмиграция из России держится с 2014-го примерно на одном уровне и это любопытно, нуждается в отдельном анализе, но не подтверждает основной вывод раздела, что благодаря «санкциям» русские взяли и проголосовали ногами. 4⃣ По курсу рубля фиксируется очевидное 20% падение, но внезапно (во всей статье все, что нравится приписывается исключительно санкциям, а тут вдруг нет) говорится, что падение курса не может быть критерием эффективности санкций, а является следствием собственной экономической политики правительства России. Однако это типа «неплохо», потому что удорожает и делает менее доступным импорт, который, как показано на одном из графиков также уконтрапупить не удалось. Трехмесячное скользящее среднее вертится вокруг показателей 2021-го года и по экспорту, и по импорту. Также и падение нефтегазовых доходов американцы не склонны связывать с введением потолка цены: потолок этот делает некоторый вклад, но главная причина – в «снижении цен по сравнению с историческими максимумами 2022 года в связи со стабилизацией рынков». Документ забавный, как любой нарратив, описываемый старым добрым анекдотом про различия «практически» и «теоретически». Буквально «теоретически мы с помощью выверенных качественных мер уничтожили российскую экономику, не нанеся вреда экономике мировой», зато «практически ждать результатов придется много лет, когда накопившиеся системные перекосы в стоимости государственной политики и доходах, на рынке труда и в экспорте энергоносителей» приведут таки российскую экономику в то состояние, на которое мы рассчитывали». Ну или не приведут🤷.

Что касается новейших постов Арестовича, которые меня настойчиво просят таки прокомментировать в личке, скажу одно. Есть одна давно известная закономерность: украинец, когда он снимает с головы кастрюлю и всерьёз, не для гешефта, а для себя, включает мозг, не становится «умным украинцем» — он становится русским. Также, впрочем, верно и обратное. Перед командой Арестович-Дацюк-Щелин-Романенко-Фельдман-Голованов etc.стоит сложнейшая, почти невозможная задача, настоящий интеллектуальный вызов: как-нибудь так ээ извернуться, чтобы и мозг включить, и в русских всё же не превратиться; они пытаются её решить как умеют, но сам язык их ведёт в веками накатанную колею. Эх, права была и есть пани Фарион, одно скажу.

Дмитрий Орлов: "Путин хорошо понимает реальную повестку: от роста национальной экономики до роста цен на яйца. Путин ясно отвечает на вопросы и хорошо понимает общественный запрос. Его стиль - спокойная сила".

Откопал тут в совсем ветхих архивах (осень-2004) свою записку в АП с обоснованием предложений по празднику 4 ноября. Основная идея в ней была такая: нужен хоть один государственный праздник, где базовое событие произошло в досоветский период. Потому что есть смысловой разрыв: декларируем, что нам тысяча, а если посмотреть календарь, то базовая точка отсчёта как будто так и осталась октябрь 1917-го. В принципе, и сейчас под этой мыслью подпишусь. Хотя саму АП в то время заботила куда более прагматическая технологическая логика — как бы «выбить из-под коммунистов» их 7-е ноября, но при этом не лишать граждан праздника в пике ежегодной осенней депрессии. И, как по мне, очень хорошо и правильно, что решение было принято в привязке к событиям окончания Смуты. Тогда, да и многие годы спустя, это всем казалось странным и непонятным. Зато вот сейчас праздник наконец-то «работает», и вопросы по его поводу снялись сами собой.

Игорь Шишкин: «События в Дагестане со всей очевидностью показали, что «стратегическое поражение» России Запад будет наносить ударом изнутри, по хорошо отработанным в ХХ веке сценариям. Боевые действия в зоне СВО этому утверждению нисколько не противоречат. Их цель для Запада – не победить Россию на поле боя, а содействовать обострению ситуации внутри России. Не приходится сомневаться, что в самое ближайшее время основной упор будет делаться на подрыв «миграционной мины», старательно заложенной отдельными представителями российской власти под российское государство. Причем, удар будут стараться сделать двойным. С одной стороны, провоцировать, так называемые, диаспоры на борьбу за свои «права», под лозунгом «руки прочь от наших обычаев». С другой, провоцировать русское население на борьбу против власти под лозунгом «власть накачивает страну мигрантами»».

По Дагестану. Неочевидная деталь. Работал там некоторое время, в самом начале каденции Васильева. Уже тогда коллеги, кто мониторит инфополе, отмечали довольно существенный тренд на рост турецкого медийного присутствия в Дагестане, в первую очередь по телесмотрению и соцсетям. Ну и подумайте, как глазами соответствующей аудитории выглядел эрдогановский митинг в аэропорту, и видосы оттуда в чатах и форумах.

Вбросики пошли   Тут некоторые анонимщики взялись «изобличать Кириенко» и хвалить Володина.   Специфический наброс. На какую-то часть публики может и сработает. Для тех, кто не разбирается в элитных конструкциях и процессах.Для понимающих все ясно. Путин давно определился со стратегией кампании. Публике ее никогда не предъявят. Стратегии не предназначены для масс. Даже для аналитических. Неожиданности будут. Но и они в рамках плана, о котором немногочисленным инсайдерам давно известно. Их-то всего человек пять. Самое ближнее окружение Путина. Вайно, Кириенко, Громов, Патрушев.   Те, кто не знает о реальной стратегии, проявляют нервозность. И вот такие публикации как раз доказывают - неуверенность в будущем заставляет аутсайдеров суетиться, делать резкие заявления, провоцировать вбросы…   Неэффективно. Даже наивно.   Что же касается претензий по поводу заявлений о релокантах… Почитайте Послание президента. Там все сказано. И первый замглавы АП не будет предлагать отправить возвращающихся релокантов в Магадан, чтобы кому-то потрафить. У него есть другие инструменты управления процессами. И иноагентов и нелояльных России релокантов плющит именно АП вместе с соседями, а не диванные аналитики.   Из публикации, на которую ссылается Brief, можно сделать несколько выводов.   Первый. Внутри элиты есть те, кто хочет политической турбулентности в период выборов. Ну, или, как минимум, представлений у значительной части аудитории о наличии турбулентности.   Второй. Некоторые властные субъекты ставят свои личные интересы выше интересов страны и стабильности политической системы.   Третий. Так как эти субъекты действуют вполне осознанно, попытки провокаций этой самой турбулентности или формирования представлений о ней будут продолжаться.   Четвертый. Неуклюжесть подобных «вбросиков» указывает на неуверенность инициаторов кампании и отсутствия у них ресурсов для полноценной кампании.   Пятый. Эффективная система власти, а российская таковой и является, на подобные «вбросики» реагирует чутко. Кампания пройдет, но осадочек от действий некоторых субъектов останется. Выборы в Думу тоже не за горами. https://t.me/rusbrief/168504

Внезапная смерть протеже Ху Цзиньтао и главного в группе Комсомола Ли Кэцяна: ▪️Проиозшла прямо на переговорах Ван И - Блинкен/Саливан/Байден - на подготовке визита Си Цзиньпина в США ▪️последние премьеры в Китае люди осторожные и крепкие — живут по 10-20 лет после отставки, кто-то умудряется и дольше, вот Чжу Жунцзи, например. Ли Кэцян не болел - появляется на публике, активничал в Шанхае. Избыточная активность бывает вредной — все же ты не молодой комсомолец, а старый. Не сберёг себя. ▪️В Шанхае важная точка для переговоров — как знают читатели, новый ряд кадров после XX съезда — это выходцы из структур комсомола Шанхая — Ли Цян, Дин Сюэсян, Ван Вэньтао и т.д. Ли Кэцян оказался в Шанхае на годовщину разгромного XX съезда. ▪️Смерть не отставка. Смерть не исчезновение. Смерть — это серьезно. Смерть оппонента Си Цзиньпина — это очень серьезно. В Китае все всё поняли. ▪️Вывод со съезда Ху Цзиньтао, смерть Ли Кэцяна — дальнейший процесс работы с комсомольской группой продолжается. ▪️Из видных комсомольцев старой волны остался - Ху Чуньхуа, тот который должен был стать «преемником» Си на XX съезде, и товарищ Ван Ян. ▪️Политический процесс заметно хаотизируется и становится малоуправляемым для американцев.

Тут вот какое дело. Омерзителен израильский милитаризм. (Ну, мы понимаем, что "милитаризм" тут — это такой эвфемизм для нацизма, который мы используем, потому что очень трудно уложить в голове тот факт, что израильское государство — нацистское. Тем не менее это именно так, безотносительно того, какие приятные и адекватные люди живут в этой прекрасной стране. И тут же, кстати, кроется ответ на вопрос, может ли быть нацистским государство, где президент — еврей: легко!) Само собой, тот факт, что израильский милитаризм омерзителен, не делает из Хамаса поняш, какающих радугой. Это басаевы с радуевыми, вот буквально. Однако тонкий нюанс тут состоит в том, что сам Хамас появился на свет в результате политики израильского милитаризма. Израильский милитаризм десятилетиями отказывался договариваться со светской и адекватной ООП, или делал вид, что договаривается, но за спиной держал пальцы скрещенными. Штаты, кстати, Израиль в этом только поддерживали, потому что ООП была какой-то подозрительно похожей на коммунистов, а хуже коммуниста, как известно, зверя нет. Вместо того чтобы договариваться с ООП, Израильский милитаризм последовательно на протяжении десятилетий делал из палестинских территорий серую зону, гетто, самый большой концлагерь в истории человечества. Появление Хамаса было запрограммировано политикой израильского милитаризма. То есть сочувствовать ни тому, ни другому невозможно, но видеть логику рождения одного из другого — нужно обязательно.

Насчёт таджикских детей, самарского губернатора и мигрантской темы. Мне неинтересно обсуждать тему в предлагаемой хайпожорами рамке. Предлагаю сместить ракурс. Какие сферы деятельности работают у нас главными «мигрантоприёмниками»? Стройка, торговля, услуги (включая общепит), логистика, коммуналка. Почему? Потому, что это те сферы, где существует большое количество низкооплачиваемых вакансий для неквалифицированной или малоквалифицированной рабсилы. Логично предположить, что если бы (пофантазируем) внезапно случилось бы так, чтобы в этих сферах всё внезапно изменилось таким образом, чтобы, наоборот, там нужно было только ограниченное количество достаточно квалифицированных и хорошо оплачиваемых кадров, массовый завоз «иностранных специалистов» бы закончился. Не такая уж и фантастика: вот, например, производство: всего несколько десятилетий назад — это как раз много недорогих рабочих, а сейчас — немного, но профессиональных и недешёвых. Главным образом потому, что изменились технологии. Да, это бы не отменило самого миграционного давления из соседних стран с высокой рождаемостью. Но это изъяло бы главную внутреннюю пружину происходящего с нашей стороны: отраслевой лоббизм, который, несмотря на регулярно «искрящий» по поводу мигрантов социум, упорно смягчает правила импорта завозной рабсилы. В идеале, вообще не должно остаться таких рабочих мест, легальных или нелегальных, на которые можно попасть без нормального среднего (как минимум) образования, полученного в отечественной школе. Но этого невозможно добиться одними только запретами: сама технология должна двигаться к тому, чтобы труд становился более производительным, квалифицированным и дорогим. Ну и, вследствие этого, привлекательным для собственных граждан (основная заплачка про мигрантов — что они-де нужны там, где свои работать «почему-то» не хотят). Давайте вот что поймём. Жизнь трудовых мигрантов, любых и всюду, устроена так, что их дети всегда предоставлены самим себе. Их не воспитывают родители, которые на работе. Их не воспитывают старшие рода (как было там, откуда они уехали) — те далеко. Их не воспитывает даже «местная» улица, для которой они чужие. Ну и уж само собой не воспитывает школа, которую у нас так вообще разучили кого-либо воспитывать. Криминализованная, прошитая всевозможным экстремизмом и малоуправляемая среда возникает не столько среди самих мигрантов «первого поколения», сколько именно и в первую очередь среди их подрастающих потомков — то, что произошло во многих европейских странах. Это — плата, которую вдолгую платит _весь_ социум за то, что данный конкретный бизнес, наняв мигрантов, в моменте _сэкономил_ на зарплатах персонала. И скажу совсем уж неприятное для наших националистов. С полвека и более назад, когда шла массовая индустриализация и переселение в города, в «спальных районах» на окраинах (этнически полностью русских!) точно так же бесхозные дети вечно работающих родителей объединялись в банды и постепенно превращали в ад жизнь «на районе». Криминал, захлестнувший страну в 90-е (но начавший заявлять о себе уже с 70-х) — эхо советской урбанизации в том виде, как она происходила. Есть законы социальной динамики, их не обманешь. И вот эти разговоры, что корень всех зол в том, что у этих-де ягодицы какого-то более тёмного оттенка, чем у местных — у меня вызывают понятный рефлекс: это классическое «отвлечение внимания на негодный объект».

150 дней до выборов президента* Итоги дня 17 октября ❗️ Главный. Поездка в Китай. Встреча с Си – демонстрация уровня и статуса лидера мирового уровня. Ведет переговоры с другими лидерами, пока некоторые даже не могут определиться – выдвигаться в президенты или нет. ❗️ Второй эшелон. Медиа-подготовка к пленуму ЦК КПРФ с выступлениями потенциальных кандидатов. Неудачная попытка Слуцкого косплеить Жириновского с темой удвоения населения России. ❗️ Поддержка темы. Вброс «Коммерсанта» про подготовку «Единой России» к мобилизации избирателей. В условиях низкой интенсивности в повестке любые поводы идут в дело. ❗️ Повод. Заявление Пескова о том, что «Путин – политик номер один» и у него нет конкурентов. 👎 Инфошум. Однопартийцы Явлинского заявляют о готовности выдвинуть его в качестве кандидата. Вариантов два. Либо пытаются окончательно мумифицировать, либо побыстрее скинуть с постамента. Вариант позорного выступления наиболее вероятен. Судя по предложению собрать 10 миллионов подписей в качестве предварительного условия, все это выглядит как дешевый хайп. #выборы2024 • в настоящее время отсчет ведется от последнего дня голосования – воскресенья 17 марта. После официального решения о количестве дней голосования может последовать перерасчет.

После обработки 90% бюллетеней можно уже достаточно уверенно говорить, что консерваторы и ультраправые проигрывают парламент коалиции левых и либералов, и власть в Польше меняется. Отрадно, что в России у тех немногих, кто за Польшей следит, отношение к этому куда более рациональное и рассудительное, чем в Европе и самой Польше, где поют осанну избавлению от Качиньского. Понимание, что для России от смены власти всё равно ничего не поменяется, даёт отрешённость и безэмоциональнсть, а они способствуют аналитичности. При здравом размышлении видно, что и для Польши от смены власти мало что поменяется. Потому что либералы, ради того, чтобы вернуться к власти, подписались под главными популярными решениями "Права и справедливости". ПиС, как бы к ней не относится, догматическая идейная партия, вся программа которой подчинена стройной идеологии. В соответствии с этой идеологией правительства ПиС принимали как суперпопулярные решения вроде "народных программ" с единоразовыми пособиями за рождение детей или отказа принимать в христианской Польше африканских и арабских мигрантов, так и супернепопулярные во главе с запретом абортов. "Гражданская платформа" в этой ситуации поступила единственно возможным в политике образом. Все популярные меры они обещали сохранять и усиливать, все непопулярные - отменить. Иначе говоря, 300 злотых, чтобы собрать в первый класс ребёнка, продолжат платить, и к президентским выборам будут последовательно повышать эту сумму, но Законом Божьим школьников и их родителей изводить перестанут, как перестанут приравнивать аборты к убийствам. Ну, и само собой, во внешней и оборонной политике Польши принципиально ничего не изменится. Даже в отношениях с ФРГ всё не станет, как было при Туске и Коморовском, потому что тогда в Берлине была Меркель, а сейчас там даже близко на неё никого похожего нет. Поводы для новых трений с Украиной у польских либералов всегда найдутся, потому что причина этих трений фундаментальна: украинский национализм готов принять внешнее управление над украинцами кого угодно, только "ни ляха, чи кацапа". В отношениях с Россией и Белоруссией у Польши всё вообще забетонировано. Намертво

Комментировал события в Израиле: "Прямые и отложенные политические последствия будут зависеть от масштабов человеческих жертв в секторе Газа. Ряду мусульманских стран, готовых сотрудничать с Израилем — Саудовской Аравии, ОАЭ, Марокко, Турции, Азербайджану — было бы проще закрыть глаза на многие, в том числе и весьма жестокие вещи, но дело в том, что если руководство ЦАХАЛ и премьер Нетаньяху выполнят хотя бы половину из того, что обещают Газе, ни одна мусульманская страна не сможет остаться в стороне и игнорировать происходящее. Народы могут просто взбунтоваться против собственного руководства. А нестабильностью воспользуется консервативная часть элит, поддержкой которой, кстати, дорожат и "лучшие друзья Израиля" в мире ислама вроде Эрдогана и Алиева. Начиная с субботы с израильской стороны мы слышим едва ли не анонсы геноцида. Если это — словесные интервенции, то в итоге ситуация успокоится до неизбежного следующего раза. Если обещания Нетаньяху и ЦАХАЛ будут реализованы, мусульманским лидерам с Израилем дружить будет мало возможно. Другое важнейшее последствие — это рухнувший миф о всепобедительности Израиля, основанный на двух "подмифах" — суперразведке Моссад, которая все-все знает и контролирует, и супертехнологиях, которые позволяют "контролировать арабов" чуть ли не в автоматическом режиме. Вся эта мифология очень важна для Израиля. Чье население стареет, пусть и в несколько меньшем темпе чем население других развитых стран, в то время как молодая нищая арабская улица по прежнему составляет более половины населения Палестины. Демография неумолима. И ЦАХАЛ теряет от старения населения больше, чем от любых врагов. Если же бедная и — пока — бесконечная арабская молодежь продолжит наносить Израилю ущерб, убивая людей сотнями (а это практически неизбежно), то будут и психологические последствия: все меньшему числу людей активного возраста будет хотеться жить в Израиле. Сегодня Нетаньяху и генералы ЦАХАЛ обширно цитируют ветхозаветные псалмы про воздаяние, месть и невиданное возмездие "во многих коленах". Понять их можно, в конце концов это у них глубоко укоренено в культуре, да и войти в историю тем, что опозорился перед "мужиками в тапках" крайне неприятно. Но нельзя не отметить, что они совсем не похожи на царя Давида. А большая война вокруг Палестины чревата для Израиля значительно большими рисками, чем может показаться людям верящим что ситуация и в Израиле, и в арабском мире, и в мире вообще никак не поменялась со времен Войны Судного дня".

Глава Нагорного Карабаха Самвел Шахраманян подписал указ о прекращении существования Республики Нагорный Карабах с 1 января 2024 года. Традицию распускать государство указом начал Горбачёв. Он же автор карабахского конфликта на территории СССР. Но для региона это вовсе не конец потрясений, а лишь их начало. В Закавказье в движение пришли тектонические плиты геополитики. Николай Стариков | Подписывайтесь на мой канал

По поводу статьи Суркова — не увидел, чтобы кто-нибудь написал, на мой взгляд, ключевую вещь. Адресат статьи — наши элиты. Посыл простой: ребята, чтобы вас снова зауважали и полюбили в ваших дорогих Ниццах, Миланах и Лондонах, нужно чтобы русская армия наваляла натовской, поэтому вкладывайтесь в победу. И тут я не вижу ничего нелогичного: ну да, победим — зауважают; проиграем — будут дальше водить санкциями по губам. И это бы нашему бизьнесу и крупному чиновничеству давно пора бы понять. Что ж тут странного? Мир жесток: слабых ставят раком, уважают только сильных. Ну это помимо того что статья буквально абзацами шпарит из книги Павла Зарифуллина «Белая Индия», ни разу на нее не ссылаясь, но это уж что уж.

Пять уроков «кейса Варданяна» для политического MBA Большая политика - не то же, что и большой бизнес. Игры разные. У кого-то из успешных «денежных мешков» нужные навыки срабатывают и все получается, у кого-то - нет. Гарантии отсутствуют. Начиная политический проект, думайте не только о своих рисках, но и о том, какие риски своим проектом вы создаете для других. И оценивайте в первую очередь именно то, что они готовы будут сделать, для того, чтобы от этих рисков избавиться. И от вас, заодно. Ваша целевая аудитория - не те люди, которые произносят тосты в вашу честь на проплаченной вами вечеринке. Как там говорил незабвенный Джаба: «Демократия - это вам не лобио кушать». Играя одновременно на нескольких досках, «зевнуть фигуру» гораздо проще. Особенно если вы вдруг забыли, что в игре под названием политика каждая ваша фигура - это вы. Если Вы решились поиграть своей жизнью - будьте готовы идти до конца. В этом смысл политической игры. Да и любой по-настоящему серьезной игры тоже.

Кстати. Удивившая многих в те дни, в сентябре-октябре 1993, жестокость «демократов» (тогда ещё не было в ходу слово «либералы») — всё это «раздавите гадину!» даже от Явлинского — в одном ряду с трансляцией CNN расстрела Белого Дома — сейчас мне хорошо понятна. Это инстинкт власти, давящей бунт в зародыше, на опережение. На подсознательном уровне ведь так и выглядело: это же воспринималось не как восстание «парламента» против «президента», но как восстание «советского монстра», вроде бы уже поверженного и похороненного, против нового порядка. Основанного, извините, «на правилах». Когда я сейчас вижу Борреля, Урсулу или Шольца с их непонятно вроде бы откуда взявшейся воинственностью, я вижу ровно тот же самый инстинкт. Старик Байден выразился на удивление ясно, подводя итог женевских переговоров: «Путин просто хочет восстановить Советский Союз». Когда Зеленский в ООН делает основной упор на «границах 1991 года», он об этом же. Там почти толкиеновская история. Враг повержен, раздавлен, он не должен возродиться ни в каком виде никогда и нипочему. Нынешняя западная антироссийская коалиция — это коалиция за непересмотр итогов Холодной Войны. Ну и вот 1993-й. Вроде бы то, что произошло тогда — тотальный разгром этих нелепых «совков», беспомощных и жалких в своём эмоциональном неприятии нового гегемона и новой реальности. Но спустя 30 лет оказалось, что всё несколько сложнее, скажем так… Так что ещё вопрос, кто тогда победил. И одно можно сказать наверняка: итоги Холодной Войны тоже не устоят.

Позитивный шлейф незаметных выборов Выборы оказали благоприятное воздействие на общественные настроения. Уровень недовольства властями – на минимальных отметках, рейтинг «Единой России» вырос на 2 п.п., а опрос проводился непосредственно в дни выборов – 7-10 сентября. При этом, что интересно, Единый день голосования в качестве события недели отметили лишь 1% респондентов. При этом речь идет не о случайности, а о тенденции. В прошлом году опрос также проводился в дни выборов, и ЕДГ также отметили 1% опрошенных. Как мне кажется, мы наблюдаем важные сущностные изменения отношения к выборам. Кампании в силу особенностей, о которых уже было много сказано, проходят в фоновом режиме. При этом они деполитизируются и используются для актуализации социальной повестки, которая в первую очередь и волнует граждан. Отсюда выборы как политическое событие становится менее заметным, однако они приводят к росту рейтингов основных политических субъектов. Функциональность электоральных процессов смещается от функций легитимации в сторону аппаратной мобилизации, тематического наполнения повестки и работе с целевыми группами. У этих процессов есть долгосрочные последствия, требующие дополнительного анализа. Будем изучать.

О метафизике, «первоначальной природе» последних хайпогенных «разъяснений» Еврокомиссии (ЕК). Это не «безумие евробюрократии» и не «баг системы». Это плод полутора лет работы по осмыслению роли и места российского народа в «европейской семье народов». Решение в общей санкционной логике. С первых дней следил за нарративами в западном паблике «по России». И выявил четко оформленные и акцентированно предъявляемые «четыре уровня вины» россиян «перед цивилизованным человечеством». По каждому сформирован пул политических последствий и решений. Некоторые удавалось реализовать сразу, другие только ждут своей участи, иные не реализуются вовсе или откатываются назад формально или самой жизнью. (Так, полагаю, в части «товаров» и произойдет в итоге). Итак, четыре круга ада для русских в санкционной метафизике👿: 1️⃣ Непосредственные участники боевых действий и те, кто отдает им приказы, обеспечивает их оружием... Люди, «формирующие» политический режим. Без кого он не мог бы быть таким, каков он есть. На политическом уровне – персональные санкции в адрес руководителей государства и госкомпаний, постановления и ордеры на арест МУС и прочее такого же плана. 2️⃣ Те, кто «обеспечивает» первых. Это широкий круг «виновных». От врачей, лечащих участников СВО, до сотрудников предприятий, работающих даже не на армию, а вообще хоть как-то связанных с обеспечением жизненно важных потребностей государства. На политическом уровне – санкции в адрес крупных предпринимателей, работников медиа, разного рода запреты на импорт высокотехнологичной продукции. Первые два уровня вины – хоть как-то (пусть и весьма условно) избирательны. Но мы поднимаемся на круги, где горят все. 3️⃣ Те, кто формирует экономическое благосостояние режима. И вот тут плохие новости для людей с хорошими лицами. Это вообще все, кто платил или платит налоги, осуществляет любую экономическую деятельность. То есть какой-нибудь гордый русский пражанин, активно публикующийся в оппозиционных СМИ и сдающий официально свою московскую квартиру, – такой же «преступник», как и какой-нибудь единоросс. На политическом уровне это уход (формальный или содержательный) западных компаний, санкции в адрес широкого круга товаров (вот этот Annex XXI, внезапно ставший известным широкой публике), нереализованное обсуждение прошлого года про запрет выдачи россиянам туристических виз. Сюда же - нынешнее «разъяснение ЕК». В чем логика запрета на «машину», «смартфон», «ноутбук» и прочую туалетную бумагу? В том, что гражданин РФ, приобретая это в России, участвует в запрещенной ЕС экономической деятельности, обеспечивая возможность своей стране делать, что она делает. Отсюда же и обещаемая в пределе конфискации. Это, в предлагаемой ЕК логике,- лишение российского гражданина «орудия преступления». Причем преступления универсального, присущего всем гражданам России, просто по факту резидентства – покупки, налоги, зарплаты-пенсии и т.д. 4️⃣ Последний уровень - т.н. «фундаментальная вина русских как носителей имперской идеологии». Отдельная большая тема, зафиксируем только политические действия в ее рамках. Это весь антиколониальный трек западной русистики, весь культурный канселинг, нарратив про «имперство» русской культуры (Пушкин, Достоевский, Бродский etc). Весь популярный в сети нарратив коллективной Кати Марголис и предложение всем «покаяться раз и навсегда». Разговоры про то, что вот Европа наказывает наиболее «проевропейских» жителей и как же «ценности», исходят из ложных оснований. В оптике ЕК, выстроенной на базе радикальных прибалтийских нарративов, нет никаких «проевропейских» классов российского общества. Все одинаковые. «Обогащающие своими бесчинными покупками туалетной бумаги и шампуней кровавый режим носители фундаментального имперского мышления». Означает ли это, что за пределами «круга поклонников» вокруг наших границ к россиянам будут относится именно так, как рекомендует Прибалтика? Безусловно нет. Но надо иметь в виду, что попытки наложить на россиян (вне зависимости от политических убеждений) разного рода санкции и штрафы будут продолжаться.

Политическая система выдержала проверку Завершился ЕДГ-2023. Его предварительные результаты уже известны, и совсем скоро ЦИК утвердит окончательные итоги. 👥Предварительные результаты выборов демонстрируют консолидацию населения вокруг власти и запрос на стабильность. Так, по предварительным данным, на выборах ВДЛ в 19 из 21 регионов победили представители «Единой России». Исключением стали Республика Хакасия и Орловская область, но и там на новый срок были переизбраны действующие губернаторы. Можно констатировать, что сложившаяся политическая система успешно прошла проверку в непростых условиях. Основными факторами, определившими ЕДГ-2023 стали: 📍фактор СВО; 📍обеспечение дееспособности региона; 📍фактор санкционного давления; 📍фактор турбулентности; 📍фактор Президента: поддерживая действующих губернаторов, население поддерживает и решения, принятые на встречах ВДЛ с Президентом, и заданный курс. Не менее важными факторами, оказавшими влияние на избирательный процесс, стали ДЭГ и многодневное голосование. Распространение этих практик положительно сказалось на уровне явки. Их удобство способствовало популяризации выборов и мобилизации электората. 🗳Поддержка, оказанная гражданами как «Единой России», так и кандидатам, выступающим за текущий политический курс, говорит о легитимности сложившихся институтов политической власти. Такой результат чрезвычайно важен в преддверии нового электорального цикла. ЕДГ-2023, и в частности выборы ВДЛ, были подготовкой к президентской кампании 2024-го года. Была протестирована на прочность система ДЭГ: как столичная, так и федеральная. И, что более важно, была подтверждена готовность населения поддержать текущий политический курс. Мы находимся на стыке двух избирательных кампаний, одна из которых закономерно перетекает во вторую. Это означает, что активность основных акторов избирательного процесса не будет спадать — подготовка к президентским выборам уже начинается.

Главный итог ЕДГ-2023 в том, что четыре из пяти парламентских партий получили четкий сигнал о том, что им уже сейчас надо задуматься о своем будущем. Иначе попасть в следующий созыв ГД будет очень тяжело. Тем более, что есть вероятность (пусть и низкая) проведения досрочных выборов в ГД после объединения России и Белоруссии.

Второй день выборов В последние дни – традиционный набор оппозиционных проклятий в адрес ДЭГ. Причем уже в доходящих до абсурда комической форме авторства Шульман. Мол я пойду в эмиграции своей пробовать голосовать дистанционно, а вы, дорогие россияне, идите на участок пехом. "Загружайте работой избирательные комиссии!". Буквально так. То есть получается, что никаких препятствий оппозиционно настроенному человеку голосовать дистанционно как бы и нет. И сомнений  что его голос будет учтен правильно – тоже нет. А единственная задача, которую решают призывы не участвовать в ДЭГ – это как в великом анекдоте про прапорщика: "А мне не нужно, что бы было чисто, мне нужно, чтобы вы ...[устали]". Скажем так.  Прогресс, впрочем, не остановить. Что не мешает уже на примере этих выборов еще раз повторить, какие задачи современные удаленные и растянутые во времени способы голосования решает для участников и организаторов выборов. - уровень участия В Московской области, где ДЭГ в прошлый раз не использовался, явка подросла до "среднемосковских" показателей. Похожая ситуация – во всех территориях, где ДЭГ используется впервые. ДЭГ означает более высокую явку. Как и любая другая дистанционная форма голосования в мире. Потому что проще. ДЭГ просто наиболее прогрессивная из них. Облегчающая верификацию избирателя, препятствующая подлогам и максимально удобная для всех. В отличие от почтового голосования, например, принятого в большинстве западных стран на сегодняшний момент в качестве основной дистанционной формы. - доступ Трехдневка задает новую логику голосования, образуя два пика явки – "традиционный" воскресный, и новый "пятничный". Опять же по МО очень хорошо видно, что в территориях с высокой трудовой мобильностью, на участках в городах-спутниках Москвы (Долгопрудный, например)– явка пятницы низкая – в районе 5%. В городах, жизнь которых в большей степени замкнута на себя, а не на столицу – Луховицы, там, Истра – явка пятницы напротив вокруг 30. Трехдневка дает возможность желающим проголосовать очно это сделать в максимально удобном режиме, учитывая как личные жизненные стратегии и привычки, так и культуру сообщества, в котором они живут. - безопасность Изначально трехдневка была ковидной затеей, призванной создать дистанцию на участках. (Как собственно и активное распространение дистанционных форм голосования -  ДЭГа). Сейчас судя по обилию роликов "беспилотник срывает «псевдовыборы»" мотивация безопасности при растянутом\дистанционном голосовании остается более чем убедительной. Кому это все вредит? Собственно со времен выборов Трампа (а именно активная пропаганда трампистов против дистанционного голосования стоила ему победы в 2020) есть железобетонное, подтвержденное множеством последующих больших выборов правило: "Чем больше ты агитируешь против дистанционного участия в выборах, тем меньше у тебя остается голосов". Удобство и легкость доступа – императивы момента. Можно сколько угодно по этому поводу причитать и говорить, что вот жалких сто лет назад люди шли за 20 верст лишь бы попасть на участок ножками, но это не работает. Агитация против ДЭГа и трехдневки в нашем случае, против "почты" - в США или Европе, это агитация в конечном счете против повседневности, против смартфона в кармане, заказа продуктов или такси по интернету, против дистанционной работы или учебы. Пробовать можно, но на этом пути и политиков, и активистов ждут лишь неудачи и разочарования.

Резников - козел отпущения Бывший министр обороны Украины Резников во всей интриге со своей отставкой сыграл классическую роль козла отпущения.  Его ответственность за многочисленные коррупционные скандалы признается украинским обществом и перекладывается на власть в целом.   Но главная причины его отставки совершенно не в этом.  Причина отставки Резникова — в провале анонсированного и постоянно поддерживаемого им контрнаступления. Именно Резников был хедлайнером несостоявшегося «победного марша» лета 2023 года. Именно Резников с начала конфликта гастролировал по зарубежным столицам и гарантировал, что Украина вот-вот перейдёт в успешное контрнаступление, просил новые порции вооружения и неоднократно утверждал, что с получением очередного пакета помощи Украина «успешно» продвинется к финальной победе.  Теперь даже упоротым укрооптимистам очевидно, что никакого «успешного контрнаступления» не состоялось и вероятность его проведения наступившей осенью тоже минимальна.  В такой ситуации ответственность начала переноситься на президента. Да и сам Резников неоднократно этому способствовал. Поэтому и был отправлен в отставку.  Конечно, признать публично эту главную причину украинская власть не в состоянии. Иначе придется объясняться с широкими народными массами.  На Западе уже устали от Резникова. Он стал токсичен. С ним сложно позировать на очередных сеансах попрошайничества. Нужна персональная перезагрузка. И тут крымский татарин — куда более подходящий визави. Из-за этнической принадлежности нового министра критики будут ограничены в возможностях его реальной публичной оценки. Назначение министром обороны Рустема Умерова на первый взгляд кажется интересным с политической точки зрения раскладов внутри украинской власти. Тем более, в отличие от Резникова, Умерова нельзя назвать полностью человеком Зеленского. Подтверждением этого служит появление в Киеве в день голосования в Верховной Раде самого главы Госдепа Энтони Блинкена. Такие совпадения случайными не бывают.  Предполагается, что новый министр обороны будет работать по принципу одного ключа. Второй ключ у президента Украины будет лишь номинально. Управлять процессами в Министерстве обороны Украины будут внешние управленцы.

Украинская комедия Кампания по перевыборам Зеленского плавно начала набирать ход. Сначала Зеленский в интервью одному из западных СМИ заявляет о готовности идти на выборы. Почему не украинским? И так сожрут. Рейтинги позволяют. Все каналы под контролем. Первым ходом зашли со старых карт. Обещанную пять лет назад борьбу с олигархами нужно же наглядно продемонстрировать. Кто тут лучше Коломойского? Задержали. Почему раньше не трогали? Держали в качестве подходящей консервы под выборы. Дураку понятно. Время пришло. Знакомый драматургический конструкт: Кронос (Зеленский) оскопляет отца Урана (Коломойский). А в засаде уже поджидает сыночек Зевс (Ермак). Понаблюдаем за украинской комедией масок.

Мне сложно быть совсем объективной относительно ситуации с Соколом, потому, что Сергей - мой друг, я очень переживаю, и прежде всего желаю ему выздоровления. Насколько я в курсе, после перенесённого перитонита у него начались осложнения, на этих неделях после встреч с избирателями он ночевал в больничном стационаре, и примерно все его технологи были против того, чтоб Сергей летел в Москву на встречу с вице-премьером. Но вышло как вышло. А жаль, уж больно хотелось посмотреть итоговый счёт на табло. Решение о снятии с дистанции обидное, но логичное. В Хакасии очевидно был бы второй тур, а второй тур в условиях, когда один из кандидатов лежит в стационаре вместо того, чтобы проводить встречи и участвовать в дебатах - это так себе история. Пожалуй, можно уже разобрать эту губернаторскую кампанию. Уникальная ситуация, мы имели дело с двумя кампаниями власти, кандидата от ЕР и кандидата от КПРФ. Кампания Коновалова была классической кампанией губернатора от власти, идущего на второй срок. Главная мысль - «сохраним стабильность». Рефреном упоминаемый Путин, патриотическая тематика СВО, отчетная кампания, что удалось сделать, привлечение федеральных ЛОМов (коммунистических, конечно, типа Останиной), демонстрация альянса с местными элитами. Никаких протестных речей, никакого противостояния с федеральным центром. Электоратом Коновалова, помимо классического электората коммунистов, были те, кто доволен положением дел в республике. Из классики - совершенно беспрецедентная чернуха против Сокола (вотсап, ютуб, одноклассники). Основная мысль - Сокол не собирается жить в Хакасии, если станет губернатором, Сокол все разворовал на предыдущих местах работы, Сокол на самом деле не воевал на СВО и тд. Очень похоже на те чернушные рассылки, что я помню по Приморью и Сахалину 2018-2019 гг Из новенького, по отзывам моих хакасских знакомых - запредельный уровень давления на бюджетников, вплоть до того, что нелояльные республиканской власти руководители бюджетных учреждений отправлялись в принудительный отпуск до выборов. Из неудавшегося - собственно, так и не удалось показать хорошего руководителя, хозяйственника и профессионала, погружённого в проблемы региона. Вместо этого качался образ «своего парня». Отсюда неплохие возможности для единороссов и дальше бить Коновалова, как ничего не решающую марионетку в руках ушлых жуликов. Теперь кампания Сокола. На старте это была практически классическая кампания врио-единоросса, вот только проблема в том, что никаким врио Сокол и не был. Тоже интересное сочетание электоральных групп: недовольные положением дел в республике с одной стороны и классические сторонники ЕР, которые как правило всем довольны, с другой. Из того, что хочется похвалить - по-настоящему крутая программа развития республики. Я же, как вы помните, управление территориальным развитием заканчивала, разбираюсь в этом. Буквально, руководство к действию по всем сферам с конкретными источниками, где брать денег, без воды и популизма. Не знаю, насколько она электоральна (и насколько ее в Хакасии вообще поняли), но на экспертном уровне - восторг. Безусловно штабу удалось сделать образ сильного федерального лоббиста. Ну и в классическую полевую кампанию единороссы умеют. Из того, что на мой взгляд не удалось - природение. Сокол уже два года в регионе плотно, но воспринимался пришлым. Также вначале не хватало эмпатии и человечности. И это при том, что в жизни Сергей - невероятно обаятельный и совершенно лишённый снобизма и высокомерия. Вообще работа с образом слабая, штабу только на дебатах и на последней волне билбордов удалось нормально довести до ума образ кандидата, но это, на мой взгляд, было поздновато. Впрочем, остаётся битва за Верховный Совет (так в Хакасии называется законодательное собрание республики), где Сокол и Коновалов возглавляют партийные списки. И при получении единороссами большинства (а это более чем вероятно) - Хакасия останется самым жарким политическим регионом России. Что по-хорошему идёт на пользу профессии.