Кремлёвский безБашенник

Относительно стремления МВД получить доступ к еще большему объему данных для противодействия киберпреступлениям, то необходимо отметить, что бороться с интернет-мошенниками обязательно нужно Тем не менее, несмотря на то, что «у полицейских и силовиков уже сейчас нет проблем с доступом почти к любой информации через суд», как справедливо отмечает Иван Хорушевский, раскрываемость киберпреступлений остается очень низкой, всего около 30%. Почему-то кибермошенники умудряются выводить сотни миллионы похищенных средств, даже за границу (если верить рассказам об украинских колл-центрах), а о случаях возвращения гражданам украденных у них денег, даже в тех самых раскрытых 30% случаев, общественность особо не информируют. А у обычных граждан проблемы даже с тем, как оплатить копеечные подписки привычных зарубежных сервисов… Очень странно выглядят ситуации, когда обманутые граждане сразу же пишут заявления в полицию о мошенничестве, обращаются в банк для блокирования перевода средств, но, несмотря на полную уверенность в мошенничестве, кредитная организация этого не делает. И через несколько дней средства уходят со счета мошенникам. Видимо для исключения таких ситуаций МВД и предлагает быстро и без решения суда блокировать счета граждан. Но заодно ведомство хочет получить доступ еще и к IP-адресам и банковским картам туристов, а также к перепискам россиян в приложениях и на сайтах, что явно выходит за рамки борьбы с кибермошенничеством. Но сомнений в том, что МВД дадут такие права, практически нет. Поэтому нужно готовиться жить в новой реальности.

Дмитрий Дризе — о политическом поражении Трампа Дональд Трамп на днях потерпел серьезное политические поражение: Палата представителей Конгресса США одобрила-таки помощь Украине. Трамп, как известно, был жестко против, мол, пусть Европа в основном берет на себя поддержку Киева, это их в первую очередь касается. Но в итоге он изменил свое мнение и теперь считает, что выживание и мощь украинского государства очень важны для Соединенных Штатов. Нет, конечно, политик может менять периодически позицию, но все-таки не так резко. Вот и спикер Майк Джонсон его не поддержал. Он в результате тоже прозрел — поставил злосчастный пакет на голосование, хотя сопротивлялся, юлил, колебался. Но все, точка поставлена. Документы приняты, пусть и в измененном виде, что, по сути, ничего не меняет. К чему все это? А все к тому же — наш Трамп или не наш. Вот как на него всерьез надеяться, если он такой непостоянный? Находится под давлением обстоятельств, уголовные дела против него возбуждены, грехи юности припоминают успешному бизнесмену. Вчерашние соратники видят это и начинают сомневаться, мол, не дойдет до финиша. Как на такого поставить? Впору свою игру начать. Вот и деньги у него кончаются, а у них в Америке это главный индикатор. К слову, Джонсона уже в президенты прочат. Впрочем, Дональд Трамп еще не проиграл, время есть. Но звоночек прозвенел для него нехороший. Как говорится, повод задуматься. С нами все ясно

Вот, поди ж ты: выдавливаем валюту главного геополитического соперника - ненавистный доллар - из системы взаиморасчетов с другими странами, да и вообще, все киваем на его бумажную необеспеченность, но про товарооборот с Азербайджаном - "Он достиг уже четырех миллиардов долларов". А про российские инвестиции в экономику Азербайджана — шесть миллиардов (и тоже - явно не в рублях). Это, прямо, как температурную шкалу Цельсия или Фаренгейта попытаться отменить, заменив своей, но при серьезных разговорах на глобальные экономические темы возвращаться к более устойчиво-понятийному аппарату, а рубль - пусть постоит в сторонке и малость отдохнет...

То, что Марат Баширов - известный хайпожор с давней славой сортирного политолога - очевидно многим старожилам Телеграма. Но то, что этот профессор ВШЭ еще и полный дурак для того, чтобы претендовать на славу политического эксперта или политолога - об этом расскажут его последние "глубокомысленно-аналитические посты". Насладитесь э-э-э контентным контекстом...

Иван Хорушевский в своей колонке затрагивает вполне разумные вопросы. Я сам лично не раз писал тут, что приватная жизнь в наше время - понятие, не более, чем условное. Но, тем не менее, устранение любых барьеров в доступе силовых ведомств к счетам и перепискам - это совершенно иная история, нежели когда мы сами охотно подставляем свои лица под биометрию. Я, конечно, далек от конспирологии на тему воплощения в реальности оруэлловского “1984”. Системе в лицо регулярно бросают вызовы, последним наиболее громким стал Крокус и, разумеется, Система пытается ответить активностью. Вряд ли теракт прошел без “разбора полетов” для силовых структур, и их реакция понятна - “так дайте нам доступы, мы будем работать”. Но эти вещи во всей их неприкрытости чреваты усилением социальной напряженности, что сейчас совершенно ни к чему. Что делать и в каком виде инициатива была бы разумна? Как в случае с упомянутыми цифровыми “плюшками”, в обмен на которые мы охотно и добровольно отдаем свои данные, нужна практическая польза. Нужны реальные кейсы, когда поймали финансовых мошенников, защитили жертву сетевого буллинга, etc. Расширение полномочий МВД относительно персональных данных очень плохо стыкуется с ситуациями, когда гражданин в частном порядке пишет заявление о краже средств или сталкинге через соцсети, а в отделении полиции в лучшем случае разводят руками или встречают ухмылкой. Когда у новшества нет КПД, то оно неизбежно начнет восприниматься как преследование или вторжение в частную жизнь. По поводу “гражданам и за условное фото в чем-нибудь желтом на фоне чего-нибудь синего грозит заморозка средств” - конечно, утрированно. Но, с другой стороны, есть же реальные истории, когда водителю прилетал штраф за “непристегнутый” пакет больших размеров, находящийся рядом с ним на пассажирском сидении или за, якобы, разговор по телефону, за который камера приняла чесание уха. Система всегда будет делать ошибки. Вопрос в другом - насколько она при этом будет гибкой и насколько хорошо в таких случаях будет налажена обратная связь, чтобы эти ошибки исправить. И вот пока этот вопрос в деталях не проработан, вряд ли стоит заниматься сбором дополнительной информации с граждан. Поскольку она все равно в этом случае пользы не принесет. Ваш Юрий Долгорукий

Похоже, что Молдавия может стать очередным объектом «управляемых конфликтов» со стороны Кремля, которые, как показывает практика Закавказья, окончились ничем и уходом российских войск из зоны некогда российского влияния. Незатушенный и непредсказуемо длительный конфликт на Украине, в случае прибавления к нему «защиты интересов российских граждан» в Молдавии, скорее, больше напоминает геополитическое болото, чем выход на какие-то гипотетически-мнимые и до сих пор неизвестные плебсу рубежи обновленного мироустройства. Но дело не в том, что желаемое и ожидаемое рискует вступить в прямой конфликт с имеющимися возможностями. Дело в том, что неадекватность действий власти может оказаться роковой для так якобы любящих ее избирателей, если взглянуть на официальную социологию и результаты выборов. Но «Россию, кровью умытую», мы уже когда-то проходили. А лозунги «Можем повторить» — неужели про то же самое? @kremlebezBashennik

Принятие пакета военной помощи Палатой представителей США, о котором пишет ув. иноагент Владислав Иноземцев, может говорить и о том, что спонсоры Республиканской партии из корпораций, обслуживающих ВПК всё же нашли точку консенсуса с Трампом. Возможно, толчком могло послужить сокращение собственных средств кандидата в президенты в ходе судебных споров. Также на решение могла повлиять информация о симпатиях к Байдену части исконно республиканского электората, относящейся к среднему классу и выше (включая WASP), в противовес беднякам из сельских районов - к примеру, жителям южной части Аппалачских гор, которых представляет Марджори Тейлор Грин (hillbillies). Второй важный момент касается конфискации российских средств. Очевидно, что "золото Колчака" изначально привлекало внимание множества заинтересованных сторон, однако, сдвиг могла вызвать информация о том, что оцениваемые затраты на восстановление Украины уже превышают замороженную сумму, что открыло возможность лоббистам ВПК влезть и в это соревнование. В таком случае "благодарить" следовало бы авторов идеи перехода от СВО в границах оспариваемых регионов к использованию стратегической авиации для нанесения ударов по энергетическим предприятиям, что вызвало угрозу удорожания электроэнергии не только для Украины, но и для Европы. В любом случае, эскалация выгодна "партиям войны" с обеих сторон фронта, а в случае России - и элитам в целом, наиболее благоприятной формой завершения конфликта для которых видится трансфер в условиях активной фазы конфликта, ведь лишь такие предпосылки обеспечивают возможность выхода из-под санкций, привязанных к реалиям "на земле". По большому счёту, лишь планомерное "стачивание" военного потенциала России об Украину, которое преследует политика Байдена, может позволить правящему классу "избавиться" от территорий, обладание которыми влечёт невозможность использования яхт, вилл и иного дорогостоящего заграничного имущества, не провоцируя социального недовольства. Вопрос лишь в том, во что может вылиться подобная идея - в "правильную Украину" Медведчука в границах юго-восточных регионов, "остров Крым", в котором заинтересованы Турция и Великобритания, или в бегство, гарантирующее массовое нарушение прав пророссийски настроенного населения, как это уже было с армянским населением Нагорного Карабаха.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Выходные прошли под знаком новостей из США, где Палата представителей установила своего рода рекорд в «борьбе с Россией», одобрив законы о предоставлении Украине пакета помощи на $61 (а точнее – на $23,2) млрд. и о конфискации замороженных суверенных активов России в пользу Ukraine Support Fund (оговорившись, разумеется, что из $300 млрд. этих активов в самих США находятся не более $5 млрд.). Оба эти законопроекта обсуждались не менее полугода – и были приняты, судя по всему, после того, как Д.Трамп снял свои возражения, прекратив давление на республиканцев и, вероятно, гарантировав сохранение поста спикеру М.Джонсону. Подобная тактика выглядит очень разумной, если разобраться в сущности принятых законов немного подробнее. Прежде всего, получение Украиной денег превратилось за это время из помощи в кредит, чего демократы изначально не желали и что республиканцы наверняка поставят себе в заслугу в ходе кампании: и союзнику помогли, и себя не обделили. Кроме того, кажущаяся победа Белого Дома, разделившего помощь Киеву и вопрос о происходящем на южной границе, может таковой и не стать: их оппонентам сегодня банально выгодно, чтобы там продолжался бардак, на который они и укажут американскому народу ближе к 5 ноября. Иначе говоря, я бы назвал происшедшее одним из квази-президентских демаршей Д.Трампа. Но этим дело не ограничивается. Вторым законом стал акт об «изменении назначения использования» (repurposing [этот термин будет посильнее многих находок российского «новояза»]) российских заблокированных активов – причем, не только в США. Он же предписывает создать международный механизм использования конфискованных активов. Формально это делает Америку лидером Свободного мира, намеревающимся «покарать агрессора» – но, с одной стороны, оно вызовет ответ России, и он ударит прежде всего по американским компаниям; и, с другой стороны, повергнет в шок европейцев, не намеревавшихся изымать российские активы, опасаясь ущерба для своей финансовой системы. Таким образом, Республиканская партия, ныне полностью подчиняющаяся своему экзальтированному лидеру, после долгих затяжек продемонстрировала приверженность ценностям свободы и демократии, позволив президенту Дж.Байдену заигрывать с милыми ему леваками, натравив Кремль на американских инвесторов и предложив Белому Дому убедить европейцев в том, в чём их убедить практически невозможно. «Уступив» демократам, Д. Трамп обеспечил усугубление тех проблем, которые он в отдалённом будущем надеется легко и непринуждённо решить, и дал понять европейцам, к чему им следует готовиться, если новые власти США не захотят «замыливать» проблему российских активов. Оба принятых в субботу решения, несомненно, обострят противостояние России и Запада. Несмотря на то, что Украину западные страны всё равно нашли бы возможность поддержать, а конфискация основной части российских активов по-прежнему остаётся задачей не ближайших дней, эмоциональный эффект новых законов сложно переоценить. Кроме того, в Украине перестанут жаловаться на отсутствие поддержки и должны будут хотя бы на время умножить свои военные усилия, а в Москве – замолчат о переговорах, о которых так много говорилось. Демократы получили шанс показать, на что они способны, если им не мешать. Но, думается мне, то, что нам предстоит увидеть, может не очень порадовать их сторонников...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Мастер пера Палата представителей Конгресса США подгадала одобрение пакета помощи Украине почти аккурат к рассылке приглашений Францией на празднование грядущего юбилея высадки союзных войск в Нормандии. На этом фоне Париж утверждает, что Россия на мероприятие приглашена, хотя и без президента РФ, а МИД РФ настаивает, что заявления французов голословны, и никакого официального приглашения в Москву не поступало. В любом случае эти два события минувшей недели, включая и голосование в Конгрессе, и историю с подготовкой празднования высадки союзников на побережье Ла-Манша, одинаково характеризуют коллективный Запад как неисправимо коварную геополитическую силу. Но если в прошлую эпоху это коварство проявлялось в преступной медлительности с открытием Второго фронта, то в нынешних обстоятельствах медлительность американского Конгресса была своевременной, но недостаточной. Высадку англо-американцев в Нормандии еще можно было отметить бокалом бургундского в честь 70-летия этой операции в 2014-м году, когда конфликт между Россией и Западом только начинался и еще не зашел так далеко. Но сегодня вместе с потомками бывших союзников произносить совместные тосты совсем не за что, потому что былое боевое братство осталось в прошлом, а на смену ему в актуальную повестку прочно прописалось бескомпромиссное противостояние. С другой стороны, затягиванием голосования по вопросу поддержки Украины Запад дал какую-никакую, а фору прежнему партнеру по антигитлеровской коалиции. В последние месяцы войска РФ худо-бедно, но продвигались на западном направлении, российские ракеты летали дальше неприятельских, а бомбы были тяжелее и мощнее. При новом раскладе ситуация может стать более сложной и менее благоприятной, чем еще недавно. Впрочем, апрельское коварство Конгресса США, которое оценивается в 60 млрд долларов военной и прочей помощи противоборствующей стороне, ни целей, ни курса Москвы не изменит. В России денег как у Кубы табака и дальше больше, а экономика гораздо быстрее западной способна встать на те рельсы, которые в случае надобности будут определены указом сверху. Конечно, теперь союзники у РФ не такие, как восемь десятилетий назад. Китай хоть экономически и помогает, но дипломатично осторожничает и даже терпеливо внимает упрекам Запада за технологическую подмогу россиянам. Иран пусть и запускает ракеты в сторону некоторых плацдармов коллективного Запада, но сразу же после таких пусков намекает о готовности к замирению. Безусловно, Америка мощна и богата, но сила все-таки в правде, а потому задачей текущего момента становится убедить мир в своей правоте. Пока что такие попытки России растолковать и объяснить свою позицию не привели к полному и безоговорочному согласию большинства стран мира с российским подходом к геополитике. 80 лет назад приходилось еще туже, чем сегодня, но не было проблемы с моральной поддержкой сражающейся державы, которую мир почти единодушно признавал силой добра. Сейчас другие времена, и даже казавшиеся навсегда общими праздники отмечаются порознь, становясь предметом острых дискуссий, а то и взаимных претензий.

Дмитрий Дризе — о новых реалиях в украинском конфликте Палата представителей Конгресса США одобрила пакеты помощи Украине, Израилю и Тайваню в общем объеме более $100 млрд. Из них на долю Киева приходится $61 млрд. Средства пойдут в основном на закупку вооружений, которые Пентагон обещает доставить на место в самые кратчайшие сроки. Российская Федерация, естественно, отреагировала негативно. Владимир Зеленский заявил, что решение Америки «спасет тысячи и тысячи жизней» и позволит достичь справедливого мира посредством силы. Главный вопрос понятен: что дальше? Непонятна стратегия выхода из конфликта. Есть ли альтернатива военной составляющей? Что тут, собственно, непонятного? Все предельно ясно — нет никакой стратегии выхода. Единственная мирная перспектива — это так называемая заморозка. То есть смысл действий Запада на ближайшую перспективу — не дать Украине проиграть. Но и выиграть она также не сможет. Для этого нужно больше денег, вооружений, мобилизацию нужно провести более или менее масштабную. По большому счету, они так со всеми. С Израилем, по сути, то же самое: по Ирану не бейте, с палестинцами аккуратно, понимаем, тяжело, но держите себя в руках. Приходится соглашаться, ничего не поделаешь, поскольку слишком сильна зависимость от главного союзника. Тайвань — образец демократии, но все-таки часть Китая. Это называется «разделяй и властвуй». Работает механизм сдерживания или сдержек и противовесов. Каждый занят борьбой друг с другом, а США — арбитр. Они далеко за океаном. Может быть, это и правильно, если бы мир был, пусть и хрупкий, но его нет. В том-то и дело. Но и большой войны, в смысле мировой, в ее самой жесткой стадии, вроде бы тоже нет. Пока что. Но есть константа: по их западному мнению, Украина должна оставаться независимым государством, не под российским влиянием. Причем абсолютно неважно, кто будет находиться у власти — демократы, республиканцы, Трамп, Байден или кто-то третий. Как бы то ни было, следует ожидать активизации военной составляющей, назовем это мягко. С нами все ясно