Асфальт

Associated Press, со ссылкой на двух американских чиновников, пишет, что Украина отводит американские танки Abrams M1A1 с линии фронта из-за российских беспилотников. Распространение беспилотных летательных аппаратов на украинском поле боя означает, что “нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь обнаружения”, - заявил журналистам высокопоставленный представитель министерства обороны. США будут работать с украинцами над изменением тактики, пояснил заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди. Пять из 31 поставленного на Украину танка Abrams уже потеряны, пишет Associated Press. Стоит отметить, что визуальное подтверждение имеется только по четырем уничтоженным танкам Abrams. Вообще вся эта ситуация показывает низкий уровень адаптивности американской армии. Решение о передаче Abrams принималось в январе 2023 года. К этому времени на танках российской армии уже устанавливали решетки и “мангалы” для защиты от дронов. Однако танки Abrams были предоставлены Украине без какой-либо дополнительной защиты. За все это время они никак не модернизировались. Вероятно, из-за запрета фирмы-изготовителя. Даже сейчас принято решение просто вывести их из боя, а не устанавливать дополнительную защиту. В то же время наши войска нашли ответ проблеме дронов и появились танки "Гуляй-города", о которых писал ранее. Их эффективность признает даже противник. На войне побеждает тот, кто быстрее адаптируется к условиям на поле боя. В данном конкретном случае - русская смекалка опередила всех.

Говорят, что сегодня утром первый заместитель министра обороны Руслан Цаликов был вызван на допрос в ФСБ. Там он находился около пяти часов. Вероятно, что вызов Цаликова связан с уголовным делом его коллеги Тимура Иванова. Министерство обороны уголовное дело Иванова не комментирует.

Примерив в очередной раз роль низшего чина, рассуждающего в клозете о судьбах мира, вернусь к насущному. Насущнее беспилотников на сегодня, пожалуй, и нет ничего, - что я заметил? Всё равно, серьёзные производители ориентированы на супертехнологичные изделия, потому что на рынке они выглядят более конкурентными. Нужно сказать, что наши производители уже нацелились на экспортирование своего продукта - стремительный рывок в области беспилотья вполне позволяет нам рассматривать и такую возможность. Но представляете, как бедно будет смотреться на выставочном стенде изделие, типа нашего народного аналога Ланцета? Кто его купит, если в нём всё расчитано на удешевление? На днях у меня состоялся разговор с владельцем очень крупного концерна, продлившийся около двух часов. Когда я привёл свои аргументы и показал разрыв между сложными и дорогими изделиями, доступными только отдельным счастливчикам, и всеми теми летающими этажерками под названием "эф-пи-ви - дроны" - я был услышан. Батальоны просят огня! - на этой формуле мы сошлись. Самое незащищенное звено - это батальон. Пехота, когда сидит в окопах, она очень хочет, чтобы кто-то ставил её в приоритет. Что же, я всё ещё надеюсь, что мы сможем перестроить логику нашего отношения к войне, несколько изменив и тактические, и технические подходы.

Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ. Апрель 2024 года. Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform". 1. Александр Хинштейн. «Единая Россия». KPI месяца: 92%. 2. Антон Горелкин. «Единая Россия». KPI месяца: 91%. 3. Михаил Делягин. «Справедливая Россия». KPI месяца: 90%. 4. Мария Бутина. «Единая Россия». KPI месяца: 89%. 5. Роза Чемерис. «Новые люди». KPI месяца: 88%. 6. Владимир Гутенев. «Единая Россия». KPI месяца: 87%. 7. Константин Затулин. «Единая Россия». KPI месяца: 86%. 8. Сергей Колунов. «Единая Россия». KPI месяца: 85%. 9. Павел Федяев. «Единая Россия». KPI месяца: 85%. 10. Нина Останина. КПРФ KPI месяца: 84%. 11. Бийсултан Хамзаев. «Единая Россия». KPI месяца: 83%. 12. Ирина Филатова. КПРФ. KPI месяца: 82%. 13. Дмитрий Лоцманов. «Единая Россия». KPI месяца: 80%. 14. Юлия Оглоблина. «Единая Россия». KPI месяца: 79%. 15. Юлия Дрожжина. «Единая Россия». KPI месяца: 79%. 16. Татьяна Буцкая. «Единая Россия». KPI года: 78%. 17. Алексей Журавлев. Родина, фракция ЛДПР. KPI месяца: 76%. 18. Ярослав Нилов. ЛДПР. KPI года: 75%. 19. Даниил Бессарабов. «Единая Россия». KPI месяца: 74%. 20. Андрей Гурулев. «Единая Россия». KPI месяца: 74%. 21. Наталия Полуянова. «Единая Россия». KPI месяца: 73%. 22. Александр Спиридонов. «Единая Россия». KPI месяца: 72%. 23. Ольга Занко. «Единая Россия». KPI месяца: 71%. 24. Михаил Матвеев. КПРФ. KPI месяца: 70%. 25. Геннадий Панин. «Единая Россия». KPI месяца: 69%. 26. Алексей Волоцков. «Единая Россия». KPI месяца: 68%. 27. Дмитрий Кузнецов. «Справедливая Россия». KPI месяца: 67%. 28. Артем Кирьянов. «Единая Россия». KPI месяца: 66%. 29. Евгений Фёдоров. «Единая Россия». KPI месяца: 65%. 30. Юлия Саранова. «Единая Россия». KPI месяца: 64%. 31. Александр Якубовский. «Единая Россия». KPI месяца: 63%. 32. Александр Мажуга. «Единая Россия». KPI месяца: 62%. 33. Сардана Авксентьева. «Новые люди». KPI месяца: 62%. 34. Яна Лантратова. «Справедливая Россия». KPI месяца: 61%. 35. Ирина Панькина. «Единая Россия». KPI месяца: 61%. 36. Михаил Киселёв. «Единая Россия». KPI месяца: 60%. 37. Бадма Башанкаев. «Единая Россия». KPI месяца: 60%. 38. Алексей Куринный. КПРФ. KPI месяца: 59%. 39. Мария Василькова. «Единая Россия». KPI месяца: 58%. 40. Олег Гарин. «Единая Россия». KPI месяца: 58%. 41. Алексей Говырин. «Единая Россия». KPI месяца: 57%. 42. Артем Метелев. «Единая Россия». KPI месяца: 57%. 43. Жанна Рябцева. «Единая Россия». KPI месяца: 56%. 44. Андрей Альшевских. «Единая Россия». KPI месяца: 55%. 45. Владимир Самокиш. «Единая Россия». KPI месяца: 54%. 46. Владимир Кошелев. ЛДПР. KPI месяца: 53%. 47. Андрей Луговой. ЛДПР. KPI месяца: 52%. 48. Екатерина Стенякина. «Единая Россия». KPI месяца: 51%. 49. Анна Кузнецова. «Единая Россия». KPI месяца: 50%. На основе данных ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка депутатов Госдумы РФ, в результате которой ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%. С результатами главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь). Активность и обратная связь являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает анализ мнений граждан России. Связь с ПУЛ: @tgrussiabot

В Московской области после ареста Светланы Стригунковой, которая только в марте этого года прекратила исполнять обязанности первого зампреда правительства Подмосковья, настоящий шок. Речь идёт о том, что расследование в отношении С. Стригунковой не может не коснуться ещё, как минимум, четырёх крупных чиновников. Это уровень адимнистративных элит, так что продолжение следует. Уровень выше показывает, что доверие к губернатору Московской области Андрею Воробьёву тоже вызывает вопросы. Скорее всего, А. Воробьёв сохранит свою должность и формально будет выведен из-под удара, однако проблемы у него всё равно возникают очень серьёзные. Необходимо смотреть как бы некие силы не актуализировали социальное недовольство в густонаселённом Подмосковье. Уровень недовольства ЖКХ, здравоохранением и другими вопросами в последние годы повышается и сейчас у врагов А. Воробьёва (которых немало) есть соблазн спекулировать на этой повестке. В этом плане стоит прогнозировать существенный рост антирейтингов и локальные акции недовольства в различных частях Подмосковья в ближайшие месяцы. Сдержать эту волну недовольства у А. Воробьёва вряд ли получится, тогда как нужно решать проблемы на уровнях выше.

Авиакомпания "Turkish Airlines" остановила продажу билетов в Мексику из российских городов (Москва, Санкт-Петербург и Казань). Очевидно, что на это решение повлиял Вашингтон, который взял за "правило хорошего тона" создавать трудности для россиян. Впрочем, стоит повториться, что ездить нужно в первую очередь по России и развивать внутренний туризм. В целом, Вашингтону таким образом только создаёт трудности для российских граждан, которые планируют релоцироваться из России в Мексику, Аргентину и другие страны. Поэтому пусть лучше в Москве и Питере остаются и работают на благо экономики нашей страны. Ну, а турецкие авиалинии, конечно же, делают так, как им выгоднее сейчас. США неформально им пригрозили – вот они и остановили продажу билетов.

Минюст потребовал признать экстремистской организацией «Антироссийское сепаратистское движение». По словам ведомства, это движение хочет нарушить территориальную целостность России и подорвать многонациональное единство. Как такового движения не существует. Ситуация похожа на запрет «Международного движения ЛГБТ», «АУЕ» и «Колумбайн», которых тоже нет. Поэтому повторяется знакомая практика. Вскоре у силовиков появится больше возможностей для признания экстремистами тех, кто поднимает темы отделения регионов, превосходства одних этносов России над другими и т.д. В зоне особого риска ультраправые активисты, а также региональные националисты. Хоть в Минюсте и не упоминают об этом, но вдохновлялись в ведомстве «Форумом свободных народов России». На нём беглые оппозиционеры прямо обсуждают на международных площадках разделение страны на мини-государства.

Историю с Безруковым из «Рубина», который «ждёт денежки от «Краснодара» за победу над «Зенитом», обсуждают… Гарик Харламов (тут), Зураб Матуа, Андрей Аверин и Дмитрий Сорокин (здесь). О мультивселенной мало что известно.

В Харькове и Сумах прилеты. Противник продолжает эвакуацию в гражданских районах и продолжает заявлять о возможности скорого наступления ВС РФ на севере Харьковской и Сумской областей. На текущий момент каких-то серьезных наступательных действий ВС РФ на этом направлении не ведут, ограничиваясь активной обороной и ударами по ВСУ.

Закрытые данные аналитики ЦУР показывают значительное недовольство системой здравоохранения в большинстве регионов страны, прежде всего, в малых и средних городах страны и сельской местности. Расходы на здравоохранение в России в 2024 г. на уровне предыдущих двух лет (1,6 трлн руб.), однако доля на здравоохранение в общем объеме расходов федерального бюджета уменьшится с 5,2% до 4,4%. В 2025 и 2026 годах она составит 4,9% и 4,8% соответственно. При этом расходы на профилактику и диспансеризацию в структуре трат на медицину вырастут сразу на 20%. Среди лидеров по расходам на здравоохранение Москва (выделено 593,2 млрд рублей), Санкт-Петербург (160,0 млрд руб.) и Московская область (134,6 млрд). В Топ-10 также входят Краснодарский и Красноярский края, Татарстан, Башкирия, Ростовская область, а также два региона «тюменской матрёшки» - ХМАО и ЯНАО. Среди субъектов с наименьшими расходами на здравоохранение небольшие и экономически депрессивные регионы – ненецкий АО, Ингушетия, Адыгея, Карачаево-Черкессия, Чукотский АО. В целом, в здравоохранении прослеживается та же тенденция, что в других отраслях – сильная дифференциация регионов исходя из их социально-экономических возможностей. Наиболее острым остаётся кадровый вопрос, который пока далёк от своего решения. Реализация программ «Земский доктор» и «Земский фельдшер» позволила в ряде субъектов несколько снизить дефицит врачебных кадров на местах. Неплохие показатели реализации есть в Самарской области, Татарстане, Башкирии и ряде регионов центральной России. В небольшой по численности населения Карелии с момента начала реализации программы единовременную выплату, до 2 млн рублей, получили 364 медицинских работника. В то же время, в таких регионах как Воронежская и Челябинская области, Ставропольский край темпы реализации этих программ оставляют желать много лучшего. В целом, следует признать, что системного решения вопроса в масштабах страны предложить пока не удаётся. Отток квалифицированных специалистов из глубинки и депрессивных регионов в крупные мегаполисы усиливает негативные тенденции. Можно ожидать, что регионы в ближайшие годы столкнуться с возрастающим набором трудностей в сфере здравоохранении. Реализуемые федеральные проекты, такие как «Земский доктор», отчасти купируют проблему, но системного решения пока нет: в этом плане говорить о структурных факторах снижения недовольства сферой здравоохранения в регионах крайне сложно.