Ещё одна версия

Конечно же я не мог пройти мимо скандала, разразившегося вокруг «русского философа», «гиганта мысли» Ивана Ильина. Вернее не столько вокруг самого Ильина (он умер в Швейцарии в 1954 г.), а вокруг идеи создания философской школы* его имени при РГГУ. * Автором идеи создания школы Ильина и ее руководителем является известный современный «русский философ» Александр Дугин. Отношение к Ильину буквально разделили т. н. интеллектуальную элиту на два непримиримых лагеря не готовых не только принять, или выслушать аргументы другой стороны, но буквально готовых «выжечь каленым железом» сторонников противоположной точки зрения. Одни, например, считают Ильина фашистом, поддержавшим приход Гитлера к власти, а создание центра его имени шагом к легализации фашизма в России. Другие считают нападки на Ильина акцией западных спецслужб и личным выпадом против В.Путина, который любит его цитировать и часто это делает. Т.е. критика Ильина, якобы, является не более и не менее - угрозой российской государственности. Чтобы разобраться в проблеме (а это, считаю, необходимо сделать) вспомним некоторые моменты биографии скандального «русского философа». Я сознательно взял слова «русский философ» в кавычки, потому что к Ивану Ильину это определение применимо лишь отчасти. Да, Ильин действительно родился в России в 1883-м году. Был современником Ленина и часто с ним яростно полемизировал. Дополемизировался до того, что его трижды арестовывали сначала ВЧК, потом ГПУ, могли приговорить к расстрелу, но в 1922 году отправили на «философском пароходе» в Европу. Свободно общался на нескольких языках. Долгое время жил в Берлине и действительно приветствовал приход Гитлера к власти. Был ярым монархистом и антикоммунистом. Поддерживал белогвардейцев, ненавидел большевиков. Считается идеологом русского фашизма, выводя его как продолжение фашизма итальянского и германского нацизма, предлагая лишь не повторять «ошибки» предшественников. Не верите? Вот вам две ссылки - Национал-социализм. Новый дух (1933 год) и «О фашизме» (1948 год). Почитайте, убедитесь. С немецкими фашистами он, впрочем, не поладил, и вынужден был переехать в Швейцарию, где и прожил остаток своей жизни. Умер в 1954 году. С 1922 года в СССР не был. Строго говоря, именно его «философское наследие» позволило сначала идеологически обосновать, а потом и принять европейским парламентом резолюцию «О важности европейской памяти для будущего Европы», в которой Сталин был приравнен к Гитлеру, а СССР к фашистской Германии. Почитайте, вот ссылка. И вот эту НЕОДНОЗНАЧНУЮ, мягко говоря, персону извлекают из покрытых исторической пылью философских архивов и хотят сделать (да почти уже сделали) источником современной российской идеологии?! Что это - глупость или измена?! В любом случае это — совершенно неуместная в современных условиях для России провокация. PS: Если уж и нужно было назвать философскую школу при РГГУ именем мертвого философа, который не сможет возразить против вольной интерпретации его наследия ныне живущими и делающими карьеру «русскими философами», чтобы опереть на его авторитет и имя новую российскую идеологию, заказанную им встроенными в государственную машину пропагандистами, то… Нет, для этого может подойти кто угодно, в чьих «философских» трудах встречается слово «русский». А чтобы знать настоящих русских философов, познакомьтесь с одним из них — наиболее ярким и всемирно признанным. А ещё лучше — почитайте его поздние произведения. Философская правда о нас и современном мире - там.

Вообще-то неправильно переносить знания и опыт, приобретенные в одной специализированной отрасли для решения проблем в другой. Например, при первом взгляде парадоксально и интересно, а потом странно и нелепо, выглядит «новая хронология» Фоменко, который, будучи всемирно признанным ученым-математиком, попытался исследовать историю математическими методами. Примерно так же нелепо выглядит, когда к культуре подходят с экономическими мерками и кассовые сборы делают критерием ценности кинофильма или режиссера. Метод переноса системы координат из одной сферы знания на другую может и часто приводит к грубым системным ошибкам. Но… иногда невозможно удержаться. А если это позволяет лучше понять проблему, то... Вот задумайтесь — что общего между проблемами миграции и медициной? Напомню — здоровый организм обычно обладает иммунитетом, отторгающим чужеродные белки и микроорганизмы. Это позволяет ему безболезненно и почти незаметно для человека справляться с большинством вирусных атак и локальных мутаций. Например, одиночную раковую клетку здоровый организм скорее всего выявит и уничтожит в штатном режиме, без напряга и сверхусилий. И потому раковые клетки предпочитают сбиваться в группы, опухоли, что увеличивает их шансы выживания в чужом для них организме и их успеха (а успехом для любой живой материи, в том числе и для раковых клеток, является успех их самовоспроизводства). С другой стороны, если какой-либо жизненно важный орган в организме (например, сердце) ослаб настолько, что требует замены, то существует лишь два варианта продлить существование организма — заменить орган искусственным или взятым из другого организма. Но чужеродные белки иммунитет отторгает, и чтобы орган прижился и функционировал, организму искусственно снижают иммунитет (повышают толерантность — изначально это медицинский термин). Если делать это постоянно, то пересаженное сердце «приживается» и на несколько лет продлевает пациенту жизнь. Но это же действие кратно увеличивает опасность для организма со стороны привычных и безопасных для здоровых людей случайных инфекций и, кстати, повышает риск онкологии. Пробросим мостик от медицины к проблемам миграции. Мигрант — это для общества чужеродный белок, такой социальный микроб. Для своего выживания мигранты сбиваются в группы — анклавы и диаспоры (т. е. опухоли). Если общественный иммунитет не справляется с чужеродными ценностями, традициями и пр., опухоль начинает разрастаться, превращается в этнические преступные группировки и пр., повреждает другие органы социального организма (миграционные службы, МВД и пр.). Если какая-то функция социума, отрасль н/х, например строительная отрасль, ослабевает настолько, что внутренними ресурсами стоящие задачи не вытягивает, то проблема решается одним из двух вариантов — роботизация и внедрение ИИ (принять которые нас постоянно убеждают разного рода «прогрессоры»), либо «пересадкой» рабочей силы, замены своих рабочих мигрантами, что неизбежно влечет необходимость мероприятий по снижению иммунитета (повышению толерантности) общества к чужакам. Что мы и наблюдаем повсеместно. Понимаю, что предложенная модель, скажем, слегка притянута за уши. Но если она помогает понять проблему и нащупать путь её решения, то почему бы нет? Решение ведь лежит на поверхности — оно очевидно и банально. Что рекомендует врач пациенту, функции одного из органов которого, скажем, ослабли и требуют нормализации? Правильное питание, дающее органу энергию, жизненные силы и необходимые «строительные» материалы и тренировки, т. е. дозированную нагрузку. Ну и, конечно, ЗОЖ. Что это означает в переводе на язык социальный? Именно это! Что людям нужно платить «правильную» зарплату, решать демографическую проблему, учить своих граждан «правильно» жить и дать, наконец, им специальность и работу. И функции ослабленного «органа» со временем полностью восстановятся. А мигрантами и толерантностью социальные проблемы не решаются, а лишь усугубляются. Теперь понятно?

Пару недель назад попался мне на глаза роман Роберта Хайнлайна «Иов, или комедия справедливости». Это один из последних романов известного фантаста (Р. Хайнлайн умер в мае 1988 г., роман написан в 1984). Ну, я его прочитал. Не буду вам его рекомендовать, ибо производит он сложное «послевкусие», на любителя. И, чтобы сэкономить время, вкратце перескажу сюжет, как я в меру своего разумения его понял. Протестантский священник после испытания огнем попадает в иную вселенную, иной земной мир, и оказывается в теле другого человека, до родинок похожего на него самого. Встречает там любимую женщину (не жену) и попадает с ней то в кораблекрушение, то в эпицентр землетрясения и т.д., каждый раз оказываясь уже вместе с ней в новых вселенных. В конце своих перипетий он в качестве святого оказывается в раю, но не найдя там свою любимую, отправляется на её поиски в ад. Её не оказывается и в аду, но с помощью самого сатаны священник находит её в Вальгалле и обретает с ней свое счастье в «райском» уголке ада. Перед написанием романа Хайнлайн больше года штудировал разные редакции Библии и поэтому роман изобилует цитатами оттуда, часть которых автор трактует неправильно, а часть сознательно искажает (жанр позволяет). Оставлю на совести автора его иногда злой стёб над Христианством. Отмечу литературный прием, который автор использует как движущую силу сюжета — множество вселенных, через которые герой идет от пролога к эпилогу. А отмечу я его потому, что не совсем это и литературный прием — каждый из нас ежедневно существует в разных вселенных, иногда почти не связанных друг с другом. Судите сами — первой вселенной я назову ближайшую к нам реальность — семья, дети, жена, дом, работа. С ней мы взаимодействуем непосредственно и максимально. Вторая вселенная — более дальний круг знакомых, соседей, коллег - мы можем их обсуждать, сплетничать о них и судачить, не более. Третья вселенная - это телевизор: артисты, ведущие и гости ток-шоу, политики, герои сериалов и пр. Но есть нюансы. Вообще-то я не смотрю телевизор, у меня его просто нет — выбросил лет десять назад. А вчера дернуло меня испытать IP-TV, запустил я на компе плеер и попал сначала на выпуск новостей НТВ, потом на шоу Малахова и выпуск новостей с Киселевым, и, наконец, на последнюю песню шоу «Три аккорда» и итоговый за неделю выпуск новостей на первом канале. И поразили меня с непривычки (10 лет без телевизора) не новые лица ведущих и новые программы — они как раз оказались всё теми же, в основном знакомыми, а та пропасть между вселенными, в которых живут «герои» шоу и выпусков новостей. Сначала у Малахова незнакомые бабы и мужики орали песню «В свой вагон вошла она. Улыбнулась из окна... ». Я бывал на сельских свадьбах — мне знакома эта манера исполнения, когда громче значит лучше. Но показывать ЭТО на федеральном канале?.. И сразу часы, тикает секундная стрелка шесть раз и нас переносят в другую вселенную - Израиль, космодром, СВО… На первом канале история повторяется - только там незнакомые бабы и мужики орали песню «три аккорда», а единственный зрительно знакомый артист — ведущий программы, в состоянии похожем на пьяный кураж выше всех подпрыгивал (приходилось видеть на сельской свадьбе и такие «танцы») и громче всех орал «вот это первый, а вот второй...» А через несколько секунд нам уже показывают Президента, наводнение и опять космодром, ракетный обстрел Израиля и т.д. Попробуйте показать выпуск новостей на свадьбе или в ресторане людям, которые только что прыгали как обезьяны и орали пьяными голосами песню «со сниженной социальной ответственностью». Эффект будет схож с антуражем Новогоднего обращения Президента. Застолье, пьяные танцы, полублатные песни и посреди этого голос Путина - «Уважаемые граждане России! Дорогие друзья!» А потом опять пьянка. Вот в такой примерно мир нас каждое воскресенье погружает наше телевидение. Вернее — медиамагнаты, которые им владеют. Новости, ресторанный шансон, и где-то между ними что-то про традиционные ценности. Не знаю, как вам, а мне такая «вселенная» на фиг не нужна.

Так что передайте Зеленскому или тому из ЛПР, кто посмелее, это предложение. И пусть они поторопятся, условия сделки будут меняться очень быстро.

Не хочется тратить время на обсуждение новостей и комментариев к новостям. Это всё преходящее, сиюминутное. Поэтому предлагаю сразу перейти к обсуждению вещей действительно важных, главных, способных переломить инерцию политических процессов и оказать существенное влияние не только на геополитику, но и на судьбу каждого из нас на длительную перспективу. Не уверен, что среди лиц, реально принимающих на Украине главные решения, есть настоящие (не по паспорту) граждане своей страны, но если есть и если они читают этот канал, то хочу предложить им «идеальное решение» текущей украинской проблемы, которое позволит прекратить бессмысленную русско-украинскую войну, максимально сохранить для послевоенной Украины украинскую территорию и саму Украину на послевоенной карте мира и обеспечить многолетнее послевоенное развитие страны в мире и безопасности. Итак, без эмоций и психологических штучек — только действия, которые должны предпринять украинские ЛПР, если хотят сохранить страну, своё влияние в ней и свою власть (и неважно — будет ли это Зеленский, Залужный, Сырский или кто-то из действующих политиков, легитимности которых на Украине окажется достаточно, чтобы взять реальную власть в свои руки и опереться на вооруженную силу). 1. Подписать с Россией обязательный к исполнению документ, по которому Крым, Донецкая, Луганская, Херсонская и Запорожская области в границах 1991 года входят окончательно и бесповоротно в состав Российской Федерации. 2. В остальных регионах Новороссии (Одесская, Николаевская, Днепропетровская и Харьковская области) совместно должны быть проведены прозрачные и свободные референдумы по вхождению их в состав России или новой Украины. И как народ (включая и жителей регионов, вынужденных покинуть их на время СВО) решит, так тому и быть — решения референдумов должны признать и в России и на Украине (мнение Запада не должно нас интересовать). 3 пункт — самый важный. В случае подписания сторонами мирного соглашения этих условий Украина под обеспечение их выполнения Российской Федерацией и немедленно после этого, очень быстро, должна будет перебросить на свою западную границу ВСЕ соединения ВСУ со всем оставшимся личным составом и тяжелым вооружением, оставив на новой границе РФ (см. п. 1) лишь пограничные войска. Это необходимо сделать, чтобы не допустить вторжения стран НАТО под любым самым гуманитарным предлогом на территорию своих западных областей (Ровно, Луцк, Львов, Тернополь, Ивано-Франковск, Черновцы и Ужгород). Если этого не сделать быстро, вторжение армии НАТО и возвращение этих областей в состав Украины в дальнейшем будет возможно только по результатам третьей мировой войны (т.е. невозможно). МО РФ должно будет взять на себя обязательства оказания военно-технической помощи ВСУ в случае их вооруженного противоборства с армией НАТО. 4. В документе также должен присутствовать обязательный пункт о денацификации Украины и объявлении ею курса на вхождение в Союзное государство с Россией и Белоруссией. Почему именно этот вариант решения украинской проблемы я называю «идеальным»? При условии перенаправления вектора противостояния Украины с востока на запад почти всё остальное на временный переходный период можно будет сохранить как есть - украинские военные займутся привычным делом, воевать, только теперь уже не с Россией натовским оружием, а наоборот — с НАТО и российским. Свои должности теоретически смогут сохранить даже такие персонажи, как Зеленский и Сырский (ну, кроме явных отморозков и террористов типа Буданова и иже с ним, их должны судить и казнить сами украинцы). После необходимой в таких случаях «чистки рядов» и осуждения военных преступников, хохлам откроется жизненное пространство и рынок России и всего, что восточнее и южнее её с новыми возможностями и равными правами. Другие варианты сильно хуже и чреваты либо куда большими территориальными потерями для Украины, либо прекращением её государственности в целом. Да и для России они менее выгодны.

Версия 2 (назовем её российской) Теракт спланирован и организован спецслужбами Украины. Подвариант — при содействии, руководстве или непосредственном участии спецслужб США и Британии. NB: Подозреваемые для предварительной, первой версии расследования преступления обычно выбираются по их «мodus operandi» (я писал об этом пару постов назад) с учетом предшествующих и сопутствующих обстоятельств. Если Х обещал убить У, а потом У был убит, то первую версию следователи будут отрабатывать именно с главным подозреваемым Х. Если руководители украинских спецслужб и их американский покровитель В.Нуланд обещали россиянам «неожиданные сюрпризы» в глубине России, если они обещали убивать русских в нашем глубоком тылу с использованием ВСЕХ имеющихся средств поражения (снаряды, ракеты, мины, БПЛА, диверсанты, зомби, таджики, … - про это писать не буду, чтобы не подсказывать), то ПЕРВЫЙ, кто попадает под подозрение у профессионального следака — это именно они, хохлы и их кураторы. Это естественная реакция, которая лишь подтверждается тем, что амеры что-то такое про готовящийся теракт определенно знали сильно заранее. Итак, версия 2а — организатор теракта в Крокусе украинские спецслужбы. Возможность — набрать группу этнических таджиков, связанных с экстремистской исламской группировкой исключительно собственными силами хохлы вряд ли бы смогли. Им проще было набрать разношерстных исполнителей на ЛБС СВО, среди наемников. Но тогда в «биографиях» террористов появился бы период, связанный с их участием в СВО на стороне хохлов и утаить его при обстоятельствах, сопутствующих их задержанию они бы не смогли. А набирать исполнителей через телеграм, на территории России или Таджикистана втемную — извините, слишком сложно для них. Вооружить террористов - запросто, а нанять незнакомых непроверенных людей за поллимона деревянных??? Не верю!!! В этом случае «мodus operandi» украинских спецслужб не подходит. Средство — если рассматривать в качестве средства оружие, т. е. автоматы и ножи, которые организаторы через тайник передали террористам, то это запросто. Если рассматривать в качестве средства зомби таджиков, то см. предыдущий абзац. Мотив — если бы хохлы организовывали этот теракт самостоятельно, то мотив, и самый сильный, у них, конечно, был — их звериная русофобия. Как они радовались в первые часы после теракта! А если бы они его ещё и организовали? Да они бы лопнули от натуги, пытаясь не похвастаться этим. Они готовы брать на себя ответственность за все пожары, разрушения, техногенные катастрофы и стихийные бедствия на территории России (как в свое время делал это Салман Радуев по кличке Титаник). Но это бы ни при каких обстоятельствах не был бы мотив прекратить военные действия и сесть за стол переговоров. Уступить первое место в рейтинге новостных заголовков мировых СМИ каким-то исламистам, тупым таджикам?! Ни за что!!! По статистике большинства военных конфликтов, случившихся после Второй мировой войны (т.е. — с непосредственным участием США), доля жертв среди мирного населения в общих потерях составляет 80% и более. Бомбардировки Дрездена в феврале 1945 г, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, разрушение плотин американцами во время Корейской войны, приведшее к наводнению и колоссальным жертвам среди мирного населения, применение боевых гербицидов «эйджент оранж» (де-факто — химоружия), опять же примеры Югославии и Ирака лишь подтверждают эту статистику. Но фишка состоит в том, что это не сопутствующие потери, но целенаправленная боевая тактика «выжженной земли» англосаксов, призванная запугать, деморализовать, вызвать панику и сломить волю к сопротивлению врага. В Японии у них это получилось. Во Вьетнаме нет. Сейчас они научили этой тактике украинских нацистов. Массовые неизбирательные убийства мирных жителей - это, строго говоря, терроризм в чистом виде. Т.е. и США, и ИГ-Х, и украинские националисты являются, в строгом соответствии со значением этого слова, настоящими террористами. А под крышей Крокус сити холла, в лице известных вам таджиков, они просто пересеклись, сошлись точку. А теперь кричат «держи вора». Я так думаю...

Итак, озвучены и активно обсуждаются уже несколько версий теракта в Крокусе. Непосредственные исполнители задержаны. Вина их массивом прямых и косвенных улик практически доказана. Следственные органы заняты установлением других соучастников, организовавших, помогавших в подготовке и, возможно, в совершении преступления. В западной традиции состав преступления определяется тремя факторами — средство, возможность и мотив. Т.е. имелось ли у преступника средство для совершения преступления, возможность его совершить и мотив для его совершения. В российской традиции расследования преступлений всё более запутано и не так наглядно, поэтому рассмотрим версии с точки зрения героев английских детективов. Повторюсь — нас сейчас интересуют организаторы и заказчики, насчет исполнителей уже всё более-менее ясно. Версия 1 (назовем её американской). Теракт спланирован и организован запрещенной в РФ террористической экстремистской организацией «Вилаят Хорасан» (ИГ-Х). NB: Организация базируется в Афганистане, но считается транснациональной, хотя в ней относительно много этнических таджиков и узбеков (чувствуете, на что она заточена?) До недавнего времени (пока в Афганистане присутствовали американцы), главными врагами ИГ-Х были члены другой экстремистской исламской организации - «Талибан». Те отвечали им кровавой взаимностью. Что наводит на определенные раздумья насчет создателей ИГ-Х и цели создания организации. Но талибы в Афгане, увы амерам, победили. И во время выхода американцев из Афганистана боевики ИГ-Х организовали теракт в аэропорту Кабула уже против американцев (в августе 2021 г). И эмоционально я их вполне понимаю — слуги часто ненавидят бросивших их хозяев. Да, в список своих врагов (видимо по условию создателей) боевики ИГ-Х включили и Россию. Хотя реальных мотивов для этого у них никогда не было — во-первых, где Афганистан и где Россия, а во-вторых, именно по этой причине прямых столкновений с силовыми ведомствами РФ у них не было никогда, как это имело место, например, между РФ и боевиками республики Ичкерия. Т.е. веских оснований для кровной мести россиянам у боевиков ИГ-Х не существует. А вот у американцев основания лишний раз подставить взбесившихся однажды слуг из ИГ-Х как раз были — вполне определенные и достаточно веские. Своей версией американцы отчаянно хотят вывести из под обвинения в терроризме своих «подопечных» с Украины. Это первый их мотив. Но есть и второй - некоторые эксперты полагают, что теракт, «устроенный Игил» в Крокусе, при условии неучастия в нем Украины, должен продемонстрировать миру и России (обществу и руководству), что в мире существуют угрозы гораздо более опасные, чем украинские националисты, и все должны объединиться в борьбе с ними, т. е. с исламским терроризмом. Для чего России с Украиной необходимо безотлагательно заключить мирное соглашение и прекратить военные действия. Подводим итог: Версия 1а - Организатор теракта в Крокусе «Вилаят Хорасан». Возможность — затруднительна. Средство — учитывая, что террористы использовали оружие с ЛБС СВО, вероятность его использования ИГ-Х вне связи с Украиной весьма мала. Скорее они бы использовали оружие из Афганистана (американское или старое советское, но не российское). Мотив — по-настоящему сильный отсутствует. Версия 1б — Организатор теракта — спецслужба США (под чужим флагом «Вилаят Хорасан»). Возможность — весьма вероятная, если вспомнить, что именно США создали ИГ-Х для борьбы с талибами и другими врагами США. Привычная их тактика. Плюс они ВСЁ знают про ИГ-Х, их руководителей и методы работы — сами их и учили. Средство — поскольку спецслужбы США активно присутствуют на Украине, снарядить террористов тем, что они использовали при нападении на Крокус, американцам было не легко, а очень легко. Мотив — перевести стрелки на негодный объект, повлиять на ход СВО посредством смещения акцента и внимания руководства РФ на «более опасную угрозу» и более мощный раздражитель общества (отношение к мигрантам, межнациональная и межконфессиональная рознь). Ну и куча дополнительных «плюшек». Продолжение следует...

Пояснение 2. Может возникнуть вопрос, с какого бодуна я назвал организаторами и планировщиками теракта в Крокус сити холле британскую спецслужбу МИ6? А не, скажем, ЦРУ? Ответ очень простой — по т. н. «мodus operandi», т. е. типичному способу совершения преступлений  преступником или преступной группой, который служит основой для составления психологического профиля преступника. При всем неуважении к америкосам (вероломные, лживые и пр.), они ребята в основном прямые, простые и бесхитростные. Вспомните обвинения Слободана Милошевича в геноциде боснийцев и бомбардировки Югославии, пробирку Колина Пауэлла и казнь Саддама Хусейна, Майдан и т. н. Минские договоренности, да даже взрыв Северных потоков - все эти основанные на заведомой лжи «мероприятия» под их «патронажем» бесхитростные и прямые как палки. Когда рано или поздно их ложь вскрывается, они даже не утруждают себя оправданиями или заметанием следов — их аргумент «так было надо». И всё!!! В отличие от америкосов британцы — мастера интриги. Им мало устроить какую-нибудь неприятность, пакость, циничную подлянку, им важно, чтобы на них при этом никто не подумал или подумал в последнюю очередь. Они мастерски плетут кружева интриг, стравливают народы, используя национальный или религиозный/идеологический фактор, переводят стрелки, фабрикуют фейковые «факты» и поддельные алиби, которые на первый взгляд выглядят как настоящие. Они занимались этим сотни лет, всё время существования Британской империи. Как бы иначе, с помощью лишь грубой силы, смогли бы они покорить и управлять народами, многократно превосходящими их и населением и территорией, да ещё и за тысячи миль от своего острова? Да и в Европе они «нагадили» изрядно — вспомните Наполеона, Крымские войны, первую и вторую мировые войны — ответственность британцев за разжигание этих войн и втягивание в них России историками давно уже описана и доказана. Думаете просто так америкосы «освободились» от английского имперского контроля в 1776-м году? Если бы всё их устраивало в англичанах, зачем им это было бы надо? То-то и оно. Да, и американцы и англичане геополитикой занимаются не в белых перчатках, и те и другие в этом деле циничные подлецы и подонки, и те и другие считают, что для достижения их геополитических целей все средства хороши. Только одни идут к цели напролом, а другие обходными тропами, как говорится «через чужую». Так вот, если исходить из «мodus operandi» и учесть многовековой опыт присутствия британцев на Востоке, где они умудрились насмерть перессорить всех со всеми, развязать кровавые междоусобные войны, развалить государства-цивилизации и оставить везде свою агентуру, то утверждение, что теракт в Крокусе является «творчеством» МИ6, уже не покажется вам необоснованным и наивным.

Краткое пояснение к «нюансам» на тему теракта в концертном зале Крокус сити холл: Пояснение 1. Не всем понравилась моя фраза про «тупых таджикских «исламских» террористов». Кто-то, может быть, увидел в ней разжигание национальной и религиозной розни к мигрантам, без которых нам «ну никак не обойтись». Власть сначала озвучила национальность преступников, но потом испугалась своей смелости и срочно провела в школах «уроки межнациональной дружбы» и другие «мероприятия по укреплению межнационального единства российского общества», которыми за два дня было охвачено, если верить Татьяне Голиковой, более 1 600 000 человек. А т. н. «главы таджикских диаспор» (вас не напрягает наличие в России ещё одной ветви власти) в ожидании вероятной и вполне естественной реакции «русских» выпустили рекомендации мигрантам таджикской национальности «не посещать массовые мероприятия и не выходить из дома после работы вечером». И после этой «правильной реакции» на теракт, я «неправильно», но совершенно осознанно опять назову преступников «тупыми таджикскими «исламскими» террористами». Что, таджики, обидно? Что, мусульмане, обидно? Кровь закипает? Мы не они, говорите? Это подонки, говорите? Террористы не имеют национальности и веры, говорите? Да вот, к сожалению, имеют… И я совершенно сознательно сею рознь — и национальную и религиозную. Только это должна быть рознь не русских против таджиков и мусульман, а рознь таджиков и мусульман против выродков таджикского народа и мусульманской веры. И всего-то вам, таджики, надо не шхериться по своим гетто, которое ваши «главы» громко назвали в своем обращении «домом», не жаловаться и не выражать своё возмущение российской власти, которую в обычное время вы «в грош не ставите» (ну как в грош — взятки, за которые главы вашей диаспоры покупают русских миграционных «насяльников» всяко поболе будут), а проявить свою гражданскую позицию, объединиться друг с другом и с русскими и совместными усилиями вычистить из своего «сообщества» живущих в России таджиков эту мерзость. Именно против террористов, не вообще террористов, а тех, что прячутся среди вас, против «таджикских «исламских» террористов» направлена рознь, которую я пытаюсь посеять. И не хотелось бы мне, чтобы семена этой розни, которую я здесь «сею» «склевали птицы» или бы «они попали на бесплодный камень». Еще раз повторю: преступники, устроившие кровавый теракт в Крокусе - «тупые таджикские «исламские» террористы». Что, таджикские мусульманские мигранты, не согласны?! Докажите это делом! Сдайте всех им подобных или принесите их головы «государю» на блюде, как это всегда было принято среди добропорядочных жителей на цивилизованном Востоке. И, пожалуйста, выходите после этого из своего дома хоть по вечерам, хоть по ночам, посещайте массовые мероприятия — никто вас пальцем не тронет. Ну а если не сделаете этого, то не мяукайте и бойтесь. И помните — мы (русские), в моем лице, вас предупреждали.

Видел фото террористов, убивших и ранивших в Крокусе почти 300 человек, из зала суда, где им было предъявлено обвинение. В сравнении с фото их же, но в момент задержания, разница колоссальная. Дерзкие, наглые рожи, излучающие, буквально, ненависть ко всем нам. Надеюсь, что спецслужбы Таджикистана успели взять под свой контроль семьи террористов до того, как это сделали организаторы теракта. Ведь наши спецслужбы рекомендовали таджикским это сделать? По программе защиты свидетелей или как там она называется. Взяли же ведь? Ну не томите, взяли?! Потому что если не взяли, то это сделали заказчики теракта. А услужливые адвокаты и переводчики уже сообщили задержанным террористам об этом. И теперь они будут говорить только то, что им скажут их наниматели. Что, в свою очередь, означает, что правды о заказчиках мы не узнаем. Как хотелось бы мне, чтобы в этот раз я в своем прогнозе ошибся.