cookie

ما از کوکی‌ها برای بهبود تجربه مرور شما استفاده می‌کنیم. با کلیک کردن بر روی «پذیرش همه»، شما با استفاده از کوکی‌ها موافقت می‌کنید.

avatar

Мир как конфликт

Авторский канал политолога и публициста Олега Иванова [email protected]

نمایش بیشتر
Advertising posts
15 514مشترکین
+72124 ساعت
+5957 روز
+39130 روز

در حال بارگیری داده...

معدل نمو المشتركين

در حال بارگیری داده...

Накануне в интервью немецкому MAZ Шольц заявил, что ряд стран обсуждает возможность будущих мирных переговоров по Украине. Однако для их проведения, по его словам, «Путин просто должен вывести свои войска». Кроме того, он обвинил Москву в срыве мирных переговоров в 2022 году. Первое, что нужно отметить: то о чём говорит Шольц, не является переговорами с точки зрения реальной политики, поскольку для самой возможности их проведения Запад ставит не просто условия, а условия, совершенно не приемлемые для Москвы. Дело в том, что любой конфликт – это столкновение интересов. Самый быстрый и эффективный способ его урегулировать – сесть за стол переговоров и прийти к общему знаменателю. Говорят, что честной сделкой остаются недовольны все стороны. Это действительно так, потому что настоящий компромисс всегда основывается на уступках. Стороны соглашаются на такие уступки, чтобы предотвратить более тяжёлые последствия, которые могут наступить, если конфликт будет продолжаться. Но мы видим, что Запад (в данном случае в лице Шольца) такой компромисс не устраивает. Он исходит из того, что переговоры могут начаться только тогда, когда Россия выведет войска из зоны СВО, то есть откажется от своих граждан, от освобождённых территорий и фактически признает поражение в прокси-войне с НАТО. Зачем же тогда Москве будут нужны эти переговоры – для обсуждения репарации Украине? Очевидно, что предлагаемый Шольцем путь к переговорам – абсолютно тупиковый, таким способом конфликт урегулировать не получится. И западные политики не так глупы, чтобы этого не понимать. Значит, на данный момент они просто не заинтересованы в переговорах по Украине, а своим гражданам врут о том, что это «Путин не хочет мира, так как не выводит свои войска». Это явная и совершенно незатейливая манипуляция общественным сознанием. Во-вторых, Шольц также откровенно врёт и о событиях вокруг переговоров 2022 года, когда утверждает, что это Москва их сорвала, потому что якобы использовала переговоры для переброски войск для наступления, а также ссылается на «массовые убийства в Буче». Однако, наверное, все видели интервью руководителя фракции «Слуга народа» в Верховной раде Давида Арахамии, который рассказал, что фактически итоги переговоров нивелировал Борис Джонсон, заявивший в Киеве: «мы не будем ничего подписывать с Москвой, давайте будем просто воевать». Что касается «использования» переговоров, то, напротив, именно Украина сделала это, когда российская армия в качестве жеста доброй воли отступила от Киева. А списки якобы погибших в бездарной театральной постановке в Буче Сергей Лавров уже два года безрезультатно пытается получить от украинских властей и международных посредников. Таким образом, и здесь мы видим очередную манипуляцию: переговоры сорвал Киев по «рекомендации» Лондона, а Шольц обвиняет в этом Москву. По словам Дмитрия Пескова, обсуждение Западом будущих переговоров по Украине сути происходящего не меняет, потому что западные страны декларируют оказание Киеву поддержки в объёме «столько, сколько нужно». В отличие от Олафа Шольца, конструктивный подход к решению конфликта на Украине демонстрирует бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер. В интервью агентству DPA он подчеркнул, что видит возможность для урегулирования кризиса лишь за столом переговоров и не исключил, что его личная дружба с Владимиром Путиным могла бы сыграть при этом положительную роль. Вот позиция политически не ангажированного, но, к сожалению, бывшего канцлера ФРГ. Нынешние же власти Германии, как мы видим, готовы нести какую угодно околесицу, лишь бы убедить свой народ в необходимости сдавать деньги на чужую войну. Но пока Запад поддерживает киевский режим, Россия продолжит освобождать людей и земли от неонацисткой власти, решать задачи СВО по демилитаризации и денацификации Украины, а когда Запад и Банковая, наконец, «дозреют» до необходимости обсуждения конфликта, стартовая переговорная позиция Москвы будет совсем иной, чем сейчас, – и явно не в пользу Киева.
نمایش همه...
Repost from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. После теракта в «Крокус Сити Холле» в обществе вновь стартовала дискуссия о возможности возврата смертной казни. В частности, уже прозвучало мнение, что мораторий, который был установлен на смертную казнь в связи со вступлением России в Совет Европы в 1996 году, должен быть прерван. Руководитель Политической экспертной группы, автор телеграм-канала «Калачёв-пост» Константин Калачёв: Дискуссия по поводу возвращения смертной казни начинается после каждого резонансного теракта. Переключение внимания и выпуск пара общественного недовольства — это главное, что происходит по ходу споров. Люди обсуждают не деятельность правоохранительных органов и специальных служб, а казнить ли преступников или нет. Помимо жажды мести, чувства вполне понятного, неотъемлемо связанного с понятием неотвратимости наказания, хотя и плохо совместимого с христианским учением, мечты о возврате смертной казни подпитывает вопиющая несправедливость, когда жестоким убийцам, садистам и людоедам дают десять - пятнадцать лет. Которых они, к тому же, почти никогда не отсиживают полностью, выходя по УДО. Если бы за любое преднамеренное убийство без смягчающих вину обстоятельств полагалось бы пожизненное заключение без возможности освобождения, полагаю, голосов за смертную казнь было бы существенно меньше. Возвращать смертную казнь не нужно, с учетом возможности судебных ошибок, да и просто того обстоятельства, что преступников она не останавливает. Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач: Дискуссию об отмене моратория на смертную казнь, как видится, запустили, с одной стороны, для выявления запроса у граждан России на ужесточение наказания за терроризм, а с другой, для того, чтобы по ее итогам все-таки показать сохранение тренда на отказ от ее применения. Следует учитывать, что президент России неоднократно говорил, что возврата к 30-м, когда смертная казнь активно применялась, больше не будет, скорее всего, и эта острая дискуссия закончится тем, что и гарант Конституции и Конституционный суд РФ придут в позиции, что возврата к высшей мере наказания больше не будет. Как писал классик французской литературы и математик Б.Паскаль, «допустимо ли искоренять злодейство, убивая злодеев? Но ведь это значит умножать их число!». Думаю, в Кремле это прекрасно понимают, теперь это понимание доведут до всех, радующих за смертную казнь. Социолог Мария Филь: Дискуссия о возвращении сметной казни в её нынешнем виде, после крупнейшего теракта, преимущественно исполняет функцию «громоотвода» и используется для снятия психологического напряжения в обществе. Никаких реальных шагов, направленных на кардинальное изменение ситуации в этом вопросе со стороны власти пока не видно: процесс идет в формате «поговорим и разойдемся». Однако с учетом того, что тема эта давно поднимается по разным поводам и является достаточно болезненной для общества, нельзя недооценивать её значение. Смертная казнь - очень сильный политический аргумент, который может быть использован в перспективе, но только при еще более критических обстоятельствах, контуры которых сейчас сложно обрисовать. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов: По данным соцопросов,около 80% россиян поддерживают возвращение смертной казни. Мы видим явный общественный запрос, на который должны реагировать политики, и они это делают. Так, почти все фракции в Госдуме (кроме «Новых людей») поддержали отмену моратория. Но есть и противники возврата высшей меры наказания, например, Общественная палата РФ, секретарь которой Лидия Михеева заявила, что не будет даже обсуждать этот вопрос. Полагаю, что есть довольно высокие шансы на отмену моратория, как минимум, за терроризм, тем более, что после выхода России из состава Совета Европы и денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод формальными международными обязательствами, ограничивающими применение смертной казни, Москва не связана.
نمایش همه...
«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть XXIX)       В ноябре 1993 года в Киеве планировалось массовое самоубийство «белых братьев». Тогда же в украинской столице адептами «Белого Братства» были устроены беспорядки. Страшный суд был запланирован на 24 октября 1993 года, однако затем Кривоногов и Цвигун перенесли его на более поздний срок, но, к счастью, грандиозного кровавого шоу с вознесением Марии Дэви, знаменующим начало Страшного суда не состоялось, оно было предотвращено в зачатке, хотя «белые братья» были однозначно настроены на смерть. Кульминацией событий стал приход 10 ноября 1993 года 25 сектантов во главе с Цвигун и Кривоноговым в Софийский собор в Киеве. При этом, по версии следствия, сами Мария Дэви и Юоанн Свами не собирались поибать в огне, а планировали выйти из храма через служебные помещения.    Милиция, усиленная сотрудниками ОМОНа «Беркут», прогнала их из храма и арестовала. Всего были задержаны 616 человек, 137 объявили сухую голодовку в знак протеста против насилия. Тогда же были задержаны и руководители «Белого Братства» - Марина Цвигун (Мария Дэви Христос), ее муж Юрий Кривоногов (Юоанн Свами) и «финансовый директор» секты Виталий Ковальчук (Папа живой церкви Иоанн Петр II), впоследствии ставший следующим мужем Марины Цвигун.      Юрий Кривоногов и Марина Цвигун поссорились и развелись еще во время следствия: Мария Дэви объявила Юоанна Свами лжепророком и призвала своих последователей больше не подчиняться ему – «Великое Белое братство» разделилось на две части, а затем его деятельность и вовсе сошла на нет.     Цвигун, Кривоногов и Ковальчук были приговорены к 4-м, 7-ми и 6-ти годам лишения свободы. После ареста лидеров секты 294 ее члена были направлены на принудительное лечение в психиатрические больницы.        О «Великом Белом братстве» на Украине существует множество мифов, в частности, о том, что Мария Дэви Христос и Юоанн Свами обладали экстрасенсорными способностями, владели гипнозом, которым и заставляли участников секты подчиняться им. Однако в ходе следствия эти мифы были опровергнуты, так же, как и опровергнуты были слухи о сотрудничестве Юрия Кривоногова со спецслужбами. Что же тогда заставляло молодых и не очень людей стремиться в «Белое братство», жить по 20-30 человек в одной небольшой квартирке, проповедовать на улицах в нелепых одеяниях и готовиться к массовому самосожжению?  По мнению социального психолога, много лет исследовавшего методы влияния и пропаганды Виктора Сороченко лидеры «Великого Белого братства» использовали традиционные методы «промывания мозгов», принятые в тоталитарных сектах, экстремистских и террористических организациях для воспитания религиозных фанатиков, смертников и проч. Эти методы включают в себя: полный разрыв социальных связей; изоляцию от внешнего мира, запрет на телевидение, радио, любые книги кроме сектантских; регулярное чтение мантр — специальных текстов, монотонное повторение которых погружает в измененное состояние сознания; ограничение времени на сон: хроническое недосыпание подавляет волю и снижает сопротивляемость психики; постоянные физические нагрузки, чередующиеся с регулярными молитвами; отсутствие досуга — во время бодрствования адепты должны либо трудиться на благо секты, либо молиться;  скудную пищу, недоедание, белковое голодание. Под влиянием вышеперечисленных факторов человек перестает адекватно воспринимать информацию, ориентироваться в социальном пространстве и самостоятельно принимать решения. «Жертвы подобной обработки порой превращаются в настоящих „зомби“, — объясняет Сороченко. — Они не помнят свое прошлое, своих родителей, жен и детей. Или же попросту отвергают их, как и прочую „греховную мирскую суету“. Все их мысли и действия подчинены одной, сверхценной идее. Восприятие „свой-чужой“ у них гипертрофировано и возведено в абсолют. Настоящей семьей для них становится община, а все остальные — это враждебные „чужие“. Единственный авторитет — лидер культа, приказы которого они готовы беспрекословно выполнять».
نمایش همه...
      Забегая вперед, отметим, что пусть и в более мягкой форме, эти методы воздействия на демонстрантов применялись и во время Евромайдана-2013-2014 и, пусть и в меньшей степени, во время «оранжевой революции» 2004 года. Хронический недосып (круглосуточное пребывание на площади) у протестующих, их негативное отношение к любой, кроме одобренной лидерами информации, постоянное повторение одних и тех же лозунгов, коллективные молитвы и ежечасные пения гимна Украины, питание из «полевых кухонь», постоянное строительство баррикад и тренировки силового «противостояния с “Беркутом”», деление окружающих по принципу «свой-чужой» («свои» за немедленное вступление в Евросоюз, остальные – «чужие»), разрыв связей с думающими иначе родственниками и знакомыми и т.п. фиксируются практически всеми авторами, кто писал о Евромайдане и его участниках.      К суггестивной составляющей образа Марии Дэви Христос в 2000-е-2010е неоднократно обращалась и самая известная украинская политик Юлия Тимошенко: постоянная псевдоукраинская прическа, белые свитера, в которых и она, и члены ее фракции часто являлись на заседания Верховной рады в белых свитерах; портреты на билбордах, почти прямо копирующие изображения Марии Дэви; именование своих сторонников «воинами света», певучая, вкрадчивая и в то же время почти бессмысленная речь. Впрочем, «Мария Дэви» - лишь одна из ипостасей образа Юлии Тимошенко, подробнее же расскажем о ее политтехнологических стратегиях в соответствующей главе.
نمایش همه...
Президент Сербии Вучич написал в соцсетях, что у него есть информация об угрозе жизненно важным национальным интересам Сербии и Республики Сербской. Он анонсировал, что ознакомит народ Сербии с этой информацией в ближайшие дни, а также заявил, что «будет как никогда тяжело». Несмотря на то, что Вучич известен как человек эмоциональный и даже склонный к излишней драматизации, такими заявлениями он обычно не разбрасывается. В последние годы можно вспомнить разве что его высказывания в период «войны автомобильных номеров», но именно в те дни стороны не раз оказывались на грани вооружённого столкновения. Это заявление Вучича анонсировало очередной виток эскалации в стране и создало нервную обстановку не только в Сербии, но и в России. Это вполне логично, потому что Белград – наш давний и последовательный союзник на Балканах и один из немногих – в Европе в целом. Очевидно, что такая ситуация раздражает Запад, который пытается разорвать отношения Москвы и Белграда. О какой угрозе национальным интересам Сербии может идти речь? Здесь возможны несколько вариантов. Например, Запад окончательно признаёт независимость Косово и начинаются переговоры о вступлении Приштины в Совет Европы, а может быть даже, и в НАТО. В этом случае Белград может забыть о своих планах по возвращению Косово в состав Сербии. Также речь может идти об усилении давления со стороны Запада на Белград с целью заставить Сербию присоединиться к европейским санкциям против России и в целом отдалиться от Москвы. Инструментов для такого давления у Брюсселя очень много, одним из основных, например, является угроза статусом «вечного» кандидата в ЕС. Кроме того, в настоящее время ведутся переговоры о введении евро как единственной возможной валюты расчётов на территории Косово и Метохии. Сербия, где в ходу динары, этим очень недовольна, потому что введение евро в Косово и Метохии, очевидно, будет означать значительное усиление их суверенитета. Также следует иметь в виду, что в своём сообщении Вучич упомянул Республику Сербскую, а значит, вполне возможно, речь идёт об эскалации отношений с Боснией и Герцеговиной. Там тоже сложилась очень непростая политическая ситуация, которую активно раскачивают прозападные деятели, такие как высокий представитель (кстати, Россия и Китай его таковым не признают) в Боснии и Герцеговине Кристиан Шмидт. Работа Шмидта направлена на полную интеграцию Республики Сербской в состав Боснии и Герцеговины. В свою очередь, Баня-Лука, как и Белград, настроена пророссийски и, в отличие, от Сараево, категорически не хочет в ЕС. Возможно, Шмидту удалось приблизиться к своей цели. Таким образом, несмотря на несколько театральное заявление Вучича, политик он вполне прагматичный, поэтому вести из Белграда, конечно, вызывают тревогу. Будем следить за развитием событий.
نمایش همه...
❗️Есть веские основания полагать, что Израиль совершает геноцид палестинцев, об этом свидетельствуют три факта, заявила на брифинге в Женеве Франческа Альбанез. "Есть веские основания полагать, что Израиль совершает преступление геноцида против палестинцев. Три факта заставляют задуматься об этом: массовые убийства палестинцев, заявления израильских официальных лиц и бесчеловечные условия жизни, навязанные палестинцам", - сказала она.
نمایش همه...
Repost from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов – о демографии в России. Согласно прогнозам Росстата, численность населения России к 2045 году может сократиться с 146 до 139 млн человек. Власти признают наличие проблемы: в стране давно реализуются различные меры, предусматривающие финансовую поддержку и льготы для семей с детьми, в том числе национальный проект «Демография», программа материнского капитала и т.д., но всё это практически не работает. Недавно читал в Незыгаре мнение аналитика Института комплексных стратегических исследований Елены Киселевой, согласно которому «невозможно рассматривать проблему повышения рождаемости в отрыве от экономического развития территорий». Нам предлагают ориентироваться на Францию, где проблемы с рождаемостью планируют решать путём поддержки малого бизнеса и развития молодёжных проектов. При этом в том же тексте эксперт указывает, что «в Чечне, Тыве и Республике Алтай уже сейчас большинство семей являются многодетными». Но разве эти три региона – локомотивы российской экономики? Напротив, та же Тыва – один из самых экономически депрессивных регионов страны. Или, например, Ингушетия: беднейший регион, уровень безработицы – 27%. Однако там один из самых высоких показателей рождаемости в стране. Значит, уровень рождаемости не коррелирует с благосостоянием страны или региона. Более того, семьи, для которых на первом месте экономические условия, или вовсе не будут рожать детей, или остановятся на одном ребёнке. Все понимают, что никакая финансовая поддержка и близко не сможет компенсировать семье расходы, связанные с затратами на воспитание детей. А мы зачем-то позаимствовали систему материального стимулирования граждан по повышению рождаемости у либерального Запада, где средний показатель – 1,5 ребёнка на семью. Но эта система даже у них самих не работает, потому что люди, воспитанные в западно-либеральной парадигме, в первую очередь, считают деньги и только потом занимаются планированием семьи. При этом других мотивов у них нет, ведь западная культура материальна по своей сути. Рождаемость зависит от нравственного, религиозного воспитания и идеологических установок. Например, сегодня мусульмане – самая быстро растущая социальная группа с демографической точки зрения. Согласно прогнозам Pew Research Center, к 2050 году число мусульман почти сравняется с количеством христиан (30-31% населения Земли). А всё потому, что мусульмане исходят не из западно-либеральных взглядов, а из консервативных идеологических и религиозных традиций, где многодетность всегда была необходимым атрибутом нормальной семьи. Вот почему, на мой взгляд, гораздо эффективнее меры нематериального характера. Например, вчера президент поддержал предложение о создании социальных критериев для рекламы, по которым рекламные ролики будут направлены на популяризацию многодетности. Здесь уже явно речь идёт о подсознательных идеологических установках, необходимых для повышения уровня рождаемости. Убеждён, что западные гедонистские идеалы – основная причина низкой рождаемости в России в среднем. За 30 лет после распада СССР эти взгляды успели довольно сильно в нас укорениться. И когда как не сегодня, в условиях противостояния Западу на Украине, – лучшее время для того, чтобы от них отказаться. Стремление к многодетности должно быть записано в нашем национально-культурном коде и не зависеть от материального стимулирования. Конечно, это дело не одного десятилетия, но путь в тысячу миль начинается с первого шага. И начинать нужно, в первую очередь, с информационной кампании или государственной программы, направленной на формирование у молодёжи положительного образа многодетной семьи, пропаганду традиционных семейных ценностей и т.п. Вот почему консервативное патриотическое воспитание молодёжи – краеугольный камень демографии: оно включает в себя всё это и опирается на постулат, что главный ресурс и богатство любого государства – его граждане.
نمایش همه...
Мир как конфликт

Авторский канал политолога и публициста Олега Иванова [email protected]

    Созданное на Украине учение Кривоногова о скором конце света и спасении через массовое самоубийство с огромной скоростью распространялось не только на Украине, но и в соседних России и Белоруссии, в каждом крупном городе были ячейки «Белого братства». Ячейки «Белого Братства» отличались чрезвычайной мобильностью. Руководство и адепты постоянно переезжали с места на место, придерживаясь правила «не более 3 дней в одном городе», часто меняли конспиративные квартиры. Диспетчерские с контактными телефонами, куда могли обратиться желающие присоединиться к секте, функционировали круглосуточно.        В секту уходили целыми семьями – продавали квартиры и отдавали деньги за них Юоанну Свами и Марии Дэви Христос. Уже в середине 1991 года большую часть верующих начали составлять лица в возрасте до 20 лет или несовершеннолетние. Они принуждались руководством «Белого Братства» к разрыву семейных и родственных связей. Стремясь удержать свое влияние, лидеры культа настраивали своих адептов против их родных, представляя родителей «исчадиями ада», «приспешниками сатаны». В одном из поселков Харьковской области возник очаг «Великого Белого братства», состоящий из учеников местной школы во главе с их учителем.       Облаченные в белые одежды, похожие на саваны, «братья» проповедовали у станций метро, распространяли свои печатные издания, врывались в православные храмы.        В 2003 году в Киеве вышла книга «Нетрадиционные религиозные и мистические культы Украины», в которой описывалась внутренняя структура «Братства». В частности, деятельность секты обеспечивали «кольца» - круги более или менее посвященных в цели организации людей, каждый из которых должен был ежедневно писать отчет о своей «работе» на благо секты: сколько привлек новых членов, сколько проклял отступников. При этом общение между членами «колец» запрещалось. Контроль за братьями, включая обязательные доносы, осуществлял лично Юрий Кривоногов. Для этого у него существовала «служба безопасности» «Белая Роза». Ее бойцы вели наблюдение за жизнью «колец», обезвреживали «крыс» (внутренних врагов) и «серых» (тех, кто рискнул усомниться в верности учения.) «Крыс» и «серых», по инструкции Кривоногова, полагалось «козлить» (вслух проклинать оппонентов) и/или «драконить» (удерживать в постоянном нервном напряжении с помощью угроз, телефонных звонков, печатания порочащих объявлений в газетах и т.д.). Самых же ненавистных отступников Мария Дэви Христос требовала именовать «АнтиДмитрий», «АнтиАлександр» и т.п. «Кольца» регулярно получали списки «бывших».
نمایش همه...
«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть XXVIII)       3.2. «Белые братья» ждут конца света        Еще до распада СССР, в конце 1980-х, на волне возродившегося в перестройку интереса к религии, с одной стороны, и низвержения коммунистических идеалов – с другой, в советские города хлынули представители различных церквей и сект. А уж после распада СССР эти религиозные организации и секты оказались востребованы населением для поиска новых форм социальной жизни и психологической разгрузки. Ошарашенные новой экономической и социальной реальностью люди искали утешения не только в традиционных религиях, но и в адаптированных для сознания постсоветского человека разнообразных культах. И если знаменитые «телецелители» - «заряжавший» воду Алан Чумак и «дававший установки» Анатолий Кашпировский были относительно безобидными, то многие существовавшие в то время псевдорелигиозные организации оказывались деструктивными и откровенно мошенническими, а зачастую сочетали в себе и криминальное, и разрушительное для сознания своих адептов.       Украину эти процессы тоже не обошли стороной: по данным украинских исследователей, в 1992 году в стране действовало 79 общин нетрадиционных культов и течений, в 1995-м – 318, в 1997-м – 399, в 2000-м – 1334, 2001-м – 1617 и еще через пять лет, в 2006-м, уже за 2000. И более того: в 1991 году граждане Украины Юрий Кривоногов и Мария Цвигун создали, можно сказать, свой собственный деструктивный культ: тоталитарную секту «Белое братство» («ЮСМАЛОС»). Создатели секты — бывшая комсомольская активистка Марина Цвигун (Мария Дэви Христос) и бывший инженер-кибернетик Юрий Кривоногов (Юоанн Свами) — отождествлялись последователями с Марией (Богородицей), Матерью Мира, и Иоанном Пророком (Предтечей).   Согласно учению, разработанному Кривоноговым, Мария Дэви Христос, была одновременно живым воплощением Бога-отца, Бога-сына (Иисуса Христа), его матерью и невестой.       Адепты «Белого братства» верили, что Бог очередной раз сошел на землю в образе заступницы, утешительницы, мессии — и воплотился в Марине Цвигун. Ну а в основе доктрины «Белого Братства» была не слишком грамотная компиляция различных религиозных и оккультно-эзотерических учений: христианства, иудаизма, йоги, буддизма, учения о карме, о реинкарнации, гностических идей, трудов известных мистиков (напр. Е. Блаватской и Н. Рериха) и т.п. – ничего особо нового Юрий Кривоногов не придумал. Оригинальность его подхода состояла лишь в том, что он не стал объявлять себя мессией и лидером секты, а выбрал на роль «воплощения Бога на Земле» бывшую сотрудницу Донецкого (по другой версии, Днепропетровского) обкома комсомола, главного редактора радиостанции Донецкой камвольно-прядильной фабрики Марину Цвигун. Она, в отличие от Кривоногова, имела большой опыт публичных выступлений и харизму истерического типа – то есть, легко «заводила» своих слушателей. А белоснежное облачение с загадочными вышивками и сложные головные уборы добавляли ее образу мистической привлекательности. К тому же, Марина Цвигун вполне разделяла взгляды своего супруга и гуру Кривоногова: зарабатывать деньги, создавая у неофитов иллюзию «богоизбранности» не казалось ей зазорным.       «В секте культивировалась идея массового принесения себя в жертву. “Патриарх” Юрий Кривоногов обращался к своей пастве: “Дети мои! Вас будут мордовать и рубить вам головы! Но эта кровь нужна земле! Мы с Марией Дэви „уйдем“ последними. Наши трупы пролежат на улице три дня. Затем мы воскреснем и вознесемся. Начнется преображение Земли», - пишет психолог Иван Медведев в статье «История секты “Великое Белое братство Юсмалос”». - Марина Цвигун, «воплощение Живого Бога», призывала: «Эти юсмалитяне, 12 тысяч душ, и сейчас погибнут в качестве жертвы за свидетельство Матери Мира. Готовьтесь к этому, Мои дорогие детки. Это ваш долг — омыть кровью своей грехи нечестивого человечества».
نمایش همه...
Теракт в Крокус Сити Холле 22 марта возобновил политические и общественные дискуссии в отношении отмены моратория на смертную казнь. В частности, сегодня спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил создать межфракционную рабочую группу для анализа законодательства в части применения смертной казни и миграционной политики. Он также отметил, что для возвращения смертной казни достаточно решения Конституционного суда. Это действительно так, но именно КС может стать главным препятствием возвращения смертной казни. Напомню, действующий Уголовный кодекс по-прежнему предусматривает высшую меру наказания по целому ряду составов преступлений. Вместе с тем, смертная казнь в России не применяется с 1999 года, когда КС ввёл мораторий на её применение. Ранее, в 1996 году, Россия вступила в Совет Европы, и одним из главных условий принятия Москвы в эту организацию стало обязательство об «отмене» смертной казни. В 2009 году КС продлил мораторий. Он отметил, что «за 10 лет сформировались устойчивые гарантии права граждан не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого – с учётом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, – происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период». Как мы видим, основным аргументом послужил именно «учёт международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией». Вместе с тем, эта позиция не изменилась и после выхода России из Совета Европы, из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в связи с явно враждебным отношением Запада к нашей стране. Так, председатель КС Валерий Зорькин в ноябре 2022 года вновь сослался на Определение 2009 года, отметил, что выражает «консолидированную позицию» других судей, а также напомнил о принципе гуманизма. Он также заявил, что основой для возобновления смертной казни может послужить только изменение ст.20 Конституции. Дело в том, что пункт 2 этой статьи, хоть и предусматривает, возможность применения смертной казни, содержит оговорку «впредь до её отмены». Следовательно, отмена моратория фактически будет означать движение назад в процессе постепенной отмены смертной казни, что противоречит смыслу конституционной нормы. Вместе с тем, в настоящее время ни Конституцией, ни иными нормативными правовыми актами не установлен срок для отмены смертной казни. В этой связи возможная отмена Конституционным судом своего Определения 2009 года никак не повлияет на временный характер исключительной меры наказания. Тем более, что в этом определении Суд ссылался на «международно-правовую тенденцию и обязательства, взятые на себя Россией». Сегодня же обстоятельства таковы, что Москва является главной мишенью «международно-правовых тенденций», а обязательствами, касающимися смертной казни, мы уже полтора года как не связаны. Кроме того, согласно данным свежего соцопроса 75% россиян (конституционное большинство!) выступают за введение смертной казни для террористов. Эта цифра явно отражает общественный запрос наших граждан, и власти, на мой взгляд, должны на него среагировать, тем более в условиях регулярных терактов и диверсий на территории нашей страны, связанных с проведением СВО. Однако именно за Конституционным судом остаётся окончательное решение по этому вопросу. Напомню также, что смертная казнь широко применяется в «оплоте демократии и всего цивилизованного мира» – США, поэтому любые потенциальные обвинения в варварстве и несоблюдении прав человека в этом отношении Вашингтон предъявить нам не сможет. Что касается принципов гуманизма, прав и свобод человека и гражданина, то террористы сами как-то не очень о них задумываются, когда целенаправленно берут в заложники, расстреливают, поджигают и взрывают ни в чём не повинных людей.
نمایش همه...
وارد شوید و به اطلاعات مفصل دسترسی پیدا کنید

ما این گنجینه ها را پس از تأیید هویت به شما نشان خواهیم داد. ما وعده می‌دهیم که سریع است!