Сапожник

О Чубайсе (из комментов) Факт тот, что Чубайс не украл НИЧЕГО. Т.е. он на деле намного более нравственный человек, чем вы — на вас пробы ставить негде. Чубайс длительное время в Госкомимуществе управлял ВСЕЙ госсобственностью в РФ, год за годом, потом он управлял всей энергосистемой всей России (РАО ЕЭС) — и он даже не миллиардер. Попросту говоря, у него ничего нет (если сравнивать с его возможностями). Вы его ненавидите именно потому, что он по сравнению с вами — святой.

БОЛЬШОЙ СТРИМ №87 - ЧЕРЕЗ ПОЛЧАСА Итак, Большой Стрим к нам мчится! Начинаем в 21 ч. Готовим вопросы, спрашивать можно и политике, и об СВО, и об Иране с Израилем, и даже о матче претендентов по шахматам. Большой стрим - говорим обо всём. https://www.youtube.com/live/Qsowpsz5E4k?si=igMjEgZFAG6kzFSM

Да здравствует тиран! Что удручает в «расследовании» ФБК про 90-е – так эта его фирменная примитивность; как начали «бороться с коррупцией», так до сих пор не могут остановиться, коррупция у них – главный и единственный корень зла. Плюс расхожий набор прочих штампов, до сих пользующийся непреходящей популярностью у простого народа – типа «борьбы с олигархами». Певчих вовсю пользуется этим мемом – «Ельцин породил олигархов, олигархи купили ОРТ и лишили народ духовности, а заодно и денег. Деньги-то ладно, но вот потерю духовности мы им не простим!» Чертова клоунада. А ведь на фоне дежурных проклятий в адрес «олигархов», равно любимых как интелями, так и «глубинниками», как-то теряется ключевой факт уже не из былинных 90-х, а из нашего времени. Мы все как-то забываем, что олигархов давно в России НЕТ. А может быть, и не было никогда. Вот это – по-настоящему интересный фокус, который имело бы смысл обсудить… если б было с кем. Прикол ведь в том, что в РФ действительно нет никакой олигархии – если понимать, что еще в древнегреческом значении этого слова «олигарх» - это не финансовый, а политический термин. «Олигархия» - это способ политического устройства общества, в котором правят самые богатые люди, определяя то, что делает государство как во внешней, так и во внутренней политике. Есть такое в РФ? В России есть список Форбс, в котором перечислены некие граждане с состоянием от 1 млрд. долларов и выше. Кто эти люди? Да их практически никто не знает. Заметны ли «олигархи» в общественно-политической жизни? Практически нет. Влияют ли эти богатеи на события внутри городов, регионов, на федеральном уровне? Нет. Более того – «олигархи» сидят тихо, как мыши, и стараются в самой минимальной степени «высовываться». Может быть, это «олигархи» (кто это вообще – Потанин? Алекперов? Тинькофф? Некто Алишер Усманов??) науськали РФ на Украину? Или наоборот – требуют мира и прекращения милитаризации? Выступили с инициативой (или указанием) поднять пенсионный возраст? Потребовали «разворачивать Россию» с Запада на Юг, поскольку им «Запад надоел» (плюс опять же «духовност’»!? Захотели, чтобы в России стало как можно больше мигрантов? Ни о чем подобном мы с вами никогда не слышали, даже масштаба «статей в газете». Что в целом и означает – никаких «олигархов» в России нет. Потому что какой угодно богач, но без политического влияния, олигархом быть не может. Собственно, само слово «олигархия» изначально означает «власть немногих». В Форбсе по России богатеев 400 штук, но власти у них нет. И вот интересно – почему? Как так получилось, что «олигархи возникли при Ельцине», а вот при Путине они таинственным образом растворились? И, может быть, тут есть прямая связь – почему при Путине режим оказался способен устраивать то, что режим Ельцина не мог и помыслить, не то что позволить себе сделать? Зато народ доволен. Если использовать классическую греческую терминологию – народ в России оказался крайним ненавистником олигархии, а вот тиранию принял как родную. Сердцу не прикажешь.

СЕГОДНЯ - БОЛЬШОЙ СТРИМ!! Итак, сегодня пятница, и сегодня проведем Большой, он же Политический СТРИМ! На моем канале в Ютубе. Обсудить есть чего - политический котел бурлит. Начало - в 21 час. Готовим вопросы и мнения!

Певчих показала народу всю правду Посмотрел «фильм» авторства ФБК и Марины Певчих про 90е с названием «Предатели». Ну, как посмотрел: все ж битый час в эротическом обществе Лисы-Алисы Певчих – удовольствие выше моих сил, поэтому наблюдал я за ней строго дозированно, а большую часть прочитал (благо, текст, ею читаемый, тоже выложен). Что тут сказать? Фильм, надо сказать, составлен в любимом народном жанре ябеды, то есть осиротевшие сотрудники ФБК ябедничают русскому и прочим народам на российское руководство 90х, целя прежде всего в Ельцина: вот, мол, смотрите – они вам обещали «борьбу с привилегиями», честность и кротость, а сами вон чего: квартиры себе присваивали в Крылатском по 360 метров квадратных. В собственность! Это где ж такое видано?! Поскольку всё «расследование» выстроено на «шокирующих историях» раннедемократических времен, когда в стране свободно выходили не только оппозиционные газеты, но и, страшно сказать, были даже целые оппозиционные телеканалы (!!) – все откровения Певчих сто лет как известны, и я всё с замиранием сердца ждал, когда Певчих от квартир Ельцина перейдет к самому убойному компромату 90-х, всей меры мерзости коего до сих пор не знала история: когда ж расследователи ФБК вскроют, как Чубайс и его подельники в 1997 году злостно получили по 100 тысяч долларов «гонорара» на каждого за написание книжонки «О российской приватизации». Подумать только – целых 100 000 долларов!! По НТВ, помнится, каждый день смаковали эту невероятную цифру. Эх, золотые были времена… Но нет, это откровение для девственного и гладкого, как чело блондинки, мозга современного рособывателя, авторы «Предателей» приберегли – видимо, посвятят ему вторую часть. Всё это, конечно, занимательно – но не совсем понятно, зачем авторы с такого рода «разоблачениями» ломятся в открытую дверь. Можно подумать, что у потенциальной аудитории «документального шедевра» Ельцин – это кумир и сказочный богатырь, а разоблачители смело и отважно идут против мейнстрима. Или Пал Палыч Бородин, Коржаков, Чубайс, Березовский – вот кумиры молодежи? Или 90-е годы воспринимаются населением как «золотой век»? Вообще-то, по моему скромному социологическому мнению, страстные обличения и изобличения «проклятых 90-х» - это один из основных нарративов… «Единой России» все последние 20 лет. А также – лично тов. Путина. При желании Певчих и В.В.Путин могли бы спеть на два голоса – и про злодея Пал Палыча, и про «всенародного аллергена» Чубайса, и про невероятные страдания простого народа, с горя продающего агентам мирового империализма свой кровный ваучер за бутылку (ну ладно – две!) водки… Правда, еще до этого «фильма» за авторством самого Навального был снят другой – с непритязательным названием «Дворец», в котором рассказывали про «комнаты грязи» и аквадискотеки одного из обличителей «лихих 90-х». Там было, если не ошибаюсь, 100 млн. просмотров – что, как мы все теперь знаем, никак не помешало герою предыдущего разоблачительного блокбастера собрать на «выборах» безо всякого умного голосования 87% голосов. Откуда ж вдруг взялось убеждение, что если рассказать о пусть большой, но всего лишь квартире Ельцина вместо дворца Путина – то вот тут и поднимется волна всенародного негодования, особенно учитывая, что народ по поводу Ельцина и так беспрерывно негодует все последние 30 лет? Основная идея «сердитой молодежи» (хотя Марине Певчих 36 лет, под программу «молодой семьи» она уже не попадает) заключается, как я понял, в том, чтобы обвинить Таню, Валю и примкнувшего к ним Б.Н.Ельцина в том, что «они во всем виноваты»: построили тут, панимаишь, воровской капитализм – а им теперь мучайся, никак теперь не скинуть диктатуру Путина и не двинуться к светлому бескоррупционному будущему. Все это базируется на апокрифе вроде как за авторством самого А.Навального – когда он якобы из застенков написал, что на нарах он более всего ненавидит именно Таню-Валю и всех прочих ельцинских коррупционеров.

Однако как эти попытки «разобраться с прошлым» смотрятся из 20-х годов 21 века? На мой взгляд – как безгранично инфантильные и просто нелепые. Хотя и – в определенных кругах загнанной под плинтус «интеллигенции» - весьма популярные. Некоторые, знаю, и сейчас со слезой винят Ельцина, что «это он поставил нам Путина!» «Вот от чего беда так бесконечна!» (с) Он, типа, поставил да и помер себе – а мы, бедные-несчастные, по сию пору не знаем, как от него отделаться! Самое поразительное – что они это делают без тени иронии, на полном серьезе, в их голосах звучит Большая Человеческая Обида: как он мог так с нами поступить?! Тут, конечно, подоспевшая Певчих очень своевременно ябедничает – «а у него еще и квартира была в Крылатском, незаконно приватизированная!» Гештальты у столичных интелей, как и у разочарованных сельских механизаторов и рабочих с Уралмашзвода, сразу встают на место: «Так вот оно что! Я/мы так и знали!! Иуда! Он предал нас!!» Во всяком случае – так оно в представлении выпускницы соцфака Марины, отважной ученицы Дугина, знающей (от него) толк в народных чаяниях. Сельские механизаторы, понятно, в реальности живут, не имея ни малейшего понятия ни о Маше Певчих, ни о Навальном, в своей привычной тихой ненависти к Ельцину и Чубайсу, существующей совершенно независимо от каких-либо расследований ФБК, о которых они также никогда не слышали. А вот столичным интелям «расследование» вполне «зайдет», ибо его посыл достаточно прост и понятен этим нехитрым людям: он имеет ябедно-терапевтическую функцию – переложить ответственность. Это, мол, не мы просрали страну и летим в пропасть – это ОНИ просрали страну, поскольку оказались «мелкие, ничтожные личности». Да и то, только подумать – 100 тысяч настоящих зеленых долларов за какую-то книжонку. Да я сам такую напишу, только мне даже 10 тысяч никто не даст! Уууу, уроды! Ненавижу! Чубайс проклятый! Из-за него всё, рыжий черт! Да если б не Чубайс, разве ж мы жили бы в таком дерьме?? Жили бы, конечно. Явно ж не в Чубайсе дело. Как пел Цой, «и больше нет ничего – всё находится в нас». https://youtu.be/-_wMvLpOnPQ?si=tsovHkKDnob5nf4S

К срачу про девяностые, дико важно: в газете «Не дай Бог» не было ни статей с заголовком «Купи еды в последний раз», ни картинок с такой подписью. На самом деле это был самостоятельный стикер с портретом Зюганова, который висел на дверях (многих) продуктовых магазинов

Однозначно вранье. Я сам вынимал газету Не дай бог из своего почтового ящика, и я прекрасно помню: слоган "Купи еды посследний раз" был иам на первой полосе, как раз накануне выборов

Павел Дуров, вечер в хату! Вчера дал по телефону интервью про Павла Дурова для КП. "Павел Дуров позиционирует себя как гражданин мира, но по этим стульям мы видим, что он плоть от плоти современной российской бытовой культуры. А она у нас, как известно, блатная. Глубинная народная культура пропитана криминальными коннотациями - очень уж большое количество заключенных было в стране. И с этими стульями Дуров предстает этаким питерским парнем из подворотни. По словам эксперта, удивительно, что долларовый миллиардер напрямую пошел в этом направлении. - Выходит, что основатель «Телеграма» все-таки не совсем человек мира, а и современный русский человек, который именно в этих понятных каждому из нас фреймах воспринимает мир, - продолжает Алексей Рощин. - Это похоже на компенсацию каких-то психологических травм. У нас ведь умных не слишком уважают – они же «очкарики» и «ботаники». Успех, которого человек добился мозгами, не слишком ценится в массовом сознании. И бывшие «ботаники» нередко стараются преодолеть в себе эту «ущербность» - начинают качаться, демонстративно пренебрегать хорошими манерами - мол, «Я не чушпан, я пацан!» И со стороны это выглядит порой нелепо. Когда человек, добившийся успеха своим умом, вдруг садится на корточки, снимает с себя футболку (Павел Дуров в последнее время нередко выкладывает в соцсетях свои фото с голым торсом, - Ред.) и изображает блатного «решалу», который знает, как заходить в «хату»… Ну, согласитесь, зачем это?" Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27594/4920439/ Я там еще припомнил еще и совсем уж карикатурный образ того же самого - прежнего "милашку" Даню Милохина, кстати, из тех Дубаёв. "Даня", которого (в частности, за "дружбу" с Грефом) отчетливо подозревали в "голубизне" и всякой прочей "няшности", внезапно тоже раскачался, стал ходить везде с голым торсом и даже вдруг решил делать карьеру в "боях без правил", то есть попытался изобразить из себя даже большего мачо, чем сам Дуров... Я также, конечно же, не мог не провести в интервью параллель и с третьим напрашивающимся персонажем - который земляк Дурова по Питеру (и который, как радостно подхватил мой собеседник, тоже ведь недавно давал интервью Такеру Карлсону!!) И этот предшественник обоих тоже, как мы прекрасно знаем, обожает фотографироваться с голым торсом, а также отпускать блатные шуточки. В общем, интересная могла бы получиться тройка, связь, так сказать, поколений - от старшего к младшему: Путин-Дуров-Милохин. И все - с голой грудью! Эх... Но эту тему, как видим, корр "Комсмольской правды" предпочел не развивать. Цензура, наверно.

И даже попытки Путина хохмить выглядели, говоря словами Допы-ДОбкина, «немного по-дебильному». Самый нашумевший уже эпизод: спрашивает человек с Дальнего Востока, из деревни, пострадавшей от наводнения: так, мол, и так, живу в деревне, дорог у нас нет, все полностью размыло – а я по-прежнему плачу транспортный налог. Почему? Путин остроумно отвечает: так у вас, стало быть, машина есть, раз вы ТН платите? А зачем вам машина, если дорог нет?! И смеется. Типа удачно пошутил. Такой, значит, «мессидж» Президента-кормильца жителям, пострадавшим от наводнения: сдавайте ваши авто в утиль, все равно у вас дорог нет и не будет, ха-ха-ха! Смешно, да. И вот на такой веселой ноте – вся «Прямая линия». Сплошной прикол (2014)