Anwälte-für-Aufklärung

🔷Aktualisierter Entwurf des WHO-Pandemievertrages🔷 ‼️"Fristenmanöver" der WHO mit Verschleierung tatsächlicher Ziele‼️🔷 James Roguski hat in einem aktuellen Beitrag die jüngste Fassung des WHO-Pandemievertrages öffentlich zugänglich gemacht und kommentiert. Er ist entsetzt über den Inhalt und zieht nur eine Schlussfolgerung: "Der sogenannte Pandemievertrag muss abgelehnt werden! " In der letzten Zeit hatte sich in der Öffentlichkeit die Kritik an der Missachtung der Fristen für die Vorlage von Änderungsvorschlägen zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) und dem geplanten Pandemievertrag erheblich verstärkt. Frau Dr. Silvia Behrendt hatte sich zunächst alleine, dann gemeinsam mit David Bell und anderen mit einem offenen Brief an die WHO gewandt und auf die Missachtung der Fristen unter Verstoß gegen das Legalitätsprinzip hingewiesen. Die WHO, genauer gesagt das beauftragte Gremium - INB, hat einen überarbeiteten Entwurf vorgelegt. In diesem Entwurf verlegt das INB den Inhalt wesentlicher Definitionen und gemäß Pandemievertrag zu implementierender Systeme ganz einfach in die Zukunft. Wenn damit beabsichtigt sein sollte, die Kritik zu entschärfen, es bleibe für die Staaten nicht genügend Zeit, um die Auswirkungen des Pandemievertrages zu beurteilen, so kann dieser Versuch nur als gescheitert beurteilt werden. Im Gegenteil: Dieses Manöver zeigt, dass die WHO in keiner Weise bereit ist, sich "in die Karten schauen zu lassen". Stattdessen werden die Mitgliedstaaten aufgefordert, BLIND einen Pandemievertrag als Rahmenabkommen zu unterzeichnen, von dem sie nun mangels klarer Definitionen und Zielsetzungen erst Recht nicht wissen, welche Auswirkungen dieser Vertrag auf sie und ihre jeweiligen Bevölkerungen hat. Die Lage wird m.E. dadurch noch ernster: Die Mitgliedstaaten werden in eine Rahmenvereinbarung "gelockt" mit der möglichen Folge, dass sie an die zukünftigen Ausarbeitungen der neu zu errichtenden "Konferenz der Vertragsstaaten" (Art. 21) gebunden sind. Im Einzelnen soll die Ausgestaltung folgender Punkte zunächst offen bleiben: 👉 Die Definition des "One-Health-Ansatzes" bis zum 31.5.2026 , Art. 5 (4) 👉 Der Zeitplan für die Ausarbeitung des Pandemiepräventionssystems, Vorbereitungs-, Reaktionsüberwachungs- und Bewertungssystems soll von der neu zu bildenden "Konferenz der Vertragsparteien" ausgehandelt werden, Art. 6 (5) 👉 Modalitäten, Geschäftsbedingungen und betriebliche Dimensionen des WHO-Systems für Krankheitserreger - PABS-Systems - (s. Beate Bahners Buch "WHO-Pandemievertrag Kapitel 29) sollen bis zum 31.5.2026 eingerichtet werden. 👉 Ein Haftungs- und Entschädigungssystem für Schäden soll lediglich "erwogen / berücksichtigt" ("considered") werden, Art. 13 (6). 👉 Die Finanzierungsmodalitäten und -bedingungen sollen von der "Konferenz der Vertragsstaaten" erst bis zum Inkrafttreten des Pandemievertrages erarbeitet und verabschiedet werden, Art. 20 (4) Art. 33 des Entwurfes sieht die Unterzeichnung des Pandemievertrages nach seiner Annahme durch die Weltgesundheitsversammlung Ende Mai vor mit Auslegung des Dokuments 👉 vom 17. Juni 2024 bis 28. Juni 2024 im Hauptquartier der WHO und danach 👉 vom 8. Juli 2024 bis 7. Juli 2025 im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York . Art. 35 des Entwurfes sieht das Inkrafttreten am 30. Tag nach Hinterlegung der 60. Ratifikationsurkunde vor. James Roguski kann nur beigepflichtet werden: ‼️"The so-called "Pandemic Treaty" must be rejected."‼️ Die Ratifizierung eines internationalen Vertrages ohne Kenntnis der Konsequenzen, die dieser Vertrag für Staaten und Bürger in Zukunft haben wird, ist unvertretbar‼️ Der Pandemievertrag verkauft ‼️Die Katze im Sack‼️ 🔷 Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig 🔷 Autorin des Buches "Die Corona-Verschwörung" Mein Kanal: 👉 Klick

🟥 ALLES WAS RECHT IST ‼️ Gebrauch eines Maskenattests durch vorerkrankten Patienten ist keine Straftat nach § 279 StG! Video von Beate Bahner vom 18.4.2024 👉 Auch auf Youtube unter https://youtu.be/fsCr_0M1pJQ Freispruch durch das Bayerische Oberste Landesgericht Nürnberg, 👉 Hier der Beschl. v. 2. 4. 2024 - Az 204 StRR 143/24 Über Ihre Wertschätzung freue ich mich!🙏 🌹 IBAN: DE 26 6708 0050 0521 9486 02 "Wertschätzung Aufklärung durch Beate Bahner" 🟥 Beate Bahner Fachanwältin für Medizinrecht ♦️www.beatebahner.de ♦️www.afaev.de ♦️Telegram: https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner ♦️www.youtube.com/@beatebahner6711

DIE RKI-FILES DAS ZAAVV RÄUMT AUF ▶️ JETZT ANSEHEN Die RKI-Files machen weiter die Runde in Deutschland - und zahlreiche Täter, die bei den Unrechtsmaßnahmen mitgemacht haben, dürften wohl Post vom Staatsanwalt bekommen. Demnächst steht zum Beispiel der Berliner Prügelpolizist Dominic H. vor Gericht - ihm werden mehrere Körperverletzungen im Amt vorgeworfen. Doch nicht nur, wer auf wehrlose, schwerbehinderte Rentner eingeschlagen hat, verhielt sich rechtswidrig. Auch Beamte und Mitarbeiter bei Ordnungsämtern und selbst die besonders mit missionarischem Eifer ausgestatteten Journalisten der Qualitätsmedien - sie alle erfahren nun durch die RKI Protokolle, dass die wissenschaftliche Grundlage ihrer Entscheidungen mehr als fragwürdig war, um es vorsichtig zu formulieren. Das sagt auch der Rechtsanwalt Ralf Ludwig, der zusammen mit Anderen das „Zentrum für Aufarbeitung, Aufklärung, juristischen Verfolgung und Verhinderung von Verbrechen gegen die Menschheit“ gegründet hat - mit dem Ziel, jeden anzuzeigen, der sich strafbar gemacht hat. Inwieweit ihm die RKI-Files dabei helfen, und welche konkreten neuen Ansatzpunkte er nun verfolgt, das alles gibt es jetzt hier, bei YouNost, dem Magazin für ostdeutsche Interessen. NuoFlix I Abo I Spenden I Shop

🗞 Die März-Ausgabe unseres Newsletters "Forum KRiStA" ist erschienen. Viel Freude bei der Lektüre!

Warum mRNA-Impfstoffe giftig sind Text und Zeichnungen von Dr. Michael Palmer mit Beiträgen von Dr. Sucharit Bhakdi Margot DesBois Dr. Brian Hooker Dr. Mark Skidmore Dr. David Rasnick Dr. Mary Holland Catherine Austin Fitts ©Doctors for COVID Ethics (2023) This is version 1.0 (17. April 2024). Die jeweils aktuelle Version finden sie über die Homepage: https://d4ce.org/mRNA-vaccine-toxicity/ Zur Erinnerung an Prof. Dr. med. Arne Burkhardt https://t.me/NetzwerkkritischerExperten

! REMINDER ! KRiStA trifft: Dr. Michael Andrick Gesellschaft und Rechtsstaat im Moralgefängnis? Buchvorstellung und gemeinsame Betrachtungen Unsere Veranstaltung am Freitag, den 26.04.2024 um 19 Uhr im Mückenschlösschen Leipzig rückt näher! Wir sind voller Vorfreude und hoffen, dass Sie sich in Leipzig ebenso zu Hause fühlen werden wie die Teilnehmer unseres 2. Symposiums in Halle (Saale) am 21.10.2023. Sehen Sie die Reaktionen der Referenten unseres Symposiums - darunter Dr. Michael Andrick - hier: https://youtu.be/R0mgwZ-mA5o Ihr Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte Hier geht es direkt zur Buchung über Eventfrog: https://eventfrog.de/de/p/fuehrungen-vortraege/vortrag/krista-trifft-dr-michael-andrick-7171607493553912801.html Unterstützen Sie unsere Arbeit gern mit einer Spende. Herzlichen Dank! Netzwerk KRiStA n.e.V.| IBAN: DE12 6725 0020 0009 3540 85

Beobachtungen zum Prozess gegen Frau Dr. Monika Jiang vom 7. November 2023 bis 20. Februar 2024