PS Lab - Лаборатория публичной социологии
Здесь мы рассказываем о российской политике и обществе с исследовательской, социологической перспективы. Мы - это Лаборатория публичной социологии (PS Lab). Для связи: [email protected] Подробнее о нас: http://www.publicsociologylab.com/
نمایش بیشتر4 958
مشترکین
-724 ساعت
-97 روز
+1730 روز
- مشترکین
- پوشش پست
- ER - نسبت تعامل
در حال بارگیری داده...
معدل نمو المشتركين
در حال بارگیری داده...
ОТНОШЕНИЕ К ВОЙНЕ РОССИЯН В КОНТЕКСТЕ ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+
Для тех, кто любит видеоформат: обсуждаем результаты наших исследований в контексте текущих политических событий на канале «Страна и мир».
Самый главный вопрос, который задают нам в последние недели – это вопрос о том, действительно ли события в Курской области не меняют радикально отношение россиян к войне. Вообще мы не обладаем достаточным количеством свидетельств и данных, чтобы делать обобщения. Но мы вполне допускаем, что так и есть. Надо сказать, что на похожие вопросы мы отвечали два года назад, после объявления «частичной мобилизации», и чуть позднее, в связи с первыми попаданиями дронов в гражданские объекты далеко от линии фронта. Становится понятно, что подобные события могут менять отношение к происходящему тех, кого они затрагивают непосредственно (например, курян, живущих на линии фронта), но редко влияют на настроения россиян в целом. Последние, не чувствуя себя в силах повлиять на события, стараются вытеснить войну на периферию внимания — и пока дроны не падают на их дома, это все еще возможно. Показательно, впрочем, что и сами куряне жалуются на войну как на природную катастрофу, не вменяя никому ответственность за нее, а в регионе работает… МЧС. Мы не должны, однако, отмахиваться от «не антивоенного» недовольства войной как недовольства «неправильного» – оно такое, какое есть, и его особенности и потенциал мы будем стараться осмыслять и дальше.
А еще в этом видео мы продолжаем обсуждать опривычивание войны, обратной стороной которого становится ее обессмысливание: россияне в основном и так не понимают целей «спецоперации», а с течением времени понимания становится еще меньше. Есть там и кое-что про один из наших текущих проектов (отчет по которому выйдет в ближайшие пару месяцев!): про то, как борются за свои права (и за возвращение близких) родственники мобилизованных россиян.
🕊 21👍 18🔥 3💩 1
У НАС СНОВА (И ОПЯТЬ) ЕСТЬ САЙТ!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+
Надеемся, что это наш последний пост из цикла «Наш сайт снова не работает / у нас снова есть сайт» 🙈
Но сайт у нас снова есть – ура! – и находится он по тому же адресу: https://publicsociologylab.com/ (из России нужен VPN).
Сайт очень похож на наш предыдущий, но на самом деле он сделан с нуля совершенно по-другому. А это значит, например, что там могут быть опечатки, неточности и еще какие-нибудь косяки (хотя мы, вроде бы, все проверили и нам все нравится). Поэтому будем благодарны, если вы погуляете по сайту и напишете в комментариях если там что-то не так.
О лаборатории
Лаборатория публичной социологии - исследовательский коллектив, изучающий политику и общество в России и на постсоветском пространстве, с акцентом на социальные движения и гражданскую вовлеченность.
👍 43❤ 15🔥 8
Repost from Структура наносит ответный удар
Деколонизация тогда и сейчас
Современная деколониальная школа мысли обычно предлагает дробить суверенитеты настолько мелко, насколько возможно. В идеале, вообще спускаться до локальных сообществ и идентичностей. Грубо говоря, мало отделить Республику Саха от Российской Федерации. Надо предоставить в ней независимость эвенкам и эвенам. Но и на этом тоже останавливаться не нужно, ведь эвенки делятся на разные диалектные группы. Нельзя, чтобы одна из них была большинством, угнетающим других.
Интересно, что лидеры реальной деколонизации 1940–1960-х гг. рассуждали прямо противоположным образом. Среди ключевых спикеров, задававших тон антиимпериалистической повестке на конференциях в Бандунге и Белграде, трое представляли крупнейшие мультикультурные федерации: Джавахарлал Неру – Индию, Сукарно – Индонезию и, конечно, Тито, про югославский проект которого я недавно писал.
Двое других – Кваме Нкрума и Гамаль Абдель Насер – формально были лидерами унитарных национальных государства Ганы и Египта соответственно. Однако Нкруме в 1958 году удалось подписать федеративный договор с Гвинеей и Мали. Насер же был борцом за панарабизм, создавшим в это же время объединенное сирийско-египетское государство, к вступлению в которое были близки Ливия, Ирак и Йемен.
Вообще, в деколониальную эпоху создание крупных федеративных образований по образцу США, СССР и зарождавшегося ЕС – это мейнстрим международной политической мысли. Можно обвинять тех лидеров в жажде власти или в наивном следовании колониальной матрице, но это просто факты. Никто не хотел снова повторять XIX век, когда крупные европейские рыбы пожрали более мелких поодиночке. Все хотели плавать косяком, накапливая промышленные, финансовые, военные, языковые ресурсы.
Сторонники распыления и раздробления суверенитетов тогда тоже были. Например, Черчилль, который предлагал создать на месте Индии как минимум три разных национальных государства, чтобы Британии легче было сохранить влияние в Южной Азии. В виде военных баз или собственности британских компаний... Короче, думайте.
❤ 25🤔 10💩 8👍 7
ДИСКУССИИ О ДЕКОЛОНИЗАЦИИ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+
В предыдущем посте мы писали о статье Владимира Ищенко «Украинские голоса», в которой он сравнивает современные дискурсы деколонизации с антиколониальной борьбой 1950-60-х годов. Интересно, что наш коллега Андрей Герасимов в одном из недавних постов в своем канале «Структура наносит ответный удар» проводит похожее сравнение. Он пишет о том, что современные дискурсы деколонизации часто настаивают на дроблении суверенитета, дескать, правильная деколонизация заключается в том, чтобы разделить страну на как можно больше мелких субъектов. В то же время, лидеры антиколониального движения второй половины 20 века, напротив, призывали к тому, чтобы империализму были противопоставлены федерации и конфедерации, ведь их сложнее будет поглотить империям.
Структура наносит ответный удар
Канал @theghostagainstthemachine об истории советского востоковедения, социологии знания и социологической теории. Нет божества, кроме Общества, и Бурдье – посланник Его.
❤ 23👍 9👎 2🤔 1
Repost from Структура наносит ответный удар
Деколонизация тогда и сейчас
Современная деколониальная школа мысли обычно предлагает дробить суверенитеты настолько мелко, насколько возможно. В идеале, вообще спускаться до локальных сообществ и идентичностей. Грубо говоря, мало отделить Республику Саха от Российской Федерации. Надо предоставить в ней независимость эвенкам и эвенам. Но и на этом тоже останавливаться не нужно, ведь эвенки делятся на разные диалектные группы. Нельзя, чтобы одна из них была большинством, угнетающим других.
Интересно, что лидеры реальной деколонизации 1940–1960-х гг. рассуждали прямо противоположным образом. Среди ключевых спикеров, задававших тон антиимпериалистической повестке на конференциях в Бандунге и Белграде, трое представляли крупнейшие мультикультурные федерации: Джавахарлал Неру – Индию, Сукарно – Индонезию и, конечно, Тито, про югославский проект которого я недавно писал.
Двое других – Кваме Нкрума и Гамаль Абдель Насер – формально были лидерами унитарных национальных государства Ганы и Египта соответственно. Однако Нкруме в 1958 году удалось подписать федеративный договор с Гвинеей и Мали. Насер же был борцом за панарабизм, создавшим в это же время объединенное сирийско-египетское государство, к вступлению в которое были близки Ливия, Ирак и Йемен.
Вообще, в деколониальную эпоху создание крупных федеративных образований по образцу США, СССР и зарождавшегося ЕС – это мейнстрим международной политической мысли. Можно обвинять тех лидеров в жажде власти или в наивном следовании колониальной матрице, но это просто факты. Никто не хотел снова повторять XIX век, когда крупные европейские рыбы пожрали более мелких поодиночке. Все хотели плавать косяком, накапливая промышленные, финансовые, военные, языковые ресурсы.
Сторонники распыления и раздробления суверенитетов тогда тоже были. Например, Черчилль, который предлагал создать на месте Индии как минимум три разных национальных государства, чтобы Британии легче было сохранить влияние в Южной Азии. В виде военных баз или собственности британских компаний... Короче, думайте.
«НА ПУТИ К БЕЗДНЕ». НОВАЯ КНИГА ВЛАДИМИРА ИЩЕНКО
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+
В издательстве Verso недавно вышла книга нашего многолетнего коллеги и друга, украинского социолога, сотрудника Свободного университета Берлина Владимира Ищенко. Книга называется «На пути к бездне» и представляет собой сборник аналитических и публицистических текстов, а также интервью прессе разных лет. Она состоит из небольших глав, написанных популярным языком для широкой публики, тем не менее, большинство текстов основаны на результатах оригинальных социологических исследований, проведенных Ищенко в последние 10 лет.
Главные темы книги: Евромайдан в сравнительной перспективе современных городских революций; ультраправые и их роль в украинской политике; борьба разных фракций украинского правящего класса; российско-украинская война. Есть в книге и прогнозы относительно того, что будет дальше с постсоветским регионом.
Книга Ищенко соединяет социологический анализ, политическую полемику и автобиографическую перспективу (в предисловии Владимир пишет о себе, своей семье и своих взглядах). В целом же разные сюжеты книги вращаются вокруг главной темы – кризиса постсоветской гегемонии. Проблема кризиса гегемонии сформулирована в главе, написанной совместно с Олегом Журавлевым. Строительство капитализма на постсоветском пространстве осуществлялось элитами, которые не сумели создать устойчивого легитимного правления, не стали морально-политическими лидерами обществ. Эта неспособность «возглавить» общества и предложить им внятный проект развития переживалась и самими элитами, и социальными группами как кризис (в том числе, кризис представительства). В результате с определенной регулярностью в постсоветских странах осуществлялись попытки этот кризис разрешить. В одних постсоветских странах ответом на кризис стал бонапартизм (например, Россия и Беларусь), в других – «дефицитарные» революции, которые могли поменять власть, но не меняли социальный порядок, ведущий к кризису (например, Украина или Грузия). В результате эти «псевдорешения», вызванные кризисом гегемонии, лишь воспроизводили и усугубляли этот кризис. Главы книги, выстроенные в хронологическом порядке, и написанные об Украине, России и Беларуси как бы прослеживают динамику этого кризиса, ведущего к той катастрофе, внутри которой мы все сегодня живем.
Кстати, издание «Историческая экспертиза» перевело и опубликовало одну из глав книги, которая называется «Украинские голоса» (изначально текст опубликован в журнале New Left Review). Этот текст – полемическое эссе о дискурсе деколонизации в сравнении с практикой антиколониальной борьбы 1960-х. Согласно Ищенко, антиколониальная борьба второй половины 20 века не исчерпывалась политикой идентичности, а представляла собой формирование национальных проектов, основанных на экономике развития и социальном равенстве.
Towards the Abyss
Towards the Abyss presents searching analysis of a decade of war and upheaval in Ukraine. Volodymyr Ishchenko has been among the left’s most significant commentators on Ukraine since 2014, when pro-EU protestors toppled the government in Kiev, Russia annexed Crimea and pro-Russian separatists seized parts of the Donbas
👍 38❤ 6💩 2👎 1
ФИЛЬМ «ДОЖДЯ» О ПРОВОЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ В РОССИИ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+
Журналистки Нигина Бероева и Александра Шведченко сняли очень интересный фильм о российском гражданском обществе и государстве во время войны. Это что-то среднее между репортажем и расследованием. Но интересен он не столько жанром, сколько проблематикой. Авторки попытались ответить на серьезные и звучащие не всегда привычно вопросы, которые волнуют и нас, исследователей. Можно ли говорить о провоенном гражданском обществе в современной России? Можно ли сравнивать его с либеральным гражданским обществом? Насколько серьезны слова Путина о том, что ветераны «спецоперации» станут частью государственной власти спустя время? Будет ли сопутствовать войне радикальная трансформация государства? А может быть, это будет всего лишь имитация консерватизма и популизма, знакомая нам по прежнему, довоенному путинизму, – и «новая элита» будет лишь декорацией политического порядка, не слишком сильно отличающегося от того, что было раньше?
Вот как сами авторки фильма говорят о нем в аннотации: «Спустя два с половиной года после начала полномасштабного вторжения России в Украину, в России образовалось новое сословие из военных и их семей. От государства они получают льготы и выплаты, объединяются по принципу “общей беды”, а некоторые из них — идут во власть с подачи того же государства. В своих выступлениях Владимир Путин неоднократно называл участников войны в Украине новой элитой, уверяя, что именно им можно передать управление страной. Но действительно ли российской властью в скором времени станут те, кто еще недавно принимал участие в захватнической войне с соседним государством?»
Нам очень нравится, что оппозиционная журналистика не сторонится таких спорных (хотя бы в своей терминологии) проблем, как нелиберальное (при этом низовое и искреннее) гражданское участие. Нам нравится и попытка не просто зафиксировать настоящее, а посмотреть в будущее.
А еще в фильме в качестве экспертов выступили исследователи, социолог Олег Журавлев и политолог Екатерина Шульман. Олег рассказал о наших и своих текущих исследованиях, о политических аспектах провоенного волонтерства и о том, почему современный путинизм можно считать продуктом контрреволюционного процесса. Несмотря на то, что коренная трансформация государства кажется пока не слишком вероятной, мы наблюдаем существенные изменения в государственной политике (например, экономику «военного кейнсианства») и в гражданском обществе (появление провоенного гражданского общества, которое в будущем будет иметь возможность давления на государство). Именно эти перемены позволяют говорить о контрреволюции, когда в ответ на действительные или мнимые угрозы технократический режим становится более мобилизованным, идеологизированным и сплоченным, а еще – опирается на консервативное гражданское общество, которое, в то же время, может в будущем осуществлять давление на правительство.
Новая элита Путина: как «СВОшникам» раздают власть, должности и льготы
Спустя два с половиной года после начала полномасштабного вторжения России в Украину, в России образовалось новое сословие из военных и их семей. От государства они получают льготы и выплаты, объединяются по принципу “общей беды”, а некоторые из них - идут во власть с подачи того же государства. В своих выступлениях Владимир Путин неоднократно называл участников войны в Украине новой элитой, уверяя, что именно им можно передать управление страной. Но действительно ли российской властью в скором времени станут те, кто еще недавно принимал участие в захватнической войне с соседним государством? Об этом расскажут Нигина Бероева и Александра Шведченко в новом исследовании Дождя. ___________________________ Покупайте на Trip.com, IHerb и у других наших партнеров — так вы поддержите Дождь:
https://tvr.ink/C6j1___________________________ ❗️Скачивайте наше приложение, чтобы смотреть Дождь, если YouTube заблокируют или замедлят:
https://linktr.ee/tvrain✅ Если вы не в России, то поддержите нас донатом по ссылке:
https://e.tvrain.tv/donate_reportА если вы в России, то обязательно подпишитесь на наши соцсети: • Telegram:
https://t.me/tvrain• Instagram:
https://www.instagram.com/tvrain/• Twitter (X):
https://twitter.com/tvrain___________________________ Прислать нам новость, позвонить в эфир, отправить донат или купить рекламу на Дожде можно через наш телеграм-бот
https://t.me/raintvbotТакже безопасно с нами можно связаться по почте [email protected]. Напишите о том, что происходит в вашем регионе, чтобы мы рассказали об этом в эфире. ___________________________ #новости #россия #война Программа: Репортаж Дождя Тип: полный выпуск Ведущие: Шведченко, Бероева
🤔 17👍 14❤ 11🔥 3
МЫ СНОВА БЕЗ САЙТА (ВРЕМЕННО!)
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+
Многие уже заметили — наш сайт снова не работает. На этот раз до нас добрался Роскомнадзор, что, в общем, в текущей ситуации совсем не удивительно. А вот что удивительно: Роскомнандзор отправил требование об удалении сайта конструктору сайтов Tilda Publishing, на базе которой был создан наш сайт. Мы наивно полагали, что Тильде Роскомнадзор никакой не надзор и не указ, ведь международная версия Тильды на то и международная, что не подчиняется конкретным государствам, среди которых – диктатуры, подавляющие свободу прессы (интересно, Тильда согласна с подавлением свободы прессы?). Однако вечером рядового рабочего дня Тильда написала нам грозное письмо с требованием удалить сайт и на следующий день рано утром удалила его сама.
На наш удивленный запрос «с х*** ли» о том, в какой юрисдикции находится Тильда, представители Тильды ответили следующее: согласно пользовательскому соглашению, пользователи Тильды «не вправе создавать, публиковать, распространять, хранить и передавать Контент, который, в т.ч. признан незаконным на территории какого-либо государства судом или компетентным государственным органом» (сохранена пунктуация оригинала). По простому: если какое-нибудь авторитарное государство решит закрыть ваш сайт, потому что вы, например, критикуете режим или являетесь ЛГБТ-организацией или просто публикуете результаты честных исследований – Тильда тут же его послушает. В общем, не сотрудничайте с Тильдой, если вы все еще это делаете.
Тем временем вот здесь мы собрали для вас наши основные материалы (а в комментариях к посту по ссылке добавили и наш последний аналитический отчет). Так что мы и без сайта не пропадем, а скоро и сайт возродим!
PS Lab - Лаборатория публичной социологии
PS LAB: ДОРОЖНАЯ КАРТА НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+ Пока мы приводим наш сайт в соответствие с новым статусом, хотим предложить вам, особенно тем, кто с нами совсем недавно, своего рода дорожную карту некоторых наших исследований, проведенных в последние два года. Главное — это два наших аналитических отчета (в комментариях), написанных на основе центрального исследования нашей команды. Исследование посвящено тому, как россияне воспринимают российско-украинскую войну, и как это восприятие меняется с течением времени. Отчеты написаны на основе глубинных интервью с людьми с самым разным восприятием войны. Предупреждаем — отчеты у нас длинные! Но мы очень старались, чтобы читать их было интересно. К тому же у каждого из них есть короткое заключение, в котором собраны все основные выводы. Прикрепляем отчеты к этому посту. Если на…
🕊 58🤬 35❤ 11💔 8👍 7🔥 7👎 1
НАСТРОЕНИЯ РОССИЯН, ЖИВУЩИХ В ПРИГРАНИЧЬЕ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+
В связи с боевыми действиями на территории Курской области России выражаем сочувствие и поддержку нашим согражданами, мирным жителям, страдающим от несправедливой войны, начатой российским руководством.
Кроме того, мы хотим поделиться списком материалов от дружественных социологических команд, «Хроник» и Extreme Scan, которые изучали настроения людей в приграничных с Украиной регионах. Они задались вопросом: а если на территорию отдельных регионов России перекинутся интенсивные боевые действия, как отреагируют на это люди, в разной степени затронутые этими действиями (столкнувшиеся с обстрелами, гибелью близких и т.п.)? Вот здесь, например, Елена Конева рассказывает, что, с одной стороны, в приграничных районах те, кто столкнулся с осязаемыми проблемами, вызванными войной, такими как рост цен или досмотр личного транспорта из-за комендантского часа, меньше поддерживали «спецоперацию», чем те, кто не сталкивался с подобными проблемами. С другой стороны, события сугубо военные, например обстрелы, ранение и даже гибель людей не снижали поддержку войны, а иногда даже вели к сплочению людей вокруг власти и к росту поддержки войны. А вот когда обстрелы стали интенсивнее, поддержка войны стала снижатьсяИнтенсивные обстрелы приграничья меняли не только отношение к войне, но и поведение людей. Например, в Белгородской области оказался необычно высокий уровень участия обычных граждан в волонтерстве. Согласно опросам Хроник, аж 70% жителей области помогают не только российским военным, но и украинским беженцам и жителям так называемых «новых территорий» (хотя бы донатами).
А вот здесь и здесь Елена Конева, вспоминая про опросы жителей приграничья 2023 года, делится своими соображениями о том, какой может быть реакция курян и россиян из других регионов на боевые действия в Курской области: «Под Курском сейчас действительно интенсивные бои. Если это будет продолжаться долго, и власти станут просить не 30 литров донорской крови, а 300, то это будет уже другой масштаб: события коснутся больше людей, что безусловно, после реакции гнева, подтолкнет их к желанию побыстрее остановить войну».
Кстати, наши собственные исследования российских (но не приграничных) регионов тоже позволяют аккуратно строить предположения о том, что думают куряне и как военные действия сказываются на их настроениях. Например, по материалам интервью местных жителей, данных журналистам (скажем, здесь) становится понятно, что интенсивные обстрелы сами по себе не заставляют людей протестовать против войны, а иногда приводят к тому, что последние войну оправдывают. Мы называем такие оправдания «реверсивными» — причина и следствие в них меняются местами, последствия войны становятся своего рода «доказательством» необходимости ее начала («то, что сейчас случилось — еще одно доказательство того, что украинцы — настоящие фашисты»). Мы также видим, что многие куряне рассуждают о происходящем как о стихийном бедствии, а не как о политическом событии, за которое несут ответственность политики. Такое представление о войне распространено и в других регионах России.
Будущее становится все более страшным предвкушением наказания
Социолог Елена Конева о том, как взрывы и диверсии внутри России изменят отношение общества к войне
👍 32❤ 13🕊 8🔥 3👎 1
НАСТРОЕНИЯ РОССИЯН, ЖИВУЩИХ В ПРИГРАНИЧЬЕ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+
В связи с боевыми действиями на территории Курской области России выражаем сочувствие и поддержку нашим согражданами, мирным жителям, страдающим от несправедливой войны, развязанной российским руководством.
Кроме того, мы хотим поделиться списком материалов от дружественных социологических команд, «Хроник» и Extreme Scan, которые изучали настроения людей в приграничных с Украиной регионах. Они задались вопросом: а если на территорию отдельных регионов России перекинутся интенсивные боевые действия, как отреагируют на это люди, в разной степени затронутые этими действиями (столкнувшиеся с обстрелами, гибелью близких и т.п.)? Вот здесь, например, Елена Конева рассказывает, что, с одной стороны, в приграничных районах те, кто столкнулся с осязаемыми проблемами, вызванными войной, такими как рост цен или досмотр личного транспорта из-за комендантского часа, меньше поддерживали «спецоперацию», чем те, кто не сталкивался с подобными проблемами. С другой стороны, события сугубо военные, например обстрелы, ранение и даже гибель людей не снижали поддержку войны, а иногда даже вели к сплочению людей вокруг власти и к росту поддержки войны. А вот когда обстрелы стали интенсивнее, поддержка войны стала снижатьсяИнтенсивные обстрелы приграничья меняли не только отношение к войне, но и поведение людей. Например, в Белгородской области оказался необычно высокий уровень участия обычных граждан в волонтерстве. Согласно опросам Хроник, аж 70% жителей области помогают не только российским военным, но и украинским беженцам и жителям так называемых «новых территорий» (хотя бы донатами).
А вот здесь и здесь Елена Конева, вспоминая про опросы жителей приграничья 2023 года, делится своими соображениями о том, какой может быть реакция курян и россиян из других регионов на боевые действия в Курской области: «Под Курском сейчас действительно интенсивные бои. Если это будет продолжаться долго, и власти станут просить не 30 литров донорской крови, а 300, то это будет уже другой масштаб: события коснутся больше людей, что безусловно, после реакции гнева, подтолкнет их к желанию побыстрее остановить войну».
Кстати, наши собственные исследования российских (но не приграничных) регионов тоже позволяют аккуратно строить предположения о том, что думают куряне и как военные действия сказываются на их настроениях. Например, по материалам интервью местных жителей, данных журналистам (скажем, здесь) становится понятно, что интенсивные обстрелы сами по себе не заставляют людей протестовать против войны, а иногда приводят к тому, что последние войну оправдывают. Мы называем такие оправдания «реверсивными» — причина и следствие в них меняются местами, последствия войны становятся своего рода «доказательством» необходимости ее начала («то, что сейчас случилось — еще одно доказательство того, что украинцы — настоящие фашисты»). Мы также видим, что многие куряне рассуждают о происходящем как о стихийном бедствии, а не как о политическом событии, за которое несут ответственность политики. Такое представление о войне распространено и в других регионах России.
Будущее становится все более страшным предвкушением наказания
Социолог Елена Конева о том, как взрывы и диверсии внутри России изменят отношение общества к войне
یک طرح متفاوت انتخاب کنید
طرح فعلی شما تنها برای 5 کانال تجزیه و تحلیل را مجاز می کند. برای بیشتر، لطفا یک طرح دیگر انتخاب کنید.