Павел Чиков 🕊

ПРОЕКТ постановления Пленума Верховного суда РФ о воинских преступлениях По стране суды рассматривают уже около полутысячи дел военнослужащих, так или иначе уклонящихся от участия в военных действиях. На стадии следствия дел в несколько раз больше. Доследственных проверок еще раз в десять больше. Ожидавшийся вал уголовных дел в отношении отказников уже начался. Многое зависело от разъяснений Верховного суда РФ по этим делам, в том числе по новым поправками в Уголовном кодексе. Мы изучили проект постановления Пленума ВС РФ. Он пока не принят, но традиционно итоговый текст близок к проекту. Из интересного: ▪️п. 2 – периоды мобилизации, военного положения или ведения боевых действий учитываются как отдельные обстоятельства, отягчающие ответственность. В обвинении перечисляется и оценивается каждое. ▪️п. 6 – мобилизованные являются субъектами воинских преступлений. Пребывающие в запасе и (или не) состоящие в мобилизационном резерве являются субъектами только в период военных сборов. ▪️п. 7 – если незаконно призван на срочную службу, то не является субъектом воинских преступлений. Если незаконно поступил на контрактную службу – остается субъектом воинских преступлений. ▪️п. 8 – несубъектов можно привлечь через 33 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей и пособников, если преступление совершено совместно с военнослужащими. ▪️п. 9 – военнослужащий в период военного времени, мобилизации не могут уклоняться от исполнения обязанностей, ссылаясь на крайнюю необходимость (ст. 39 УК), даже если жизни есть угроза. ▪️п. 13 – неоднократное неисполнение одного приказа – единое преступление. Не имеет значения, кто отдал приказ. Является ли первый отказ моментом совершения, не указано, но по логике должны быть так. ▪️п. 14 – форма отказа от исполнения приказа (ч. 2.1 и 2.2. ст. 332 УК) может быть выражена и в уходе военного с боевой позиции во время столкновения. ▪️п. 18 – если неисполение приказа было со стороны военнослужащего, который не является подчиненным конкретному начальнику, отдавшему приказ, то субъектом по 332 он не будет. ▪️п. 19 – неисполнение приказ об убытии к новому месту службы или в командировку и уклонение от прохождения военной службы – это ст. 337 или 338 УК. Если был существенный вред, то дополнительная квалификация по ст. 332 УК. ▪️п. 41 – расчет времени отсутствия в части по ст. 337 УК. При самовольном оставлении части (СОЧ) – с часа убытия, при неявке на службу – с часа, следующего за установленным временем явки (если такого нет, то с 00:00 следующего дня). ▪️п. 42 – совокупность преступлений по 337, если СОЧ был, и не только в мирное время, но и в особые периоды. ▪️п. 44 – если решил уйти в СОЧ, но задержали, то квалифицируется через 30 УК РФ (покушение на самовольное оставление части). При этом неважно, как долго отсутствовал. Но если вернулся в часть до окончания срока (2 суток) – это дисциплинарный проступок. ▪️п. 45 – у 337 и 338 УК разный умысел. Если ушел в СОЧ, но потом решил вовсе не возвращаться, будет 338 УК. Об умысле на дезертирство свидетельствуют: подложные документы, трудоустройство на работу и сокрытие факта прохождения военной службы при задержании правоохранительными органами. ▪️п. 48 – про периоды, когда дезертирство считается оконченным. Если больше не военный, но уклоняется от суда и следствия, то сроки давности приостанавливаются.

⚖️🪖Верховный суд корректирует практику по делам о военных преступлениях Осеннее ужесточение наказания за совершение преступлений против военной службы и формирование правоприменительной практики требовало корректировки положений старого Постановления Пленума Верховного Суда от 3 апреля 2008 года №3. Проект нового Постановления Пленума ВС РФ еще не опубликован, но некоторые положения стали известны СМИ. Что нового❓ 🔻вводится ответственность за покушение на самовольное оставление части и дезертирство (ст. 337 и 338 УК РФ). Для квалификации тяжести ответственности за самовольное оставление части имеет значение срок, в течение которого военнослужащий намеревался самовольно отсутствовать в части, даже если он был задержан ранее истечения этого срока отсутствия – в этом случае он привлекается к ответственности за покушение на преступление в виде самовольного оставления части. «При этом фактическая продолжительность самовольного отсутствия для квалификации его действий значения не имеет и может быть меньше установленной в соответствующих частях указанной статьи, например, для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, составлять менее двух суток», – отмечается в документе. Иными словами, теперь уголовное дело за самовольное оставление части могут возбудить и в случаях, если военнослужащего нет в части менее двух суток. По общему правилу, к ответственности по ст. 337 УК РФ привлекают в случае отсутствия в части или на месте службы свыше двух суток. Срок давности привлечения к ответственности по делам о дезертирстве составляет 15 лет. Согласно разъяснением Верховного Суда, срок давности начинает течь с момента достижения предельного возраста пребывания на военной службе или окончания периода мобилизации для мобилизованных. Например, для рядовых он составляет 50 лет. Таким образом, привлечь к ответственности военнослужащих можно будет в течение 15 лет после достижения ими предельного возраста пребывания в запасе. 🔻К добровольной сдаче в плен (ст. 352.1 УК) будет отнесено любое пленение, если военнослужащий не «оказывал решительное сопротивление». Такая трактовка подразумевает, что в отношении любого попавшего в плен военнослужащего как минимум будет проведена процессуальная проверка в порядке статьи 144-145 УПК РФ. Что не будут менять❓ 🔻Как отмечают СМИ, не планируется распространение ответственности за уклонение от призыва по мобилизации, так как субъектами преступления остаются военнослужащие и граждане, проходящие военные сборы. Как появится текст документа, напишем подробнее.

Малоизвестный факт — при Госдепартаменте США есть Программа вознаграждений за поимку обвиняемых в военных преступлениях (War Crimes Reward Program). За информацию, влекущую поимку разыскиваемых за военные преступления Госдеп США обещает выплату до 5 млн долларов. Программа способствовала задержанию обвиняемых международными трибуналами по бывшей Югославии и геноциду в Руанде. Тем временем, глава СКР Александр Бастрыкин поручил провести доследственную проверку в связи с выдачей Международным уголовным судом ордеров на арест Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой. Речь может идти возбуждении в отношении представителей Международного уголовного суда уголовного деле и привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (статья 299 УК РФ).

Путин стал шестым главой государства, обвиненным в рамках международного уголовного расследования 🇷🇺 Сегодня Международный уголовный суд объявил о выдаче ордеров на арест президента РФ Владимира Путина и уполномоченной по права ребенка в РФ Марии Львовой-Беловой. Они обвиняются в военных преступлениях, касающихся принудительного перемещения детей из Украины. Международный уголовный суд нечасто обвиняет глав государств. Ни одного обвинительного приговора президентам МУС еще не вынес. Два оправданы, один не дожил до приговора, еще один ожидает выдачи. 🇨🇮 Первым в истории главой государства, представшим перед Международным уголовным судом, в 2011 году стал президент Кот-д’Ивуара Лоран Гбагбо. Ему предъявлены обвинения в преступлениях против человечности, совершенных в ходе вооруженного конфликта в стране в 2010-2011. Через 8 лет, в 2019 году, Гбагбо был оправдан. 🇰🇪 Будущий президент Кении Ухуру Кениата обвинялся Международным уголовным судом в совершении преступлений против человечности во время политического кризиса в Кении в 2007–2008 годах. Однако в декабре 2014 года эти обвинения были сняты из-за отсутствия доказательств. 🇸🇩 Президент Судана Омар аль-Башир находится под стражей в своей стране с 2019 года и ожидает выдачи в Гаагу. Международный уголовный суд 12 июля 2010 года выдан ордер на арест Омара аль-Башира, предъявив ему обвинения в организации и проведении геноцида трёх этнических групп в составе населения Дарфура. У стран-участников Статута Международного уголовного суда есть обязанность задержать любое лицо, в отношении которого есть ордер на арест, выданный МУС. Однако это далеко не автоматическая процедура. Бывший президент Судана Омар аль-Башир, находясь в должности, посетил несколько африканских государств-участников Статута, но арестован не был. Несмотря на непризнание юрисдикции МУС Россией, достаточно, чтобы ее признала Украина. По Статуту МУС несут ответственность граждане государств-участников, где бы они ни совершили преступления, но и граждане любых государств, совершившие предполагаемые преступления на территории государств, признающих компетенцию МУС. 🇱🇷 Первым осужденным главой государства стал президент Либерии Чарльз Тейлор. Его судил Специальный Суд по Сьерра-Леоне. Он признал его виновным в пособничестве и подстрекательстве к военным преступлениям и в соучастии в преступлениях против человечности. 30 мая 212 года суд приговорил Чарльза Тейлора к 50 годам тюремного заключения, признав его виновным по всем 11 пунктам обвинения. 🇷🇸 Слободан Милошевич, бывший президент Сербии, умер в тюрьме ООН в Гааге, не дождавшись приговора. Его судил предшественник МУС — Трибунал по бывшей Югославии.

Указ президента о военных сборах, возможно, уже издан Как минимум, власти одного региона — Марий Эл — сослались на указ президента о военных сборах в этом году. На основании него оперативный штаб республики составил план военных сборов. Именно в соответствии с ним военкоматы рассылают повестки. Как было выше сказано, сборы могут проводиться только на основании указа президента. Он издается ежегодно в первые месяцы года. Ни на сайте президента, ни на портале правовой информации с начала года подобные указы не публиковались. Это не означает, что указа нет, он может быть секретным либо для служебного пользования. С начала военных действий большое число указов — о помиловании осужденных, о награждении, даже частично указ о мобилизации опубликованы не были. Повестки рассылаются уже в половине регионов России.

🔥 Взрыв в ростовском Управлении погранслужбы ФСБ — повод для опасных комментариев Вне зависимости от квалификации этого деяния следственными органами любые одобрительные комментарии в соцсетях могут быть квалифицированы как оправдание терроризма, то есть признание практики террористической деятельности допустимой. В России сформировалась обширная судебная практика по делам об оправдании терроризма. Иронию, эмодзи, мемы, шутки и анекдоты следствие расценивает как "одобрение". Публикации в интернете, как показывает практика, квалифицируются по части 2 статьи 205.2 УК. Это тяжкое преступление. Санкция — штраф от 300,000 до 1,000,000 рублей либо от 5 до 7 лет лишения свободы. По делам о терроризме не назначают условное наказание в силу прямого запрета в УК. 🙊 Примером тому десятки уголовных дел за сочувствие Михаилу Жлобицкому, за иронию над облитым краской послом России в Польше (эти события не признаны терактами), а также уголовные дела об оправдании терроризма за мемы и смайлики в комментариях к новости о взрыве на Крымском мосту. Мы не поддерживаем одобрение и прославление насилия, но если вас преследуют за выражение мнения — пишите, поможем.

🕊⚖️ Прецедент создан. Суд подтвердил право на АГС при мобилизации Павел Мушуманский (на фотографии – справа) ранее проходил альтернативную гражданскую службу вместо срочной военной службы. После объявления мобилизации его призвали и направили в войсковую часть, несмотря на его убеждения, препятствующие прохождению военной службы. Павел оспорил решение о призыве на службу по мобилизации в суд, который приостановил его действие до рассмотрения дела по существу. 30 ноября 2022 года Гатчинский суд Ленобласти удовлетворил иск Павла и признал призыв на службу незаконным. С этим решением не согласилась призывная комиссия, указывав на отсутствие в законе права на АГС при мобилизации, и обжаловала решение суда. Сегодня Ленинградский областной суд отказал призывной комиссии в удовлетворении апелляционной жалобы. Интересы истца представляет адвокат Александр Передрук. По делу также работает коалиция «Призыв к совести».

Минобороны стало признавать удерживаемых украинских граждан военнопленными В ответах появились ссылки на Женевскую конвенцию Минобороны РФ в ответах на запросы о розыске пропавших граждан Украины стало приводить ссылки на Женевскую конвенцию от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными (так называемую Третью женевскую конвенцию). Ответы подписывают начальник Главного управления военной полиции Минобороны РФ генерал-майор Виталий Кох и его заместитель полковник Максим Смоляков. Они указывают, что переписка с военнопленными осуществляется через посредничество Международного Комитета Красного Креста. Удерживаемые могут быть освобождены (репатриированы) после окончания военных действий. Конвенция при этом предоставляет военнопленному право иметь квалифицированного адвоката по своему выбору (статья 105), однако, Минобороны РФ и его военная полиция в доступе адвоката отказывают.

Повестки пошли уже в 18 регионах Больше всего вопросов вызывают повестки на военные сборы, которые могут проводиться только после указа президента. Такого указа не было, по крайней мере, не опубликован. Регионы, где военкоматы рассылают повестки: ▪️Алтайский край ▪️Белгородская область ▪️Воронежская область ▪️Калужская область ▪️Кабардино-Балкарская республика ▪️Красноярский край ▪️Краснодарский край ▪️Липецкая область ▪️Мурманская область ▪️Москва ▪️Пензенская область ▪️Республика Татарстан ▪️Чувашская Республика ▪️Свердловская область ▪️Тюменская область ▪️Ульяновская область ▪️Ханты-Мансийский автономный округ ▪️Ямало-Ненецкий автономный округ Нет вашего региона, сообщите на горячую линию.

📝🪖Регионы объявили о раздаче повесток и начале военных сборов Это пока не вторая волна мобилизации! В сети сообщают о раздаче повесток в Воронежской, Свердловской и Липецкой областях, а также в Чувашии и ХМАО. О военных сборах официально сообщает Правительство Тюменской области. Аналогичные обращения о военных сборах поступим сообщения из Алтайского края. Повестки для «уточнения данных» Военкомат может вручить гражданину повестку в случае, если он не сообщает об изменении своих данных. Об этом написано здесь. По закону гражданин обязан в двухнедельный срок известить военкомат об изменении места жительства (или пребывания), семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности (ст. 10 Закона о воинской обязанности и военной службе). Указанные сведения как раз и составляют данные воинского учета. Обязанность следить за их актуальностью также лежит на работодателе, о чем написано здесь. ⚠️Однако отметим, что граждан могут вызывать в военкомат для уточнения данных и в период отбора на военные сборы (п. 10 Положения о военных сборах). Военные сборы проводятся для подготовки к военной службе граждан, пребывающих в запасе. Они подразделяются на учебные и проверочные. Однако в ходе учебных сборов могут изменить военно-учетную специальность (ВУС) и воинскую должность. Так, получение офицерского звания увеличит срок пребывания в запасе, а смена ВУС, например, – изменит назначение военнослужащего в случае призыва на службу. Например, неслуживший в армии гражданин с ВУС 999 («Ограниченно пригоден к службе в армии, но не имеет военной подготовки») станет стрелком (ВУС 100). ⚠️ Военные сборы проводятся только на основании Указа Президента (п. 9 Положения). Однако Указ не опубликован, поэтому призывать запасников на военные сборы в настоящее время – незаконно. Не исключено, что в настоящее время военкоматы актуализируют информацию для пополнения единой электронной базы военнобязанных. Напомню, последние сборы проводились в феврале 2022 года, но вскоре были отменены. Пока это не вторая волна мобилизации. О том, что второй волны не будет, в ноябре, декабре, январе, феврале и марте заявлял пресс-секретарь президента. Не исключено, что власти попытаются и вовсе обойтись без нового набора. Обратитесь на горячую линию, если вам пришла повестка на военные сборы. В боте вы найдете ответы на большинство вопросов, связанных с военной службой.