عبدالله گنجی | جهاد تبیین

اگر اسراییل تلافی کند، با چه ریسک هایی روبرو خواهد شد – ایندیپندنت By: Julia Frankel, Jack Jeffery • روشن است که حمله مستقیم اسراییل به قلمروی ایران، پیامد عمده ای خواهد داشت. ایران تاکید کرده که هرگونه حمله اسراییل، واکنش سخت تری را به دنبال می آورد. • به باور یوئل گوزانسکی Yoel Guzansky، پژوهشگر ارشد در اندیشکده مطالعات امنیت ملی در تل آویو، اگر اسراییل سرخود عمل کند، ممکن است حسن نیت همسایگان عرب را که در دفع حمله ایران همراهی کردند، از دست بدهد. وی می گوید: "اگر اسراییل به یک تهاجم انبوه تلافی جویانه دست نزند، می تواند از این وضعیت بهره بگیرد و اعتبار زیادی کسب کند. اما اگر حمله کند، اعتبار زیادی را از دست می دهد." • دانیل بایمن Daniel Byman عضو ارشد مرکز واکاوی های راهبردی و بین المللی مستقر در واشنگتن می گوید که حمایت پنهانی کشورهای عربی از اسراییل، به این معنی نیست که آنها در یک ضدحمله هم همراهی می کنند. هرگونه حمله هوایی یا موشکی، مگر موشک های بالستیک، نیازمند پرواز از حریم هوایی کشورهای همسایه است که از نظر فنی نیازمند کسب اجازه اسراییل از کشورهای عربی می باشد. همچنین از نگاه ایران، چنین کاری یک عمل خصمانه تلقی می شود. • هرگونه حمله مستقیم به خاک ایران، بی گمان به یک پاتک خشن منجر می شود و ریسک برانگیختن حزب الله به حملات بیشتر را با خود دارد. • هرگونه درگیری مستقیم با ایران و نیابتی هایش، ارتش اسراییل را بیشتر کش می آورد، تمرکزش بر غزه را برهم می زند و اقتصادِ هراسان از جنگ این کشور را زیر فشار می گذارد. • یک حمله عمده به خاک ایران، همچنین می تواند حمایت لرزان آمریکا از جنگ غزه را کمرنگ کند. • راز زیمت Raz Zimmt، یک پژوهشگر ارشد دیگر در اندیشکده مطالعات امنیت ملی اسراییل می گوید: "فکر نمی کنم اسراییل دست به حمله تمام عیاری علیه اهداف زیادی در ایران بزند. احتمالا این حمله علیه یک یا دو هدف، شاید در داخل ایران، انجام خواهد شد."

‏خبر روزنامه صهیونیستی معاریو درباره آسیب‌ رسیدن به ساختمان نیروگاه اتمی ⁧ #دیمونا⁩ در حمله موشکی ایران،کذب محض است. ‏تحلیل:احتمالا هدف آماده سازی اذهان و موجه سازی حمله احتمالی به مراکز هسته‌ ای ایران است ‏یا به خاطر تعمیرات چندی پیش، احتمالا نشتی رخ داده و می خواهند مقصر بتراشند @dr_a_ganji

‏صهیونیست ها از بدو تولد سه وضعیت را طی کرده اند: ‏اول :توسعه موقعیت جغرافیایی و سرزمینی با آرمان از نیل تا فرات ‏دوم :تثبیت موقعیت با عدول از آرمان، با دیوار حائل ‏سوم:در شش ماه اخیر تبدیل توسعه موقعیت به حفظ موجودیت با کمک عریان غرب ‏این روند است @dr_a_ganji

فقط خودمان بودیم سرمقاله روزنامه جوان -عبدالله گنجی معمولاً قضاوت درباره پدیده‌ها و اتفاقات از دریچه مطلوب قضاوت‌کننده صورت می‌گیرد و صرفاً به آنچه اتفاق افتاده به عنوان پدیده‌ای مستقل نگریسته نمی‌شود، به طور مثال درباره شلیک ناخواسته به هواپیمای اوکراینی، قضاوت‌ها در دو سو سامان یافت و اساس آن این بود که جمهوری اسلامی را قبول داریم یا خیر. اگر قبول داریم یک جور قضاوت و تحلیل می‌کنیم و اگر قبول نداریم یکپارچه ضعف و تهمت را تحلیل و ترویج می‌کنیم. اما در حمله شنبه شب ایران به سرزمین‌های اشغالی فلسطین، قطب بندی تحلیلگران و قضاوت‌کنندگان صرفاً بر اساس نسبتشان با جمهوری اسلامی نبود. از اپوزیسیون تا کارشناسان غربی نیز موضوع را فراتر از تمایلات و گرایشات سیاسی خود بردند و این پدیده در نوع خود بی‌نظیر است. تحلیل حمله ایران در شعاع یک عمل نظامی، تقلیل و انحراف موضوع است. این حمله ریلی را در مسیر تاریخ معاصر تعویض کرد و انتظاری ۴۵ ساله را از ذهن به عین منتقل کرد. ارزش اساسی این کار در آن است که ایران در جهان امروز و در مقابل چشم مستکبران و سیادت‌طلبان جهان مستقل تصمیم می‌گیرد و از کسی اجازه نمی‌گیرد و ارزش دوم آن بود که با سلاح‌های ساخت خود چنین کرده است. این زمانی ارزشمند است که از ایران ۲۲۰ ساله تصویر واضحی در ذهن داشته باشیم که از کجا به کجا آمده‌ایم و چگونه آن تحقیر تاریخی، قرارداد‌های ننگین و تجزیه و اشغال و کودتا را به دیوار کوبیده‌ایم.  عقلانیت راهبردی-نظامی فرماندهان ما در این ماجرا بی‌نظیر بود. ضمن اینکه دفاع آنان مشروع بود و ما این رژیم خونخوار را جعلی می‌دانیم، اما باز چنان عمل کردیم که در ذهن جهانیان ادامه و استمرار این دفاع نیز مشروع و موجه باشد. دو پایگاهی را که در طراحی و حمله به کنسولگری ما در دمشق نقش داشتند هدف قرار دادیم و این یعنی هدف ما در ذهن جهان مشروع بود.  آنچه مهم‌تر است اینکه در آن شب مدافعان مقابل ما، چهار قدرت اتمی دنیا، یعنی امریکا، فرانسه، انگلیس و اسرائیل بودند. همه آنان در آسمان اردن صف کشیده بودند، اما باز ایران جهان سومی (به زعم آنها) از آنان عبور کرد و خفت آنان در مواضع بعدی و سخنانشان در شورای امنیت برملا شد.  ما به خود صهیونیست‌ها هم الگوی جنگیدن یاد دادیم که ما هدف نظامی را که علیه ما از آنجا اقدام شده است هدف قرار می‌دهیم و به زن و کودک و بیمارستان و خبرنگار و منازل آسیبی نمی‌رسانیم. یعنی در عین جنگ، درس اخلاق به دشمن را نیز فراموش نکردیم و این از بلوغ فرماندهان ماست. جمهوری اسلامی در این حمله سلاح ناشناخته‌ای را رو نکرد، از همان سلاح‌های شناخته شده و تست شده بهره برد و کمربند مشکی را برای آینده باقی گذاشت و پایان خط را به آینده حواله کرد که محاسبات دشمن از دقت برخوردار نشود.  آسیب گنبد آهنین و سایر سامانه‌های پدافندی به خوبی شناخته شد. برای مراحل بعد از این تجربه استفاده خواهد شد؛ و تدبیر گسیل سه نوع سلاح (پهپاد، کروز و بالستیک) با اهداف متفاوت و زمان شلیک متمایز، بخشی از این نبرد بود که از مشغول‌سازی تا اصابت را در خود داشت و واجد تحسین است. در این حمله محدودیت‌های بازدارندگی امریکا شفاف‌تر شد و در عین آن وابسته‌تر شدن صهیونیست‌ها به امریکا پیامد جدی این حمله بود. بازدارندگی صهیونیست‌ها زیر سؤال رفت و ممکن است در راهبرد‌های ارتش‌های عربی منطقه نیز تغییر ایجاد کند. توانایی جمهوری اسلامی راستی‌آزمایی شد و همه کارشناسان غربی آن را بزرگ‌ترین حمله پهپادی تاریخ خواندند. درس این حمله مصونیت بیشتر مراکز دیپلماتیک در جهان خواهد شد و در عین حال نقش، جایگاه و ارزش جمهوری اسلامی ایران در میان ملت فلسطین و جهان اسلام ارتقا یافت و نقش و نفوذ بیشتر جمهوری اسلامی در غرب آسیا تسهیل خواهد شد.  آنچه چشم‌انداز آینده را ترسیم می‌کند این است که ما بدانیم صرفاً با صهیونیست‌ها نمی‌جنگیم بلکه در موضع دفاع از صهیونیست‌ها (نه حمله) قدرت‌های غربی در میدان مستقیم جنگ با ما هستند و این موضوع حیاتی بودن اسرائیل برای غرب را به مثابه خط قرمز روشن می‌کند و ما هم این همکاران رژیم کودک‌کش و خونخوار را به تصویر می‌کشیم. فراسوی شعار و جنگ روانی، باید گفت برای هرگونه واکنش صهیونیست‌ها به این حمله تدبیر شده است. آنچه را که در روز یک‌شنبه ۲۶ فروردین شلیک شد در ده ضرب کنید و جدی بگیرید. علاوه بر آن هرگونه خطای صهیونیست‌ها و ساقدوش‌های آن یعنی فرانسه، انگلیس و امریکا ممکن است موجب تجدیدنظر در راهبرد‌های هسته‌ای جمهوری اسلامی شود. ما تازه بهانه را به دست آورده‌ایم و مشروعیت جهانی را نیز ضمیمه آن کرده‌ایم. ما حمله می‌کنیم، اما در چشم جهانیان دفاع محسوب می‌شود این دستاورد را از اشتباهات دشمن کسب کرده‌ایم. @dr_a_ganji

‏معنادهی BBCفارسی به تلفات صهیونیست ها پس از حمله ایران: ‏"گفته شد که در پی شلیک این موشک‌ها بیش از ۷۰ تن از شهروندان اسرائیلی به شکل غیرمستقیم جانشان را از دست دادند (سکته قلبی، یا فشار ماسک‌های ضد تسلیحات شیمیایی و ...)" ‏یعنی نزده اینقدر مردند؟ بزنی چی؟مرگ از ترس مرگ؟ @dr_a_ganji

‏اعضای اتحادیه اروپا در حال رایزنی با همدیگر برای تحریم ایران به دلیل دفاع مشروع از خود در مقابل صهیونیست ها هستند.البته چیزی برای تحریم هم نمانده. ‏اینها بعد از خروج آمریکا از برجام در برجام ماندند اما جرأت اجرای آن را نداشتند، اما در همراهی با آمریکا شجاع!هستند.به قول وزیر خارجه مالت، اروپا خواجه ای در حرمسرای آمریکاست ‏⁧ #وقاحت @dr_a_ganji⁩

‏ما تلخی جنگ چالدران را چشیده ایم ‏جدایی ١٧شهر قفقاز را عرق شرم ریخته ایم ‏جدایی هرات یا مرکز مکتب هنری اسلام را دیده ایم ‏ما اشغال ایران در١٢٩۴و ١٣٢٠توسط روس و انگلیس را دیده ایم ‏ما کودتای٢٨مرداد١٣٣٢و اسفند١٢٩٩را شنیده ایم ‏ایران امروز متفاوت است.١٣٩٨نوشتم"پایان حسرت ٢٢٠ساله"در لینک زیر بخوانید ‏⁦ mashreghnews.ir/amp/969957/⁩

ده پیامد احتمالی و درس از حمله ایران به اسرائیل مهرزاد بروجردی، استاد علوم سیاسی و رئیس کالج هنر، علوم و آموزش دانشگاه علم و فناوری میزوری، آمریکا: -جنگ سرد ۴۵ ساله ایران و اسرائیل خط قرمز خود را دوباره تعریف کرد. -حمله بیش از انتظار جمهوری اسلامی ایران، محدودیت‌های بازدارندگی آمریکا را نشان داد. -بازدارندگی اسرائیل تضعیف شد و نیاز اتکای آن به دفاع ایالات متحده برجسته‌تر شد. -توانایی های نظامی جمهوری اسلامی ایران حالا در بوته یک راستی آزمایی جدی است. -هزینه حمله نظامی به سفارتخانه‌ها در سراسر جهان افزایش یافت. -حمایت از جمهوری اسلامی ایران در میان فلسطینی‌ها و جوامع عرب​ مسلمان، صرف نظر از نتیجه، افزایش یافته است. -نفوذ جمهوری اسلامی ایران در امور خاورمیانه افزایش یافته است، مگر اینکه به چالش جدی کشیده شود. -درک سیاست داخلی ایران کلید درک سیاست خارجی آن است. -ایران قدرت آتش حزب الله را برای حوادث احتمالی آینده علیه اسرائیل حفظ می‌کند. -اگر اسرائیل از دفاع به تهاجم تغییر جهت دهد، جمهوری اسلامی ایران ممکن است جاه طلبی‌های هسته‌ای خود را تشدید کند. @dr_a_ganji

شادی فلسطینیان در بیت المقدس

‏سکوت دادستان در قبال شکوائیه اقای صدیقی به ایشان و معرفی فرد مشخصی به عنوان جاعل-فریبنده،قابل توجیه نیست.صدق گفتار صدیقی برای خیلی با راست آزمایی قضایی ممکن میشود.دشمنی دشمنان امری طبیعی است.جز این باشد تعجب است.ذهنیت دلسوزان فقط با تودهنی به دشمن رفع نمی شود.محاکمه سرمایه سوزان از انقلاب و نظام لازم است @dr_a_ganji