Экс-прокурор 🫵 - Царевский Алексей
Царевский Алексей - экс-прокурор, почетный работник Прокуратуры РФ. Частный юрист, любые виды юруслуг. VK: vk.com/pro100_tsar25 Консультации:ТГ, whatsapp +7 9109813998 Реклама, вопросы: @Shu_pro
Mostrar más- Suscriptores
- Cobertura postal
- ER - ratio de compromiso
Carga de datos en curso...
Carga de datos en curso...
Прокурор с помощью иска пытался узаконить деятельность целого муниципального комплекса: 30 объектов теплоснабжения, 65 объектов водоснабжения и 40 объектов водоотведения. До обращения в суд они находились во временном владении и пользовании у частных компаний по договорам аренды, которые заключать в данной ситуации было запрещено. Дело в том, что такие крупные и важные объекты, срок эксплуатации которых превышает 5 лет, можно передавать бизнесу только на основании концессии. При этом администрация, узнав о нарушениях закона, которые она допустила при сдаче объектов в аренду, безрезультатно пыталась сама заключить концессионные соглашения с 2019 до 2022 года. Заявки на участие в конкурсе так никто не отправил, следует из определения.Нижестоящие суды прокурора поддержали, а вот ВС разобрался в законности требований прокурора. ВС отметил, что "выбранный прокурором способ защиты не соответствует закону и характеру нарушенного права, что не было учтено судебными инстанциями".
Требование заключить концессионный договор не может устанавливаться судом в данной ситуации, поскольку этот факт зависит не только от ответчика по иску, но и от действий третьих лиц и возникающих обстоятельств, уточняет Верховный суд РФ. «Возложение на концедента обязанности заключить концессионное соглашение невозможно в отсутствие других сторон (концессионера и иных лиц) и без определения условий такого соглашения. Абстрактная обязанность заключить концессионное соглашение по результатам проведения конкурса также не сможет быть исполнена в случае отказа участника конкурса от подписания концессионного соглашения или объявлении конкурса несостоявшимся (часть 2 статьи 36 Закона о концессионных соглашениях)», — уточняется в определении. Также суд высшей инстанции посчитал, что первая инстанция неправильно и нечётко сформулировала в решении, какие именно обязанности возложены на ответчика. «В связи с этим в решении должно быть чётко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чём отказано. Выполнение процессуальных предписаний к содержанию резолютивного вывода суда и его оформлению призвано обеспечить реальность исполнения судебного решения»💬Зададимся вопросом а почему так получилось? А скорей всего ответ в том, что от районного прокурора требовали показателей, так как до сих пор вопрос по концессиям стоит на контроле в прокуратурах субъектов (по работе в Шуе вспоминаю что постоянно запрашивали эти сведения из облпрок). Райпрокурору ничего другого не оставалось как обратиться с иском в суд... И конечно как одна из причин гонка за показателями и "эффектными" судебными решениями... #прокуратура https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241011/310319649.html
При обращении с иском в суд прокурор должен требовать конкретных, а не абстрактных действий для восстановления нарушенных прав, убедившись, что ответчик имеет возможность их осуществить.
Автором инициативы выступил депутат Госдумы Евгений Марченко. "Проектом федерального закона "О внесении изменений в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации" предлагается установить, что совершение преступления лицом, имеющим иностранное гражданство, или лицом без гражданства является обстоятельством, отягчающим наказание", - сказано в пояснительной записке к законопроекту. По мнению автора законопроекта, норма станет действенным превентивным механизмом, который будет способствовать более ответственному поведению иностранных граждан и лиц без гражданства на территории России. 💬Ну что можно сказать? Развивая мысль депутата предложу тогда немного скорректировать это отягчающее обстоятельство - совершение преступления гражданином недружественного государства, а то получается, что граждане дружественных нам государств Белоруси, Китая и конечно Гондураса (куда ж без него) тоже попадут под непродуманную депутатскую инициативу. А это ведь и международным скандалом попахивает. Ну а если серьёзно, то в ст. 63 УК даже такое отягчающее обстоятельство как алкогольное опьянение не всегда может быть принято во внимание! Только в том случае если оно действительно повлияло на совершение преступления, а не сам факт опьянения. https://ria.ru/amp/20241007/zakonoproekt-1976777366.html
В Госдуму внесен законопроект о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления при наличии иностранного гражданства, документ доступен в думской... РИА Новости, 07.10.2024
Объясняя свою позицию, Барщевский подчеркивает, что, как неоднократно указывал КС, в основе установления сроков исковой давности и привлечения к ответственности лежит положение, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок. Наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий, отмечает заслуженный юрист России.✔️Абсолютно согласен с позицией Михаила Барщевского. Иное трактование исковой давности, даже при "благих" намерениях госорганов может быть использовано для злоупотребления правом и в последующем может быть применено произвольно и к другим случаям. Какую позицию примет КС посмотрим, но к сожалению некоторые решения КС удовлетворяли желание государства (госорганов) принять своё толкование норм закона. Напомню про решение КС которым были разъяснены последствия публикации символики до признания ее экстремистской. Нормы об обратной силе закона просто были проигнорированы... https://www.rbc.ru/politics/08/10/2024/6704c3d69a7947ffdaa990bb
Никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок, указал Михаил Барщевский в своем письме в суд. Сегодня этот вопрос рассматривает КС
Защитников также признали виновными в принуждении двух свидетелей к даче ложных показаний, соединенное с шантажом. По данным Генпрокуратуры,в 2019 году бенефициары группы компаний Концерн «Покровский» создали организованную группу для совершения вымогательства имущества сельскохозяйственных предприятий в Краснодарском крае и Ростовской области. "В ее состав вошли адвокаты Генрих Хачатуров, Александр Войналович, Владислав Бражников, Александр Глазырин, Геннадий Родионов и другие. Участники преступной группы организовали незаконное возбуждение уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении владельца опытно-производственного хозяйства «Слава Кубани» и заключение ее под стражу. Соучастники преступления потребовали у руководителя этой организации передать им 100% доли в уставном капитале предприятия и сумму в 150 миллионов рублей. При этом они, используя подкуп и шантаж, склонили двух свидетелей к даче ложных показаний о причастности потерпевшей к вымогательству", - отмечает ведомство.#адвокат #адвокатура #прокуратура #прокурор https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241008/310309179.html
Преображенский районный суд Москвы приговорил пятерых адвокатов к заключению на срок от 8,5 до 13 лет за вымогательство активов краснодарских предприятий.
Сначала один из его коллег уволился, но на него место так никого и не наняли. Позднее у другого коллеги была череда длительных отпусков, на время которых ему также не искали замену. Суд пришел к выводу, чтоНу разве не так!? Действующие сотрудники - если так ставим ❤️ 📣Я когда обычно на годовой или полугодовой коллегии выступал приводил пример с доярками 🐮... Нужныпрокуратурамуниципалитет не былазаинтересованав снижении нагрузки на своего работника, из-за чего сотрудник регулярно перерабатывал на протяжении девяти лет. В результате был нанесен ущерб его здоровью и ментальному состоянию.
Tu plan actual sólo permite el análisis de 5 canales. Para obtener más, elige otro plan.