Карго-чтиво 🔖📑

Привет, каргозавры! К нам обратился ДОРОГОЙ КУМ из 1008 полка, с клещеевского направления. НАШИМ СЛОНАМ срочно требуется мавик 3 про тушка (без пульта и батарей)! Цена вопроса – 200К. Отчëт предоставят. Давайте поможем! Реквизиты: Сбер 2202206714663676 Фёдор Владимирович Н.

Они потому и носятся активно со всякой хуйней, будто в жопу ужаленные, последние лет 15. Тут и разные интересные книжки из разряда альтернативной истории, становящиеся ВНЕЗАПНО серьезными научными трудами, и куча боротьбы за борщ и его принадлежность, и выдумывание историй про "Королев\Гагарин\Сикорский\кто угодно был щирым украинцем" (кстати, по другим республикам бывшего СССР сейчас тоже такая хуйня качается с разной степенью активности, Казахстан и каналы вроде "Глазами истории" тому пример), и дни вышиванок сюда же. Червону калину, кстати, неплохо смогли пропихнуть, поначалу, хоть и ненадолго. Даже новые, в целом, украинские религиозные веяния сюда же относятся, несколько раз на реддите, ютубе и в твиттере видел в унылых обсуждениях как х-ворды знакомили западных жителей со своими свежими традициями похоронными, например. Ну и ведьмовство, колдунство тоже с национальным колоритом активно пытаются преподносить по тематическим ресурсам, мол, мы тут все ведуньи-куколдуны из древних куколдунских родов, нас тыщи лет русня притесняла, а потом коммунисты гнали, но вот мы воспрянули и... Короче, какой только бред не пытаются впихнуть западным жителям под видом "украинской культуры и истории", из которой действительной украинской культуры и истории - ноль целых хуй десятых. Они как тупой ребенок, который захотел стать знаменитостью с помощью ютуба, и творит дичайшую хуйню в надежде прославиться, не желая демонстрировать реальные свои таланты.

А потом будут вспоминать, как Баффет говорил, что это все сплошное казино в наши дни https://www.marketwatch.com/story/nvidias-stock-plunge-leads-magnificent-seven-to-record-weekly-market-cap-loss-8e0a55f7?mod=home-page

Заметки к «битве вокруг Ильина». 1. Нас разводят как детей малых. Центр имени Ильина существует с лета прошлого года, и никого это не волновало, но стоило туда прийти Дугину — как внезапно прорезалась возмущённая общественность, внезапно обнаружившая, что такую неприязнь испытывает к этому самому Ильину, что аж кушать не может. Мне тут непросто — я Ильина никогда не числил в мыслителях первого ряда, и всегда к попыткам сделать из него официальный источник национальной мудрости относился скептически. Но тут же ежу понятно, что атака шла не на Ильина, а именно на Дугина, а это совсем другое дело. 2. С Дугиным всё куда интереснее. Опять-таки, я никогда не числил себя его последователем. Старожилы этого канала ещё помнят, как некоторые патриотические публицисты пытались устроить мне выволочку за то, что я посмел поставить под сомнение ряд его тезисов. Но тут есть два момента. Во-первых, он-то действительно большой философ. И при этом никто из его противников до сих пор так и не осилил сколь-нибудь качественной критики его идей — сплошная ругань и навешивание ярлыков. А во-вторых — и это то, что я когда-то назвал «загадкой Дугина» — именно его и его идеи своей главной мишенью избрал враг. И уже одно это заставляет отнестись к ним куда более внимательно: мышление — это то же оружие, и в данном случае — мы пока не понимаем толком как и куда, но оно «попадает». 3. Охи и ахи возмущённых дамочек обоего пола по поводу того, что это всё «мракобесие», «архаика», «против прогресса» и т.п. «гитлергитлер» — надлежит бестрепетно смывать в унитаз игнора. Настоящая философия это всегда слом табу, ревизия оснований, попрание устоев. Сократа, как мы помним, казнили «за развращение молодёжи», но в более подробной формулировке афинского суда это «развращение» определялось так: он, гад такой, посмел назвать освящённую богами любовь между мужчинами и юношами «скотством». Так что, в некотором смысле, его можно назвать первой жертвой «культуры отмены». Те устои, которые «гегелисты и нигилисты» ((с)Тургенев) шатали и попирали в XIX веке, давно уже не существуют, а вот то, наоборот, что они несли на своих собственных знамёнах — само уже давно превратилось в такие же скрепы, и подлинные мракобесы сегодня — те, кто стоят на их страже. 4. Куда важнее — и продуктивнее — попытка столкнуть в лоб именно советский извод Модерна с этой новой философией. То есть устроить прямо посреди 2024 года партсобрание, на котором торжественно пропесочить группу товарищей (включая, самое смешное, за компанию и Путина как любителя цитат из Ильина) за правый уклон. Здесь всплыло много неочевидных ранее дискурсивных ловушек, и за этим я как раз наблюдаю во все глаза. В конце концов, нельзя забывать, что наши враги — это, по сути, эволюционировавшие особым образом неотроцкисты, и тут буквально ex ungue Leonem. Но это уже совсем тонкие материи, что называется, «для понимающих».

Никогда не понимал и не пойму примирительной риторики ув. кумов относительно переодически возникающего, очевидно актуального красно-белого спора. Обычно здесь мы не поднимаем темы актуализирующие болезненные для русских людей вопросы но это, однако, не значит что нам нечего сказать. Так как споры вокруг Ильина ведутся вот уже не первый день, а белое пальто (или розовое?) режет глаза обоим админам, то я позволю себе высказаться обозначив позицию нашего скромного щит-пост убежища. Отвечать будем уважаемому куму Барсуку пройдясь по пунктам. 1. Я правильно понял, что маргинальной группой интересов ув. кум называет буквально всё передовое общество советского союза рукоплескавшее его распаду? Может я чего-то не знаю, но кто-то правда считает, что Горби со своей реформаторской кликой не понимал чем обернётся перестройка? Может быть элиты малых народов стремились сохранить единство? Отнюдь. Даже «правый» фланг тогда хотел лишь своей, «русской республики» из чего в нулевые вырос этноцентричный широпаевский дискурс о желательности сецессии Чечни. Может и нельзя говорить, что невозможно было найти сторонников сохранения советского единства, но определять противников, особенно в элите, как «маргинальную и малочисленную группу» - очень тенденциозно. Обратное с большевистской кликой, которая как раз в силу своей маргинальности не гнушалась использовать массовый террор значительную часть времени существования советского режима. 2. Проблема с установлением единого исторического нарратива, национального габитуса или русского аттитюда не в том, что нет людей имеющих компетенции синтезировать большевистскую оккупацию с русской историей прекратив спор, ведь Мединский и ещё плеяда деятелей сконцентрированных вокруг Изборского клуба очень старалась и старается, и не в том, что по обеим сторонам баррикад сидят активисты-шизофреники и просто кровопийцы. Проблема в том, что это принципиально невозможно и всегда будет порождать общественный раскол. В рамках христианского вероучения дьявол абсолютно противоположен Богу, советская историография абсолютно противоположна российской и попытка их примирить даже ничтожней молитв Ефрема Сирина о бесах, осужденных всеми без исключения отцами церкви. И если кто-то правда считает, что историография Покровского заложившая фундамент для преподавания истории при советах отличается от историографии Ключевского менее, чем дьявол отличается от Бога, то я бы посоветовал ему провести эксперимент и сопоставить украинские учебники истории, которые вполне справедливо даже светским человеком воспринимаются как бесовщина, с учебниками советскими, при чём любого года выпуска. Ещё задолго до войны разбирая книжный фонд одной милой пенсионерки я с удивлением обнаружил, что иллюстрированная история СССР 1974 года издания в своём описании дореволюционной России практически дословно созвучна современным украинским школьным учебникам. И да, это играет роль, ведь огромное множество граждан этого недогосударства погибают в полной уверенности, что их предки веками были угнетены «великорусской тюрьмой народов». Мне повезло избегнуть этой прошивки воспитываясь в классической русской культуре, но большинство даже этнически русских знакомых, вполне нормальных до войны людей, этот нарратив восприняли за довоенные годы очень хорошо восприняли. 3. История, конечно, не терпит сослагательного наклонения. Но вы можете либо учится на ней, либо продолжать толерировать деятельность откровенных русофобов или полезных им деятелей, прямо как российская элита упустившая контроль над руиной не обращая внимания на очевидные низовые процессы. Все споры о прошлом так или иначе обращены в будущее и затрагивают не только вроде бы малозначимые вопросы памятников, но и вопросы сегодняшнего обустройства страны, в том числе и её экономической системы. Возьмём другой, для уважаемого кума близкий пример. Взращенный спросом на неосоветскую, красно-коричневую экономическую мысль Хазин разве не является преступлением против здравого смысла, особенно для ув.

Второй админ готовит текст по Ильиносрачу. Не хотел вообще затрагивать на канале КБ-срач в каком-либо виде (хоть и четко нахожусь на белой стороне этой столетней олимпиады), но пост уже готов и отправлять такое в топку было бы нецелесообразно. Тем не менее идеологически направленных постов будет больше в дальнейшем, после СВО. КБ-срач - это дисциплина скорее для межвоенного периода, когда внешний враг отсутствует. Особо впечатлительные следующий пост могут пропускать, остальных прошу об обратной связи в комментариях, вместе с уместной критикой. Кроме хохлов, вам здесь не рады.

Угольный в ночи (как обычно) выпустил важную экзегезу про очередной виток КБ-срача, который зацепил краем и мой уютный канал. Считаю то, что он написал, совершенно верным, поэтому со своей колокольни пропишу сюда тезисы, которыми я руководствуюсь, чтобы на обозримое будущее к этому не возвращаться. - Обе стороны заняты фетишизацией мёртвых режимов, которые пали в результате активности малочисленной группы концентрированных интересов. В обоих случаях - по самым различным причинам - большинство оказалось не способным преодолеть проблему коллективного действия и остановить деструктивную деятельность маргинальных групп интересов. Проблема именно в этом: маргинальные группы интересов есть всегда и везде, часто они деструктивны по отношению к существующему режиму, но добиваются они своих целей только тогда, когда у остальных атрофируется способность к коллективным действиям. Участники срача почти всегда вместо того, чтобы думать в этом направлении, спорят о том, у кого деструктивная группа концентрированных интересов была более вредоносной. Стоит ли удивляться, что дискуссия всё время заходит в бесконечный тупик? - Обе группы претендуют на монополию исторической памяти, но не путём установления фактов, а путём её идеологизации. История вообще всегда в определённой степени идеологизирована, но наша история 20 века идеологизирована настолько, что это уже просто вредно для душевного здоровья нации. Пока стороны не готовы к адекватному диалогу без переходов на личностей, их обе следует считать нетсправными шизофрениками. У меня есть свои эстетические предпочтения, но я убеждён, что и те, и другие имеют право ставить свои памятники, организовывать свои сходки и свои политические школы. Меня раздражает, когда одна сторона начинает "закрывать" другую под предлогом, что другая "кровопийцы". Так вышло, что наибольшими институциональными возможностями для этого обладают условно красные, но дай волю диванным правакам из нижней телеги они бы занимались тем же. Друзья, там все были кровопийцами, история (любая) в принципе ими кишит, между тем, настоящее примирение между Севером и Югом в США началось тогда, когда стали ставить памятники генералам Конфедерации. Для особо душных, это метафора, а не аналогия. - История не терпит сослагательного наклонения, прошлое не изменить. А значит, помимо того, что его нужно знать (чему его идеологизация не помогает вообще), им ещё нужно торговать. У нас любят везде искать британские уши, а между тем эта страна уже 30 лет живёт тем, что продаёт задорого своё мифологизированное прошлое. Но у них оно одно, мы же своим ужасным 20м веком заработали себе аж три: это и миф величественной царской империи (аудитория: зарубежные праваки), это миф советского авангарда 20х (аудитория: зарубежные леваки), и это миф великой победы (аудитория: зарубежные сталинисты/маоисты, вы удивитесь, как их много). Вы не можете изменить прошлого, но при должном умении и старании вы можете на нём заработать, в валюте. Поэтому, властью данной мне Дуровым, я провозглашаю, что любой кб-срач должен иметь своей целью увеличение экспорта мифа и, соответственно, должен вестись на английском. Как говорил Ден Сяопин, "обогащайтесь!" Но не за счёт друг друга. Мы, русские, друг друга не обманываем.

С Владиславом я соглашусь, но не соглашусь. Я – сторонник и защитник русской аэрократии. Да, коптерщики и РЭБщики в строгой армейской иерархии сейчас выглядят немного панками и анархистами, но это пока. Да и то — уже меньше. Коптер, осуществляющий визуальный контроль за операцией ("летающий бинокль") встроен в структуру, является её неотъемлемой частью. Далее — абсолютно все согласны, что одиночные атаки дронов "в свободном поиске" уже сейчас будут сменять рои, то есть — группа, движущаяся в боевом порядке и выполняющая общую задачу. Иранская атака на Израиль, собственно, так и происходила: "Шахеды" двигались большой группой, выполняя конкретную задачу. Как я понимаю, они должны были отвлечь на себя эшелонированную ПВО и освободить "окно" для баллистических ракет, некоторые из них цель в итоге поразили. Далее, что касается РЭБа. Это — одна из причин, почему я до сих пор занимаюсь проектом "Ольга", совершенствуя его и не выпуская в поле. У меня с моим коллегой (мне не нравится слово "партнер", от него терпко несёт 90-ми) сложилась концепция, или, если хотите, видение. Противодроновый комплекс Ольга — сетевое устройство, оно предполагает объединение нескольких "Ольг" в цельный организм со своей иерархией и распределением задач, этакую грибницу с оптической связью фулл меш, которая знает все, что происходит в небе над вверенной ей территорией. Аэрократия подразумевает контроль, контроль подразумевает порядок. Порядок в нашем небе будет.

Я вспомнил как в начале СВО знакомые хохлы рассказывали, что теперь уж весь мир знает про Украину. Что благодаря своему сопротивлению они стали символом отстаивания свободы и демократии Да, возможно многие действительно впервые осознали, что Украина это такое отдельное государство, но разве кто-то знает о ней более чем воюющей стране? Теперь ещё и о крайней коррумпированности этого образования наверняка узнали все. Ни слова о культуре или истории б/УССР нельзя услышать в крупных западных СМИ - вне войны с Россией никому не интересны все эти узоры на вышиванках и глэчиках. Да и как можно говорить о том, чего нет? С борьбой за свободу и демократию тоже не очень вышло, еë скорее можно назвать борьбой за независимость и именно от москалей. Абсолютно любой укрогражданин куда больше поражен в правах чем среднестатистический россиянин. Это даже напоминает то, как если бы заключённые концлагеря защищали свою колонию. А эти майданные сказки про "нерабов" и то, как они в любой момент могут сменить правительство смотрится особенно смешно, ведь никто даже не пискнул, когда Зеля отменил выборы. Демократия это власть демократов... И можно было бы сказать, что хохлы показали хотя бы доблесть, потому что начали сопротивляться заведомо более сильному противнику. Только это больше похоже на номинацию Премии Дарвина в масштабах целого государства, потому что доблесть ценится по достижению своей цели. В противном случае это классическое "слабоумие и отвага". Вероятно, что хохлов вовсе будут клеймить за их сопротивление, ведь именно оно разбудило Россию, из-за чего она встала на путь своего возрождения Если мнимую мировую известность вам даёт исключительно войнушка с более крупным государством, то стоит подумать о своём вкладе в развитие человечества Ф.Р.

О, тг-каналы открыли Шломо Занда)))