Alexander Fomin

2/5 Самая большая и интересная, на мой взгляд, выставка называется «Русский стиль от историзма к модерну». Под «историзмом» тут понимают увлечение родной культурой и бытом во второй половине 19 века, характерное для всех европейских стран. Но больше всего тут предметов именно модерна и моего любимого неорусского стиля. Есть, например, экспонаты с парижской выставки 1900-ого года, где впервые неорусский стиль был заявлен в полном объеме. Я уже писал раньше, но повторю, на всякий случай, что неорусский или псевдорусский стиль это переосмысление модернистами конца XIX начала XX века культуры Древней Руси, одновременно возвращение к истокам и осовременивание художественных традиций прошлого. Мне очень нравятся вещи этой эпохи, от мебели до посуды. Всё очень круто смотрится. Взгляните хотя бы на 7-ое фото с милейшим кубком-курочкой и чашечками-цеплятами 🥹

1/5 Вчера были международные день и ночь музеев. Я решил сходить во Всероссийский музей декоративного искусства. Часто проходил мимо, но только сейчас сподобился заглянуть. Это очень большой музей из трех корпусов, расположенный на Садовом кольце в бывшем дворце Ивана Остермана (главный по дипломатии при Екатерина II). Во дворе небольшой ремонт, но внутри все очень красиво, современно и почти безлюдно. Тут можно гулять весь день. Основная экспозиция посвящена народному и авторскому промыслу разных регионов России с 17 века до СССР. Это обычно то, что я так люблю смотреть в поездках по маленьким городам на севере. Но в эти дни тут проходит большое число выставок, так что мне придется сделать несколько постов, чтобы рассказать обо всех!

🏛Куда сходить на ночь музеев в Москве? Акция пройдет в ночь с субботы на воскресенье. 🏛Твоя Москва. Подписаться

🏛Сегодня в Москве пройдет акция «Ночь в музее» Большая часть мероприятий ждет горожан и гостей города с 18:00 до 02:00. 🏛Твоя Москва. Подписаться

А еще сериал опять вдохновил меня на размышления о драматургии. Наверное, все сценаристы читали книгу «Спасите котика», она правда очень полезная и доходчивая для начинающих авторов. И там Блейк Снайдер, помимо прочего, пишет про правило «двойной абракадабры». Суть: зритель не может принять в кино сразу два фантастических допущения, надо оставить только одно. И в пример он приводит фильм «Знаки» Шьямалана. Он очень его ругает за то, что там есть и тема Бога, и инопланетяне. Мол, перебор. А я сразу внутренне не согласился, потому что мне-то «Знаки» нравятся. И вот новый супер популярный сериал «Задача трех тел», где снова и тема Бога, и инопланетяне - и все работает! А японское анимэ? Там абракадабр может быть сколько угодно и чем экстравагантнее их сочетание - тем лучше. Призраки, зомби, инопланетяне, роботы - все в одном! И еще любимый (на мой взгляд самый лучший и самый депрессивный) второй сезон «Американской истории ужасов». Там тоже все в кучу, но не раздражает. Вообще, полагаю, в умелых пропорциях мистика очень хорошо мэтчится с научной фантастикой. Вот классика, «Охотники за приведениями». Приведения - мистика. Но ловушки и лучи - научная фантастика. Герои изгоняют призраков не заклинаниями, а квантовой физикой - и в этом главная фишка. Что вы думаете? Можете вспомнить удачные или неудачные примеры «двойной абракадабры»?

Залпом посмотрел сериал «Задача трех тел» - давно мне не было так интересно! Но многие пишут, что китайский оригинальный сериал лучше? Кто смотрел - это правда так или просто традиционное брюзжание в комментариях? И еще, в английской версии 8 серий, а в китайской 30. Это значит в китайском мы дальше продвигаемся по сюжету или там все то же самое, только подробнее? А может кто-то из вас даже книги читал?

Кажется, комсомол завёл Адидаса Младшего куда-то не туда 😆

Но я хотел написать не только про сериал, но и поделиться мыслями о диалогах в кино. Я интуитивно всегда понимал, а после «Сёгуна» окончательно убедился, что зритель вполне может воспринимать большое количество диалогов без действия, если беседа идет о настоящем или будущем, но не о прошлом. Например, если герои обсуждают как им поступить или что-то планируют - это интересно, тут возможен конфликт во мнениях. Если герои обсуждают настоящее, в смысле свои убеждения, принципы, идеалы (будь то диалог о любви или об альбоме Мадонны) - это тоже интересно. Столкновение взглядов, интересные мысли и наблюдения. Есть много чисто диалоговых фильмов, например, мой любимый фильм «Перед рассветом». Парень с девушкой просто гуляют и болтают два часа, а ты не хочешь, чтоб это заканчивалось. Или в фильме «Голод» есть диалог одним кадром на 10 минут между заключенным и священником - и это тоже смотрится вполне бодро. Но когда герои говорят про прошлое, типа, а помнишь мы в детстве вместе по грибы ходили? Вот был денек! Это почти всегда скучно и всегда тормозит повествование. И какой конфликт может быть в такой сцене? Нет, мы ходили по ягоды! Или нет, ты ходил не со мной! Но все равно зрителю потребуется флешбек или целая линия из прошлого, чтобы разобраться, как обстояло на самом деле. Разговоры героев о прошлом, воспоминания без картинки обычно очень нудные и дежурные. Типа: надо задать почему герои дружат - а помнишь как мы с тобой тогда-то вместе что-то…. Нет, можно и весь фильм построить на рассказах о прошлом, но тогда надо туда нырять с головой как в «Форесте Гампе», например. Во флешбеке прошлое становится настоящим, а значит снова интересным. Но просто диалог утомляет. «Квартет И» никогда не делает «а помните как мы с вами ходили/ездили…». Они всегда подвязывают мысли к своему настоящему. Или любой другой пример, от Вуди Алена до «Идеальных незнакомцев» - они всегда говорят про сейчас, либо ныряют во флешбек. А вот в «Сёгуне» так много голых диалогов про то, что было до - и это очень тягомотно. Интересно слушать как Марико и Джон спорят о смысле жизни и смерти, но когда Марико или кто-то еще начинают рассказ про дела давно минувших дней, чтобы объяснить свою мотивацию - хочется сделать сипуку 😭

Нашел пару деньков на майских между подготовкой к съемкам, чтобы посмотреть сериал «Сёгун». Про его достоинства, особенно художественные и культурологические, уже много где писали, не буду повторять. Мне очень понравились первые три серии, и на вдохновении от них я досмотрел остальные семь, которые мне показались уже скучноватыми. Я все тщетно надеялся, что мы хоть под конец сезона вернемся к такому же темпу и приключениям, что нас наградят эпосом, что хотя бы пушки Анзина пригодятся! Не уверен, что получилась новая «Игра престолов», где темп только нарастал и нарастал. Хотя, может, и не не с «Игрой престолов» стоит сравнивать, все таки фэнтези. Помню, как маленьким перед сном смотрел по первому каналу старый сериал «Сёгун» 80-ого года, так там вроде всё еще медленен было 😆 Но вот «Викинги». Тоже очень глубоко погружает в историю и культуру. Но я первые 3 сезона вообще не скучал (потом уже, конечно, странные вещи в сериале начались 😬). Кто уже посмотрел? Что вы думаете про «Сёгуна»?

Наступают майские, самое время вспомнить нашу постоянную кулинарную рубрику от шефа Владислава. В этот раз мы приготовим мясо с картошкой в тандыре 🥩 Если у вас есть любые вопросы по поводу кулинарии, рецептов, выбора и сочетания продуктов, можете задать Владиславу под этим постом

Не успели закончится съемки «Бархоппинга», как мы начали готовиться к съемкам «Дорогая, я не перезвоню»!

Фотографии с нашей «шапки». Было прям неплохо!