Василина Орлова: Записки антрополога

☝️Насчёт волшебного нового президента надежд не разделяю, но в основном верно подмечено, Медведев описывает свои страхи и проецирует свои (и своего окружения) состояния.

... Как психолог, уверенно могу сказать: Димон красочно описывает именно себя и свои страхи. Именно он ворочается по ночам и перебирает разные варианты про побег, смену гражданства, парики, усы, а, может, и смену пола со всеми последствиями. Потому что когда придёт новый президент при том или ином раскладе, те самые страшные шаги в коридоре услышит именно он. Он, который привёл Путина после его отставки, хотя мог бы тупо приказать арестовать его, и это точно исполнили бы: русский народ исполняет любой преступный приказ, а в этом случае исполнять даже приятно было бы :)

👆 Ценное собрание хора припевал Лукукашенко-Пыпина. Вот же люди не уважают себя... Лишь бы строем походить. На режимах буквально клейма негде ставить, но непременно русскоязычные сбиваются в стайки потравить кого-то, кто не ходит строем. Прямо наследственное что-то, межпоколенческая травма: деды травили и нам велели.

​​проблема не в Путине и Лукашенко. проблема даже не в ментах и солдатах. проблема в том, что общество действительно хочет войны, хочет репрессий. и это не дурман пропаганды, а более глубокие, ценностные установки, которые сохраняются как часть идентичности даже при выезде за рубеж... (коменты на скринах - из эмигрантского сообщества "Жизнь за бугром")

👆 Как-то так же должно произойти и с репарациями. Суд должен будет оценивать нанесенный Российской Федерацией ущерб Украине и обязывать к выплате компенсаций. Думаю, мы все можем согласиться, что компенсация за нанесенный ущерб — это справедливо.

«Неудачная попытка заморозить Европу обернулась для «Газпрома» судебными исками на десятки миллиардов долларов». Неудачная попытка заморозить Европу, чтобы добиться уступок по Украине, обернулась для «Газпрома» не только рекордными в истории убытками, но и судебными исками на десятки миллиардов долларов. Не менее 19 компаний из 11 европейский стран подали иски к российской газовой монополии из-за нарушения газовых контрактов, а их общая сумма достигла 18,6 млрд евро, или $20,6 млрд. Крупнейший из них (на 13 млрд евро) был подан немецким концерном Uniper, в прошлом главным клиентом «Газпрома» в Германии и со-инвестором проекта «Северный поток — 2». Компания, которая закупала в РФ 20 млрд кубометров газа в год, требовала компенсации многомиллиардных убытков от прекращения российских поставок. В июне 2024 года Стокгольмский арбитраж удовлетворил её иск в полном объёме. Общая сумма претензий к «Газпрому» превысила его чистую выручку от продаж газа на все внешние рынки вместе взятые: $10 млрд в год от поставок в Европу и Турцию, $7 млрд от поставок в Китай и $2 млрд от экспорта в страны СНГ и Центральную Азию. Многомиллиардные иски создают риски ареста платежей в адрес «Газпрома» в Европе: компании, требующие компенсаций, могут попытаться перехватить деньги, которые оставшиеся покупатели российского газа перечисляют компании. Это, в частности, может произойти в Австрии, где национальный газовый оператор OMV в конце мая сообщил о попытках «перехвата» платежей в адрес «Газпрома».

Мало кто, за исключением разве что нескольких специалистов, обратил внимание на достаточно серьезные изменения в формате пропагандистских ток-шоу за последние два с половиной года. Это неудивительно, потому что оппозиционно настроенная часть общества, причем и условно-либеральная, и имперская демонстративно игнорируют эти передачи, оставляя их для обычной, конформистской и лоялистской аудитории. В чем изменения? Прежде всего в способе подачи информации. Если раньше упор шел на импровизацию и видимость дискуссии, в которой "патриотический" Арлекин должен был бить картонной дубинкой печального оппозиционного Пьеро, то теперь "разговорная" часть все сильнее сокращается, как и количество приглашенных "экспертов" - про их качество уж молчу. Все больший упор идет на трансляцию потоком заранее заготовленных роликов и сюжетов, зачастую с закадровой озвучкой ведущими. Доходит до комизма, когда у той же Скабеевой приглашенные гости должны стоя в студии смотреть по полчаса щедро заготовленные материалы, как обычные телезрители. Причины этого очевидны - во-первых трансляция заранее записанного, озвученного и согласованного потока информации гораздо безопаснее, чем рискованная импровизация, в которой, даже при наличии проверенных участников всегда существует вероятность неприятных неожиданностей. Во-вторых резкое оскудение экспертной "палитры" - по объективным причинам исчезли ранее выписываемые для показательного битья "украинцы", как и большинство западных журналистов, ушла или оказалась убрана часть российских гостей, по тем или иным причинам признанных небезопасными, теперь вопросы возникают и к ряду имперцев, способных выпалить неожиданный и идеологически-неправильный тезис. А следить, как несколько проверенных и известных до истертости говорящих голов перекидывают друг-другу залежалые тезисы или спорят, кто из них больше любит власть занятие не самое интересное. Кто-то конечно продолжает гастроли этого губернского театра, как скажем Соловьев, но в целом тенденция неумолимо меняется. Посмотрели большой информационный блок, потом по короткому монологу, истертому до дыр от поредевших гостей, яростный спич от ведущего и занавес. Что может дать полезного понимание этой тенденции, кроме констатации деградационных процессов, потери остатков информативности и имитации свободы дискуссии? Если раньше подобные передачи, при всей их пропагандистской сути иногда все-таки затрагивали некие серьезные темы и даже могли озвучивать не самые бравурные прогнозы, то за последний год эта функция практически утеряна. Подача информации теперь должна быть максимально стерильной и четко в русле официоза. То есть власть в начале кричит в бочку, а потом с удовольствием прислушивается к отзвуку своего крика, выдавая это за подтверждение собственной правоты со стороны объективной реальности.  Функция же контроля, анализа или осторожных предупреждений в системе утрачена полностью и признана вредной, опасной для очередного докладчика. А значит очередной кризис грянет неожиданно просто потому, что некому будет его предупредить ни в оставшихся экспертных институтах, ни в чиновных кабинетах, ни тем более в поредевших шеренгах телеговорунов. Причем это не значит, что там остались одни дураки - наоборот - нет дураков, чтобы говорить никому не нужную правду.

Шел одиннадцатый год рассказа Глобуса Скабеихе, что Украина зимой замерзнет, а потом развалится...

👆 К взорвавшимся пейджерам. Пишу, а то через два дня непонятно будет.

дивно що ООн не повідомила про порання/загибель своїх співробітників)