cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

ЕкклесиастЪ

Историк об актуальной истории. «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.» Еккл., 1:9.

Show more
Advertising posts
997Subscribers
No data24 hours
No data7 days
No data30 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

Константин и Конституция В честь праздника расскажу вам свою любимую историю про Конституцию. Тоже в декабре, но 1825 года случилось известное нам со школы Восстание декабристов. Его организаторами были люди образованные и выросшие на идеях европейского Просвещения: гражданские свободы, равенство, Конституция... Движущей силой переворота предполагалось сделать армию, но как объяснить непросвещенным и даже не шибко грамотным солдатам, почему они должны выступить против Царя-Батюшки? И вот после смерти Александра I подвернулся случай. Офицеры-декабристы воспользовались переприсягой Николаю (его старший брат Константин отказался от престола) и объяснили солдатам, что надо выйти на Сенатскую площадь «спасти» законного царя Константина, а заодно и отстоять Конституцию. Впоследствии на допросе солдатов спросили: — Зачем же вы кричали «За Константина и Конституцию»? — Потому что Конституция это жена Константина, — отвечали солдаты.
Show all...
Repost from Якеменко
Сегодня День Конституции. Любая Конституция обычно рассматривается как способ закрепления победы одного класса над другим, как договор, фиксирующий политическое согласие или общественный компромисс. В 1993 году, после того, как наша страна прошла в нескольких метрах от гражданской войны, такой возможности не было, ни о каком гражданском договоре «победителей» и «побежденных» речи быть не могло. И в результате перед разработчиками текста Конституции встала сложнейшая задача - из существующего политического хаоса и конфликта с помощью текста Конституции создать политическое согласие и на нем построить новые институты государства. Эта форма была найдена и она оказалась настолько точной, что с этого момента в мире возникло новое научное направление под названием «конституционный дизайн», с помощью которого Конституция перестает быть основой, фундаментом и становится инструментом, создающим новую политическую и общественную реальность. Как создавалась Конституция 1993 года? Создатели текста сформировали четыре блока документа. В первый вошли вопросы, не вызывающие возражения ни у кого - правовое государство, разделение властей, частная собственность, многопартийность. Таким образом сформировалось «поле согласия» - фундамент Конституции. Во второй блок вошли основные права и свободы человека. Оба блока защитили специальным инструментом – референдумом. Отныне хоть букву, хоть запятую можно изменить в этих блоках только с помощью референдума. Третий блок составили типичные конфликты между ветвями власти - Президент – Парламент – Правительство, Центр – Регионы, а также типовые пути решения этих конфликтов. И в четвертый блок вошли конституционные модели устройства государства - контроль общества за бюрократией, нормы прав и обязанностей граждан, модель президентско-парламентской республики и пр. Таким образом, Конституция стала описанием направления движения в желаемое будущее, дорожной картой, которой надо следовать, а не приспосабливать ее под себя. То есть Конституция стала аналогом совести государства по которой граждане обязаны жить, так же как в повседневной жизни они обязаны жить по совести. Для того, чтобы Конституция работала, был создан мощный Конституционный суд. Он может толковать Конституцию, создавать политические правила, имеет право отменить любой указ и закон. Конституционный суд стал клапаном, через который выходили политические конфликты, различные политические силы теперь встречались не на баррикадах, а в помещениях Конституционного суда. Конституционный суд создает конституционные законы, которые можно менять, не меняя Конституцию. Один из этих законов – «Закон о референдуме» уже четырежды спас страну от гражданских столкновений. Именно нынешняя Конституция, кстати, является убедительным доказательством того, что Путин не диктатор и не душитель свободы. На сегодняшний день он единственный из руководителей страны, начиная с Ленина, который не принял новую Конституцию «для себя», придя к власти. Была ленинская, сталинская, брежневская, ельцинская Конституции. Были проекты хрущевской и горбачевской Конституций, которые просто не успели принять. Ельцин, приняв Конституцию, прожил по ней шесть лет, Путин уже живет 22 года, доказав, что не надо под каждого руководителя менять Констиуцию. В целом же современная российская Конституция уже стала почти уникальным явлением. Специалисты подсчитали, что сегодня в мире средний возраст «жизни» Конституции 17 лет. До Первой Мировой войны этот срок составлял 21 год, после нее 15 лет. Мы живем по Конституции уже больше 20 лет, что убедительно доказывает совершенство инструмента, защищающего и гарантирующего политическую стабильность государства.
Show all...
Вчера Марокко обыграли Францию — сборная из Африки впервые в истории в полуфинале чемпионата мира по футболу! Многие усматривают в этом антиколониальный символизм, а я добавлю, что футбол — не просто символ, но и реальный политический инструмент. Футбол стал массовым видом спорта после Первой Мировой войны. Спорт был способом воевать, не воюя, он объединял людей и прививал им яркую групповую идентичность. В случае с играми национальных сборных обостренная групповая идентичность болельщиков перерастает в идентичность национальную и переходит в область политики. Это особенно важно для бывших колоний, для которых победа в спорте — способ национального реванша и повод для гордости. Ярчайший пример — Бразилия и Аргентина, где футбол является чуть ли не национальной религией, чувством собственного достоинства. Теперь этот список начинают пополнять страны из Африки, с чем мы их искренне и поздравляем! Приведу забавный и очень показательный пример. Этим летом мне неожиданно открылось, что все население Перу, и стар, и млад, беззаветно обожает Россию. Мы провели в Перу несколько недель, и каждый раз, когда перуанцы узнавали, что мы русские, они искренне восхищались (однажды даже сфоткали), говорили, как хотят такого президента, как Путин, утверждали, что русские — самые красивые люди на Земле. Мы долго не могли понять, откуда такая любовь. А оказалось все очень просто. В 2018 г. сборная Перу по футболу впервые за 40 лет вышла в плей-офф чемпионата мира. А чемпионат проходил в России. Перуанцы массово рванули в нашу страну и, видимо, очень хорошо провели время. С тех пор, как говорится, русские и перуанцы - братья навек! Вот такая дипломатия😁
Show all...
В Хельсинки на демонстрации сожгли флаг РФ. В Конгрессе США топчат ногами флаг ДНР. В Латвии хотят посадить в тюрьму мужчину, который подключился к ныне запрещённому российскому тв. Как это назвать, если не варварством в каком-то тёмном языческом проявлении? Осталось только устроить факельное шествие с сожжением книг русских писателей. Правильно, не получается воевать на фронте - воюй с именем, воюй с флагом, он не укусит. Это как римский император Калигула, который объявил войну богу морей Нептуну и приказал солдатам избивать воду. А потом привез в Рим выброшенные на берег ракушки в качестве военного трофея. Вот может кто-то представить, что в России будут судить человека, который скачал VPN, чтобы посидеть в инст*граме? Или что во время национального праздника у нас начнут сжигать украинские/американские флаги и, взявшись за ручки, как в детском садике, их топтать. Да, торжественное низложение нацистских знамён было и на первом Параде Победы в 1945 г. Но почувствуйте разницу, немецкие флаги бросили к подножию мавзолея: - после Победы (знамёна были трофейные) - в перчатках в знак отвращения и нежелания даже касаться - после парада большая часть знамён была передана музеям, сейчас на них можно посмотреть в Центральном Музее Вооруженных сил. Кстати, часть из них были переданы обратно в Германию. То есть не сами на принтере распечатали и потоптались, а добыли кровью и не опустились до злорадства. Триумф, полный чести и достоинства.
Show all...
Сведения [канцелярии экзархата Украины] для Всеславянского комитета о разрушениях церковных зданий и зверствах фашистов на территории Украины и патриотической деятельности духовенства на освобожденной территории Украины. 22 апреля 1944 года. "...Грабя и разрушая страну, как дикие варвары, гитлеровские захватчики уничтожили величайшие исторические памятники древнерусского зодчества, осквернили святыни православной церкви. Киев — колыбель православия с его вековыми святы­нями, Киево-Печерская Лавра с ея многочисленными храмами, соборами и прочими сооружениями подверглись со стороны немецких извергов разрушению. Настоятель Киево-Печерской Лавры, архимандрит Валерий сообщает: "Утром 3 ноября 1941 г. монастырь был оцеплен немецкими войсками. В три часа дня мы услышали сильный взрыв, затем последовал второй, третий удар, от сильного взрыва все пришли в ужас, и что же после узнали? Когда пришли посмотреть, то через св. ворота увидали груды развалин т. н. Великой Церкви Успенского Собора. Дерзкая рука нечестивого врага коснулась нашей святыни..." Никому ничего не напоминает? Яблочко от яблоньки, как говорится. Наши святыни, наша культура - им только глаза мозолят. Ну и на пограбить, разумеется. А что, проведет кто-нибудь инвентаризацию монастырей и храмов после обысков СБУ?
Show all...
Власть всегда очень пристально следит за настроениями в обществе. Социология, рейтинги, оценки экспертов – это видимая часть этой работы, но есть, понятное дело, и закрытая. В СССР этим занималось прежде всего ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ, регулярно предоставляя руководству страны справки и обзоры. Когда изучаешь эти документы, предстает совершенно другая картина, непривычная, разрушающая штампы народного исторического сознания. Например, в государстве рабочих и крестьян волнения и забастовки этих самых рабочих и крестьян — такое же привычное дело, как при монархии. Вот выдержка из обзора политического состояния СССР за июнь 1927 г. ОГПУ, то есть уже 10 лет советской власти: «Забастовочное движение, по сравнению с маем месяцем, дает значительное повышение, идущее за счет сезонных рабочих (122 забастовки с 13426 участниками против 101 забастовки с 6591 участником в мае). Число бастующих на сезонных работах возросло более, чем в два раза, однако по отношению к тому же месяцу 1926 года забастовочное движение среди сезонников дает значительное понижение (в 1926 году —81 забастовка с 13 332 участниками при средней длительности забастовки 1,6 дня, в 1927 году — 6 забастовок с 8554 участниками при средней длительности 1,2 дня)». Жёсткий информационный контроль делал все эти явления незаметными, лишь иногда они прорывались в слухах и разговорах, как это было с расстрелом забастовки в Новочеркасске в 1962 году. С точки зрения информационной политики, советский подход, наверное, как минимум, понятный. Тот же Сталин наверняка помнил Ленский расстрел забастовки 1912 года, когда он сам писал в газете: «Ленские выстрелы разбили лёд молчания, и — тронулась река народного движения. Тронулась!.» и по стране прокатилась волна манифестаций и протестов. В 1927 году, ни газет, где можно было бы написать о забастовках, ни авторов, готовых это делать, уже не было.
Show all...
Si vis pacem, para bellum Госпожа Меркель заявила, что Минские соглашения были нужны для того, чтобы дать Украине подготовиться к войне. В принципе это и так было ясно, но всё равно гадковато. Тем самым нам предоставлена возможность ещё раз убедиться в извечном законе истории: хочешь мира — готовься к войне. Это крылатое выражение принадлежит римскому военному историку Флавио Вегецию. Полностью фраза звучит так: «Таким образом, кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов; кто желает получить благоприятный результат, пусть ведёт войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай. Никто не осмеливается вызывать и оскорблять того, о ком он знает, что в сражении тот окажется сильнее его.» Как точно и актуально. Попросту выражаясь: не полезете вы в драку с чемпионом ММА. Минские соглашения должны были показать всем нормальным людям, что Россия готова решать проблемы за столом переговоров. Но договариваться с Украиной «и ко» — это как стоя в пиджачке и очочках, договариваться с гопниками в тёмном переулке. Пренебрежение, дискриминация и кровавые провокации, чреватые войной, совершаются против тех, в чьих «белых перчатках» можно быть уверенными. Так было с Хасавюртовскими «мирными» соглашениями, не продержавшимся и пяти лет. Разумеется, такая же судьба постигла Минские соглашения. Удивительно ещё, что этого не случилось раньше.
Show all...
Есть два типа студентов: одни готовятся к сессии весь семестр, другие ударными темпами проходят семестр в ночь перед экзаменом. Есть два типа атлетов: одни бегут медленно без остановок, другие короткими перебежками во всю силу. Есть два типа государств…
Show all...
Существует ли история вне политики? История — это наука. Как и любая другая наука, она должна стремиться к объективности. В то же время сам предмет исторической науки не позволяет ей приходить к каким-либо абсолютным значениям, которые можно измерить, как вес или температуру. Историю создают люди, и действуют они из своих стремлений, характеров, убеждений. Эта субъективность считывается историком через призму собственной субъективности, как бы он ни пытался доказать обратное (поэтому и существует понятие критики источника). История — пространство соединения и интерпретации фактов, а любая интерпретация априори субъективна. История изучает жизнь человека в разные времена, а жизнь невозможно себе представить без политики, ведь она — способ организации всего другого. Политика вмешивается (как минимум законодательно) во все другие сферы жизни, во многом определяя их развитие, и это нормально, так устроен мир. Поэтому сознательная деполитизация истории просто физически невозможна. Даже если мы бросимся изучать экономическую историю или историю искусства, мы все равно будем находить в этом всем черты политического и будем должны как-то их представлять. Историки часто козыряют перед всеми остальными, как они непредвзяты и объективны. Как правило, так делают именно те, кто менее всего соответствует этому определению. Прошлое они деидеологизируют за счёт настоящего и получается как у Эйдельман: «я смогла найти человеческое даже в Гитлере, но в Путине не нашла». Так что да, история — меч политики. И этим мечом надо постараться не убиться.
Show all...
Что сказать по поводу годовщины Беловежских соглашений и распада СССР, кроме «такую страну протеряли»? Ну, начнём с того, что последствия этих соглашений мы (постсоветское пространство) расхлёбываем до сих пор и ещё не один десяток лет будем заниматься тем же. И вот почему: 1️⃣ Сначала Российская империя, а потом Советский Союз объединяли огромные и очень разные территории. При этом внутреннее административное деление России необязательно основывалось на национальном факторе, административные границы губерний, областей и даже республик подвергались изменениям для удобства управления, а в случае того же Крыма — просто по прихоти. Когда это одно большое государство, это не так уж и важно, но вот когда речь заходит о независимости, то как определить, какие границы считать легитимными? Границы исторической области, когда-то вошедшей в состав России? Границы субъекта СССР? А какого уровня должны быть субъекты, чтобы претендовать на независимость: только республики или области тоже? А как быть с автономными республиками? И главный вопрос: кто будет это решать, если у каждого одновременно есть право на самоопределение и право на территориальную целостность? 2️⃣ При этом единая супердержава оставила в наследство СНГ крепкие экономические узы, так или иначе сходящиеся к Москве. Но тут в экономику начинает вмешиваться политика, и в оголтелом стремлении к независимости оказываются нарушены вековые экономические связи. Отсюда повсеместный упадок экономики, развал промышленности и существование на зарубежные дотации, где-то без шансов на восстановление (та же Прибалтика). 3️⃣ Ситуацию усугубляет то, что большая часть новообразованных независимых государств либо вообще не имела опыта государственности, либо имела его несколько веков назад. С этим связан целый букет проблем. Во-первых, отсутствие собственной исторически сложившейся внутренней и внешней политики, что неизбежно ведёт к промахам и граблям, к слепому копированию западных моделей управления. Во-вторых, проблемы с идентичностью и поиски своей «самости» от противного, то есть через противопоставление себя русским (не будем показывать пальцем). Конечно, это рождает столкновения с русскоязычным населением и с Россией. Все эти факторы вкупе с факторами чисто человеческими в виде сломанных судеб и заклятых обид — определяют и будут определять нашу реальность ещё очень-очень долго.
Show all...
Sign in and get access to detailed information

We will reveal these treasures to you after authorization. We promise, it's fast!