Что делать?
Главный аналитический. Ведущая экспертно-политическая площадка Телеграм. Реклама @SkurlatovIgor , связь [email protected]
Show more- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Data loading in progress...
Российские миротворцы покидают территорию Нагорного Карабаха, что подтверждают в Кремле. Ситуация со спорным анклавом, который уже более 30 лет является причиной перманентной войны между Баку и Ереваном, решилась в пользу Азербайджана. Москва выводом миротворческого контингента еще раз подтвердила легитимность этих территорий за режимом Ильхама Алиева. Между двух союзников, Ереваном и Баку, Кремль отдал предпочтение второму. В ЕС тем временем обсуждают ситуацию вокруг Карабаха, Франция даже отозвала своего посла для консультаций, на фоне ряда заявлений армянских политиков об изменении вектора развития страны. Армения выбирает запад, Баку — остается в сфере влияния Анкары и Москвы.
Когда в многоэтническом и многоконфессиональном обществе реализуется модернизационный проект, то происходит не размежевание, а единение. Обратного не наблюдается. Достаточно прочитать классические книги Ли Куан Ю “Сингапурская история” или малайзийского лидера Мохамада Махатхира “Путь вперед” (есть в Рунете). Можно также вспомнить общенациональную “программу аффирмативных действий” в США, успешно реализованную в 1960-1980-х годах и весьма сплотившую многоэтническое американское общество. Я уж не говорю о советской модернизации и соответственно о “ленинской национальной политике”, приведшей к поразительной гармонии межэтнических отношений.Наша задача не обвинить или обелить Ленина и Советскую власть, а выявить те плюсы, которые были, и, главное, разобраться в совершенных ошибках, чтобы не повторять их в будущем. Советская национальная политика, скорее всего, ставила целью сплотить нации в единое целое, но фактически создала возможности для формирования суверенных государств. Любая федерация – путь к суверенитету, а национально-территориальная – в первую очередь. СССР именно такой и был. РФ, кстати – тоже. А вот США исключительно территориальная федерация, но и тут не всё просто. Национализм в СССР никуда не делся, это стало понятно в перестройку. Да даже и в хрущёвско-брежневские времена национальные республики стремились ограничить возможности для русских занимать ключевые посты в республиках. Это факт. Да, Советская власть боролась с крайними проявлениями национализма, но полностью победить его и разрешить национальный вопрос не смогла. Далее: в США была идея плавильного котла – из всех наций-эмигрантов в итоге должны получиться американцы. Но уже к концу 50 гг. стало ясно, что это не работает. Тогда появилась концепция "супа" – различные национальные и расовые группы населения сохраняют внешнее отличие, но в итоге формируют общеамериканский "навар": внешне это итальянцы, англосаксы, негры, ирландцы, латинос и т.д., по по своему психотипу – американцы. В начале 21 в. стало понятно, что и это не работает. Сейчас концепция "винегрета" – разные этническо-рассовые группы не смешиваются между собой, сохраняя свою уникальность, но живя по американским законам, формируют единое американское блюдо. Кроме того, у разных этнических группировок существует "эффект деда", когда внуки мигрантов в первую очередь хотят быть мексиканцами, итальянцами, ирландцами и т.д., а уже потом американцами. Особенно это проявляется у латинос. О том, что мультикультурная концепция "плавильного котла" провалилась, писали многие американские мыслители, в т.ч. Хантингтон и Бьюкенен. Но, конечно, были и плюсы советской модернизации. Новая индустриализация привела к промышленному буму, население активно перемещалось по стране и смешивалось между собой. Причём наблюдалось не формирование этнических группировок, а именно смешение национальностей. Языком общения объективно был русский (как в США – английский). Это в перспективе могло привести к преобладанию русской культуры. Особенно это было важно в стирании местечковых перегородок и слиянии различных этнических групп русских в одно целое. Даже на Украине и в Белоруссии в городах говорили практически исключительно по-русски, диалекты сохраняло сельское население, но и они бы исчезли в результате дальнейшей экономической и культурной интеграции различных частей СССР, прежде всего России, Украины и Белоруссии. Однако этому как раз мешало существование национальных республик – УССР и БССР – и культивирование там диалектов русского в виде "национальных языков" и местечковых отличий в качестве "национальной культуры, обычаев и традиций". В итоге этнические группы русских, которые были лишены политической автономии (казаки, поморы и т.д.), сегодня фактически исчезли и всерьёз говорить об их существовании нельзя (разве что играться в это), а другие части русского народа теперь именуются украинцами и белорусами и имеют собственную "государственность". #Внутриполитическая_сфера_Национальное_строительство
Нация и этнос. Модернизация и межэтнические разборки. (Политликбез). Когда в многоэтническом и многоконфессиональном обществе реализуется модернизационный проект, то происходит не [...]
Грузия - в одно воронку два (и более) раза «снаряд» попадает. Вот и сейчас, как и год назад, такой горящей спичкой для взрыва в пользу Запада стал грузинский законопроект "О прозрачности иностранного влияния", согласно которому предлагается маркировать СМИ и НПО, получающие финансирование из-за рубежа. В сравнении с прежней версией из документа исчез термин "иноагент", который имеет российскую коннотацию, хотя наш мягкий аналогичный закон скопирован с действующего с 1938 г. закона США. Но дело, конечно, не в этом. На лицо - очередная попытка разжечь «цветную революцию», в чём американцы поднаторели, устраивая их сотнями за последние десятилетия. Кстати, а почему бы нам не заняться аналогичной деятельностью? В некотором роде «мягкой» силой имеющихся в РФ орговиков-специалистов по проведению массовых мероприятий с привлечением сторонников в тех или иных странах вполне можно устраивать если не революции, то значимые политические уличные акции в пользу геополитических интересов России. Грузию атакуют агенты западного глобализма, пытаясь дестабилизировать обстановку. Полиция разогнала митинг в Тбилиси, пользуясь малочисленностью толпы. А если соберётся больше народа? Нет. Без уличной поддержки ни один режим не может спокойно существовать. Причём народ на улицы должен выходить мотивированный, а не симулякровый типа блекло-вялых представителей существовавшего в РФ некогда «движения» «Наши». У нас, патриотического движения России, есть многие тысячи мотивированных бойцов из зоны СВО, которые не допустят повторения «цветных революций» в Москве (если полиция не справится), как бы того не хотели российские агенты враждебного Запада. И это радует, хотя не приносит дОлжного успокоения на фоне непрекращающихся провокаций отечественных либералов, пытающихся расшатать ситуацию через импортозамещение русских мигрантами, усугубление в стране нищеты и прочее. Борьба у нас впереди. Но мы готовы. А готов ли ты?
Американский журналист Такер Карлсон опубликовал 59-минутное интервью с основателем Telegram Павлом Дуровым.
Задержанным в Дагестане за вождение в пьяном виде высокопоставленным чеченским чиновником оказался глава регионального управления МЧС по Чечне генерал-майор Алихан Цакаев. Baza утверждает, что спустя некоторое время он был отпущен, медицинское освидетельствование не проводилось.