И еще немного важного.
Реже, чем раньше, но в комментариях приходится иногда читать про семьи – жертвы «ювеналки» – что-то типа: «Ну там картинка такая себе. Родитель выпивает / странный / некрасиво живет».
Смысл такой – мол, ювеналов можно понять. Некрасиво же живут люди. 😡
Так вот, именно об этом:
У меня когда-то «родился» такой термин – силиконовая жизнь. В частности – силиконовая семейная жизнь.
Знаете, модно было (или все еще?) наводить искусственную красоту – силиконовые груди, накачанные губы и все такое. Чтобы все было «идеальным», «модельным», «сексуальным» и отвечающим «высокому стандарту красоты» Барби-Космополитена.
И насаждался стереотип, что все такими вот должны быть, иначе нехорошо и некрасиво. Нужно ровненько, гладенько, глянцево – и фальшиво.
👆 Так вот, про семьи усиленно насаждается ровно такой же стереотип.
Все семьи «должны» быть глянцевыми и красивыми, как из рекламы сока. Чтобы никто никогда не выпивал. Даже в праздники. Не ругался. Никого не шлепал, упаси Бог. Родители должны только «гуманно воспитывать», а дети должны быть ангелами. Иначе уже «можно понять» - протоколы на родителей, вмешательства в жизнь семьи и т.п.
Но силиконовая жизнь из рекламных роликов насквозь фальшива. И она мертвит.
Настоящая жизнь не такая. Она прекрасна, она богата, разнообразна – в том числе своими «странностями» и несовершенствами. И не всегда нам понятна.
Настоящие нерекламные люди вовсе не обязаны жить так, как мне, вам, нам и вообще кому-либо нравится. И это важно.
И эта «непонятная» и «неправильная» жизнь не должна влечь за собой никаких властных вмешательств со стороны, пока они при этом не разрушают своими действиями общество в целом, например, не совершают преступлений.
В случае семейной жизни – никто не должен влезать в семью, пока не совершаются реальные (а не надуманные!) преступления против членов семьи.
В остальном семейный организм может быть разным. Он может лично нам не нравиться и казаться неправильным. Это не меняет того факта – что это вот жизнь, это сложная система, которую легко сломать дурацким вторжением. И эта жизнь для ребенка в 99,9(9)% случаев лучше, чем детский дом, приют или чужие люди.
И, кстати, все люди, работавшие с сиротами, знают – дети даже из распрекрасных детских домов очень хотят обратно пусть к захудалым, но родным маме с папой. Если те не преступники. А иногда – даже если преступники.
Потому что отделить ребенка от родителей – это ужасная операция, примерно по своим последствиям похожая на ампутацию пары конечностей. И об этом «прекраснодушные радетели» о чужих детях как-то забывают.
Единственное основание вмешательства – это реальное, настоящее, не надуманное преступление против ребенка.
Не вот это вот дебильное «в неустановленное время в неустановленном месте родитель X нанес неустановленным ремнем десяток ударов по мягкому месту ребенка, имея умысел на отучение от плохого поведения и непослушания без причинения вреда здоровью». А правда преступление – попытка убить, покалечить, изнасиловать и т.п.
Вот тогда да, надо вмешиваться, пресекать преступление, защищать потерпевшего – и неважно, ребенок это или взрослый. И это задача государства.
Но следить, чтобы все семьи и родители «правильно жили» и «правильно воспитывали», были красивыми и безупречными, нравились тете из опеки, соседям и вообще посторонним гражданам – ни разу не задача государства.
И если государство такое пытается делать, оно настоящую жизнь, в погоне за силиконовой, просто уничтожает. В том числе и в демографическом плане.
И да, это еще о том, почему я категорически отвергаю «резиновые» термины вроде «неблагополучная/асоциальная семья». Ведь они могут означать вообще что угодно. Граница пластична.
📌 Сегодня "неблагополучным" и "асоциальным" будет тот, кто выпивает. Завтра – тот, кто шлепнул. Послезавтра – тот, кто повысил голос. Через неделю – прекраснодушная тетенька, возмущавшаяся всеми ими, и уж себя-то считавшая почти идеальной матерью. Любой из нас. Как захочется и будет выгодно очередному чинуше. Помните об этом.
Show more ...