Канал адвоката Хованской Анны Леонидовны. Тел.89166031183.

Недостатки машино-места Определение от 27.02.2024 № 5-КГ23-152-К2 Фабула дела: Истец обратился в суд к Ответчику с иском о расторжении договора и взыскании убытков в связи с продажей некачественного машино-места. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции отказал В ходе судебного разбирательства не нашёл своего подтверждения факт наличия неустранимых строительных недостатков машиноместа, при наличии которых Истец вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных за товар. 🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились Позиция Верховного суда: В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а также потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. При этом потребитель вправе предъявить данные требования к продавцу если недостатки товара обнаружены в течение гарантийного срока, который исчисляется со дня передачи товара потребителю. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара по вине потребителя, действий третьих лиц, или непреодолимой силы, т.е. обязанность доказать данные обстоятельства лежит на продавце. В приобретённом Истцом товаре выявлены недостатки, о которых продавец покупателя не уведомил, недостатки товара выявлены в установленный договором гарантийный срок, в этот же срок истцом направлена продавцу претензия об отказе от договора, возврате цены по договору и уплате разницы в стоимости машиноместа на дату отправки претензии. Доказательств вины покупателя в возникновении недостатков товара продавцом не представлено, в связи с чем решение суда об отказе в иске противоречит применимы в данном случае нормам законодательства. Кроме того, машиноместо не относится к технически сложному товару, поэтому неустранимость недостатков не является значимым обстоятельством для целей отказа от договора купли-продажи такого типа имущества. Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. #ЗПП Судебная практика СКГД ВС РФ _________________________ Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

Верховный Суд корректирует практику по судебной экспертизе За последний год Верховный Суд неоднократно рассматривал дела, в рамках которых высказывал свою позицию о проведенной судебной экспертизе. Мы собрали для вас подборку таких дел: ➡️Если заказчик после подписания актов установил, что выполнен не весь объем работ, то суд обязан назначить экспертизу (ссылка) В силу п.5 ст.720 ГК при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. ➡️Если заключение эксперта не согласуется с иными доказательствами, то суд обязан назначить повторную экспертизу (ссылка) Вместо предметной оценки заключения экспертов во взаимосвязи с другими доказательствами суд первой инстанции ограничился рассуждениями общего характера о том, что заключение судебной экспертизы является обоснованным, мотивированным и составленным в соответствии с требованиями закона. ➡️Если суд посчитал необходимым назначение экспертизы, заключение по ней не может быть признано недопустимым доказательством (ссылка) Суд апелляционной инстанции необоснованно признал недопустимым доказательством заключение эксперта, полученное по результатам проведения судебной экспертизы, ограничился лишь формальной ссылкой на то, что суд первой инстанции не привел оснований для назначения судебной экспертизы. ➡️Апелляция обосновала назначение повторной экспертизы – у кассации нет оснований для отмены (ссылка) Кассация в определении фактически переоценила обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, предрешила вопрос о достоверности проведенной в суде первой инстанции экспертизы. ➡️Если без экспертизы нельзя разрешить дело, то суд обязан сам ее назначить (ссылка) Для правильного разрешения настоящего спора суду надлежало установить действительную площадь объекта, переданного истцу по договору долевого участия. Суд обязан был назначить судебную экспертизу. ➡️Нерассмотрение отвода эксперту – существенное нарушение (ссылка) Из протокола судебного заседания следует, что суд заявленное ходатайство об отводе эксперта не рассмотрел. Решение суда также каких-либо выводов относительно проведения экспертизы экспертом, которому был заявлен отвод, не содержит. ➡️Апелляция не может формально отвергать экспертизу, проведённую в первой инстанции (ссылка) Суд апелляционной инстанции, поставив под сомнение выводы судебной экспертизы и ссылаясь на нарушение экспертом порядка её проведения, повторную судебную экспертизу не назначил. ➡️Не нравится экспертиза - не значит, что она является недопустимым доказательством (ссылка) Вероятностный вывод эксперта не является основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. ➡️Есть противоречия двух экспертиз – назначаем дополнительную (ссылка) В материалах дела имеются заключения различных экспертов и специалистов с прямо противоположными выводами, в то время как результат его рассмотрения непосредственно связан с установлением факта наличия или отсутствия технической возможности образования повреждений автомобиля в данном дорожно-транспортном происшествии. ❗️Пользуйтесь Судебная практика СКГД ВС РФ

Про слона, буйвола, Козьму Пруткова и... юридическую практику   Очередной случай мошенничества пополнил коллекцию судимостей   О том, как и почему 52-летняя жительница Петропавловска-Камчатского (ранее она неоднократно была судима за мошенничество) отправится в места лишения свободы на долгие 10 лет, поведала прокуратура Камчатского края. Женщина признана виновной в мошенничестве при оказании... юридических услуг (по частям 3 и 4 статьи 159 УК РФ). Петропавловск-Камчатский городской суд установил факт регистрации данной особы как индивидуального предпринимателя, осуществляющего коммерческую деятельность в сфере правовых услуг. Регистрация состоялась в 2020 году. Тем не менее, наличие судимостей за мошенничество эта дама не считала препятствием для саморекламы как успешного юриста в области земельных отношений. Вот она и предложила некоему мужчине свои услуги по оказанию содействия в оформлении документов на целый ряд земельных участков, расположенных на 5 улицах столицы Камчатского края. По условиям соглашения, платежи должны были осуществляться ежемесячно. Предприниматель обещала клиенту (не бесплатно, естественно) «оказать содействие и подать исковые заявления в суд и компетентные органы о предоставлении жилого помещения взамен утраченного в период репрессий, а также реабилитации отца». Чуть ли не полгода она водила клиента (потерпевшего – по процессуальному статусу) за нос, причинив ему ущерб в общей сумме 830 тысяч рублей. Вторую потерпевшую злоумышленница привлекла предложением помощи в оформлении земельных участков, получнии и оформлении квартир в Петропавловске-Камчатском и Оссоре, «взамен находящихся в собственности и признанных аварийными и утраченными вследствие пожара». Другим направлением деятельности злоумышленницы стало оказание этой же второй потерпевшей «услуг» в «представлении интересов и подготовке обращений в рамках претензионной работы с контрагентами». В какой-то момент фигурантка уголовного дела предложила потерпевшей подать в её интересах в суд иск о признании факта, имеющего юридическое значение в установлении принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока России. И даже «изготовила и отправила ей решение Елизовского районного суда». За полгода, с апреля по октябрь 2020 года, подсудимая получила от потерпевшей без малого 1,9 млн рублей. В ходе судебного процесса фигурантка категорически отрицала свою вину, строила линию своей защиты на том, что некие «объективные причины» помешали ей исполнить договорные обязательства. Государственный обвинитель сумел представить суду убедительные доказательства умышленного характера действий, направленных на хищение денег у потерпевших. Как отмечено в публикации прокуратуры Камчатского края, по совокупности приговоров фигурантке уголовного дела назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений. Важно подчеркнуть, что суд удовлетворил иски потерпевших о компенсации ущерба и морального вреда. На момент публикации приговор не вступил в законную силу.

⬆️☝️И вновь Верховный Суд не прав здесь в принципе❗ Штраф по п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей вообще нельзя снижать на основании ст. 333 ГК РФ, потому что он не является неустойкой. Вовсе не потому, что ответчик не просил о снижении, а потому что закон в принципе не предусматривает его снижение ❗❗

⚖️Верховный суд РФ: суды не могут произвольно снизить штраф в пользу потребителя.   ✍️Гражданин Н. обратился с иском в суд к управляющей компании, потребовав возместить: ✔️ ущерб, причиненный его автомобилю в результате схода снега с крыши многоквартирного дома в размере 1 009 600 руб., ✔️расходы на эвакуатор в размере 4 000 руб., ✔️расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., ✔️компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., ✔️штраф в размере 50% от стоимости не удовлетворенного в добровольном порядке требования потребителя.   ‼️Суды удовлетворили требования потребителя, однако снизили размер штрафа почти в два раза до 250 000 руб.   ‼️Дело дошло до Верховного суда РФ, который указал, что снизить штраф в пользу потребителя возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.   ⛔️В данном случае, управляющая компания не заявляла о необходимости снизить штраф, следовательно суды нижестоящих инстанций сделали это незаконно.   Определение Верховного суда РФ №33-КГ23-13-КЗ от 05.03.2024.   Подписывайтесь на «Право имею»

⛔️🪖Мосгорсуд защитил право студента на отсрочку после смены ВУЗа #судебнаяпрактика Студент Семен Кондрин поступил в МГИМО в 17 лет. Проучившись на первом курсе, он решил сменить ВУЗ для продолжения обучения. Осенью 2022 года военкомат вызвал Семена повесткой. Призывная комиссия провела медицинское освидетельствование, признала его годным к военной службе и выдала повестку для отправки в войска. Доводы студента об обучении и наличии отсрочки сотрудники военкомата отвергли, сообщив, что право на отсрочку «сгорело» из-за смены ВУЗа. Семен решил обжаловать решение о призыве в суд. Лефортовский районный суд Москвы встал на сторону военкомата. Однако Мосгорсуд пересмотрел решение и признал призыв Кондрина незаконным. Что установил суд❓ 📌Обучение Семена в МГИМО началось в 17 лет, а призывного возраста он достиг лишь 30 мая 2022 года. До достижения 18 лет студент не мог быть призван, и, как следствие, не мог воспользоваться отсрочкой. 📌Кондрин не обращался с заявлением в призывную комиссию о предоставлении отсрочки, оснований для автоматической отсрочки также не было. 📌Призывная комиссия не имела возможности принять решение о предоставлении отсрочки по обучению в первом ВУЗе. Оценив все факты, Мосгорсуд признал, что Семен Кондрин не воспользовался правом на отсрочку во время обучения в МГИМО, поэтому ему полагается отсрочка до конца обучения в новом ВУЗе. ❗️Сообщите нам, если вас призывают на службу, несмотря на наличие отсрочки. 🔎 Больше информации о призыве на срочную службу и действующих отсрочках найдете в юридическом боте. ✅ Подписаться на канал 💳 Поддержать работу 📝 Получить консультацию

⚡️Совет федерации назначил Ирину Подносову на пост председателя Верховного суда.

Красиво

В этом году праздничные майские выходные будут выглядеть так: Воскресенье, 28 апреля; Понедельник, 29 апреля (перенесенный выходной); Вторник, 30 апреля (дополнительный выходной); Среда, 1 мая (День труда) Рабочие дни: Четверг, 2 мая Пятница, 3 мая Также выходные будут в следующие дни: Суббота, 4 мая; Воскресенье, 5 мая; Четверг, 9 мая (День Победы); Пятница, 10 мая (перенесенный выходной); Суббота, 11 мая; Воскресенье, 12 мая. Суббота 27 апреля - рабочий день вместо понедельника 29 апреля❗