Как стало известно ВЧК-ОГПУ, суд вынес приговор по резонансному уголовному делу об убийстве военнослужащим Алексеем Крыловым таксиста на набережной в Ростове-на-Дону в 2022 году. Южный окружной военный суд приговорил капитана к 13 годам строгого режима за убийство в связи с выполнением данным лицом общественного долга, совершенное общеопасным способом и из хулиганских побуждений (п. «б», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ).
Как сообщали СМИ, Крылов застрелил уроженца Азербайджана 51-летнего Романа Говасари после спора об Украине в ночь на 15 августа 2022 года. Свидетели, находившиеся в одной компании с военнослужащим, рассказали в суде, что таксист отказался их везти после того, как они вышли из кафе. Тогда офицер ударил автомобиль ногой, после чего у него произошел словесный конфликт с водителем.
«Через некоторое время Крылов достал из своей нагрудной сумки пистолет и, произнеся, что сейчас подпортит ему колеса, произвел выстрел в переднюю часть автомобиля Говасари, который после случившегося побежал в его сторону. Крылов дважды выстрелил в Говасари, после чего тот упал, а они уехали на такси», — следует из свидетельских показаний.
Позиция защиты строилась на том, что военнослужащий «хотел избежать конфликта», тогда как таксист оскорблял находившихся с ним в компании несовершеннолетних девушек, угрожал им и провоцировал конфликт. Также адвокат Крылова настаивал на необоснованной квалификации убийства общеопасным способом, так как пистолет Макарова, из которого стрелял военный, «имеет минимальную зону поражения, сконструирован таким образом, чтобы ограничить риск получения ранений третьими лицами, специально предназначен для применения сотрудниками правоохранительных органов».
«После предупредительного выстрела Говасари непредсказуемо агрессивно побежал навстречу и замахнулся ногой на одну из девушек, защищая которую и себя, Крылов произвел выстрелы в область его ног, но из-за стремительности действий нападавшего и низкой освещенности пули легли выше. Совершая убийство таким способом, Крылов не видел опасности для жизни других лиц, а, наоборот, защищал их», — утверждал защитник. Кроме того, защита считала не доказанным мотив хулиганских побуждений.
Апелляционный военный суд исключил из приговора указание об осуждении офицера за хулиганство, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, а также отягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 213 УК (совершение преступления в отношении лица в связи с выполнением им общественного долга). Последнее исключено и из приговора в части убийства. Также суд снизил окончательное наказание Крылову до 12 лет 6 месяцев строгого режима.