Специально для RT
Единственный канал в этом жанре: публикуем мнения самых авторитетных специалистов. Объективно и компетентно о самых важных событиях в России и мире. Ссылка-приглашение — https://t.me/+-M-swOror1s1ODRi Реестр РКН: https://clck.ru/3F8NiR
Show more
Network:185 993
Subscribers
+18524 hours
+4687 days
+4 50630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Channel Posts
Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo «Переговорите с детьми о последствиях опасных игр», — написал учитель в родительском чате одной из киевских школ. Он сообщал родителям, что дети на перемене играли в ТЦК и исполняли захваты рукой шеи так, что чуть не ломали носы. Скриншот сообщения выложили украинские СМИ. Это не первый случай, когда дети на Украине играют в ТЦК. В сети уже появлялись видео, на которых дети в камуфляже и балаклавах воспроизводят действия сотрудников ТЦК, заламывая и выкручивая руки своим сверстникам. В этой игре есть и роль отгоняющего — этот игрок игрушечным автоматом отгоняет группу детей, которая пытается отбить схваченного. И за всем происходящим невозмутимо наблюдают воспитатели. По этому поводу можно сказать две банальности. Первая: неудивительно, что украинские дети играют в ТЦК, ведь военкомы сейчас — главные действующие лица украинской действительности, а сама действительность пропитана насилием, в ней насилие висит в воздухе и все им дышат. Сотни тысяч мужчин уже года два не выходят из дома, чтобы спастись от ТЦК. И совершенно точно такие есть в семье каждого ребёнка — если не отец, так дядя, двоюродный дядя, старший брат. Десятки тысяч других граждан участвуют в отбивании отловленных мужчин. Без сомнения, об этом в семьях говорят, и говорят много: как схватили незнакомца на улице на твоих глазах, как пришлось его отбивать, как его всё-таки увезли или освободили. Люди возмущаются. Отлов людей — сейчас лейтмотив жизни Украины, страна поделилась на охотников и жертв. Дети это всё видят, чувствуют, знают и понимают. Банальность номер два. Кто-то, конечно, будет говорить, мол, нормально это всё, дети всегда играли в войнушку. Ваши дедушки и бабушки играли в войнушку сразу после войны, потому что войной было пропитано всё, её зримые и неосязаемые следы лежали на каждом камне. Но игра в войнушку и игра в ТЦК — это совершенно разные вещи с совершенно разными последствиями. Во-первых, играя в войнушку, дети примеряли на себя роль и героев, и врагов, а потом ролями менялись. То есть как ни крути, а становиться защитниками и бить врага они в этой игре всё равно учились. И во-вторых, ещё один маленький, но очень важный момент: в войнушке были герои-защитники и немцы, то есть свои и чужие. Скажите мне, а кто в игре «ТЦК» чужой? Там все свои. У какого-нибудь ребёнка отец, старший брат, дядя, сосед, кум родителей, крёстный — военком. Он не какой-нибудь немец. А значит, эта игра заведомо учит, что само национальное общество только частично может быть своим, а так оно делится на тех, у кого власть, и на тех, у кого её нет. Человек человеку — волк. Это очень опасные установки для подрастающего поколения. А теперь давайте поговорим о том, кто в этой игре герой и есть ли вообще у Украины герои. С 2014 года, когда Украина начала войну в Донбассе, она пыталась героизировать бойцов ВСУ, особенно «Азов» (признан в РФ террористической организацией). На это тратились огромные деньги. Но бойцы ВСУ героями не стали. И, к слову, в последние годы их героизацию добили именно ТЦК. Они ловили людей и запихивали их на фронт, бойцы ВСУ стали синонимом неудачников, ведь попадание на фронт означало, что у человека не было ни денег, ни связей, чтобы откупиться. А бойцы «Азова», массово сдавшиеся в плен в Мариуполе, уже никак героями быть не могли. Украина называет свою войну с Россией освободительной и очистительной, показывает кучу фронтовых видео с «нашими хлопцами», но детские игры свидетельствуют: не хотят дети даже играть в бойцов ВСУ. Их больше прельщают людоловы ТЦК, потому что у тех — сила, власть, деньги. А это фетиши современного украинского общества. Других и быть не может в обществе, пропитанном насилием и бесправием. В таком обществе даже дети выбирают символ силы, которой они в будущем будут наказывать своих менее удачливых соплеменников. А героев в игре «ТЦК» нет, как нет их и у Украины. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подпишись
15 1144316
| 2 | Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Истерика правящего класса Германии не только видна всем, но и обретает всё более карикатурные формы. От идейных акций представители партий перешли к физическим. А как иначе рассматривать истерическое бегство министра иностранных дел Анналены Бербок прямиком с заседания и физическую же попытку Шольца поймать руками беглую министерку? Это уже просто мем и ржач. Немецкое правительство разбегается. О какой «коалиции» вообще идёт речь?
Вы только не думайте, что эта истерика контрпродуктивна — для самих бюрократов она очень даже эффективна: оказалось, что под шумок в министерствах, которые контролируются зелёными, чиновникам резко подняли зарплату. Своим — всё, остальным — закон. Мы знаем эту формулу. Особенно постаралась всё та же Бербок.
Вместе с тем бывший «лучший политик Германии», партнёр Бербок по партии и мечтающий о канцлерстве Роберт Хабек теперь под огнём критики. Уже даже Die Welt пишет, что попытки Хабека стать главой правительства более чем самонадеянны, ведь этот министр экономики «не смог предотвратить эту ужасную рецессию». А после того как несколько лет подряд немецкая пресса практически вылизывала песок, по которому ходила Бербок, «неожиданно» выяснилось, что министерством почти четыре года руководила круглая дура, которая превратила внешнюю политику в заседание райкома партии «Зелёные».
Так почему же «зелёная графиня» с изменившимся лицом вдруг побежала к пруду? Из равновесия батутчицу вывел ужасающий факт — нет, это не мёртвые дети Газы, а то, что Шольц отказался выдавать Украине очередные €3 млрд до смены правительства ФРГ на внеочередных февральских выборах. Но представительница «партии пацифистов» настолько одержима идеей разгрома России на поле боя за любые деньги в ущерб собственному избирателю, что сердце девичье не выдержало и она демонстративно покинула заседание.
Впрочем, мы уже ознакомлены с её позицией по вопросу немецкого электората: в 2022 году на сходке глав МИД ЕС в Чехии она уже сказала, что ей «всё равно, какое мнение у избирателя». Теперь это звучит не так прямолинейно и более обтекаемо: после отказа Шольца выделить транш Украине, практически схватившись за сердце, Бербок заявила, что ей «очень больно» из-за того, что некоторые политики ставят под угрозу «обеспечение мира и свободы в Европе».
Но тут есть одна закавыка: немцы действительно нуждаются в мире на своих улицах, в свободе своих СМИ и собраний, и Украина тут вовсе ни при чём. Но прыгунью на батуте не волнуют немецкие проблемы. У неё, как и у большей части уходящего правительства, есть только одна забота — чёрная дыра под названием Украина. Но оказалось, что между избирателем и политиками огромная пропасть. И разговоры про «европейскую безопасность», которые всё равно сводятся только к поборам в пользу Украины, стали напрягать немецкое население.
А теперь вот эти девичьи порывы — вскочить и убежать с совещания. Вообще, это как-то противоречит заявленному феминизму как основе равноправия мужчин и женщин. Но даже детскому писателю Хабеку не приходит в голову, заламывая ручки, выбегать из зала совещаний правительства с криком «Мне очень больно!».
Как пишут читатели Die Welt: «Нам также больно, что миссис Бербок всё ещё на посту, она давно должна была уйти в отставку, но не хочет — ей плевать на мнение людей, которые за неё голосовали».
Ну надеемся, это только до февраля.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 44 050 |
| 3 | Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Если обратить внимание на узлы напряжённости, которые сформировались за последние пару лет, то легко заметить, что существенная их часть лежит на морских транспортных коммуникациях. Конечно, все ситуации возникновения очагов напряжённости на море внешне сильно различаются.
Попытка нагнетания ситуации в Балтийском море отражает стремление наиболее радикальных стран Запада раскрутить против России «Карибский кризис наоборот». Причём демонстрируя полную их незаинтересованность в сохранении Балтийского моря как экономически значимого пространства. Что создаёт дополнительные проблемы после теракта на «Северных потоках», расследование которого показало всё лицемерие стран коллективного Запада, не исключая Германии.
Хроническая напряжённость в Тайваньском проливе в последние два года не явление последних лет. Этот конфликтный узел сформировался ещё в конце ХIХ века, доказывая, что морские коммуникации — одна из наиболее устойчивых систем мировой экономики.
Заявления вступающего в должность президента США Дональда Трампа о необходимости возвращения Панамского канала под контроль США отражают нацеленность на возрождение классических колониальных подходов в геоэкономически критическом для США регионе Латинской Америки. Но и здесь речь идёт о контроле над важнейшей морской транспортной артерией.
Нарастающая нестабильность в Восточном Средиземноморье — очевидный побочный результат «арабской весны», усугублённый переходом арабо-израильского конфликта в новый формат. Но и там создались военно-силовые риски для морских коммуникаций, не исключая и Суэцкий канал.
Пиратство в зоне Африканского рога (Сомали), а теперь силовые действия хуситов в Баб-эль-Мандебском проливе — действительно новый элемент картины. Он отражает процесс возникновения в мире «серых зон» государственного контроля и востребованность «трофейной экономики». И этот процесс интенсивно захватывает морские торговые пути.
Все эти как бы разнородные ситуации демонстрируют главное: морское пространство, несмотря на многочисленные международные соглашения, остаётся пространством ситуативного суверенитета, то есть классического «права сильного». Это неоднократно в прежние годы пытались демонстрировать США в Тайваньском проливе, а британцы — в Чёрном море (в 2021 году при попытке прохода эсминца «Дефендер» через территориальные воды России вблизи Крыма).
Вопрос о правовом вакууме в морском пространстве поднимался уже давно. В 2019 году была издана на английском языке, а в 2021 году переведена на русский книга известного американского журналиста-расследователя Иэна Урбины с характерным названием «Океан вне закона. Работорговля, пиратство и контрабанда в нейтральных водах». Книга получила большой резонанс, но описанные в ней процессы не были осознаны как признак глобальных геоэкономических трансформаций. Ситуация, описанная Урбиной, проста: на фоне размывания государственного суверенитета стран, втянутых в «мир глобализации» (что считалось прогрессивным), быстрее всего они теряют контроль именно на море. И теперь понятно, что изменение ситуации на море является признаком долгосрочной перестройки всей архитектуры мировой экономики.
Но обострение ситуации на морских коммуникациях именно сейчас, помимо долгосрочных тенденций, связано с теми моментами, которые формировались на наших глазах, и отчасти отражают понимание США необходимости пересмотра своей стратегии в условиях очевидного уже всем стратегического поражения на Украине. Выделим три главных обстоятельства.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-01-18-2
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 54 986 |
| 4 | Захар Прилепин @zakharprilepin
ВСЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ В ДЕСЯТИ СЛОВАХ
На Украине провели социологическое исследование.
Результаты прелюбопытнейшие. Радостно, что они делятся ими с миром.
Итак.
Словом года на Украине, согласно словарю современного украинского языка и сленга, в 2024 году стало слово... «бусификация». Бусификация, пишут в словаре, — это неологизм, означающий принудительную мобилизацию по ускоренной процедуре.
Ниже украинцы подают список других претендентов на первенство в рейтинге «Слово года — 2024»:
— СЗЧ (то есть СОЧ — самовольная отлучка; тоже актуально);
— «усталость»;
— «переговоры»;
— «популизм».
Ну и «курская операция», но она проиграла «бусификации».
Украина всё понимает про себя. Всё.
Следует напомнить, что главным украинским словом 2023 года была «мобилизация». Другое было настроение!
А словом 2022 года — «русский военный корабль, иди нах» (вот такие у них длинные слова на украинском; причём по-русски это всё писалось, не мовою).
В 2021-м главным украинским словом была «вакцина», в 2020-м — «коронавирус», в 2019-м — «диджитализация», в 2018-м — «томос», в 2017-м — «безвиз».
И теперь самое главное.
В 2014-м любимым украинским словом было «киборги».
(Кстати, где они теперь? В донецком аэропорту?) В 2013 году главным украинским словом был «евромайдан».
Вся история Украины — в этой нехитрой цепочке. От «евромайдана» — к «киборгам», от «киборгов» — к «безвизу», «томосу», «мобилизации», по пути послав русский корабль далеко-далеко, — и прийти к «бусификации». В сущности, это куда дальше, чем адрес, предлагаемый русскому кораблю.
За то и стояли на майдане.
Каким же будет главное украинское слово 2025 года?
В мире есть ещё люди, которые верят, что этим словом будет «перемога»? «Евросоюз»? НАТО? «Свобода»?
«Достойная жизнь»? «Независимость»?
«Честь»?
«Достоинство»?
«Порядок»?
...Ой, а почему нет?
А куда же подевались все эти нехитрые понятия?
...Их сожрал ваш тупой «евромайдан».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 207 616 |
| 5 | Лариса Ржондовская, главред «Новое.Медиа», автор проекта «Дорогая Хурма» @expensive_hurma
Я вообще девушка смешливая, мне много не надо. Но тут две подряд новости буквально заставили валяться на полу. Итак (голосом Задорнова), наберите воздуха.
«Есть смутные подозрения — хотят договориться без Латвии», — появилась новость в соцсетях. Руководство Латвии захотело быть вовлечённым в переговоры Путина и Трампа.
И — внимание!
Эстония разрешит своему военно-морскому флоту в Балтийском море реагировать на потенциальные угрозы силой, заявил министр обороны страны Ханно Певкур.
(Отдышавшись.) Нет, я всё понимаю. Латвия давно и упорно пытается кричать: «Я тоже страна ЕС и НАТО!», при этом буквально олицетворяя мем с чихуа-хуа: «50% — ненависть, 50% — дрожь». Страна, где солдаты НАТО на спор регулярно мочатся на монумент Свободы (я не шучу, погуглите: это любимое развлечение тамошнего «братского» военного контингента). Страна, которая даже свой единственный постсоветский рентабельный бренд «Рижские шпроты» умудрилась потерять (да, теперь никаких рижских шпрот нет, все шпроты — в Калининграде). И эта страна хочет решать вопросы мирового масштаба. То есть натурально как будто на ринг в момент боя супертяжей вдруг врывается цирковой карлик верхом на собаке.
В американском рестлинге такой сценарий вполне обычен, конечно, но тут всё же не спортивное развлечение. Я не буду приводить скучные цифры про демографию, отток работоспособного населения, деградацию остатков промышленности. Просто услышьте слово — ЛАТВИЯ. (Извините, опять смеюсь.)
Ну а про эстонский военно-морской флот (!), который может что-то решать (!!) силой (!!!), я даже и заикаться не буду. И так икаю. Хватит с меня информации, что в Эстонии есть министр обороны.
А если серьёзно, то, видимо, назначение Каи Каллас говорящей мартышкой при бюрократическом аппарате ЕС вместо Жозепа Борреля (честно говоря, не помню, как именно официально называется эта должность, да и какая разница?) сыграло с микробалтами ту самую злую шутку, заставив их поверить хоть в какую-то собственную значимость. Ну пусть: мы люди с широкой душой, не возражаем. Пока.
Берегите себя, друзья, читайте новости аккуратно. Хотя смех, говорят, способствует здоровому цвету лица. Ну хоть какая-то польза от Прибалтики.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 32 099 |
| 6 | Лариса Ржондовская, главред «Новое.Медиа», автор проекта «Дорогая Хурма» @expensive_hurma
Я вообще девушка смешливая, мне много не надо. Но тут две подряд новости буквально заставили валяться на полу. Итак (голосом Задорнова), наберите воздуха.
«Есть смутные подозрения — хотят договориться без Латвии», — появилась новость в соцсетях. Руководство Латвии захотело быть вовлечённым в переговоры Путина и Трампа.
И — внимание!
Эстония разрешит своему военно-морскому флоту в Балтийском море реагировать на потенциальные угрозы силой, заявил министр обороны страны Ханно Певкур.
(Отдышавшись.) Нет, я всё понимаю. Латвия давно и упорно пытается кричать: «Я тоже страна ЕС и НАТО!», при этом буквально олицетворяя мем с чихуа-хуа: «50% — ненависть, 50% — дрожь». Страна, где солдаты НАТО на спор регулярно мочатся на монумент Свободы (я не шучу, погуглите: это любимое развлечение тамошнего «братского» военного контингента). Страна, которая даже свой единственный постсоветский рентабельный бренд «Рижские шпроты» умудрилась потерять (да, теперь никаких рижских шпрот нет, все шпроты — в Калининграде). И эта страна хочет решать вопросы мирового масштаба. То есть натурально как будто на ринг в момент боя супертяжей вдруг врывается цирковой карлик верхом на собаке.
В американском рестлинге такой сценарий вполне обычен, конечно, но тут всё же не спортивное развлечение. Я не буду приводить скучные цифры про демографию, отток работоспособного населения, деградацию остатков промышленности. Просто услышьте слово — ЛАТВИЯ. (Извините, опять смеюсь.)
Ну а про эстонский военно-морской флот (!), который может что-то решать (!!) силой (!!!), я даже и заикаться не буду. И так икаю. Хватит с меня информации, что в Эстонии есть министр обороны.
А если серьёзно, то, видимо, назначение Каи Каллас говорящей мартышкой при бюрократическом аппарате ЕС вместо Жозепа Борреля (честно говоря, не помню, как именно официально называется эта должность, да и какая разница?) сыграло с микробалтами ту самую злую шутку, заставив их поверить хоть в какую-то собственную значимость. Ну пусть: мы люди с широкой душой, не возражаем. Пока.
Берегите себя, друзья, читайте новости аккуратно. Хотя смех, говорят, способствует здоровому цвету лица. Ну хоть какая-то польза от Прибалтики.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 1 |
| 7 | Репортёр ВГТРК Андрей Руденко @RtrDonetsk
Оборона ВСУ на Южно-Донецком фронте не просто продолжает сыпаться — её разгром очевиден и остаётся только вопросом времени.
В настоящее время продолжается окружение Великой Новосёлки. Так, ещё вчера стало известно об успехах на Времевском направлении: армия России зашла во Времевку с южной стороны, оттесняя силы ВСУ на север населённого пункта. Причём сообщили об этом украинские ресурсы.
Но ситуация на этом важном направлении развивается очень динамично, и уже сегодня стала поступать информация об изменении обстановки на этом участке фронта в нашу пользу. Сообщается, что штурмовые подразделения ВС РФ установили контроль над большей частью населённого пункта Времевка.
Севернее Великой Новосёлки идут бои в н. п. Новый Комар, где ВСУ несколько раз пытались контратаковать, но безрезультатно. На южном фланге освобождено Нескучное. Это село пришлось оставить в ходе контрнаступления ВСУ в 2023 году, но наши его вернули, и теперь от Великой Новосёлки нас отделяет только Времевка. Немного западнее наши войска продвигаются в направлении Новосёлки. Таким образом, клещи вокруг Великой Новосёлки сжимаются всё больше.
Небольшой пгт, а сейчас мощный укрепрайон ВСУ Великая Новосёлка располагается практически на стыке трёх областей: Донецкой, Запорожской и Днепропетровской. Ещё осенью это был важный логистический узел, но сейчас практически все дороги к посёлку перерезаны — остались только грунтовые. Но и здесь подвоз боеприпасов и пополнение живой силы для ВСУ уже затруднены, потому что грунтовки находятся под нашим огневым контролем. То есть, хотя украинское командование продолжает цепляться за населённый пункт, превращая его в очередную заваленную телами «фортецю», смысла в этом остаётся немного. Понятно, что они будут держаться сколько смогут: после освобождения Великой Новосёлки мы получаем оперативный простор для выхода в Днепропетровскую и Запорожскую области.
Что всё это означает для нас? Взятие Великой Новосёлки ситуацию на Запорожском фронте изменит кардинально. Мы сможем наступать на укрепрайоны в Гуляйполе и Орехове, которые защищают город Запорожье, ещё и с востока и северо-востока. Учитывая, что на юге наши войска продолжают давить, для Киева здесь не остаётся позитивных сценариев.
Что в этом случае сможет противопоставить Украина? Лично мне не очень понятно. Разве что Киев сейчас готовит какие-то «тайные» бригады, которые вдруг перебросят для спасения ситуации. Но если нет такого козыря в рукаве (а его нет), тогда для нас открываются новые перспективы, которые могут в корне изменить ход военных действий.
Кроме того, Зеленский сделал фантастическую глупость, санкционировав ввод украинских войск в Курскую область якобы для отвлечения наших войск в Донбассе. Ради пиара и красивой картинки Киев потратил массу ресурсов на подготовку и оснащение: сюда было брошено большое количество людей, техники и вооружения. Но теперь они загнали себя в тупик — лучшие силы ВСУ сконцентрированы и скованы в Курске, где их методично перемалывают наши войска. А на оборону критически важных узлов фронта, открывающих путь российской армии на Днепропетровск и оккупированную часть Запорожья, у Киева банально нет ресурсов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 34 373 |
| 8 | Ведущий Первого канала, главред «Политической России» Руслан Осташко @OstashkoNews
Протухший пряник и вялый кнут
Bloomberg считает, что команда Трампа нашла путь к завершению конфликта на Украине. Через российскую нефть. Рассматривается два варианта стратегии по отношению к России — ослабить санкции или ужесточить их. Те самые кнут и пряник.
Если в Вашингтоне сочтут, что конфликт близится к завершению, то начнут ослаблять санкции. Если, наоборот, до неких соглашений далеко, то будут наращивать давление, надеясь усугубить экономические проблемы в России. Звучит для американского уха, может, и складно, но есть нюанс: санкции работают не так, как им хотелось бы.
Пример с потолком цен на нефть показателен. Эксперты назовут вам с десяток различных схем его обхода — на каждую попытку США ужесточить контроль глобальный рынок находит новые адекватные ответы. Достаточно сказать, что для России цена за баррель на мировом рынке и договорённости в рамках ОПЕК+ влияют на объём и доходы от экспорта нефти больше, чем западные рестрикции.
Администрация Трампа, конечно, может усилить давление, но эффект будет крайне мал. Скорее другие страны-экспортёры поймут, что США борются не за мир в Европе, а за попытку вернуть хотя бы подобие прошлой гегемонии. Что как раз ускорит процесс дедолларизации рынка ресурсов и придаст новый импульс стремлению к независимости от западных финансовых структур.
Западу пора признать: санкции исчерпали свой потенциал. В 2025 году они напоминают стрельбу в стену — шумно и безрезультатно. Только Европа больно чувствует последствия роста цен на энергоносители, а Россия давно адаптировалась и наращивает сотрудничество с незападными партнёрами.
Команда Трампа хочет сыграть в старую игру с новыми картами. Пряники в виде ослабления санкций выглядят попыткой вернуться к диалогу, но одновременное помахивание кнутом обрекает эту тактику на провал. Россия продемонстрировала, что способна выстоять под давлением. Под любым давлением.
Вопрос не в том, как сильно Запад надавит, а в том, насколько скоро поймёт, что с позицией России нужно считаться. Пока же любые намёки формирующейся администрации США больше напоминают хаотичные попытки найти простые решения сложных проблем (спойлер: их нет), чем продуманный стратегический план.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 39 854 |
| 9 | Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Вопреки правилам Венецианского кинофестиваля, председатель жюри Дэвид Линч дал интервью российскому телевидению. Что было некоторым обрушением устоев. Мы стояли с ним на ступенях «Эксцельсиора» и разговаривали. У него за спиной — ровно по прямой, через небольшое море в Хорватии — шла первая крупная европейская война. В этот погожий, прекрасный день. Я с тех пор думаю постоянно: почему я его ничего не спросил про ту войну? Человек сделал свою жизнь совсем про другое. Он не подчинял своё творчество сиюминутной повесточке, а что он думает как человек — это его дело.
С удивлением вижу, как одно за другим поколения пользователей в режиме реального времени всё пишут и пишут о том, как на них повлияли фильмы Дэвида Линча, в день, когда его не стало. В своё время я узнал, что Дэвид Линч перевернул сознание моей тогда 12-летней дочери. Теперь я вынужден переживать: а стоит ли показывать Линча детям 12 лет и не арестует ли меня за это ювеналка?
Хотя новые поколения и проживают свою жизнь в таком иллюзорном, призрачном и нелогичном мире, буквально как в кино Линча, режиссёр тут ни при чём. А ведь это была и осталась его главная фишка — то ли сон, то ли явь. Понятно, что «Дюна» не зашла никому, но хоть как-то познакомила с тем фактом, что был какой-то Герберт и что-то там писал. Зато «Твин Пикс» (сначала на кассетах), а потом по русскому ТВ уже накрыл аудиторию. И не потому, что кому-то интересно, кто убил Лору Палмер или как жутко живут затерянные в лесах городки, — оказалось, что можно снимать про что-то большее. А потом, погрузив зрителя в иллюзорный мир обрывистых снов, просто отказаться объяснять, что автор имел в виду. Линч никогда не объяснял.
По сути, Линч — самый европейский из американских режиссёров, полностью выросший на французской новой волне. И он же тип киногика (потом ещё один такой придёт — Тарантино), у которого практическое зрительское увлечение кино и насмотренность вылились в профессию. Линч убедил практичную Америку, что можно снимать безумное, нелогичное, некоммерческое, по сути, клаустрофобичное в каждом кадре кино без happy end на просторах США и стать успешным и даже выдающимся.
То есть заставить себя признать. Признавать Линча приходится даже самому тупому пошляку, иначе его выгонят из комнаты пинками.
Мой первый идеологический конфликт с поздней советской школой кинокритики состоялся, когда я написал в газете «Дом кино», что «Голубой бархат» — это культовое кино. Меня спросили уважаемые критики, что за фуфло этот Линч, и настучали главреду за то, что я использовал слово «культовый» в отрыве от религии в русских СМИ. Но именно с «Голубого бархата» стало понятно, что он не собирается даже в квазикриминальном сюжете сводить концы с концами и не будет ничего объяснять зрителю. Удивительно, что зритель до сей поры соглашается на такие кабальные условия.
Иногда его это сильно подводило, но, как правило, всё-таки успех следовал за ним как огонь. От мальчика, которому папа купил крутую любительскую швейцарскую камеру 8 мм, до мирового авторитета его провела способность видеть мир распахнутыми глазами, умение упаковать этот мир в аутичную коробку и обернуть её праздничной фольгой. Он умел собирать вокруг себя самые нонконформистские виды искусства и его представителей. Поэтому рисовал и снимал фото сам, активно взаимодействовал с самыми замороченными музыкантами — и я даже не имею в виду Бадаламенти, а скорее Трента Резнора и Мэрилина Мэнсона («Затерянное шоссе») или «уникально искажённую» Ребеку Дель Рио («Малхолланд Драйв»), как её назвала The New York Times.
Говорят, сама дорожка Малхолланд Драйв до сих пор горит в большом ЛА.
А она и должна гореть, потому что Линч умер. А значит, смысла в Голливуде вообще не осталось.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 33 202 |
| 10 | Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh
Европа, так и не пришедшая до сих пор в себя после последних заявлений Трампа, продолжает гадать, зачем ему понадобилась Гренландия. Тут дело даже не в деньгах: рушится прежняя западная система, причём не только в области безопасности. На глазах европейских медийщиков и бюрократов рушится само мировосприятие, фундамент, на вершине которого гордо покоилось понятие «цивилизованный мир». И объяснить это одним волюнтаризмом и хамоватостью вновь избранного американского президента при всём желании не получается.
Так, в частности, европейское издание Politico уже пишет, что стремление включить Гренландию в состав США может быть связано исключительно с эгоистичным желанием получить доступ к внушительным запасам нефти и газа, добыча которых на сегодняшний день запрещена там по экологическим соображениям. Тут всё достаточно просто: запасы нефти на острове, по предварительным оценкам, действительно внушительны и составляют, согласно данным издания, порядка 31,4 млн баррелей нефтяного эквивалента (цифра странная: вообще-то, по данным Геологической службы США за 2008 год, в недрах Гренландии теоретически может содержаться до 17 млрд баррелей нефти, или около 13% мировых запасов), а природного газа — 4,2 трлн кубов.
Для сравнения: запасы нефти и газа на российском континентальном шельфе Арктики составляют 17 млрд тонн и 85 трлн куб. м соответственно, правда, тут речь идёт о разведанных и доказанных запасах. И пусть их доразведка и добыча потребуют серьёзных инвестиций, рентабельность для американских хищников, которым плевать не только на европейскую солидарность, но и тем более на европейскую экологию, всё равно останется достаточно высокой.
Что тут можно сказать? Версия, конечно, интересная. И от запасов энергоносителей (как ещё много от чего), которыми богат арктический остров, ни один Трамп не откажется. Вот только, во-первых, для этого не нужно Гренландию именно покупать: американские компании и так добывают нефть по всему миру. Во-вторых, фактор времени: даже без доразведки и без скандалов с разного рода экологами и прочими демократами только бурение, добыча, создание необходимой инфраструктуры с нуля — это весьма длительный цикл. И бизнесмен с Большой земли Трамп, сделавший своё состояние в реальном секторе, прекрасно это понимает. И вряд ли, к тому же в условиях тяжелейшего системного кризиса, будет работать на столь отдалённую и весьма туманную перспективу. И не будет кидать деньги на ветер.
Поэтому не надо себя обманывать: бывший девелопер и избранный президент США явно увлёкся новой «сделкой по недвижимости». Причём не исключено, что главная его цель тут даже не Гренландия — это так, вишенка на торте. А вот «приобретение Канады» с её последующей докапитализацией и чисто финансовым «освоением территории» если не решит для США проблем с надвигающейся на западный мир системной экономической катастрофой, то, по крайней мере, отодвинет их лет эдак на 10—15 как минимум.
А за это время и восстановить промышленный потенциал США можно, и архаичную управленческую модель реформировать. Уж кто-кто, а Трамп умеет мыслить этими категориями и «покупать время». Да и сама Гренландия при таком подходе — это уже не какие-то туманные перспективы с нефтяной добычей, а вполне себе замечательный приз непосредственно здесь и сейчас. Ну а нефть и прочие полезные в американском будущем ископаемые — это, безусловно, приятное дополнение, бонус к растущим амбициям США в разворачивающейся битве за Арктику.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 41 001 |
| 11 | Репортёр ВГТРК Александр Сладков @Sladkov_plus
НАТО создаст круговую оборону Киева с привлечением своих людей (и вот тут вопрос: бойцов или специалистов?), чтобы дать возможность ВСУ отправить охраняющие столицу Украины части на фронт (британское издание The Telegraph).
Моя реакция: ха-ха-ха.
Сейчас объясню почему — вернее, по-дилетантски прикину.
Первое. Длина Киевской окружной дороги — 35 км. Это как раз участок ответственности одной дивизии. Но глубина обороны должна составлять 25 км. Значит, длина оборонительного рубежа увеличивается плюс-минус в два раза.
То есть для обеспечения внешнего рубежа обороны Киева необходимы две механизированные дивизии (36 тыс. человек личного состава) плюс группа ВВС (равная российскому истребительному авиационному полку) и другие приданные части и подразделения — всего 40 тыс. человек. Это по самым скромным подсчётам. Есть они у НАТО? Откуда?
Второе. Если речь идёт просто о специалистах по созданию обороны города, так это история не новая. Вон их сколько в Харькове: французы, немцы, англичане... Они знают, как строить оборону, в том числе фортификацию, но сами делать ничего не будут.
Третье. Иностранные наёмники под Харьковом тоже есть. Их вон лупят, как мух мухобойкой. Раньше раненые иностранные бойцы лежали в госпиталях в отдельных покоях. Теперь мы их столько нащёлкали, что их уже лечат на общих условиях.
После излечения иностранные наёмники уже не торопятся в штурмы или просто на передовую. Они переводятся в ТЦК и несут службу на блокпостах, помогая выявлять беглых солдат или уклонистов. Какие они вояки?
И наконец четвёртое. Помните, как в русском походе Наполеон берёг свою старую гвардию, не посылал её в бой — и она спасла ему жизнь на Березине? Я не думаю, что Зеленский согласится отправить самые верные ему части на убой, а их поменять на сомнительных иностранцев.
Поэтому моя реакция на иностранную оборону Киева и есть вот такая: ха-ха-ха.
Но тут ещё остались нерассмотренными некоторые вопросы.
Почему Зеленскому очень хочется втянуть иностранцев в вооружённый конфликт с Россией? Да он его не вывозит, не справляется с его задачами! А если измазать кровью Германию, Францию (англичане сколько пообещают, столько и не выполнят), то эта кровь делает их соучастниками. Украине боязно отвечать за все жертвы в одиночку.
Запад играет в своё участие в этом конфликте. Чтобы о них (немцах и французах) не забывали. И пусть даже французы провели тайные учения по вводу своих войск на Украину. А кого они вводили: спецназ, операторов БПЛА и киберсолдат? Это оборонительные силы??!
Это курам на смех.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 38 234 |
| 12 | Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo
Уходящий Байден произнёс прощальную речь, обращённую к нации, в которой поведал, что обеспечил Трампу мирную передачу власти, а также призвал США изменить Конституцию, чтобы ни один президент в будущем не смог избежать ответственности за совершённые во время срока преступления. Тут-то у всех рты и приоткрылись, тут-то и возник вопрос: а чего же раньше, ещё до своего ухода с поста президента, не изменил Конституцию, чтобы и сам мог ответить за свои преступления? Руки не дошли? Видимо, не дошли — по локоть были заняты войной на Украине. И тут Байден, конечно, лицемер, и вся его прощальная речь пропитана лицемерием, как сиропом.
В той же речи Байден предостерёг и от угроз, которые несёт «новая технологическая олигархия». Имел в виду он Маска с Цукербергом и не зря присовокупил к олигархии такое определение, как «новая технологическая». Ведь он совсем не против старой доброй олигархии и при своём правлении позволил ей расцвести хотя бы в сфере военной промышленности. Она его устраивает вполне. Не устраивает влиятельный Маск, принявший сторону Трампа, и теперь уже не устраивает Цукерберг — и потому, что молниеносно переобулся, начав сворачивать ЛГБТ*-повестку, и потому, что его компании не хватило сил помочь команде Байдена одолеть Трампа. Но мы-то с вами хорошо помним, как в прошлом году старший инженер Meta** ходил на свидание с подставной незнакомкой.
Инженер Гьявали за ужином признался незнакомке на скрытую камеру, которой она его писала, что Facebook*** автоматически принижает рейтинги постов, критикующих тогда ещё кандидата в президенты Камалу Харрис, то есть, по-простому, уводит пользователя в теневой бан, а сам пользователь о том ни сном ни духом. Ему просто кажется, что его никто не лайкает оттого, что его идеи всем не близки, чужды, отвратительны, и он неизбежно начинает переформатировать свои идеи или по крайней мере держать их при себе. А если какому-нибудь пользователю взбредёт написать: «Камала Харрис не может быть президентом, потому что у неё нет детей», то это будет удалено автоматически. Также распалённый вином и чарами незнакомки Гьявали сообщил, что у Meta есть целая команда, которая занимается гражданским классификатором. Видео этого свидания появилось в сети в октябре и могло бы стать сенсацией, но только не при Байдене. Ни одно серьёзное издание о нём не написало.
А сейчас Байден в прощальной речи буквально дословно говорит: «Американцы оказываются погребёнными под лавиной дезинформации и недостоверных сведений, что позволяет злоупотреблять властью. Свободная пресса рушится. Редакторы исчезают. Социальные сети отказываются от проверки фактов. Правда затмевается ложью, которую говорят ради власти и выгоды. Мы должны призвать социальные платформы к ответу, чтобы защитить наших детей, наши семьи и саму нашу демократию от злоупотребления властью».
И тут тоже закономерный вопрос: «А в каком астрале ты раньше был? Почему раньше ни словом, ни полусловом не обмолвился об обрушении свободы слова и о затемнённой правде?» Причина молчания всё та же — лицемерие.
Читать далее — https://telegra.ph/Glavnyj-redaktor-IA-Regnum-pisatel-zhurnalist-chlen-SPCH-Marina-Ahmedova-Marinaslovo-01-16
* Организация ЛГБТ признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Верховного суда от 30.11.2023.
** Meta — владелец Facebook и Instagram, деятельность признана экстремистской, запрещена на территории России по решению Тверского суда Москвы от 21.03.2022.
*** Продукт Meta, деятельность признана экстремистской, запрещена на территории России по решению Тверского суда Москвы от 21.03.2022.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 35 237 |
| 13 | Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov
На Украине пытаются исполнить призыв демократов к снижению мобилизационного возраста — Зеленский подписал принятый на днях Верховной радой закон, по которому молодые украинцы могут встать на военный учёт онлайн, не приходя в ТЦК, путём уточнения данных в электронном кабинете. Таким образом власть хочет охватить военным учётом не только подростков, оставшихся на Украине, но и тех, кто находится за рубежом. Причём не только 17-летних, но и частично даже 16-летних — постановка на учёт происходит с 1 января по 31 июля, но касается всех подростков, которым в календарном году исполняется 17 лет.
Возникает вопрос: что принципиально нового это даёт киевской власти для продолжения ведения войны? По сути — ничего. Ведь остальные нормы закона «О воинской обязанности и воинской службе» не меняются: мобилизовать по-прежнему могут с 25 лет, а с 18 до 25 надо пройти вместо существовавшей до сих пор срочной службы либо базовую военную подготовку, либо базовую военную службу — всё это в тылу и продолжительностью несколько месяцев. Обращу внимание, что многие ресурсы подают нынешние изменения как новеллу, но это не так: базовая военная подготовка и базовая военная служба взамен срочной были введены на Украине в апреле 2024 года законом о мобилизации, то есть это уже действующая норма.
Думаю, что регистрация 17-летних нужна режиму Зеленского просто для того, чтобы понять, на какой мобилизационный ресурс он может рассчитывать, когда ещё понизит призывную планку. Я не оговорился: именно «когда», а не «если».
Поэтому принятие данного закона — хороший повод подумать: на какое пополнение армии может рассчитывать Зеленский, снизив призывной возраст? Напомню, что в прошлом году власть понизила его с 27 до 25 лет. На основе выпущенного как раз перед СВО справочника населения Украины можно сказать, что эта мера теоретически затронула 375 тыс. мужчин, которым тогда было 25—26 лет. Сейчас снижение призывного возраста до 21 года, о котором пишут многие СМИ, даёт власти теоретический ресурс в 685 тыс. человек, но с учётом брони от мобилизации, которую имеют студенты, стоит говорить о потенциальных примерно 550 тыс. Если же снизить призывной возраст до 18 лет, то теоретически появляется ещё 570 тыс. 18—20-летних.
Но это чистая теория, ведь те, кому сейчас нет 21 года, после начала СВО ещё могли выезжать за границу, а те, кто старше, такой возможности лишались. Мы, конечно, не знаем, сколько семей в действительности воспользовались возможностью вывезти своих сыновей, но предполагаю, что их очень много. Также думаю, что в этой категории ещё больше студентов.
Сколько и кого Украина мобилизовала, неизвестно. Поэтому реально можно говорить только о том, будет ли эффект от понижения мобилизационного возраста больше, чем в прошлом году (когда снизили до 25 лет), или меньше. По моим подсчётам, при снижении мобилизационного возраста до 18—21 года у киевской власти теоретически появляется в полтора-два раза больший ресурс, чем был, когда она первый раз снизила его в 2024 году. От этого количества надо не забыть отнять студентов, людей, имеющих медицинские противопоказания, и самое главное — надо отминусовать покинувших страну. Но и этих цифр Киев, конечно, тоже не раскрывает.
При этом, судя по расходам на денежное содержание ВСУ, Украина прошлым понижением призывного возраста если и увеличила армию, то лишь на пару процентов, так как потери были практически равны пополнению. Также мы видим, что на фоне изменения возраста мобилизации темпы наступления российской армии возросли: мотивированных военных остаётся всё меньше — их замещают насильно мобилизованные, не желающие погибать.
Исходя из всего сказанного, не думаю, что снижение призывного возраста даже до 18 лет способно кардинально изменить ситуацию на фронте. Однако недооценивать
противника не стоит, и надо полагать, что такой мерой Киев всё же сможет несколько увеличить численность ВСУ.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 34 681 |
| 14 | Захар Прилепин @zakharprilepin
ЧЕГО БЫ ТОЧНО НЕ ХОТЕЛОСЬ
Итак, потекли в сеть инсайды на тему, какие нас вскоре могут ожидать мирные переговоры и что в результате получит Россия.
Украина, пишут, станет нейтральным государством с ограниченной армией.
В ограниченную армию мы, конечно, не слишком верим. У нас, помню, в ДНР и ЛНР, согласно Минским соглашениям, вообще армии не было, а только Народная милиция.
Моторола командовал донецкими милиционерами — и Гиви тоже. И справлялись с задачами любой степени сложности.
Ну так вот. Согласно всё тем же сливам, члены НАТО могут продолжать поставлять оружие на Украину в рамках двусторонних соглашений о безопасности, но оно не должно использоваться против России или для захвата наших территорий.
Тут мы и вовсе ничего комментировать не станем. Но нам же Трамп даст гарантии, а не какие-то там французишки и прочая немчура, как в прошлый раз. А рыжий, если верить нашим оптимистам, — человек-кремень и к тому же левачков ненавидит. У нас это ценят. Левачками в нашем Королевстве кривых зеркал, где люди и так едва ориентируются в сторонах света, зовут Байдена и Обаму. С ними мы не договорились, а вот с Трампом… С Трампом-то обязательно…
Ладно, смолчим.
России, сообщают нам источники, останутся территории по линии фронта, но, говорят, Москва открыта для обмена некоторыми территориями.
То есть, судя по всему, как они полагают, мы будем менять отвоёванное в одном месте, к примеру, на Курскую область.
Здесь я все эмоции опущу, потому что, как известно, кто хочет, чтобы всё было иначе, может пойти и героически добиваться желаемого на фронте, а если не можешь добиться сам, не спрашивай ни с кого.
Я и не спрашиваю.
Мы все помним, что Россия выигрывала не все войны. Между прочим, после того, как мы воссоединились с Малороссией/Украиной в 1654 году, мы воевали ещё 13 лет, чтобы завоевать то, с чем воссоединились, и, хотя изначально доходили до Львова, в итоге ограничились кусками на Левобережье, а также взятым в наём, взаймы Киевом, который мы обязаны были вернуть.
Это с началом СВО наша не всегда умная пропаганда начала рисовать мемы на тему «Ха-ха, посмотрите, какая маленькая Украина была в 1654 году!». На самом деле мы рисовали то, что смогли тогда отвоевать, между тем как на другой стороне Днепра вполне себе продолжала существовать Правобережная Украина, нам не доставшаяся.
Но ничего, 140 лет прошло — и её вернули.
Я к тому, что история никогда не кончается.
В 1920 году Правобережье опять потеряли, но в этот раз решили столько не ждать и забрали его обратно через 19 лет.
Бог весть, как будет в этот раз, я вообще про другое.
Каким бы ни был сомнительным чаемый нами мир, мы увеличили страну на огромные территории и получили миллионы нового населения. В этом смысле мы такие же победители, как царь Алексей Михайлович.
Пугает меня во всей этой почти уже неизбежной истории замирения только одно.
Что перемирие послужит не стартом к глобальному переустройству России (приведёт не к отказу в самом широком смысле от западной модели и желанному для меня переходу в глобальные формы сотрудничества с новыми партнёрами — от Северной Кореи, Кубы, Вьетнама, Китая и Венесуэлы до Ирана, а то и, скажем, Афганистана), а поводом для старта процессов обратного, противоположного толка.
Читать далее — https://telegra.ph/Zahar-Prilepin-zakharprilepin-01-16
* Включены в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 09.09.2022. и от 16.09.2022.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 95 366 |
| 15 | Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп @poptatiana
Не думала, что в 2025 году новости украинской «свободы слова» могут удивить, но тамошние законодатели явно стараются. Верховная рада приняла законопроект, которым практически вводится «блок на негатив» в отношении властей разных уровней. Модерация получается простой: после получения определения суда, жалобы или предписания Нацсовета по поводу негативных комментариев читателей в адрес чиновников у онлайн-СМИ есть три дня на выбор — или быстренько всё удалить, или «разделить позицию автора» и рискнуть понести ответственность в итоге.
После появления публикаций в украинских СМИ автор законопроекта, глава комитета по свободе слова Юрчишин побежал уверять, что всё не так, как кажется, и, наоборот, критиковать государевых слуг никто не запрещает. Правда, нюанс в том, что на Украине, оказывается, объединили понятия «недостоверная информация» и «негативный комментарий». Как поясняет «Судебно-юридическая газета», украинские суды по обращению чиновников признают «недостоверной» именно критику, например обвинения в коррупции. Более того, некоторое время назад большая палата Верховного суда постановила, что негативная информация о человеке считается недостоверной, если распространившее её лицо не докажет противоположного. Таким образом, возможность требовать от СМИ удалить «недостоверные данные» — это именно блок на негатив в комментариях. И выбор любого редактора, думаю, после вступления закона в силу предсказуем. В суд, может, и не каждый чинуша пойдёт, а вот жалобами через Нацсовет любой портал можно хоть каждый день заваливать.
Вот так — почти незаметным для обывателя нормативным актом — украинцев лишили ещё одного места для свободных высказываний. В соцсетях, напомню, в стране — кандидате в ЕС и так давно нельзя написать лишнего: за это можно срок получить. На улицах не дремлют бродячие активисты и мовные инспекторы, которые не то что к смыслу сказанного прицепятся, а даже к языку высказывания. Теперь и на интернет-сайтах в комментариях не обменяешься мнениями, к примеру, о детках депутатов или мэрах-взяточниках. Остался ещё шажок — и «свобода слова» на Украине наконец доберётся до цензурирования надписей на заборах и у граждан не останется поводов сомневаться, что ими правят гении и бессребреники!
Впрочем, учитывая предыдущие «достижения» украинской демократии, не думаю, что это серьёзно что-то изменит, так как хуже уже почти некуда. Скорее тут сработал принцип «а почему бы нет, если можем себе позволить». И украинские источники, и даже западные СМИ писали, что Зеленского держат в «тёплой информационной ванне». А чем чиновники и политики помельче хуже? Они тоже хотят себе такую «ванну». И чтобы какие-то там сограждане и думать о них плохо не могли! Всё равно ведь мнение этих сограждан ни на что не влияет: выборов нет, комментариев нет, можно панувати в своё удовольствие.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 36 644 |
| 16 | Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Относительно операции НАТО «Балтийский часовой», официально начатой якобы для защиты от посягательств на критическую инфраструктуру, есть только один вопрос: как быстро она перерастёт в прямые попытки блокировать российское торговое судоходство, в первую очередь экспорт нефтепродуктов, осуществляемый так называемыми судами теневого флота?
Связь между инцидентами с кабелями на Балтике и судами «российского теневого флота» выглядит достаточно абсурдной: последнее, в чём заинтересованы судовладельцы и капитаны, занимающиеся экспортом подсанкционных товаров, — это привлечение к себе дополнительного внимания. Это не исключает вероятности тех или иных происшествий, от которых не застрахован никто, но активность НАТО на Балтике явно вызвана не опасениями случайных происшествий.
Логика, впрочем, достаточно проста. Конвенция ООН по морскому праву, участниками которой являются подавляющее большинство стран НАТО (в том числе и все прибалтийские государства), кроме США и Турции, не даёт никаких правовых возможностей блокировать российский нефтяной экспорт. Введение санкций в данном случае ничего не меняет, предоставляя странам, их соблюдающим, права лишь в рамках их юрисдикции, не распространяющейся на морские коммуникации. Однако иметь повод для досмотра и задержания им очень хочется, поэтому в данном случае необходимо приписать перевозчикам ещё и злонамеренные действия в отношении морских кабелей.
Но проблему это тоже не решит: польский премьер-министр Дональд Туск открыто признал, что возможностей сделать что-то с судами вне территориального моря, по сути, нет и эти возможности надо изобретать. Но поскольку получить в данном случае какое-то согласие России или государств флага соответствующих судов на односторонние действия в отношении этих судов будет заведомо невозможно, то, очевидно, речь пойдёт о методах неправовых.
Какие цели у подобных мероприятий в принципе могут быть? Вряд ли речь может идти о полной блокаде российских портов — это акт войны с соответствующими последствиями. Но вот задача максимально осложнить российский экспорт, повысив издержки и сократив прибыль экспортёров, а заодно и заставить импортёров как минимум частично сменить поставщиков, вполне может быть поставлена. Многочисленные короткие и не очень задержания и досмотры по разным поводам в данном случае будут инструментом этой политики.
Как этому можно противодействовать? Единственным действенным способом является обеспечение военного эскорта, который будет способен предотвращать подобные акции в том числе угрозой применения силы против субъектов, пытающихся нарушить свободу судоходства. Способен ли Балтийский флот решить эту задачу? Будем надеяться, что да, так же как и на то, что до практической проверки дело не дойдёт: риски крайне опасных инцидентов резко возрастут.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 49 658 |
| 17 | Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh
Главный вопрос, который сегодня мучает наблюдателей, фиксирующих прямо на наших глазах начало терминальной стадии энергетического кризиса еврозоны, был блистательно сформулирован ещё в II веке до нашей эры выдающимся римским юристом Кассианом Лонгином Равиллой и звучал как Cui prodest? Cui bono? («Ищи, кому выгодно»).
Потому как из крупных игроков это не выгодно вообще никому, даже всегда выступающим за любой бардак, кроме собственного голодания, американцам: если необходимые мощности для дополнительной экспансии СПГ в Европу там и возникнут, то, по их собственной информации, не раньше, чем через два-три года. А если всё пойдёт по заданным трендам, то серьёзные покупатели в Европе до этого счастья, вполне возможно, просто не доживут: волна банкротств в той же флагманской германской индустрии выглядит достаточно впечатляюще. И тем не менее Киев сначала перекрывает остатки европейского транзита через собственную ГТС, а потом ещё и пытается, видимо, в качестве дополнительного подарка Реджепу Тайипу Эрдогану, с которым, вообще-то, Банковой необходимо изо всех сил дружить, нанести демонстративный террористический удар по входу в «Турецкий поток». Причём делает это явно не только по собственной инициативе: для такой инициативы у мелких полукриминальных персонажей, возглавляющих сейчас Украину, не хватит компетенции.
А последствия уже ожидаются нешуточные.
Даже если у Киева (скорее всего) ничего не получится с «Турецким потоком» (хотя упоротости там не занимать, будут продолжать пытаться), в европейской энергетике всё будет не очень весело. Как пояснил в беседе с Bloomberg представитель Bank of America Франсиско Бланш: «В этом году в Европе, безусловно, будет дефицит энергоресурсов. Это означает, что весь дополнительный СПГ, который будет введён в эксплуатацию в этом году по всему миру, пойдёт на восполнение прекратившихся поставок трубопроводного газа из России».
Причём ЕС в этом году просто банально рискует провалить формирование запасов газа на следующую зиму: в прошлый кризис европейцы на рынке СПГ тупо «убивали ценой», но сейчас есть большие сомнения в том, что это осуществимо. С деньгами на Старом континенте не так хорошо. А мир уже сейчас готовится к борьбе за поставки природного газа, что неминуемо приведёт к росту цен на энергию, по крайней мере в энергозависимой Европе. Да и Америка тоже нельзя сказать, что выиграет из-за этого даже чисто арифметически: свободных мощностей для увеличения экспорта СПГ там сейчас нет.
Так что же или кто же заставляет тогда киевского клоуна с явным ущербом себе и с совсем не иллюзорной перспективой насмерть переругаться с соседями (не только со Словакией и с Венгрией, но и с куда более опасной Турцией) сначала перекрывать собственную трубу, а потом ещё и пытаться взорвать турецкую? Ответ очевиден и даже, судя по всему, имеет конкретные имя и фамилию «стрелочника»: это пока ещё действующий помощник госсекретаря США по вопросам энергетических ресурсов, клинический русофоб и примерно такой же идиот в экономике, бывший «майданный» посол США в Киеве Джеффри Пайетт. Который, по крайней мере, именно эту, господи прости, стратегию не раз прямо и официально озвучивал. И даже грозился уничтожить (вероятно, санкциями) находящийся в глубине российской территории «Арктик СПГ — 2».
То есть это даже не уходящая администрация Байдена — это сбитый лётчик, креатура давно покинувшей Белый дом Вики Нуланд, за которой он «печеньки» по киевскому Майдану таскал. А вот зачем этому заведомо уходящему клану устраивать ценовой кризис в глобальной энергетике и катастрофу в европейской промышленности (при, безусловно, неприятном, но не очень существенном воздействии на российских поставщиков, которые как минимум компенсируют выпадающий объём ценой) — это уже другой, хотя и, признаться, очень интересный вопрос.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 40 469 |
| 18 | Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Украинский репейник Америки
В преддверии инаугурации президента Трампа европейская «партия войны» отчаянно пытается убедить себя в том, что с ним всё же получится договориться о поддержке Киева.
Рюмку пропагандистской валерьянки для особо впечатлительных сторонников продолжения американской военной помощи Киеву накапало агентство Bloomberg, опубликовавшее материал под заголовком «Европа становится более оптимистичной по поводу того, что Трамп не бросит Украину».
В материале агентства сообщается о неких закрытых консультациях по Украине, которые ведут европейские чиновники с командой Трампа. Все эти чиновники сплошь анонимные, никто из американских представителей тоже не назван по имени. Кроме того, авторы статьи признают: у них нет убеждённости, что европейским «друзьям Киева» удастся переубедить Трампа.
Тем не менее вполне вероятно, что европейские сторонники продолжения украинской войны не сидят сложа руки, а пытаются достучаться до 47-го президента США и найти способ сделать так, чтобы война Байдена стала и его войной.
Понятно, что в Европе есть значительная часть правящей элиты, после начала СВО вложившей свой политический капитал в поддержку Украины и конфликт с Россией. Это и есть та самая европейская «партия войны», которая так нервничает сегодня. И всё более вероятное поражение Украины автоматически станет политическим фиаско для тех европейских лидеров, которые тратили многие миллиарды на её поддержку, разрушали торгово-экономическое и энергетическое сотрудничество с Россией, вводили один пакет санкций за другим, тянулись трясущимися руками к замороженным российским активам — и при этом нанесли огромный ущерб своим экономикам. Ведь после победы России их собственные избиратели спросят: «За что боролись и чего добились?» И тогда крыть будет нечем.
Поэтому после ухода Байдена многие в европейских коридорах власти до последнего будут пытаться спрятаться за мощной спиной Трампа, убеждая его впрячься в украинский проект и попытаться сорвать или замедлить победу России. Для многих из этих политиков цена вопроса — их собственное политическое выживание.
Но Трампу с его лозунгом «Сделаем Америку снова великой» это зачем? В публикации Bloomberg приводятся два железных, с точки зрения авторов, аргумента, якобы способных вправить новому американскому лидеру его изначально скептические антиукраинские мозги.
Первый аргумент — будущий президент США якобы не должен допустить всемирного американского позора, аналогичного хаотичному бегству из Афганистана в период правления Байдена. Второй — победа России якобы вдохновит Китай и подтолкнёт его «к агрессивным шагам».
Однако оба этих аргумента выглядят не железными, а картонными. Позором для Трампа и его политическим поражением будет как раз продолжение поддержки украинской войны, от которой он так хотел уйти. Ведь при таком сценарии окажется, что «коллективный Зеленский» (Киев и евро-атлантические сторонники конфликта с Россией вместе с американским «глубинным государством») оказался умнее и сильнее Трампа. Что же касается Китая, то его главная задача не самому делать агрессивные шаги, а сделать так, чтобы эти агрессивные шаги по отношению к Китаю не предпринимали США и Запад.
В общем, эта война Трампу ни с какого боку не нужна и не выгодна. Но вот удастся ли ему оторвать от Америки намертво прилипший к ней украинский репейник — это в самом деле большой вопрос.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 39 268 |
| 19 | Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo
Сегодня многих потрясло видео, снятое для TikTok: одна девушка-подросток ставит на кровать малыша двух лет, другая ударяет его в спину ногой так, что он отлетает на другой край кровати и остаётся лежать ничком, плачет, а пинавшая бежит к камере и начинает выделывать перед ней дискотечные движения. Это произошло в Москве, мальчик — младший брат пинавшей, ей 13 лет. Кто-то скажет: «Ну и что? Мало, что ли, в семьях младшие получают от старших? Всех теперь наказывать?»
Но тут случай другой. Видео было снято исключительно для TikTok. Не для доминирования над младшим, не для наказания за провинность. Хотя чем мог провиниться такой маленький, чтобы заслужить остервенелый удар? Его ударили только потому, что девушки нуждались в лайках и просмотрах и не знали иных способов их добыть.
Обратите внимание вот на что: когда малыша устанавливают на кровати для удара, он уже плачет, он ставит ножки так, будто готовится принять удар. Девушка, поставившая его, сразу отбегает от камеры, чтобы не портить кадр. А это значит, что удар не первый и до того было записано ещё несколько дублей, то есть мальчика ударили не один раз. Его уже хорошенько отпинали, и поэтому он уже плачет так горько, как умеют плакать только маленькие дети: они ведь не понимают, за что их обижают, а детские обиды — самые горькие.
Его слёзы совсем не трогают ни сестру, ни её подружку. Сестра метнулась к камере, даже не оглянувшись, чтобы посмотреть, куда упал братик, не повредилось ли у него что. Она видит только телефон, лайки и количество просмотров. И знаете, что страшно в её оторванности? Она вот так видит мир и людей, живущих в нём. Она ведь снимает удар для публики, значит, она уверена, что удар будет публикой оценён. В её блоге было ещё одно видео с братом — там он делал ей причёску, а она говорила: «Мой маленький лев». Это вовсе не значит, что она бывает временами хорошей, а временами плохой. И то и другое она снимает только ради лайков, использует младшего брата как инструмент, проверяя, что лучше зайдёт — злое или доброе. То есть она не имеет своих норм и границ, своих «хорошо» и «плохо». В TikTok лучше заходит деструктивное, и она делает выбор в пользу зла.
Давайте ещё раз проговорим эту важную мысль: несформировавшийся нравственно подросток заходит в TikTok, не умея пока отличать хорошее от плохого. Он методом проб проверяет, на что люди реагируют сильнее — на доброе или злое. Люди реагируют на злое. А мерило успеха в современном обществе — количество лайков и просмотров. Они конечная цель. Их монетизируют в славу и деньги. Зло продаётся лучше. Ребёнок записывает десятка два злых видео, определяет себя успешным, но и неизбежно впускает зло в душу. Выбирает зло не из-за тяги к злому, а из-за тяги к успеху. Но зло-то всё равно проникает в его сердце, прорастает в душе и становится привычкой, образом жизни. TikTok, став мерилом успеха для детей, стал и их основным учителем. Учителем плохого.
Теперь мы можем сколько угодно ругать TikTok, но не надо забывать, что мы первое поколение, впустившее в свою жизнь «Дом-2». Это наше поколение наблюдало чужую жизнь, впервые бесстыдно выставленную напоказ. Это мы согласились отказаться от таинства личной жизни — не тайны, не секрета, а именно собственного пространства, где человек проживает самые личные моменты наедине с собой либо с самыми близкими. Это то пространство, которое не продаётся. А если и оно продаётся, если человек ничего не оставляет себе, он пустеет. TikTok — продолжение «Дома», но в иной, усовершенствованной форме.
Пока я писала этот текст, стало известно, что отец детей лишь немного поругал дочь и забрал у неё на месяц телефон. Могу предположить, что и он когда-то был зрителем «Дома», а его дочь, оставшись с братом дома одна, снова его пнёт. При условии, что у неё будет телефон. Понимаете, как далеко мы зашли? Пнёт или не пнёт — теперь определяет не нравственный закон внутри, а наличие доступа к TikTok.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 38 171 |
| 20 | Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov
Почти три четверти украинцев хотят немедленных переговоров с Россией с выходом на компромисс, и лишь около 27% выступают за войну с выходом на границы 1991 года. Такой вариант поддерживают во всех макрорегионах страны, однако на Западной Украине число сторонников войны до победного конца повышается до 46%, согласно декабрьскому опросу украинского социологического центра «Передовые правовые инициативы».
Логично, что на Западной Украине сторонников продолжения войны больше. Они дальше от фронта. Их война меньше касается. Очевидно, что цифры были бы на самом деле ещё более показательны, если бы не война, зверства СБУ против несогласных с властью и массовой пропагандой. Люди на Украине боятся говорить правду — и тем не менее высказали свою точку зрения, которая категорически не совпадает с официальной. Надо сказать, что данные соцопроса резко контрастируют с тем, что подаётся с экранов украинских телевизоров. По его данным понятно, что государственным СМИ не верят. Люди не верят, что можно победить Россию, что можно вернуть границы 1991 года.
Если победить нельзя, если границы вернуть нельзя, если чем больше проходит времени, тем больше разрушений и потерянных территорий, то зачем воевать? Чем быстрее остановить горячую фазу войны, тем лучше. Именно за это и проголосовали украинцы в этом опросе. С этой точки зрения результат примечательный.
Тем не менее большинство опрашиваемых не готовы ничем жертвовать. Теоретически украинцы за компромисс, но в формате, фактически неприемлемом для России. Это показывают данные проведённого в декабре опроса самой известной украинской службы КМИС.
По его результатам, от 60 до 64% украинцев согласны с завершением войны, при котором Россия сохраняет контроль над ранее украинскими территориями, но Украина это изменение границ не признаёт и становится членом НАТО и ЕС, получая финансирование Запада. И лишь 41% поддерживают вариант, при котором Россия контролирует все занятые сейчас территории, Украина этого не признаёт, получает и членство в ЕС, и финансирование, но отказывается от вступления в НАТО. То есть большинство украинцев на самом деле согласны лишь на замораживание конфликта в обмен на членство в НАТО.
Но ведь прекращение огня в отсутствие признания территориальных изменений — это никакой не мир. Это означает повторение схемы 2014 года с изменением некоторых реалий, но не сути. Ведь тогда Украина «обменяла» юридически не признанную ею потерю Крыма и ДНР с ЛНР на ассоциацию с ЕС и НАТО. Причём территории ДНР и ЛНР она могла бы и вернуть, выполнив Минские соглашения, но ради той же евро-атлантической интеграции отказалась, и это, судя по тогдашней социологии, обществом поддерживалось.
Сейчас же КМИС выяснял отношение к более масштабному, но более выгодному для Киева обмену: да, он потерял бы территорию примерно вдвое большую, чем в 2014-м, но взамен получил бы не ассоциацию, а полноправное членство в ЕС и НАТО. И это членство создаёт в мозгу многих веру, что территории в перспективе можно вернуть когда-нибудь потом.
Ясно, что для России вариант с членством Киева в НАТО категорически неприемлем.
Для Киева заморозка конфликта в 2014-м оказалась выгодной, а для нас нет, так как и без членства в ЕС и НАТО Киев нарастил мускулы, перешёл к планам военного решения проблемы Донбасса, чем сделал СВО неизбежной.
То есть компромиссы, на которые готовы большинство украинцев, неприемлемы для России: приняв их, мы наступим на те же грабли, что и в 2014 году, но с худшими последствиями. А для того, чтобы на Украине желали компромиссов более приемлемых, мы должны разгромить противника на фронте, ведь, хотя народ России и не приемлет войну как таковую, он понимает, что её окончание в форме заморозки станет миной для следующего поколения.
Тем не менее изменение точки зрения украинского населения в пользу прекращения войны серьёзное. Нет сомнения, что чем сильнее будет наступать наша армия, тем больше украинцев будет за то, чтобы остановить войну.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись | 37 847 |
Data loading in progress...
Choose a Different Plan
Your current plan allows analytics for only 5 channels. To get more, please choose a different plan.