❗️Соседи, важные новости.
😉Помните, много раз рассказывали о том, что нельзя вот так просто взять и построить без разрешений гидротехнические сооружения?
👴А вот этого гражданина из списка "Лиц намыва" узнаете, из структуры, где иногда воруют?
🏆Был Алексей Анатольевич за свою долгую карьеру и секретарем комитета комсомола ВУЗа, работал в Комитете по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга - и в 2009 году, ближе к пенсии, попал в замы руководителя Ростехнадзора - там оказался очень востребован.
🤪Именно Капаев А.А. от лица Ростехнадзора нам самые примитивные отписки писал (с десяток точно), мол "не беспокойтесь, граждане, - сооружение временное, а значит никаких разрешений на его строительство не нужно!"
🤷♂️А Прокуратура говорила нам на встречах "у нас нет оснований не доверять..."
😱А оказалось, что врал Капаев не только жителям, но и Прокуратуре!
📧 Перед Вами доказательство - когда мы с помощью депутатов Госдумы добились внимания Генерального Прокурора России к проблеме намыва, тогда полетели в разные структуры запросы.
🤥И Капаев ответил заместителю Прокурора города, но не просто ответил - он, похоже, солгал!
☝️Всем активистам, которые ведут борьбу с чиновниками по похожим темам на заметку - а что же делать, если Вы вроде как поймали чиновника на лжи?
🔥ЖАЛОВАТЬСЯ ПРОКУРОРУ ГОРОДА!
В шапке пишете Прокурору Санкт-Петербурга Мельнику В.Д. 190121,Санкт-Петербург, ул. Почтамская, д.2/9.
Потом - от кого (ФИО, полный адрес, e-mail и моб.тел.) и далее ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ и привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Очень важно писать документы так, чтобы чиновникам и прокурорам было понятно, о каком проекте идет речь, чего вы от них хотите (но об этом расскажем отдельно).
🤓И главное - пишите подробно в чем чиновник "соврамши", старайтесь поменьше эмоций, побольше фактов.
💥А в заключении не забудьте: "есть у нас, господин Прокурор, гипотеза , что некий чиновник сделал то-то, или не сделал того-то , проверьте наши факты, и если они подтвердятся, накажите-ка вот этого по ст. 5.39., потому что "В соответствии со ст.25 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от 09.02.2009 N 8-ФЗ должностные лица государственных органов, виновные в нарушении права на доступ к информации о деятельности государственных органов, несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации."
🎩А Капаев соврал?
Мы считаем, что да, но пусть Прокуратура сама в этом разбирается, они же зарплату получают за эту работу...
В чем суть наших претензий к Капаеву?
📍Во-первых, скрыл от Прокуратуры наличие в составе документации Проекта вышеупомянутого тома 4 “Гидротехнические решения. Конструкции берегозащитных сооружений” (шифр 0333-0018-КР)”, содержание которого позволяет однозначно классифицировать гидротехнические сооружения берегоукрепления Северного намыва как “постоянные” и как объект капитального строительства (мы его прилагаем, кстати - из Суда получили).
📍Во-вторых, не представил запрашиваемую Прокуратурой профессиональную оценку достоверности сведений, изложенных в Проекте, а именно – не указал, на ошибочную (недобросовестную) ссылку (стр. 46 тома 1, шифр 0333-0018-ПЗ) на пункт 9 раздела II Критериев классификации гидротехнических сооружений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 октября 2020 года №1067, вместо подлежащего применению пункта 10 (тоже прилагаем).
📍В-третьих, скрыл тот факт, что описание “временных” ГТС в пояснительной записке полностью соответствует техническим и конструктивным характеристикам “постоянных” гидротехнических сооружений из тома 4 “Гидротехнические решения. Конструкции берегозащитных сооружений” (шифр 0333-0018-КР)”, из чего следует, что само использование термина “временные” в пояснительной записке направлено на введение в заблуждение органов государственной власти и неправомерный вывод строительства из сферы действия государственной экспертизы и строительного