Голос Vеликоросса
История, политика и современная Россия. Русский национализм, империализм и самоорганизация
Show more- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Data loading in progress...
...Игнатьев предложил привлечь к этой работе профессора Самоквасова, знатока вопроса о Земских Соборах, и результатом работы Цесаревича и двух Его сотрудников было составление положения о Земском Соборе. Надо подчеркнуть, что Цесаревич предпринял это важное дело не под влиянием своих сотрудников, но по своему глубокому убеждению в необходимости создания таких условий, при которых Царь мог узнавать о нуждах его подданных через людей, знакомых с местными делами, и чтобы об этих нуждах Царь узнавал не по единоличным докладам министров, не через чиновников, а через свободное обсуждение выборных от народа людей. <…> Он ясно сознавал, что необходимо дать народу возможность доводить до сведения Царя о своих нуждах непосредственно, а не только через чиновников, и это привело Его к мысли созывать Земские Соборы по примеру Царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича. Это намерение не было покинуто Им и после страшного события 1 марта <…> Государь собственноручно написал манифест о созыве Собора; его предполагалось созвать в Москве, во время венчания на царство Императора Александра III².Такой проект манифеста действительно существовал, но составлен он был не самим Императором, а министром внутренних дел П.Н. Игнатьевым³. По-началу Император поддержал идею Игнатьева⁴, но вскоре стало ясно, что в нынешних обстоятельствах о нём говорить не приходится. Как заметил историк И.Е. Дронов:
«Отрезать» Государь решался, только «отмерив семь раз», ибо понимал, что в политике резать приходится по живому. Будучи в сомнении, он предпочитал воздерживаться. Именно так поступил Александр III с «лорис-меликовской конституцией» и Земским Собором⁵...Император колебался, но принял решение против Земского Собора (против коего выступили все министры). Государство находилось не в лучшем положении для такого шага, как писал К.П. Победоносцев:
Кровь стынет в жилах у русского человека при одной мысли о том, что произошло бы от осуществления проекта графа Лорис-Меликова и друзей его. Последующая фантазия гр. Игнатьева была еще нелепее, хотя под прикрытием благовидной формы земского собора. Что сталось бы, какая вышла бы смута, когда бы собрались в Москве для обсуждения неведомо чего расписанные им представители народов и инородцев империи⁶...В целом Игнатьева вполне обоснованно упрекали в стремлении занять пост премьер-министра при Земском Соборе т.к, он предполагал в его понимании создать единое министерство⁷. Александр Александрович не был противником Земского Собора, т.е, народного представительства, но был против народного представительства в западноевропейском понимании. 𖢖 ══━━━━⪻◈⪼━━━━══ 𖢖 1) Подробнее: Е.С. Холмогоров. Александр III. Венценосный славянофил // Добрые русские люди. Книжный мир, 2022. - С. 395-409. 2) Н.А. Епанчин. На службе трёх Императоров. - М. Москва: ПОЛИГРАФРЕСУРСЫ, 1996. - С. 157, 160 3) К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки. - Т. 1. Гос. издательство, 1923. - С. 161-163. 4) Сам Игнатьев вспоминал: "Я напомнил Его Величеству мои беседы с ним о Земских Соборах и сказал, что самое благоприятное время для возобновления исторического предания – день коронации. Государю эта мысль как будто бы улыбнулась, и я, с соизволения Его Величества, взялся за составление проекта манифеста." [ГАРФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 161. Воспоминания Н.П. Игнатьева. Л. 6-7.] 5) И.Е. Дронов. Сильный, державный. Жизнь и царствование Императора Александра III / И.Е. Дронов. М.: Русский издательский центр, 2017. - С. 363. 6) Письма К.П. Победоносцева к Александру III (С приложением писем к В. Кн. Сергею Александровичу и Николаю II). - Т. 2 изд. Новая Москва, 1926. - С. 12. 7) Русский Архив. 1913. № 1-2. - С.105-106. #ЛикБез
На видео — обломки Харьковской телебашни, по которой сегодня был нанесён удар российскими военнослужащими. Башня разломилась надвое. РИА «Новости» со ссылкой на координатора подполья Сергея Лебедева сообщали, что на вышке была установлена антенна связи украинской ПВО. До этого башню атаковали в марте 2022 года — тогда после удара она выстояла. Сообщалось, что самолёт, участвовавший в ударе, был подбит. Лётчик, подполковник Максим Криштоп, попал в плен и был обменян в мае 2023 года. Харьковскую башню построили в 1981 году, в том числе с помощью вертолёта. Её высота составляла 240 метров — это было самое высокое сооружение в Харькове.
Из предварительного замера мнений, тут большинство считает, что миротворцы не справились с поставленным им задачами. Самый частый ответ: разочарование. Взгляды, набирающие популярность: прозападные, националистические.
Могу сказать, что почти у всех опрошенных мнение точно такое же, если ещё не более радикальное. Люди здесь искренне верят, что «миротворцы» никак не помогли в разрешении ситуации, а Россия - предатель. Царит мнение, что для России Армянский регион потерян, он бесперспективен и, можно сказать, активно становится враждебным.
Опрос, на мой взгляд, самого подкованного в политике из моих знакомых армян. - Ваши первые эмоции, когда вы узнали, что Российские Миротворческие Силы вышли из Арцаха? - Разочарование, но это было ожидаемо. - Как это может сказаться на дальнейшем положении дел в Арцахе? - Временно конфликт на Арцахе затих. Но без миротворцев, думаю, он бы ещё долго горел и, наверняка, с большими потерями для Армении - Как вы думаете, Российские Миротворческие Силы выполнили свою работу? - Я считаю, что нет, так как их главная задача была в защите Арцаха от действий Азербайджана. - Почему Вооруженные Силы Армении не были готовы к удару? - Вооруженные силы Армении тут не причастны, потому что Армянские войска не должны были находиться на территории Арцаха по Трёхстороннему Мирному Договору от 9 ноября 2020 года. - Почему ваше государство не признает Арцах как свою территорию? - Я считаю, что есть много причин, почему Армения не признает Арцах за собой. На этот вопрос я не могу точно ответить, но у меня есть догадки, что правительство Кочаряна решилось на такой поступок, чтобы позволить России влиять на Закавказский регион. - Какое мнение преобладает по этой ситуации в Армянском обществе на ваш взгляд? - Я думаю, что многие недовольны, так как ожидали более решительных действий со стороны Российских Миротворцев. - Какие изменения во взглядах общества вы считаете самыми распространенными? - В последнее время очень сильно усилились прозападные взгляды как в обществе, так и в правительстве Армении. Общество переживает поворот в сторону национализма и западничества.❤️🔥 ☀️ Комментарии, как говорится, излишни. Вся благодарность армян за столетия защиты их от внешних врагов, за все жертвы и жизни наших солдат, за все усилия по поддержанию мира и цивилизации, вложенные в этот регион: недовольство и разочарование. Обвиняют Россию в предательстве. После такого примера есть, о чем задуматься, стоила ли помощь этому неблагодарному народу жизней наших Русских людей? Конечно нет. Каждый народ сам должен отстаивать своё право на существование.
Если же окажется, что тот или другой народ в своей борьбе за права человека потерпел поражение, то это значит, что он был слишком легковесен и недостоин сохраниться как целое на земле. Вечно справедливое провидение уже заранее обрекло на гибель тех, кто не обнаружил достаточной готовности или способности бороться за продолжение своего существования. Для трусливых народов нет места на земле.#НСНовости #Часовой Предложить новость в Бот. Обсудить новость в чате ⚡️ Присоединиться ⚡️