cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Наивная политология

Политота и ануннаки [email protected]

Show more
Advertising posts
5 300Subscribers
No data24 hours
+917 days
+16730 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

Мнение из комментариев: Вот к чему приводит центризм при радикализации полярных настроений. История про уши и телефоны из той же оперы. Вместо величественного трона или широченного дивана, у режима и власти теперь два стула, которые каждый полюс оттаскивает к себе. Удержаться на одном из них у власти не получится, потому что за всё это время она вырастила себе такую здоровенную жопу в прямом и переносном смысле, что её один стул уже не выдержит. При наличии хотя бы двухпартийной системы можно было бы уйти в отпуск на 5-6 лет, учесть ошибки и дождаться ошибок конкурентов. Но....
Show all...
🗿 4😱 3👾 2
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Раздельные информационные пространства Сосуществование разных информационных пространств в рамках одного социума - вполне естественная вещь для постмодерна, где мировосприятие масс формируют не события, а их трактовка лидерами общественных мнений. Сосуществование в России "патриотической" и "либеральной" картин окружающего мира, сотканных из одних и тех же событий, но в противоположных интерпретациях, ничем не отличается от сосуществования "республиканской" и "демократической" повесток в отношении Палестины, миграции, абортов и оборота оружия. Однако, формирование спецоперационной постнормальности уже к лету 2022 загнало "либеральную" прессу в подполье или за рубеж при сохранении запроса на направление, в особенности, у оставшихся в стране представителей бизнеса и интеллигенции, чья модель мышления и поведения не вписывается в требования к целевой аудитории "патриотических" изданий. Так сформировалось разделение на умеренно-патриотическую и радикально-патриотическую повестку с различной позитивной трактовкой слов одних и тех же акторов, включая главу государства. Обращаясь к умеренным патриотам, "лунарный Путин" рассказывает им о сохранении цивилизованности, необходимости завершения СВО, но на наших условиях, о госпрограммах, проектах развития регионов. "Солярный Путин" же, устами других авторов, ведёт радикальных патриотов к границам Польши и далее, в направлении Берлина, а то и Парижа, призывает "мочить в сортирах", молиться, рожать, убивать и умирать на термоядерном джихаде. По мере легализации "солярной" риторики, признаки таковой стали обнаруживаться в прямой речи, не требующей расширительных трактовок, не только у ЛОМов, выступающих в роли "шизопатриотов", но и у серьёзных политиков. Следствием стало цензурирование наиболее экспрессивных речей представителей государства на порталах для умеренной аудитории - вычленение лишь тех моментов, что не формируют у искушенного слушателя сомнений во вменяемости спикеров. Одно дело - слышать применительно к любой ситуации о "руке Киева/Вашингтона/Нибиру" от фриковатых гостей политических ток-шоу, другое - от лиц, имеющих реальную способность влиять на курс развития государства. При этом на платформах для маргинальной аудитории речи выдаются в полной форме, включая необходимую зрителю "дозу" Величия. "Лунарные" трактовки выводятся не только на умеренный внутренний сегмент, но и на внешнюю аудиторию, которой дают сигналы о том, что Кремлю нужно лишь согласие Запада с российской принадлежностью Крыма - что де-факто делали многие европейские компании, сохранявшие присутствие на полуострове вплоть до 2022 года. Проблема в том, что иностранные аналитики изучают материалы не только "экспортного" характера, но и предназначающиеся для внутреннего употребления маргинализированной аудиторией или общения с властями КНДР, Ирана и Афганистана. С учётом общей специфики отношений России и Запада, а также рассмотрения аналитиками не только слов, но и действий, при конфликте трактовок, большинством исследователей в качестве "правдоподобной" рассматривается радикально-агрессивная позиция Кремля, а в то время как консервативно-миролюбивая толкуется как "лживая" и "вводящая в заблуждение". Так конфликт "солярности" и "лунарности", как следствие сидения на двух стульях: мобилизации (термо)ядерного электората при всём желании сохранить вменяемый образ среди умеренных, может привести к серьёзным последствиям. К примеру, США лучше осведомлены о планах радикальных группировок Аль-Каеда* и ИГИЛ*, будучи их основными целями до начала сирийской кампании Кремля и обладая сетью информаторов среди обслуги арабских шейхов. Стремление в рамках "солярных" нарративов назначить виновными за случившееся в "Крокус-Сити" Киев и Запад может повлечь отказ Вашингтона от сотрудничества в вопросах антитеррора, что отразится на эффективности предотвращения атак исламистов спецслужбами: негласные договорённости часто становятся жертвами публичной политики. *признаны террористическими и экстремистскими организациями
Show all...
🍓 4
WSJ: СВО стоит России $300 млн в сутки. И это только сумма трат на собственно боевые действия без учета перевооружения РФ и эффекта санкций со стороны Запада. В Фонде национального благосостояния РФ находится $135 млрд, однако Кремль имеет доступ только к $58 млрд. При этом еще в 2023 году из Фонда было изъято $38 млрд. Если в этом году правительство снова решится обратиться к Фонду, то денег в нем не останется, именно поэтому Кремль готов поднять налоги. @intuition2036
Show all...
Падение доверия россиян к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ), которое констатирует ув. Игорь Минченко, на фоне масштабной кампании государства по его продвижению в массы избирателей, выглядит настораживающе Согласно мартовскому опросу ВЦИОМ, численность одобряющих использование ДЭГ на выборах в России за последние 5 лет практически не изменилось: около 50% одобряют это решение, около 40% - не одобряют. Фактически это означает, что избиратели разделены практически пополам: половина одобряет, а другая нет. И это в условиях, когда уже треть страны участвовала в региональных выборах с применением ДЭГ и теперь столько же регионов - в президентских. Казалось бы, такое вовлечение граждан должно было бы повысить у них уровень одобрения дистанционного электронного голосования, но этого не произошло. А с уровнем доверия к результатам выборов, полученных с помощью ДЭГ, ситуация ещё хуже: общественное мнение демонстрирует его снижение, причём достаточно большое. Так, количество опрошенных, не доверяющих ДЭГу, увеличилось с 20% до 27%. Можно попробовать порассуждать о том, почему институт ДЭГ не утверждается в качестве доверенного технологичного и современного инструмента участия в выборах и наблюдается тенденция относительного снижения общего доверия к системе. Во-первых, у дистанционного голосования после скандала с результатами в одномандатных округах Москвы на выборах в ГосДуму в 2021 году, кардинально различающихся с голосованием на участках, оказалась сильно подмочена репутация, что явно не повысило доверия граждан к ДЭГ. Также можно предположить, что рост недоверия вызван тем, что иногда политадминистраторы используют систему ДЭГ в качестве инструмента "административной мобилизации", а то и "мягкого" подталкивания к "правильному выбору", при этом в качестве аргумента делают намёки на доступность им результатов голосования. Подобные случаи неоднократно описывались избирателями из ряда регионов. Притом, что никаких подтверждающих такие рассуждения данных общественности так и не было предъявлено. Но, как известно, "ложечки нашлись, а осадочек остался…" Представляется, что с учетом перспектив повсеместного внедрения ДЭГ на выборах, государство должно применить максимальные меры по повышению доверия к этой системе. В противном случае, легитимность выборов будет иметь тенденцию к снижению…
Show all...
Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Доверие россиян к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) снизилось Масштабная кампания государства по продвижению ДЭГ в массы избирателей за последние пять лет не смогла добиться роста доверия к этому способу голосования. В марте 2024 года ВЦИОМ провёл опрос об отношении населения к ДЭГу и показал динамику показателей с 2019 года. Было опрошено порядка 1600 человек, предельная погрешность выборки составляет не более 2,5%. Количество одобряющих решение использовать ДЭГ на выборах в России за последние 5 лет практически не изменилось: около 50% одобряют это решение, около 40% - не одобряют. А вот с уровнем доверия к результатам выборов, полученных с помощью ДЭГ, тенденция в общественном мнении за последние пять лет обратная. На вопрос: «Выберите одно из суждений, которое в большей степени соответствует Вашему мнению об онлайн-голосовании» - количество опрошенных…

«Не только поддерживаем» Пропаганда настолько увлеклась отмазыванием ИГИЛ в этом теракте, что чуть не призналась в его поддержке Россией. По тонкому льду ходят.
Show all...
🌚 2
«Преступник, падая с дерева, мог получить повреждения» Пропагандистам выдали новую методичку. По всей видимости, эффект, вызванный обнародованием кадров с процессом задержания террористов и последующими результатами пыток во время допроса, не удовлетворил российские власти. Очевидно, правящая элита ожидала, что народ выкажет одобрение действиям силовиков, а не станет примерять на себя ситуацию. Но россияне умеют удивлять, поэтому Скабеевой пришлось раскручивать новую версию произошедшего: оказывается, один из террористов получил травмы, когда упал с дерева, которое пришлось срубить, чтобы достать его. Следом пропагандистка заявила, что на Западе осудили действия российских силовиков — якобы там «возмущаются, что с террористами, на руках которых кровь 139 человек, обращались недостаточно деликатно». На самом же деле возмущение вызывает тот факт, что видео- и фотоматериалы слиты в Сеть ради общественного одобрения. Спецслужбы и те, кто отдал им приказ, преследовали цель вызвать жажду крови у россиян, но никто не ожидал, что реакция будет осуждающей. Как-то правительство упустило момент, что люди стали активно цепляться за то, что сказано в Конституции. И обязательно держите в голове мысль, что вопреки «европейским стандартам» в РФ необходимо вернуть смертную казнь — именно этот аргумент будут использовать власть имущие, чтобы убедить народ.
Show all...
Представьте, что Вы женились на дочери Путина и попали в Госдуму от правящей партии. Ваш первый законопроект как начало пути к политическому успеху?Anonymous voting
  • Похоронить Ленина
  • Ввести смертную казнь
  • Переименовать Волгоград в Сталинград
  • Вернуть летнее время
  • Чипировать котов и пчёл
  • Пронумеровать Леонидов Слуцких
  • Запретить Википедию
  • Запретить гомосекс
  • Запретить бедность
  • Запретить аниме
0 votes
🦄 7🌚 5🌭 2🍓 2👾 2
😍 12🌚 1🙈 1
Эпическая битва за умы крымчан: "Поезда дружбы" vs. "Крымский СМЕРШ" И Наталья Поклонская аки "голубь мира" и "пророк голос нормализации"...
Show all...
С одной стороны, в информационном поле современной России есть три вечных вопроса: смертная казнь, похороны Ленина и снижение цен на бензин, главная ценность каждого из них состоит именно в способности перебить другие вопросы: в том числе к компетентности ответственных органов, пожарной безопасности торговых центров, миграционной политике, общей адекватности руководства, одержимого украиноманией. Т.е. принятие окончательного решения по любому из них уменьшит пространство для маневра, ослабив режим. С другой стороны, кто сказал, что действия властей в Страшный Русский Ренессанс должны быть рациональными и соответствовать их интересам?
Show all...

💊 4🍓 2😍 1
Sign in and get access to detailed information

We will reveal these treasures to you after authorization. We promise, it's fast!