Blog investigatívnej žurnalistiky

Práčka Paulina Thx Osmijanko @investigativnyblogSK

A takýchto futrujeme peniazmi aj našich daňových poplatníkov. @investigativnyblogSK

Ďalší ukrajinský banderovec skončil v base. Krajský soud v Plzni odsoudil k devatenácti letům ve věznici se zvýšenou ostrahou devatenáctiletého Viktora Veselovského z Ukrajiny. Uznal ho vinným z pohlavního zneužití, znásilnění a pokusu o vraždu patnáctileté dívky. 👉 Případ loni v létě v Plzni rozdmýchal napětí a protiukrajinské nálady. Rozsudek není pravomocný, protože se proti němu Veselovskyj odvolal. Státní zástupce a zmocněnkyně poškozené si ponechali lhůtu na vyjádření. https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/regiony/za-znasilneni-a-pokus-o-vrazdu-patnactilete-divky-ulozil-soud-muzi-z-ukrajiny-19-let-vezeni-348544 @investigativnyblogSK

🙄 @investigativnyblogSK

‼️Advokátka Viktória Hellenbart: Vysvetlenie pani tajomníčky na tlačovej konferencii k podozrivému nápadu mediálne a politicky exponovaných vecí senátu 5T, aj pri snahe akceptovať jej vecnú argumentáciu, že veci sú politicky exponované len “ z vonkajšieho pohľadu“, nie z pohľadu súdu, vo svetle už na verejnosti známych faktov, vôbec nie je presvedčivé. A na rozdiel od pani novinárky, ako dlhoročný advokát v praxi, nepovažujem za nepriestrelný argument, že ak NAKA v roku 2022 pri vyšetrovaní ohľadne trestných oznámení z manipulácie spisov nič nezistila, tak sú všetky podozrenia rozptýlené. To prosím pekne závisí od toho, čo všetko NAKA zisťovala a preverovala, alebo postupovala len tak, ako odznelo na tlačovej konferencii predsedu vlády, že sa opýtala zodpovednej osoby (voči ktorej by prirodzene smerovalo podozrenie), či postupovala v súlade so zákonom, alebo spisy manipulovala. Odpoveď takejto osoby si domyslí každý sám. A že som v praxi videla desiatky takto vedených preverovaní trestných oznámení, mi môžete veriť. Podozrivý poprel trestnú činnosť, preto k nej nedošlo a ďalšie dôkazy sa nezadovažujú. Aj takto sa vyšetruje, keď sa chce. Ale keď sa chce, obžalujú vás aj napriek popieraniu trestnej činnosti a bez dostatočných dôkazov, napríklad na výpovedi univerzálneho svedka všadebola a chrobáka truhlíka. Preto sa nečudujem, ak ministerstvo spravodlivosti, ako prevádzkovateľ tejto platformy prideľovania spisov, iniciuje kontrolu, či sa systém nezneužíva alebo neobchádza. Dávam do pozornosti verejnosti, že ministerstvo spravodlivosti už v minulosti za iných ministrov komunikovalo so sporovými stranami v tom zmysle, že manipulácie so spismi nie sú vylúčené. Pre tých neskôr narodených pripomeniem, že aj zavedenie elektronického prideľovania spisov bolo reakciou výkonnej moci na opakované podozrenia a námietky sporových strán omanipuláciách pri prideľovaní spisov. Prečo je to taká horúca téma ? Lebo pri každom rozsudku súdu zohráva kľúčovú úlohu sudca, ktorý vec posúdi, rozsúdi a rozhodne, ergo vôbec nie je jedno, ktorý sudca alebo ktorý senát vec dostane. V súlade so zákonom je to vtedy, ak 1. je výber sudcu ponechaný náhode, 2. vec posudzuje nestranný a nezaujatý sudca. V rozpore so zákonom je každé pridelenie veci konkrétnemu stranou (alebo inou osobou ) želanému sudcovi, ako aj rozhodovanie veci sudcom, ktorý nie je nestranný, lebo pre osobný vzťah „fandí“ jednej zo strán, alebo má vopred , ešte pred vykonaním dokazovania predstavu o tom, aký rozsudok je žiadúci. https://maioriced0.blog.pravda.sk/2024/04/24/vas-toto-presvedcilo/

K nariekaniu prokurátorov z bývalej špeciálnej prokuratúry na dnes toľko: Na prvej fotke sú spisy zo špeciálnej prokuratúry po sťahovaní organizovanom Generálnou prokuratúrou, na ktorú sa sťažujú. Ostatné dve fotografie sú z čias Kolíkovej reformy súdnej mapy. Konkrétne na druhej foto sú spisy na chodbe v Justičáku, kde bežne chodby upratujú osoby vo výkone trestu, a chodia tadiaľ návšteníci. Tretie foto je z Okresného súdu BA3. Hlavne, že špeciálni prokurátori zase našli dôvod vyplakávať a ľutovať sa. Čo sa týka pána Šúreka: Pán Šúrek, neplatíme Vás za to, aby ste sedeli a čumeli do mobilu. A k pánovi Repovi... keď je Vám kancelária malá, tak navrhujem vybehnúť zistiť do väzenia, kde mal pán Krivočenko celu, kto boli tí maskovaní kukláči, ktorí dva týždne po jeho smrti ukradli z jeho skrinky Krivočenkove papiere s poznámkami. Tie papiere by totiž mala mať podľa zákona jeho vdova. Prečo ich doteraz neobdržala? Čo v tých papieroch bolo?? A po pri tom sa môžete na chvíľu položiť na Krivočenkovu „posteľ“, ktorú tvoril len rošt a na ňom položená deka. Možno tam konečne prídete na to, že na referáte väzenstva sa dá urobiť omnoho viac ako riešiť keksík k čaju. Napríklad riešiť zločiny proti ľudskosti.

https://youtu.be/T8Fuesj6mRo?feature=shared @investigativnyblogSK

ČO STE NA TOM NEPOCHOPILI⁉️⁉️⁉️ Kontrolu z ministerstva spravodlivosti sme sabotovali, my sme transparentní, ničoho sa nebojíme, kto to nepochopil, nech si pozrie naše vyčerpávajúce vysvetlenie viackrát, ako sa dostal Koza - Kliment k rozhodovaniu o exponovaných kauzách, pri ktorých Klimentov senát 5T flagrantne porušoval zákon a Ústava SR. 🤷‍♂️Vystresované ksichty Čaputovej koňa Šikutu (predsedu Najvyššieho súdu) a jeho pobočníčok jasne hovoria o ich úprimnosti. @investigativnyblogSK

Len aby sa nezabudlo. @investigativnyblogSK