Эхо 2.0

Александр Коляндр написал невеселый, но умный пост в ФБ про «экономический переворот», которым Кремль дополнил политический. Нехватку мотивации власти восполняют деньгами, создавая слой граждан, заинтересованных в продолжении войны. Стабильно высокие военные расходы обеспечивают доходами довольно большую группу людей, которые становятся сторонниками войны, точнее ее выгодополучателями. И их число может быть сравнимым с противниками войны и теми, кто от войны только теряет. Цифр там нет, это просто мысль. Нужно это проверить с цифрами. Хотя здесь много неизвестных - выплаты задерживаются, не все их вообще получают. Ситуация с бюджетом будет ухудшаться и т.д. Вот цитаты: «Россия сознательно или вынуждено пошла по пути "военного кейнсианства" Выплаты добровольцам, коетрактникам и мобилизованным в разы превышают то, на что они могли б рассчитывать в мирное время… Идёт перераспределение доходов в пользу низших слоев в основном за счёт и так нелояльного городского среднего класса… Сформировался огромный слой выгодополучателей…

Не очень понимаю этот хайп по поводу «закрытого» выступления Кириенко, о чем пишет WSJ. Во-первых, трудно его назвать прям закрытым. Порядка 200 человек слушало, люди, с которыми Кириенко в большинстве случаев либо не знаком, либо поверхностно. Все, что он сказал, могло утечь и намного раньше, никто этого не боялся (а может и желал). Не понимаю, как это подставляет Кириенко. Примерно в таком же духе он уже говорил. Во-вторых, по сути ничего нового он не сказал и его речь очень хорошо отражает его «ведомственные» интересы: поднять значимость его направления работы, оправдывать рост затрат на патриотическое воспитание и чем масштабнее, тем влиятельней и незаменимей он будет сам. Он борется за место в системе, где технократов придавливают ястребы. И у него две опции: быть съеденным или стать ястребом. Выбор очевиден. В-третьих, между «хотелками» и реальной реализацией большая пропасть. Пока сильно развернуться не получается. Но внутри страны кто-то оценит «резвость», а кому-то не понравится «борзость».

Неделя на Re: Russia отмечена, прежде всего, двумя важными большими материалами. Сергей Алексашенко объясняет, почему и как, несмотря на эмбарго о потолок цен, Кремль не будет в следующем году испытывать трудности с финансированием войны в Украине. А Марина Давыдова пишет о "культурной контрреволюции в России" на примере российского театра (ее статью сопровождает обзор потерь российского театра за месяцы войны). Ну, и кроме того: "Бум понауехавших" - о том, как потенциал экономического роста переехал с вместе с российскими эмигрантами в Грузию и Армению. "Превентивное поражение: при любом исходе войны Россия выйдет из нее ослабленной и вынуждена будет перейти к политике «ограничения» (retrenchment) "Война залипла: напряжение, связанное с мобилизацией, частично спало, сторонники мирных переговоров остаются в большинстве, но менее внушительном, чем раньше" - это обсуждение ноябрьской социология от Левада-центра. "Статистическая иллюзия: Россия в основном восстановила импорт, но не тот и не оттуда" - комментируем…

Игорь Стрелков вернулся с фронта. Попытка Кремля его "пристроить" исходя из желания самого Стрелкова, окончилась ничем, что было очень предсказуемо. Стрелкову нужен был картланш для его батальона, к чему совершенно не были готовы военные. Они вообще не были рады прибытию Стрелкова, который слишком амбициозный и самостоятельный. Вагнеровцев и кадыровцев приходится терпеть, а этот кто? В общем он вернулся и сразу же выложил зубодробительную критику СВО. Конечно, оговорился, что будет аккуратней, и что рассказал далеко не все, что знает (звучит вообще как угроза), но он разнес военных в пух и прах. Это явный сигнал, что Стрелков неконтролируемый, ни по каким правилам он играть не будет. Ждем новую попытку "приглушить" его со стороны Кремля. Но наверное это будет уже не столь доброжелательным.