Устойчивый Коллапс

https://minfin.gov.ru/ru/press-center?id_4=38970 Силуанов, наш министр финансов выступил на  49-м Пленарном заседании Международного валютно-финансового комитета (МВФК), которое традиционно проходит в рамках Весенней встречи управляющих органов МВФ и Группы Всемирного банка в Вашингтоне. Выступил, как я понимаю, в онлайн-режиме. Но режим выступления не главное. Главное — это то, что он сказал. А сказал он следующее: «Сегодня есть два пути. Можно распадаться на блоки и двигаться по пути деглобализации, что не решит проблемы, а только их усугубит. Или перейти от фрагментации к принципам глобализации, снимать мешающие росту барьеры и ограничения». Силуанов ошибается. А с ним — и весь МВФ вместе со всей группой Всемирного банка. Двух путей у нас нет. Есть только один — деглобализации. А все потому, что деглобализация не по экономическим или идеологическим причинам происходит , а по физическим. Неравновесная термодинамическая система «Человеческая экономика» упрощается. Не хватает энергии, чтобы обеспечить энергией и веществом все элементы системы и все связи между ними. Распад на несколько частей — один из видов упрощения системы. Ей сразу становится «легче», отпадает необходимость поддерживать связь между огромным количеством элементов. Говорить, что «сейчас у нас есть два пути» - это все равно, что лететь по крутому косогору и думать: «пути у меня сейчас два - вниз или наверх». Интересно, что у финансистов нет объяснения, почему глобализация сменилась деглобализацией. Что же произошло? Всем так нравилась глобализация. Финансистам нравилось, что она позволяет увеличить экономическую суету на планете, другими словами, увеличивает ВВП. Вселенной нравилось, что растет оборотная сторона экономической суеты — энтропия. Все же были довольны! И вдруг, откуда ни возьмись, какая-то деглобализация нарисовалась. Они всерьез считают, что эта клятая деглобализация - всего лишь недоразумение. Понятно, что у участников этого заседания полное ощущение всемогущества. Захотят — будут снова глобализироваться. Захотят — будут деглобализироваться. Если нужно — они и законы физики отменят. Наивные люди. Они считают, что стоит «снять ограничения и барьеры», как автоматически появятся необходимые объемы энергии для того, чтобы обеспечить полнокровное существование всем элементам еще более сложной системы. В начале 19-го века один из отцов-основателей современной политической экономии Жан-Батист Сэй сказал: « Природные ресурсы неисчерпаемы. Иначе мы не получали бы их бесплатно. Поскольку они не увеличиваются, ни исчерпываются, они не являются объектом экономической науки». И так с тех пор экономическая наука этот свой краеугольный камень не исследовала на прочность.Проблему исчерпаемости/ухудшения качества природных ресурсов игнорирует. И по этой логике действительно все легко: достаточно убрать барьеры и неисчерпаемые природные ресурсы сами собой заполнят систему любого размера. Настоящая альтернатива — постараться перевести неконтролируемый спуск по косогору в чуть менее неконтролируемый, чтобы добраться до подножия холма живым. То есть сделать процесс упрощения системы чуть менее хаотическим, чтобы упрощение системы происходило постепенно, пусть даже с некоторым количеством мини-коллапсиков. А самый верный путь довести дело до настоящего коллапса, когда лавина фазового перехода сметет непредсказуемую часть системы — это упорствовать и продолжать выжимать из системы то, что она обеспечить уже не может. «Переходить к принципам глобализации», одним словом.

https://www.eprussia.ru/news/base/2024/3356041.htm Я всегда теряюсь, когда читаю новости такого типа. «Заместитель министра энергетики РФ Павел Сниккарс заявил, что Россия готова к сотрудничеству и приветствует заявленную IRENA инициативу по пересмотру методов международного взаимодействия. В том числе, по созданию крупных межгосударственных проектов по развитию ВИЭ.» IRENA – типичная западоцентричная структура. В моих глазах она полностью дискредитировала себя, когда в своем очередном Outlook за 2020 год «прокололась» и дала данные по эволюции ВВП при реализации ее сценария энергоперехода по каждому региону, а не по миру в целом. (Картинка в первом комменте) И мы увидели, что IRENA планирует увеличение разрыва между Севером и Югом. А это противоречит и духу и букве всех климатических соглашений, в первую очередь — Рамочной конвенции ООН. Само собой разумеется, что в мечтах руководства IRENA фактический застой в ВВП России (которая является основной экономикой региона «Остальная Европа»). Потратить 150 трлн. долларов на ВИЭ, да еще при этом сделать Россию одной из беднейших стран мира — это ли не счастье для них? А в техническом плане IRENA принадлежит к крылу ВИЭ-радикалов. Я так называю тех, кто допускает слишком большие манипуляции с данными. Например IRENA, так же как и Сколково при Митровой, так же как и многие другие подобные центры, могут даже упоминать об атомной энергетике — своем главном сопернике по разделу бюджета на декарбонизацию. Но только о традиционной тепловой атомной энергетике. Они могут даже о термоядерном синтезе упомянуть. Эта перспектива — отдаленная и поэтому их не пугает. Но об атомной энергетике на ЗЯТЦ они ни слова не скажут. Превращение U-238 в топливо полностью перекраивает энергетический баланс человечества. Внезапное появление в таких объемах носителя управляемой энергии высокой плотности , да еще и уже готового к употреблению, никак в планы не входят и поэтому они его игнорируют. И, вот, эти люди, вдохновленные решением Еврокомиссии об утроении мощности ВИЭ к 2030 году, рьяно принимаются за дело. По их мнению, слишком много случаев, когда мировая энергетика зависит от одной страны, или небольшой группы стран. И они пишут от имени IRENA новый материал «Геополитика энергетического перехода», в котором предлагают максимально децентрализовать и саму энергетику и технологические цепочки ее создания. И наше министерство энергетики «приветствует заявленную IRENA инициативу по пересмотру методов международного взаимодействия». Наше министерство энергетики не смущается тем, что одним из примеров такой зависимости в материале является зависимость от России в конверсии урана и в его обогащении? Будем «взиамодействовать» с Западом, чтобы эту зависимость преодолеть? А вообще это «пленарное заседание» подается его инициаторами — той же Еврокомиссией — как отправная точка в борьбе с фактическим монополизмом Китая на рынке солнечных панелей и его доминирования на рынке ветряков. Будем всячески бороться с Китаем на этих рынках? «Мы не должны создавать очень опасную зависимость от одного поставщика», - заявила на этом мероприятии еврокомиссар по энергетике Симсон. А глава IRENA итальянец Ла Камера ей подпевал, разумеется: «Все должны предпринять максимальные усилия, чтобы гарантировать децентрализщацию предложения».   Меня лично этот «пересмотр методов международного взаимодействия» не вдохновляет. И я категорически против того, чтобы Россия вкладывала ресурсы в «крупные межгосударственных проектов по развитию ВИЭ». У нас ресурсов на более важные проекты не хватает. Не хватало еще заниматься и тем, чтобы ЕС мог устроить себе рынок покупателя в этом секторе. И вообще я хотел бы посмотреть, какие цифры региональных ВВП сейчас в моделях IRENA. Они после 2020 года их публиковать перестали, а мне интересно. И, я думаю, г-ну Сниккарсу было бы интересно почитать. Пусть запросит и покопается в этих моделях. IRENA — агентство межправительственное, обязаны предоставить.

#зеленыерегионы🦖 ⚪️Проект по обмену и дарению вещей в хорошем состоянии «Зеленая суббота» представлена на ВДНХ ЭКСПО в Уфе. «Очень приятно, что на таком престижном форуме наш проект пользуется большим спросом. К нам обращаются коллеги экологи, активисты из нашей республики, а также из Москвы, Челябинска, Калуги, Нижнего Новгорода, из республики Саха (Якутия), Благовещенска, Нефтекамска, Туймазы. Очень много приглашений и предложений провести «Зеленую субботу» у них в городах. Также получили приглашение на участие в трех фестивалях в Челябинске и Уфе, - рассказывает сопредседатель партии «Зеленые», депутат Курултая Республики Башкортостан Руфина Шагапова. - Прямо сейчас нам продолжают приносить вещи для Национального музея и текстиль для арт переработки! Понимаем и гордимся тем, что наш проект очень востребован и наши усилия приносят свои плоды». ⚪️Липецкие «Зеленые» приняли участие в общегородском субботнике и убрали листву, поросль и мусор с территории Евдокиевского кладбища, где похоронены солдаты Великой Отечественной войны. «Здесь собрались активные граждане Липецкой области, для которых историческая память, патриотизм не пустые слова, а конкретные дела, - отметил руководитель регионального отделения Александр Чекалин. – Для нас очень хорошая традиция – наведение порядка на старейшем кладбище Липецка. Это, действительно, наша память, наша дань уважения тем людям, которые сражались за Родину». ⚪️В Республике Башкортостан региональное отделение партии «Зеленые» совместно с ветеринарной клиникой «Забота» реализует благотворительный социально значимый проект «Надежда на жизнь». Это гуманный проект, который направлен на сокращение численности безнадзорных животных путем стерилизации животных. После процедуры волонтеры проекта пристраивают животных в добрые руки с ненавязчивым отслеживанием судьбы животного. Кстати, на фото – одна из подопечных проекта, которая уже стерилизована. Кошка прекрасно себя чувствует и ищет свою семью. Все ссылки на наши ресурсы Подписывайтесь на Партию Зеленые @greensrussia

Проект по обмену и дарению вещей - это замечательно. Все экологические проблемы это не решит. Но зато люди ощущают себя человеками.

https://www.kommersant.ru/doc/6594015?from=top_main_9 Хочу ее раз вернуться к теме экономии энергии, которую теперь Минэнерго собирается и среди населения продвигать. Писал об этой теме 29 марта , но экстраординарные обстоятельства заставляют меня вновь вернуться к ней. В заметке «Коммерсанта» прочитал, что для реализации своей идее Минэнерго планирует «привлечь экоактивистов». Не знаю, насколько я , член Федерального совета Российской экологической партии «Зеленые», могу считаться экоактивистом, но заранее заявляю, что я в этом позорище участвовать не буду))). Может быть, в Европе уже и вывели породу «экоактивистов», которые при любом упоминании слова «энергия» начинают брызгать слюной и требовать не использовать ее ни в коем случае. Но пока у нас такого, вроде бы, нет. Мы выступаем за декарбонизацию энергосектора, за то, чтобы неизбежный экологический ущерб от энергосектора минимизировать. Но против использование энергии как таковой "зеленые" не выступают. Мы точно знаем, что нужно не экономить энергию, а с толком использовать ее все больше и больше! И нам самим для выполнения нашей программы нужно больше энергии и еще больше энергии! Как и любому другому человеческому сообществу и каждой человеческой особи. Во-первых, как гражданам России, нам нужно больше энергии, чтобы победить в войне. Чтобы «ополчиться на море смут и сразить их противоборством» нужно огромное количество энергии. Во-вторых, в-третьих и т. д. нам нужно огромное количество энергии чтобы как раз минимизировать ущерб окружающей среде от деятельности человека. Нам нужно большое количество энергии на низкоуглеродную трансформацию экономики. И по причине глобального потепления и по причине исчерпания нефти, а потом — и газа. И нам нужно невероятно большое количество энергии для адаптации к климатическим изменениям. А уж сколько энергии нужно, чтобы делать самолеты, микропроцессоры, сельскохозяйственную технику и т.д!. И чтобы готовить море специалистов во всех этих отраслях! Минэнерго , возможно, притворяется неучами, которые не знают, что каждый раз, когда ты хочешь что-то сделать, нужно где-то найти энергию. Но скорее всего, они просто прикрывают свой стратегический провал, который превращает нашу страну - крупнейшего энергетического донора планеты- в энергетического скрягу. Сапожник без сапог! И, вот, Минэнерго решило прикрыть свой срам проверенным на Западе способом — активировать «экоактивистов»? Наверное, со своими университетскими преподавателями и однокашниками посовещались. И что, по их мнению, должны «экоактивсты» делать в этой связи? Убеждать бабушек, что те платят по бесстыдно низким тарифам? А должны по мифическим, бестелесным, ускользающим от любого научного исследования «экономически обоснованным»? Сразу предупреждаю Минэнерго: использование безбашенных и тупых «экоактивистов» в современном мире уже рассматривается как признак полной творческой импотенции. Смотрю, туркам почти построили АЭС с 4 реакторами — они еще хотят. Бангладешцам уже построили 2 реактора - они тоже уже хотят еще. А мы заставляем предприятия экономить. А теперь еще и население хотим заставить это делать....

Часто пишу о том, что аналитические центры, разрабатывающие различные планы «энергоперехода» и декарбонизации игнорируют физическую историю объекта их исследований. Они даже не задаются вопросом, почему структура энергетического микса нашей цивилизации развивалась так, как показано на рис. 1 (все картинки в первом комментарии). Поэтому для мейнстримовых исследователей допустимо из каждой точки проецировать довольно широкий диапазон возможных сценариев развития событий. Он не бесконечно широкий, но все-таки очень-очень широкий. Для примера взял картинку из Саммари к материалу РЭА, которое только что вошло в число мейнстримовых агенств. Если их наложить друг на друга, то получается невероятный коктейль (карт.2) . И такой карнавал говорит о том, что каких-то строгих критериев отбора у авторов не существует. И самое печальное, что мейнстрим не ищет выхода из этой ситуации. Продолжает штамповать каждый год новый диапазон. Одним из способов преодоления этого явного тупика являются попытки приложения к социальным системам закона Клайбера. Исходя из общих соображений ученые считали, что при увеличении массы живого организма его энергопотребление возрастает не строго пропорционально, коэффициент пропорциональности нужно возвести в степень 2/3. Производство энергии зависит от объема, занимаемых клетками, то есть кубической фнкции. А теплообмен зависит от площади тела — квадратной функции. Но в 30-е годы 20 века швейцарский ученый Макс Клайбер показал, что в процессе эволюции Вселенная устанавливала другой показатель степени у коэффициента соотношения массы организма и его мощности — а именно 0,75. И все животные выстраиваются на графиках на прямой именно с этим углом наклона (карт.3). Таким образом кошка тяжелее мышки в 100 раз, а энергии потребляет в 100^0.75=32 раза больше. В конце 20 века начались попытки применить Закон Клайбера не только для живых организмов, но и для организмов социальных. Так, например, было замечено, что долгосрочная тенеденция соотношения потребления первичной энергии и мирового ВВП тоже соответствует закону Клайбера (карт.4) Интересна в этом смысле работа «On the rules of life and Kleiber's law: the macroscopic relationship between materials and energy» (B.Leiva, J.Shramsky) 2022 года. В ней попробовали сделать прямую аналогию с подсчетами для живых организмов, то есть напрямую сопоставить массу отдельных стран (США, Япония) и всего человечества с их совокупной мощностью. Получилось, что для США и Японии показатель степени очень близок к «внутривидовому» 2/3. А для всего человечества — очень близок для числа из Закона Клайбера — 0,75 (карт.5). Сам закон Клайбера не пользуется единодушной поддержкой у всех исследователей. Во-первых, нет удовлетворительеного теоретического объяснения числа 0,75, хотя несколько интересных теорий на этот счет существует. Во-вторых, некоторые исследователи показывают, что показатель 0,75 не верен для всех живых существ. Вероятно, что число 0,75 хорошо работает для животных, чья масса исчисляется в килограммах. Для более тяжелых это число возрастает. И достигает 1 примерно на уровне 100 тонн. Дальше эволюционировать в сторону увеличения массы с энергетической точки зрения становится бессмысленно. И средняя масса самого тяжелого животного в истории Земли — синего кита — 110 тонн. Но для меня главное в таких попытках - признание того, что наша производительная система и живые существа на Земле существуют в одной и той же Вселенной. И очевидно, что на них действуют одни и те же факторы, которые определяют траекторию их развития. Во всяком случае, спаибо авторам за график, на котором живые существа и экономические системы показаны на одном графике (карт. 6). Соответственно, прогнозы, которые авторы делают, мне кажутся более убедительными и более основательными (карт.7). Один из выводов, кстати, резкое увеличение нагрузки на окружающую среду при любом варианте развития энергомикса планеты.

Ох, зря привыкли изображать последствия глобального потепления в виде безводной пустыни. Обычно в брошюрах климатических активистов с одной стороны — благостное будущее с зеленой травой, голубым небом, солнечными панелями и ветряками. А с другой стороны — растрескавшаяся земля, безжизненная и беспросветная даль, которая навевает скорбь одним своим видом. В результате глобального потепления появятся и регионы в которых осадков будет меньше, чем сейчас и там совершенно не исключено формирование полупустынь и пустынь. Но! Глобальное потепление — оно совсем не про это. И потеплевший мир — очень мокрый мир. Испарение в океанах будет идти активнее и осадков в среднем по планете будет больше. И нужно готовиться именно к этому: нас будет затапливать. Впрочем, легко сказать «готовиться». Идиоты, которые последние лет 20 руководят «климатической повесткой, зачем-то решили, что адаптация к климатическим изменениям — это для слабаков. И адаптироваться разрешалось только бедным странам. А богатые должны были бороться с самой причиной глобального потепления — ростом эмиссии парниковых газов. Борьба на обоих фронтах была проиграна вчистую. И только в 2021 году было решено, что вообще-то и развитым странам тоже не вредно было бы начинать адаптироваться. Хотя многие страны и до этого планы адаптации начали продумывать. Впрочем, легко сказать «начинать». И без климатическим проблем развитые страны уже вступили в эпоху инфраструктурного коллапса. Сначала это сделали США, которые от войны не пострадали и у них относительно больше довоенной инфраструктуры. Сейчас в эту неприятную ситуацию вползает Западная Европа. И у нас тоже проблемы. Выручает то, что инфраструктуры относительно немного, а у нас много энергии и ресурсов. Если остановим порыв вывезти все за рубеж, то , возможно, удастся еще на несколько десятков лет нашу инфраструктуру продлить. В общем виде: в некоторых странах столько в свое время понастроили, что ресурсов ликвидировать все последствия второго закона термодинамики уже не хватает. А тут еще и изменения климата. А они помогают второму закону добивать мосты, дамбы, дороги. Дело выглядит абсолютно неподъемным. Мало даже хорошо себе представлять последствия потепления и понимать, что нужно делать. Объемы такие, что у Запада нет денег, чтобы бедным странам помочь адаптироваться. И тем более у развитых стран средств помочь адаптироваться себе. Хорошим примером тут может служить американская армия. Еще с 80-х годов американские военные климатологи начали публиковать материалы о потеплении. И это были очень адекватные документы. US Army публикует ежегодный доклад о том, как изменения климата влияет на боеспособность Америки. Да еще несколько лет назад выпустили доклад, в котором били в набат по поводу неготовности устаревающей инфраструктуры страны к глобальному потеплению. Но в 2019 году смыло стратегическую авиабазу в Миссури. А в этом году затопило базу на Маршалловых островах. Американские военные точно прекрасно в теме ориентируются. Сделать реально могут очень немного. Хорошо, что во многих наших регионах какие-никакие планы по адаптации разработали. Но понятно, что отвлечь необходимое количество ресурсов на адаптацию невозможно. Тем более в нынешних условиях. Поэтому остается делать маленькие, но рациональные действия. Будут восстанавливать дамбы в Орске - нужно сделать с большим запасом. Не нужно повторять ошибку пакистанцев. У них в 2010 году были рекордные осадки и прорвало дамбы, которые до этого верой и правдой служили десятилетия. Пакистанцы восстановили дамбы уже с учетом новых условий. Но в 2022 году были еще более рекордные осадки и прорвало уже новые дамбы.

Ну, и Климатический резерв тоже нужно создать и потихоньку его наполнять. Не забывая про подготовку людей, которые при необходимости будут помогать МЧС. Понимаю, что нынешнему поколению финансистов все резервы и запасы кажутся ересью. Но нужно сделать над собой усилие и Климатический резерв тоже создать.