Голый землекоп

Что мы пропустили? По традиции, в этом сезоне мы сделаем выпуск с вашей помощью. Пожалуйста, отправьте мне голосовое сообщение (в описании канала есть обратная связь), в котором будет какая-то новость науки последнего года, о которой вы хотели бы услышать в подкасте "Голый землекоп". Будет веселее, если вы при этом немного расскажете о себе - имя, возраст - и почему вам интересна эта новость, ну и ссылки какие-нибудь. На фотографии: белая лазоревка, которую я встретил на прошлой неделе в ясеневой роще - и увидел как она ест тычинки урюка. Чарын, Казахстан

Большое спасибо нашим патронам! Для них доступен бонусный эпизод, в котором мы идем еще дальше за "линию фронта" - в конфликте между полами - и оказавшись в МОЗГЕ матери обнаружим там клетки плода. Бонус называется "Как ваша мама стала химерой" - и я рассказываю там о моих интервью с учеными, которые находят новые и новые поразительные факты о химеризме. Бонусный выпуск доступен на Бусти и Патреоне. В ближайшее воскресенье мы соберемся с патронами уровня Усынови Землекопа на стрим в зуме - и там обсудим последние три выпуска. Вы также можете слушать бонусные выпуски в спец. тг канале ЛибоЛибо+ или через Apple Podcasts.

Вышел новый эпизод подкаста "Голый землекоп". В этот раз - не про какое-то новое открытие, а про масштабный сдвиг в целой области, который случился в последние десятилетия. Наши гости, ученые из Гарварда и Йельского университета по-новому отвечают на вопрос "Зачем нужна менструация". На картинке выше - загадка для ваших друзей - загадайте ее например в пятницу в баре. "Что общего у этих четырех групп животных"? Ответ: только у них есть менструация -- сценарий, при котором один раз за цикл они единовременно расстаются с крупным тканевым образованием, эндометрием. Этот ответ - целое путешествие по истории отношений между полами, истории кровавого конфликта матери и плода - и он заново переписывает всё, что мы думали об этом.

Новый выпуск - двойной, потому что мы очень соскучились. В первом эпизоде я ложусь в томограф в MIT, в лаборатории проф. Эвелины Федоренко, и чат-GPT делает нечто странное с моим мозгом: он начинает манипулировать моими речевыми центрами, и достигает выдающегося результата. Во втором эпизоде мы обсуждаем с проф. Робертом Сапольски, к чему может привести эта новая способность нейросетей: активировать речевые центры человека вдвое сильнее, чем нормальная речь. В следующие дни я буду понемногу выкладывать визуальные материалы к этому выпуску. Всем спасибо! Если это безопасно для вас, обязательно ставьте лайки и пишите комментарии там, где вы слушаете подкаст “Голый землекоп” — хочется чтобы как можно больше людей присоединялись к нашим с вами беседам.

Всем привет! У нас стартовал новый, четвертый сезон подкаста “Голый Землекоп”. Спасибо студии ЛибоЛибо, и отдельно — главному редактору Андрею Борзенко. И спасибо вам, дорогие слушатели и патроны. Вместе с вами мы выстояли и продолжаем разговор о научных открытиях и людях, которые их делают. В Украине каждый день гибнут люди под российскими обстрелами, убили Навального, в России и Беларуси государственный террор, и вероятно слушать и распространять мои выпуски без плашки “иноагента” — рискованно для вас если вы там, в Израиле война и в нас попрежнему летят палестинские ракеты (а вчера в Нагарии — сирена, привет от Хизбаллы со стороны Ливана, я был совсем рядом в гостях с дочкой и женой). Сотрудники студии разбросаны по всему миру, партнеров нет. Но студия ЛибоЛибо выстояла и делает подкасты для вас, а вы их слушаете несмотря ни на что. И этим вы нас очень поддерживаете. Подпишетесь на телеграм-канал студии, и пока вы ждете следующий выпуск — слушайте остальные подкасты ЛибоЛибо.

На фото - очеловеченная ГМО корова, которая теперь живет в Бразилии. Во всех клетках ее тела есть ген человеческого инсулина, но работает этот ген только в вымени. ЭТО ОКОНЧАНИЕ, НАЧАЛО ВЫШЕ Вот идея, которая может радикально поменять вообще все производство биопрепаратов. У коровы есть вымя — а это железа внешней секреции, то есть продукт не попадает в кровь, а выходит наружу. Ключевая заслуга авторов нового эксперимента: теперь мы научились делать так, чтобы продукт выделялся только в вымя — а значит, сможем производить в коровах что угодно. Останется только очищать и превращать в препарат для инъекций: пить такое молоко бессмысленно — все белки будут уничтожены в желудке. По идее теперь в вымени можно заставить работать любой ген: хоть от дрожжей, хоть от пшеницы, хоть от неандертальца, хоть от пчелы — так что мне хочется вас спросить, какие еще белки вы бы хотели производить почти бесплатно и в гигантских количествах? Тут много занятных деталей, вот инструкция по шагам, если вы захотите попробовать на досуге: ЧИТАТЬ ЛОНГРИД ТУТ

. ГМО корова: вымя как фабрика лекарств Трансгенные коровы превращают сено в человеческий инсулин, и выделяют его в гигантских количествах в молоко — итог работы группы из Университета Урбана-Шампейн (США). Одного литра такого молока хватит для изготовления инъекций, покрывающих суточную потребность 700 человек. Это означает падение цены препарата во много раз: очень вовремя, потому что в ближайшие 20 лет количество людей с диабетом в мире увеличится в 1.5 раза, и достигнет 783 млн человек — это болезнь цивилизации. Сто лет назад на заводах выращивали собак, убивали, и из их поджелудочной железы получали инсулин. Это был собачий инсулин и он плохо работал. Сегодня мы получаем инсулин так: человеческий ген вшит в геном бактерии, кишечной палочки. Палочек размножают в реакторах, убивают, очищают — и так получают препарат. Это лучше, чем с собаками, но есть такой минус: человек — крупное животное, так что нужно очень много кишечных палочек, и производство дорогое. Тело крупного ГМО млекопитающего как фабрика лекарства — заманчивая идея: если придумать как очеловечить например корову, добавить ей ген человека, и наладить в ее теле производство человеческого инсулина — это могло бы быть очень эффективно. Но непонятно, как можно было бы производить в теле коровы чужой для нее белок. Инсулин — это гормон, а поджелудочная железа — это железа внутренней секреции, то есть она выделяет свой продукт, инсулин, в кровь. Если такое случится с коровой, она взорвется от реакции своей иммунной системы. Как быть? ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️

Некоторая чехарда с расписанием в Казахстане: из-за бюрократических сложностей я не попадаю в Астану, а в Алматы нас настигли две проблемы: солдауты (побеждаем добавлением новых сеансов - очень хочется чтобы все поместились) и нечаянно по недосмотру в этот раз опять все те же темы, что в прошлый. Простите! я должен обязательно еще приехать и все исправить. Зато в Португалии всё просто и есть места - приходите пожалуйста, надо обязательно затусить. Расписание тут.

ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО ВЫШЕ Речь идет о том, как люди принимают решения после больших потерь. Представим, что у вас есть квартира, и есть привычное понимание ее рыночной цены. Дальше представим, что на рынке случилось что-то, и цена вашего актива упала вдвое. Что вы будете делать теперь? Если я сейчас остановлюсь, и ничего больше не напишу, а устрою например опрос, то значительная часть голосов будет за то, чтобы не продавать сейчас, так как цена низкая — а подождать, пока цена не вырастет. Но с точки зрения простой рациональности, это неправильный ответ. Откуда вы знаете, что цена вырастет обратно? Почему вы вообще голосуете?)) А вдруг мой актив продолжит падать, и вообще превратится в пепел? Канеман установил, что большинство людей в большинстве ситуаций не в состоянии остановиться и рационально взвесить: как они считают, что всё же будет дальше? Их мозг находится под сильнейшим действием потери, которую они понесли, правда пока виртуально. Возможность получить деньги сейчас — пусть и меньше, чем мы недавно думали получить — не воспринимается как весомая; увидеть эту меньшую сумму на столе — это значит оказаться в ситуации, когда потеря уже стала реальностью. Пока эта сделка не состоялась, можно считать, что убытки — это не убытки, а просто неприятная цифра. И тут включается еще один механизм, при котором бездействие — это выбор, за который вы якобы не заплатите потом цену. Недооценка бездействия и неспособность фиксировать убытки — то есть неспособность быстро избавиться от токсичного актива, и хотя бы сейчас перестать дальше и дальше терять — это источник большой человеческой беды. В этом рассуждении нет прямого рецепта, как взвесить будущее. Зато есть рецепт как этого не делать — а именно, после таких виртуальных потерь не надо верить чувству, что всё наладится и цена вырастет, нужно искать опору в чем-нибудь более рациональном. Писать такую колонку проще, чем реально иметь дело с могучими древними силами, которые управляют нашим поведением. Заслуга Даниэля Канемана в том, что он по крайней мере познакомил нас с этими силами — возможно, зная о них больше, мы получаем хоть какую-то фору в борьбе с собственными инстинктами, и кого-то это убережет от плохих решений.

. Даниэль Канеман: деньги — это не про математику Нобелевский лауреат по экономике Даниэль Канеман умер на прошлой неделе в возрасте 90 лет. Этот ученый, никогда не изучавший экономику, оставил нам такую главную идею: деньги — это не про математику. Деньги — это часто про чувства. Научиться анализировать свои чувства в этой области, и соотносить их со здравым смыслом очень тяжело, но зная законы Канемана можно хотя бы попытаться. Сейчас попробуем. Канеман родился в Литве, его семья частично выжила в Холокосте в Европе, но мальчик успел поносить желтую звезду на одежде. После войны родители перевезли семью в Израиль, где Канеман рос, служил в армии и получал образование. Он стал экспериментальным психологом, основную часть карьеры работал в США, вместе с другим психологом Амосом Тверски создал новую область: нейроэкономику. Последние годы Канеман жил со вдовой Тверски, проф. Барбарой Тверски, которая теперь пережила и его. Экономика всегда была наукой о том, как люди принимают решения: что, когда и почём покупать — и продавать. До Канемана считалось, что в этой науке нас не интересует буквально как работает мозг у людей, потому что это всё простые решения, и они всегда — всегда про трезвый расчет. Экономический человек, мол, устроен как калькулятор: он знает, что ему выгодно и что нет, и действует в своих интересах. Канеман и Тверски доказали, что люди глубоко иррациональны. Это началось с установления такого факта: в отличие от калькулятора, мозг совершенно по разному оценивает вес потерь и вес приобретений. Сто долларов, которые были или могут быть потеряны весят примерно вдвое больше, чем сто долларов, которые были или могут быть приобретены. У этого факта есть много следствий, но сегодня я хочу сосредоточиться лишь на одном — и предложить его вам в виде главного завещания Канемана. ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️⬇️

Пронзительный момент с пресс-конференции (см выше рассказ). Врач и ученый Леонардо Риелла рассказывал об эксперименте с почкой свиньи; он один из архитекторов этого прорыва. Работа таких как Риелла - создавать большие команды из ученых и врачей, они объединяют фундаментальную науку и практику. Это конечно совершенно выдающееся явление: во многих странах и клиниках врачебное ремесло мало имеет отношения к фундаментальной науке. И вот в какой-то момент Риелла как раз и заговорил о своей команде — большой группе из самых разных профессионалов, уже много лет фанатично преданных идее ксенотрансплантации, то есть пересадки органов от очеловеченных животных — человеку. И вдруг как зарыдает! У меня возникло ощущение, что тут дело не только в том, что он искренне растроган. Показалось, что ненадолго приоткрылось окно, и мы смогли увидеть гигантское напряжение, которого стоила вся эта невероятная эпопея целому сообществу мечтателей и делателей. Сегодня они празднуют промежуточную победу - но сколько еще таких шагов нужно, чтобы это стало реальностью?

Видео CNN: те самые свиньи с 69ю заменами. Не пытайтесь увидеть в их лицах что-то человеческое: замены касаются их биохимии и иммунитета, а не интеллекта. Это молодые животные, им 5-9 месяцев, и их органы по размеру уже годятся для пересадки. Интересно, может ли такая свинья забеременеть и выносить поросят: в этом случае почки, сердца и печени и правда будут производиться быстро — а иначе создание каждого такого животного будет требовать огромного труда по редактированию генов эмбриона, и подсадке десятков таких эмбрионов в свиноматок с не очень высоким КПД. Организация PETA, которая борется за права животных и против лабораторных экспериментов на них немедленно выпустила обращение: “Животные — это не фабрики органов для человека”. Боюсь, что им будет сложновато отстаивать эту позицию: каждые сутки в США забивают около 300 000 свиней на мясо. Удел нескольких десятков таких свиней, учитывая что их жизнь не содержит особых мучений по сравнению с обычным свиньями — вряд ли может оказаться весомее, чем жизни нескольких десятков людей, которых можно спасти в этот же день. Предвосхищая комментарии, которые я каждый раз получаю по этой теме: нет, ни ислам, ни иудаизм не осуждают этого подхода, а наоборот приветствуют как спасительный - эти решения уже обсуждались в контексте пересадки свиных клапанов в сердце, что регулярно делают хирурги.

ОКОНЧАНИЕ, НАЧАЛО ВЫШЕ Прошлой осенью мы писали о новой вехе и новом игроке на этом поле. Компания eGenesis (которая пытается воскресить мамонта и дронта) и легендарный гарвардский профессор Джордж Черч заявили о новом подходе к очеловечиванию свиньи. Они используют других свиней, очень мелкой породы, чтобы ее почки лучше подходили по размеру для человека. И они делают другие замены в их геномах, я писал об этом подробнее тут. Напомню: осенью они опубликовали в Nature результаты: обезьяны (как модель человека) прожили по два года с такими почками - и это качественно отличается от результатов Revivicor. Я спросил их тогда на пресс-конференции, сколько осталось до эксперимента на человеке, и они звучали оптимистично. Тогда они уже знали на самом деле, что идут переговоры о первых испытаниях на людях. Две причины ждать более длительного успеха от этой новой попытки, со слов президента Revivicor: (1) обезьяны прожили с такой почкой по два года, но замены-то были сделаны под человеческий организм, поэтому в человеке эти почки должны работать лучше (2) пересажена почка, а не сердце: такие пациенты в среднем несколько более здоровые чем те, кому нужно новое сердце - так что у врачей больше оптимизма. Будем дальше следить. Если Рик Слэймен проживет больше нескольких месяцев - это уже будет колоссальный прорыв. Неужели это и правда начало эпохи ксенотрансплантации? Вот реально? Тогда это самая большая история в науке на нашем веку.

ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО ВЫШЕ На фото - та самая свиная почка! Сейчас она живет и работает в теле человека. Правительство США дало разрешение на этот эксперимент в рамках “терапии сочувствия” — с учетом того, что без этой попытки пациент совсем скоро начнет умирать. Все надеются на масштабные клинические испытания в скором времени: нужно, чтобы через эксперимент прошло много людей, и тогда метод разрешили бы к широкому применению. Неизвестно, сколько будут стоить такие почки в первые годы: понятно, что обе компании будут стремиться вернуть себе инвестиции за десятилетия исследований — но это решение должно быть гораздо дешевле, чем диализ - поэтому правительство заинтересовано в ускоренном прогрессе. Идея такой пересадки существует уже много лет, но известно, что даже если сильно подавить иммунитет больного, все равно произойдет отторжение — почка почернеет и погибнет в пределах нескольких минут. Пересадка стала возможна потому, что речь идет не об обычных свиньях, а об очеловеченных: в их гены внесены изменения. Эти замены делают органы и ткани таких свиней невидимыми для нашего иммунитета. Если вы помните, мы давно следим (см выпуск Голого Землекопа) за этим новым направлением, оно называется “ксенотрансплантация” — то есть пересадка от “чужого” - то есть не от человека, а от млекопитающего, с предками которого мы разошлись 80 млн лет назад. Три года назад сразу в нескольких местах в США начались пересадки сердец и почек “живым трупам”: людям, которые были признаны умершими, но чье дыхание поддерживали искусственно несколько десятков часов. Также было несколько пересадок сердец живым, но умирающим пациентам. Во всех случаях эксперименты давали неоднозначные результаты: отторжение не происходило, органы работали, но пациенты погибали по сумме разных причин, из чего следовало, что технология неготова. Речь шла о компании “Revivicor”, которая 20 лет шла к этому результату. Ученые из этой компании продолжают улучшать свою методику — но герои дня не они, а их конкуренты. ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️

. Живому пациенту пересадили почку свиньи На прошлой неделе врачи из больницы Massachusetts General Hospital сообщили о прорыве: они пересадили 62х летнему пациенту почку свиньи. В тот момент, когда сосуды были сращены, сердце создало в них давление, почка немедленно порозовела и начала производить мочу. Когда люди в операционной увидели, как моча пошла по мочеточнику, они захлопали в ладоши, рассказывает на пресс-конференции хирург Татсуо Каваи (на фото выше): “Это была самая красивая почка, что я видел в жизни! И она была размером в точности как человеческая”. Пресс-конференция проходила в музее им. Пола Рассела: хирурга, который ровно 70 лет назад в этой же самой больнице впервые в мире пересадил почку от человека к человеку. Сам Рассел сидел в зале и кивал — ему за 90, он видел в жизни всякое - но вряд ли думал дожить до настолько невероятного развития в своей области. Пациента зовут Рик Слэймэн, у него тяжелый диабет, который и разрушил его почки за тридцать лет. Он заявил в письменном обращении, что пошел на это не только для себя: этот эксперимент должен приблизить момент, когда тысячи пациентов получат органы от животных. Пять лет назад тот же самый хирург Каваи пересадил этому же пациенту человеческую, донорскую почку пять лет назад - но она перестала работать. Только в США каждый день гибнет 17 пациентов, не дождавшись донорскую почку в листе ожидания. 100 000 человек стоят в листе ожидания, каждый день многих из них выкидывают из этого листа, давая приоритет более молодым и здоровым. 600 000 человек живут на диализе — это аппарат “искусственная почка”, который фильтрует их кровь три раза в неделю в амбулаторных условиях. Это в десять раз менее эффективная фильтрация по сравнению с почкой, и в итоге большинство этих пациентов умирают. Рик Слэймэн уже ходит по коридору и скоро может быть выписан из больницы. Мечта всех участников этого эксперимента — дожить до времени, когда диализ будет не нужен, или нужен на короткое время, чтобы дождаться свиной или донорской почки. ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️

Умер приматолог Франс де Вааль. Я дал Медузе небольшое интервью на эту тему. Но туда не вошли некоторые ключевые идеи: мне хочется рассказать о том, как ученые перестали придумывать искусственные эксперименты, начали наблюдать реальное поведение шимпанзе и только так узнали, какую самую сложную вещь умеет интеллект приматов - и как люди стали такими умными. Полная версия в бонусном выпуске подкаста "Голый Землекоп" - там где вы слушаете бонусы: на моих ресурсах (Patreon, Boosty), или ресурсах ЛибоЛибо+ (Apple Podcasts, и спец. тг-канал). Спасибо всем, вы делаете нашу работу возможной - и благодаря вам мы начинаем новый сезон ТРЕТЬЕГО АПРЕЛЯ!!! сегодня записали уже шестой выпуск нового сезона, и делаем седьмой.

Умер ученый Франс де Вааль. Полвека он изучал приматов, чтобы понять истоки конфликтов, политики и милосердия. И искренне верил, что человечество не обречено воевать В США 14 марта 2024 года от онкологического заболевания скончался знаменитый приматолог Франс де Вааль, ему было 75 лет. Де Вааль — один из самых известных ученых и популяризаторов науки. Он написал сотни научных статей и свыше десятка книг, где показывал, как сложно устроены общества шимпанзе, бонобо и других обезьян. Вспоминая о легендарном ученом, «Медуза» рассказывает, как он: ✹ Не просто исследовал схожее поведение людей и приматов, а пытался найти истоки человеческой природы — например, чувства справедливости. ✹ Видел истоки человеческой морали в эволюционном наследии, а не в религии. ✹ Интересовался и темной стороной социального интеллекта — в том числе природой насилия. ✹ Считал, что людям есть чему поучиться у приматов, и просто не стеснялся иногда валять дурака. Почему наследие ученого особенно важно сейчас, и как оно помогает понять самые ужасные и самые прекрасные поступки людей — в нашем материале. ——— Открыть текст без VPN.

. Окончание, начало выше ⬆️ А вот самая удивительная картинка. На обоих изображениях — речевые центры в мозге человека, который слушает родную речь. Но слева — мозг полиглота, а справа — мозг человека, который не знает иностранных языков. То есть получается, что полиглоты действительно анализируют родную речь вполсилы — не только по сравнению с их главным иностранным языком — но и по сравнению с обычными людьми. То есть их мозг и правда приобретает какую-то особую суперспособность по отношению к родной речи. Я воспринимаю эту новость через призму нашего общего опыта. Многие из нас знали какой-то европейский язык, скорее всего английский — а теперь поневоле делаются полиглотами, добавляя новый язык, или даже не один: грузинский, сербский, иврит, испанский, немецкий. Кому-то кажется, что мучительное усилие, с которым мы, используя в работе английский, стараемся в быту говорить еще и на новом языке оказывается последней соломинкой, которая ломает спину кочующему верблюду. Но возможно тут есть хорошая новость: как знать, может быть добавление именно этого последнего языка сделало вас немного похожими на добровольцев из этого эксперимента? И это дает новый выбор: если надо как следует активировать речевые центры и поработать со сложными смыслами, можно перейти на английский — а если надо отдохнуть, можно перейти на русский. Словно мы весь день ходили в туфлях на каблуке, а теперь влезли в домашние тапочки. (у нас скоро выйдет эпизод подкаста с репортажем из этой лаборатории, с другим экспериментом)

. Мозг полиглота: чего мы о нем не знали Полиглоты - это люди, необычные по всем параметрам, но самое неожиданное: даже родную речь их мозг обрабатывает не так, как у остальных людей. Вышло новое исследование из лаборатории Эвелины Федоренко (MIT): ученые уложили в томограф 17 полиглотов, и дали послушать “Алису в стране чудес” на разных языках. Эти люди в среднем знали 15 языков. Они слушали много фрагментов: (1) на незнакомых им языках, (2) на языках, которые они знали плохо, (3) на языках которые они знали очень хорошо (4) на родном языке. Заслуга этих ученых в том, что они умеют на картинке с томографа находить речевые центры у каждого добровольца, и наблюдать за их работой в реальном времени. Работа этих центров связана с репрезентацией: они должны извлечь из набора звуков (“корова”) смысл, то есть образ животного с двумя рогами. Оказалось, что незнакомый язык эти центры почти не воспринимают как язык, но если этот незнакомый язык близок к знакомому, из той же языковой семьи, то мозг просыпается: розовые колоночки на графике. Чем лучше мы знаем язык, тем сильнее активируются эти центры — см рост столбиков справа налево. Самый высокий сиреневый столбик — это момент, когда полиглот слышит фрагмент на иностранном языке, который он знает очень хорошо. Мозг активирован на максимум. А самый левый столбик — это родная речь. Казалось бы, там должно быть еще больше работы со смыслами и оттенками — но почему-то это не так. Ученые сами не знают, почему, но предполагают, что мозг таких людей настолько тренирован в иностранных языках, что родная речь делается для него чем-то вроде отдыха. Продолжение ниже ➡️➡️ .

.. Новое определение: весна - это когда даже тли делаются вот такими нарядными! Сел я попить чаю на солнышке в Белграде (спасибо всем, кто пришел вчера - с вами было невероятно), тк было полчаса до аэропорта. Совсем тепло, цветет магнолия, дрок, слива, миндаль, вишня. И тут прилетает такое насекомое и тоже хочет участвовать. Около 2 мм длиной, под рукой был только телефон - снял как мог. Смотрю, и понимаю, что не могу определить даже до отряда. iNaturalist тут же сказал: тля. Я не поверил, стал гуглить -- и правда, оказывается тли весной выглядят ровно так. Почувствовал себя дикарем, вообще не знал про это. А потом подумал: ну как же это славно! Живут целый год в виде нимф, паразитируют на растениях и еле копошатся, бесполые. А весной — ррраз, и вот такие нарядные, летают, имеют пол и ищут партнера. Отзывается ли у вас эта метафора?)) Следующая остановка - Милан, всех жду!

Наше путешествие продолжается, всем привет из аэропорта Стамбула. Завтра в Белграде, а дальше Милан-Вена-Марбелья-Барселона-Аликанте-Тбилиси-Астана-Алматы-Лиссабон-Порту. Все ссылки тут, очень жду всех!

(Окончание, начало выше) На фотографии: Надежда Добровольская-Завадская — русско-украинская женщина врач, которая сто лет назад указала путь поиска решения этой проблемы В принципе получить бесхвостую мышь можно гораздо более простым путем: известен ген, повреждения которого приводят к утрате хвоста. Его открыла около 100 лет назад выдающаяся русскоязычная эмигрантка родом из Киева, Надежда Добровольская-Завадская. Она была хирургом, что очень необычно для женщины ее поколения. В гражданскую войну бежала из Крыма вместе с белой армией, жила в Египте, а потом переехала в Париж. В Европе Добровольская-Завадская не смогла подтвердить право на врачебную практику — проблема, с которой многие читатели легко соотнесутся сегодня. По этой причине она занялась фундаментальной наукой, и работала в Институте Пастера. Умерла в 1954м году в Милане во время научной конференции. Я буду в ближайший уикенд в Милане и хочу найти там ее могилу на кладбище Maggiore -- — покажу вам, если найду (а еще будет лекция 10.3 в Politeatro, приходите). Так вот, нужный регион в геноме нашла еще Добровольская-Завадская. Заслуга авторов новой работы в том, что они узнали, что же конкретно случилось в этом регионе именно у предков человека. Чтобы оценить путь, который проделали ученые за сто лет, нужно обсудить технические детали: как работают гены, и что мы хотим узнать о том, как они ломаются — и как такие поломки оказались невероятно полезными для человека, счастливым лотерейным билетом и пропуском в цивилизацию, и в конце концов сделали нас единственным видом, полетевшим на Луну. Я написал про подробно — можно прочитать по ссылке, толко вам надо будет там промотать до середины, пропустив то, что вы уже прочитали. ➡️➡️ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ ➡️➡️ ..

. Очеловеченные мыши-мутанты рассказывают о нашем прошлом (Продолжение, начало выше) Одна из ярких деталей этой истории: рецензенты Nature заставили авторов потратить 2.5 года на огромный дополнительный эксперимент. Дело в том, что исходно авторы провели свое расследование, опираясь в основном на бигдату. Они сравнивали геномы разных хвостатых и бесхвостых животных. Потом они строили свои гипотезы, используя компьютерный анализ, после чего провели некоторые “мокрые” эксперименты — проверили эти идеи на мышах и человеческих клетках в лаборатории. Так они нашли главного подозреваемого: некие странные кусочки генетического кода, которые могут отвечать за отсутствие хвоста у человека и его родственников, человекообразных обезьян. Но когда рукопись попала к рецензентам, они сразу указали, что авторы не провели главный эксперимент. Нужно было взять мышиные эмбрионы, внедрить в их геном эти самые странные кусочки из человеческого генома, подсадить в матку к матери, дождаться родов и посмотреть — будут ли эти мыши бесхвостыми. В итоге всё получилось — см картинку с мышами-мутантами. (Продолжение дальше)

.. Почему у нас нет хвоста На прошлой неделе у журнала Nature была вот такая обложка, потому что в этом выпуске вышло прорывное исследование ученых из Гарварда: как предки человека потеряли хвост. Авторы проделали невероятную по объему работу, в ходе которой они смогли выяснить, что в основе этой нашей черты лежит случайный сбой в работе генов, который случился у нашего предка около 25 млн лет назад. Если бы не эта случайность, мы не встали бы на задние ноги, не освободили бы руки для использования орудий, и не создали бы цивилизацию. А еще мы до сих пор платим цену за этот самый сбой: вероятно, время от времени этот же сбой приводит к тому, что некоторые наши эмбрионы не развиваются, а некоторые рождаются с калечащими нарушениями развития позвоночника. Это исследование замечательно тем, что еще раз показывает: природа не идет идеально красивыми, рациональными путями (как хотели бы думать креационисты) — в эволюции очень многое делается криво и на коленке. (Продолжение дальше)

Важное сообщение про хорошие новости. (1) Скоро новый сезон подкаста "Голый землекоп (2) Совсем скоро - новый сезон подкаста "Полтора землекопа". И чтобы вам не было скучно ждать, мы уже начали выкладывать новые бонусные выпуски "Полтора землекопа". Вы можете слушаить их как подписчики ЛибоЛибо+ (в закрытом тг канале и Apple Podcasts), а еще - как мои патроны, на Patreon или Boosty.

Сейчас сложно думать о чем-то, помимо варварства российского правительства и лично Путина — о том, как они глумятся над матерью Алексея Навального, Людмилой, угрожая уничтожить его тело, если семья не согласится на тайные похороны. Увидел новость и отвлекся. Вдруг и вам тоже это нужно сейчас, вот решил написать. Речь о неожиданном юридическом казусе в США. Верховный суд штата Алабама признал эмбрионов, которых замораживают после ЭКО — детьми. Это пример, когда современная технология и наука оказываются в центре ценностного раскола между консерваторами и либералами. В некотором смысле, это решение суда — превью того, что случится в остальных странах, где идет наступление религиозного фундаментализма: ЭКО на очереди следом за абортами. История такая: группа родителей потеряла свои эмбрионы, когда они погибли по ошибке клиники фертильности. Идет суд, пострадавшая сторона считает, что может задействовать закон о компенсации для родителей, у которых погиб ребенок по вине ответчика. Дело дошло до верховного суда штата, вердикт: да, такие эмбрионы (см картинку) — это дети. Немедленный эффект: по всему штату, и даже в некоторых других штатах, клиники фертильности остановились и не делают ЭКО, потому что в процессе эмбрионы легко гибнут, и клиники не хотят новых исков. Эта ситуация тут же стала острой темой в контексте предвыборной гонки. Алабама - консервативный, республиканский штат, и такое отношение к эмбрионам, и возможные ограничения в новых технологиях — это консервативная позиция. Демократы говорят: сначала вы объявили 13ти недельные эмбрионы детьми, и запрещаете людям аборты, а теперь вы объявляете двухсуточные комки клеток детьми — и это приводит к остановке ЭКО по всей стране, вы хотите управлять планированием семьи. С одной стороны, ужесточение регулирования ЭКО должно доехать до всех стран с правыми диктатурами: они доберутся до каждого человека и каждого аспекта его жизни. А с другой, страны вроде России должны бы заботиться о пополнении населения. Какая из скреп победит в их головах?

Алексея больше нет. Пусть будут прокляты все, кто имеет хоть какое-то отношение к этой власти, пусть никогда и нигде им не будет покоя и пусть их всех настигнет возмездие.

Следующая остановка - Белград. Очень жду всех участников нашего сообщества! Обсудим эксперименты, в которых ученые узнали как наш мозг принимает решения, как он (не)ставит нас в известность об этом, и как мы можем все же вмешаться и принимать лучшие решения, что особенно сложно в периоды резких перемен. (а потом 10.3 Милан, 13.3 Вена, 16.3 Барселона, 15.3 Марбелья, 17.3 Аликанте, 6.4 Астана, 7.4 Алматы, 13.4 Лиссабон, 14.4 Порту, 21.4 Дубаи - но про них я еще напишу)

Самая первая шутка на свете Ученые установили, что все высшие человекообразные обезьяны умеют шутить, что шутки эти отвратительные, и что наш общий предок впервые вот так пошутил 13 млн лет назад, еще не слезая с дерева. Эрика Картмилл изучает язык и общение у шимпанзе. Как-то раз она увидела поведение, которое понятно без слов: дочь донимала мать. Шимпанзенок неожиданно подбегал к самке, тыкал ее пальцем в бок, отбегал, и ждал реакции. Так делают и наши дети с 8 месяцев, еще до возникновения речи. Поэтому ученые решили изучить гориллу, шимпанзе, бонобо, орангутана — чтобы понять, есть ли у всех шуток общий корень. Эту забаву у приматов наблюдала еще Джейн Гуддолл 50 лет назад, а за 50 лет до нее Фрейд предположил, что самый древний способ пошутить — это обозначить и частично осуществить угрозу, но в безопасном для обеих сторон режиме. Идеальная древняя шутка — “воздух общий”, когда вы замахнулись, но не ударили. Оскаленные зубы, которые не укусили — это первая улыбка. Это укрепляет связи в группе, помогает изучить степень терпимости разных членов, прокачивает социальный интеллект - когда малыш тестирует границы и учится предсказывать реакцию. Это ответственная работа, и за плечами у таких малышей -- миллионы лет плохих шуток. Итог нового исследования: впервые доказано, что такое поведение обязательно присутствует у всех четырех видов. Ученые собрали 75 часов видео с издевательствами, которые говорят о том, насколько эти приматы похожи на нас. Детальный рецепт, если вы намерены продолжать шутить как горилла: в эти моменты “шутник” не изображает лицом веселья, а делает всё крайне серьезно. Комический эффект достигается за счет внезапности и повторности. Так шутят гопники (в том числе в костюме "президента", вроде Путина), но интересно подумать над тем, отличаются ли шутки у человека? Меньше агрессии, а больше — чего? Что делает плохую шутку все лучше и лучше? Мне пока не приходит в голову ответ, но может быть потому что я зоолог.

(окончание, начало выше) Например, есть обычные рыбки данио, в которых вживили гены тех же медуз. ГМО рыбки живут в очистительных сооружениях в Сингапуре, и начинают светиться при контакте с загрязненной водой — такой мониторинг. Но на основе тех же рыбок создали просто коммерческую декоративную породу GloFish. GloFish светятся не при загрязнении, а всегда. Это оказалось коммерчески успешно, а еще — меняет общественное мнение и преодолевает предрассудки перед ГМО. И вот сегодня мы узнали, что один из тех биологов из светящегося выпуска, начав со светящегося табака, в США довел дело до коммерческого продукта: декоративная петнунья-светлячок, firefly petunia, со вшитыми теми же генами грибов. Открыли предзаказ, я предзаказал сразу три штуки к сестре в NY, будет целый подоконник таких! Интересно подумать про сценарий инвазии таких растений — не знаю, какими будут последствия, но меня гораздо больше заботит другое. Нас 8 млрд, и наша пищевая безопасность зависит от 200 сортов 10 видов растений. Мы до сих пор живы и сыты благодаря нобелевскому лауреату Николасу Борлоугу, автору зеленой революции, который в послевоенное время добился радикального роста урожайности всех наших культур. Перед смертью он предупредил нас в одном из интервью: этот ресурс будет исчерпан. На наши растения будут нападать патогены, могут случаться засухи, массовые неурожаи и голод, и единственный способ защищаться дальше — это ГМО, пересадка генов между разными организмами, получение растений с совершенно новыми свойствами. В пандемию человечество уже показало убийственную опасность безграмотности и суеверий на почве вакцин. Популяризация ГМО — наш шанс подготовить себя к моменту, когда уже другие суеверия будут грозить нашей пищевой безопасности: хорошо бы, чтобы хотя бы у части из нас был бы шанс пользоваться достижениями науки, но для этого важно снять ограничения на разработку таких видов урожая. Пурпурный томат и петунья-светлячок могут завоевать сердца и дать нам шанс, что это случится на нашем веку.

(продолжение, начало сегодня выше) Второй пункт в моем шоппинг-листе на этой неделе: ГМО петунья-светлячок. У нас был светящийся выпуск, где гость рассказывал о том, как начиналась эта работа (напомним, что это были двое русскоязычных биологов в Вене). Они хакнули механизм в светящихся грибах. Есть такие лесные грибы, которые привлекают мух слабым свечением: в их организме есть конвейер по переработке гнилой древесины, и в ходе цепочки реакций вырабатывается свет. Заслуга ученых в том, что они вырезали у грибов из генома целый комплекс генов, в которых запрограммирован весь каскад, весь конвейер — и успешно пересадили представителю другого царства, а именно растению, и оно реально заработало. Тогда это был табак, и он действительно немного светился в темноте. Зачем? Одна из идей: биологи любят, когда что-то видно просто глазами. Например, часто используют клетки человека с генами светящихся медуз — в чашке Петри. В таких клетках зажигается зеленое сияние в ответ на какое-то событие внутри клеток, и так ученые узнают о том, что событие наступило. (продолжение ниже)

Еще я хочу поделиться одной личной историей, которая произошла сегодня. У меня есть жена, зовут Сашка. И мы привыкли в мирной жизни всё время быть вместе. Но с началом войны мы многое поменяли, и часто вынуждено путешествуем порознь. Например, Сашка ушла из своего бизнеса, и придумала совершенно новую работу: она учится на доулу смерти, в основном в США и UK. Доулы — немного как социальные работницы: они сопровождают умирающих и их семьи, и делают все, чтобы можно было избежать тех мучений и сложных переживаний, какие можно избежать, если иметь знания и опыт. Мне всегда интересно (если можно использовать это слово) читать, как она пишет про эти вещи в своем тг-канале WAIT. И мне нравится история названия этого канала: на курсах их учат при работе с умирающими все время задавать себе вопрос Why Am I Talking, W.A.I.T. — вообще-то уместный и в других ситуациях. Подпишитесь, и я заработаю тонну очков в семейном рейтинге! И вот, живем мы с Айкой (5 лет) в Тбилиси уже 10 дней, пока Сашка учится в UK. Просыпаюсь я сегодня утром с идеей закинуть Айку к теще — ждать Сашку, которая прилетит вечером. А мне — лететь на Кипр, где у меня лекции и поиск фламинго, а оттуда в Тель-Авив, где тоже лекции и встречи с учеными. Немного грустно, что мы увидимся только через неделю, но такая сейчас жизнь. Кормлю старших завтраком перед школой, до выхода из дома час, и вдруг вижу… что Сашка покупает недорогой билет Лондон-Ларнака и летит ко мне на выходные!!! Ну ничего себе! Хватаю малыша, приезжаем в аэропорт, успеваем купить ей тоже билет на мой самолет, успеваем из аэропорта провести эфир на Дожде — и летим. Это история про любовь!) поэтому: приходите на пред-валентинную лекцию “Любовь глазами зоолога”, Лимассол, театр Ypsonas воскресенье, 18:00 (можно прихватить подростков тоже). Жалко, что туда не могут придти все-все дорогие члены нашего онлайн сообщества, но у нас будет несколько эпизодов подкаста про это в новом сезоне, так что оставайтесь на связи.

(продожение, начало выше) Тогда же, в 2008м, у англичан вышла статья в Nature, в которой они хронически давали большую дозу этих томатов в виде сухого порошка особым мышам. Это такая порода, которая очень рано умирает от рака — в возрасте 20 недель (нормальные же мыши живут 50-100 недель). Вот те бедолаги жили на 30% дольше, если получали порошок. На обычных мышей такой томат почти не влиял, а на бедолаг не влиял порошок обычного томата. Тогда же ученые из Норфолка говорили мне, что они якобы даже не пробовали свои помидоры на вкус, так как в этом случае они станут распространять семена (через кишечник) по территории ее величества, а это запрещено законом. Разумеется, я не поверил, но это просто индикатор того, насколько скандальна эта тема. И мол соусы надо будет производить в Бразилии, раз там либеральнее законы — и везти потом в UK. А потом дело встало намертво из-за консервативных законов и страха перед ГМО. Лишь год назад мы узнали, что одна страна наконец разрешила выращивание и потребление в пищу этого пурпурного Норфолк-томата — США. И вот на этой неделе, 16 лет спустя, семена появились онлайн, по $20 (!!!) за десяток семян. Начинают именно с розницы — видимо это пиар стратегия, чтобы блогеры и обычные люди сдвинули наши стереотипы, пришли бы к идее, что это модно и секси — и тогда вероятно подключится индустрия. Англичане говорят, что они очень рады, что дело сдвинулось. Но им горько, что это происходит в США, а не в UK. Там есть формальное разрешение, но процедура до сих пор не проработана, так что реально продажи не идут. Не надо ждать панацеи от этой истории. Недавно мне было грустно, когда один из читателей писал мне с просьбой помочь достать эти томаты для умирающего отца— нет, это никого не вылечит: речь про многолетнюю профилактику, с надеждой чуть сдвинуть свои шансы в лучшую сторону в горизонте десятилетий. Но все равно это хорошие новости. Мы можем соотнести себя с теми мышами из эксперимента: среди нас тоже есть такие люди, у которых риск рака высок (и они не знают этого про себя), и если в их диете будет много таких томатов, на них это может сильно повлиять. А главное, это первая ласточка — возможно, мы придумаем какие-то более мощные виды ГМО-еды против рака и других болезней, а еще безопасные заменители сахара — и десятилетия спустя такой фастфуд станет действительно профилактикой для больших популяций. Я сегодня напишу про второе ГМО-растение, которое я купил на этой неделе, но сейчас хочу прерваться на одну личную историю.

На этой неделе — новости шоппинга. По крайней мере для меня, как для прогресс-маньяка: с этой недели теперь можно купить онлайн два разных ГМО растения, просто для себя. Первая новость про ГМО-томат, о котором я уже как-то рассказывал: в него удалось зарядить (дикое) количество вещества, которое потенциально должно (чуть-чуть) защищать от рака. Речь идет о веществе, которое делает ягоды и цветки разных растений темно-фиолетовыми: черника, голубика, или скажем цветки сирени имеют такой цвет из-за пигмента антоциана. У всех этих растений есть ген, который программирует синтез антоциана. Известно из экспериментов на животных, что большие дозы антоциана, если их есть всю жизнь, могут сколько-то защищать от рака. Что можно было бы сделать, если мы посмотрели бы на задачу как инженеры социума? Как сделать так, чтобы десятилетиями купать миллионы людей в океане антоциана? Наша основная задача — как-то иметь дело с поведением людей и их привычками. Правда в том, что люди живут все дольше и все чаще доживают до своего рака (ведь рак — это чаще болезнь стариков), а еще они в целом едят все меньше и меньше овощей и фруктов, и все больше фастфуда. И в любом случае, съесть очень много ягод сложно, а еще получишь при этом много сахара. А вот помидоры в разных видах люди едят охотно, в том числе в полуфабрикатах, в соусах и тд. Впервые я писал про этот эксперимент в 2008 году: тогда ученые из Норфолка, UK, объявили об успехе с пересадкой гена от декоративного растения, львиного зева — к обычному томату. У львиного зева пурпурные цветки, и есть этот самый ген — и томат получился мега-антоциановый, темно-лиловый. (Если вам встречались очень темные, почти черные помидоры в магазине — это не то, она ликопеновые, а не антоциановые — тоже хорошо, но это другое вещество и результат нормальной селекции, скрещивания разных сортов, а не ГМО). Продолжение дальше

(Окончание, начало выше) Ученые стремятся выяснить побольше у малышей, как они учатся. Это интересно само по себе. А еще это даст машинам больше и больше умений — если у них будет детство, и они научатся взрослеть (от нуля до 21 года за один час) и думать как люди. И мы сможем использовать коллективы таких единиц. Послушайте наш выпуск о детям и детстве для искусственного интеллекта