Подгорнов

Важное замечание бывшего министра финансов Михаила Задорнова о стратегической политике ЦБ РФ: «Хотя дефицит бюджета заложен формально небольшой, прирост расходов более чем на 20% по сравнению с 2023 годом - достаточно обильный с точки зрения расходов - говорит сам за себя: бюджетная политика продолжает быть стимулирующей. Это означает, что политика ЦБ, как противовес, должна стать более жёсткой, иначе это будет вызывать инфляцию. Поэтому нам придется жить с высокими ставками довольно долго. Здесь надо учитывать одну важную особенность. После пандемийного кризиса 2020 года в российской экономике существует целый ряд встроенных механизмов, которые фактически неподвластны высокой ставке. Что я имею в виду? Это, например, субсидирование ипотеки - те, кто получают кредиты по льготной ставке, не ощущают повышения. Также продолжает работать огромный объём программ поддержки малого бизнеса. Это субсидии агросектору. Это сотни миллиардов рублей. В экономике есть большие зоны - многие предприятия и целые сферы, которые прямого влияния ставки не ощущают. Это затрудняет для денежных властей проведение тех или иных мер, поскольку ставка формально повышена, а в реальности она повышена только для части экономических агентов, а для другой части всё по-прежнему весьма благоприятно». В переводе на простой язык, Задорнов говорит о двух явлениях: 1.Политика правительства – проинфляционная, и пока она такая – ЦБ вынужден контрциклически держать жёсткие условия, иначе инфляция опять уйдёт куда-то в область 20%, а курс – ближе к 120 рублям за доллар. Судя по росту бюджетных доходов на 20-25%, инфляционная накачка правительством – около этой же величины. 2.Правительство создало искусственные лакуны, где не действуют финансово-рыночные факторы (а действует административная экономика). ЦБ опять же контрциклически вынужден ужесточать политику для тех отраслей, которые ещё работают по рынку. Т.е. ради благоденствия отраслей-счастливчиков, выбранных правительством, страдать должны те отрасли, кому такого счастья не досталась.

😲 Легендарный Эль-Хаджи Диуф против президента Франции в благотворительном матче. Обвел Макрона между ног и поплатился за это ❤️ Подписывайтесь на Sports

Если у кого-то были сомнения на чьей стороне Президент и почему нападки на Эльвиру Сахипзадовну вредят нападающим, а не главе ЦБ.

Другие подходы - это роботы, это ИИ, это сокращение производственных мощностей через оптимизацию. Но, на самом деле, есть только два действенных варианта для РФ. Которые, что называется прямо сейчас, а не к 2030 году. Первый, он же самый затратный, но бонусом влияет на много всего другого, - это улучшение здоровья. Как макрофактора. Россияне слишком быстро и часто теряют трудоспособность. Или утрачивают её частично. Т.е. слишком много больничных. Слишком много ограничений по здоровью. И это массовый характер начиная уже со средних возрастов. С этим связана и вторая составляющая - "человеческий капитал". Он тоже слишком растрачивается по ходу старения карьерной биографии. Как бы не любили говорить, что с возрастом только опытней и умней, но в производственном плане, чем старше работник - тем в среднем он менее производителен. Опять же, чаще болеет, сложнее адаптируется к новым условиям и так далее. Много раз про это говорилось. Чтобы этого избежать нужно наращивать специальный человеческий капитал через обучающую модель. Т.е. сотрудник должен постоянно повышать свою квалификацию и адаптацию к новым условиям. Вот, рабочие подходы: здоровье и обучение. В здоровье обязательно ограничение по курению и алкоголю. Раз мы на макроуровне решили сберагать население, то может теперь и пройдут сложные законы. И спорт, но это сложнейшая история. Там, как мне кажется, уже десятки лет потеряны из-за неэффективного управления.

Поговорим сегодня про коррупцию. Не самая простая тема, как может показаться. Потому что вроде и на поверхности, что коррупция - это плохо, и все с ней отчаянно борются, но она тем не менее процветает и даже укореняется в обществе. Почему же так? Есть разные взгляды. Все я озвучивать не буду. Они по большей части замкнуты в эпохе, в которую их произносили. Например, по Энгельсу коррупция порождается "нечеловечностью". Потому что отношение фабриканта к рабочему - экономическое, а не человеческое. Потом пошли идеи вокруг бюрократических институтов, которые порождались аристократической родословной. А изначально латинское "коррупция" - это сердце/дух и разрушать. И так далее. К 21 веку это всё имеет весьма скромное отношение. Нам важно общее определение и как его приземлить в реальность России 21 века. А общее определение, что есть два основных игрока: коррупционер и коррупциагент. Первый - обладает возможностью распоряжаться неким ресурсом. А второй желает обогатиться за счет использования этого ресурса. И они встречаются в точке взаимной выгоды, когда коррупционер позволяет коррупциагенту использовать ресурс за определенную выгоду. Совсем грубо: чиновник - взятка - бизнесмен. Чиновник - коррупционер. Получает взятку от коррупциагента. Коррупциагент получает от чиновника ресурс, чтобы заработать на своем бизнесе выше рынка. Последнее важнейшее. Что есть некий момент правил. Чтобы быть коррупционером нужно обязательно нарушить правила. В этом смысл выгоды. Получить преимущество. И вот тут возникают проблемы первого порядка. Поскольку коррупционер является олицетворением правил, то он эти границы и сдвигает туда-сюда. В этом смысле, появляется общественная приемлемость коррупции. Чиновник получил взятку от бизнесмена, который получил преимущество и открыл в городе производство. Оба преуспевают, но чиновник следит за ЖКХ и улицы чистые, а бизнесмен отремонтировал садик и построил храм. Приемлемо. Факт коррупции не становится преступлением. Преступлением становится общая оценка деятельности. Режим социальной компенсации. Тут возникает логичный вопрос: общество с околонулевой коррупцией будет иметь больше садиков и чистых улиц, чем то, в которой процветает коррупционная приемлемость? Да, нет? И еще давайте, обсудим, а почему же возникает эта коррупция. Ведь и первый, и второй немаргинализированы. Т.е. нет нужды и среды, чтобы искать выгоду в обход правил. Почему они не встраиваются в нормированные практики и не живут благосостоятельно. Зачем это миллиард взяткой, если его и так можно заработать честным трудом? Или даже проще, а зачем этот миллиард, когда у тебя есть стабильные миллионы? Тут на мой взгляд срабатывают две теории. Воспроизводство практик - это первая. Когда была коррупция вчера, то она и будет завтра. Потому что чиновник и бизнесмен повторяют практики среды. Так устроено! Иных практик мало и они не доминируют. А второе (мое любимое) - это легальное господство по Веберу. Когда власть становится не личной, а нормированной. Если есть закон и порядок, Конституция и общественные нормы, то они и определяют ответственность чиновника. Он становится служителем. Обезличенным. Поэтому в нем высвобождается категория личной ответственности. В эту личную составляющую и приходит личная выгода от коррупционной деятельности. Т.е. дамбу строит не чиновник, а государство. Чиновник просто винтик в огромной машине и исполнитель того, что определили сверху. Он не несет личную ответственность за дамбу и людей. Только за исполнение. Он не себя представляет, а некоторое "учреждение". Но сколько бы не выращивали в людях коллективизм - индивидуализм будет доминировать. Поэтому, чиновник строит свой дом, где уже представляет себя. И в эту точку бьет коррупционная выгода. Учреждение далеко, а домик вот он. Каждый день возвращаешься и все вокруг его видят. Страна и её цели далеко и слишком неподъемны для осознания, а домик вот он и машина удобная, и дочку надо заграницу и сына продвинуть повыше, чтобы уже свой домик строил. Чиновник через коррупцию нивелирует свою личную несущественность по отношению к государству. О, как!

Неназванные ценности российского общества.

«Ашан» официально уведомил власти, что не собирается уходить с российского рынка. Об этом в интервью телеканалу РБК сообщил замглавы Минпромторга Виктор Евтухов. «Есть даже официальное обращение в Министерство промышленности и торговли РФ о том, что они будут продолжать работать на территории нашей страны», – сказал он. 🐚 Картина дня — в телеграм-канале РБК

Кадровый голод в российском сельском хозяйстве. Из исследования «Яков и партнёры» на базе интервью 98 ключевых сотрудников (гендиректоров, главных агрономов, главных инженеров) крупных (более 20 тыс. га) растениеводческих компаний России: «Заметного прогресса в решении этой проблемы респонденты не ощущают. В прошлом году на недостаток квалифицированных механизаторов сетовали 7% опрошенных по России. В этом сезоне – уже 17%. В ПФО на дефицит кадров как на одну из трёх главных проблем при уборке урожая указали 53% опрошенных. Существующий полуторакратный разрыв между доходом работников сельского хозяйства и доходами в других отраслях (52,6 тыс. руб. в месяц в АПК в 2023 г. по сравнению с 73,7 тыс. руб. в среднем по экономике России) препятствует закрытию кадрового дефицита. В условиях, когда вся страна, как ожидается, столкнется с острым дефицитом кадров общим объёмом от 2 до 4 млн человек уже к 2030 г., можно ожидать оттока кадров из АПК в другие отрасли и выхода числа занятых в нём на уровень международных бенчмарков в 2-3% против 6% занятых сейчас. Очевидно, что безболезненным такой исход кадров для АПК может стать только при условии резкого интенсивного роста производительности труда».

Меня несколько удивляет, что у многих настроение, как если бы Сергей Кужугетович не имеет никакого веса и сегодня его все полоскали целый день, а он это стерпит. Вот совсем так не думаю. И еще больше меня удивляет, что мы сейчас говорим о действующем министре обороны, который отнюдь не только парад на 9 мая готовит, а еще и как бы СВО, господа. В разгаре. И видимо, это никак не должно повлиять. Не знаю, не знаю. Я в Шойгу-тим. Терпения и сил. И мудрости.

Работа на даче схожа с приёмом антидепрессантов и снижает риск депрессии на 23%, узнали учёные из Англии. В материале, опубликованном Neuroscience and Biobehavioural Reviews, указано, что физическая активность в духе копания грядок не только снижает риск депрессии, но и уменьшает тревожность и глушит приступы психоза. Исследователи порадовали ещё одним фактом: их результаты были одинаковыми как для мужчин, так и для женщин, в разных возрастных группах и по всему миру. Шашлыки и пиво на даче > сеанс за 5 тысяч.