Мнение миллениала

Дорогие друзья! Я долго пытался найти формат канала, который был бы интересен. К сожалению, ограниченность времени и политическая работа по другим направлениям превращает этот канал в просто пересылку репостов, что не нравиться уже мне. Сейчас хочу сосредоточится не на медийных направлениях деятельности. Возможно, в будущем я найду интересную формулу ведения канала, не исключаю и ребрендинг. Всем спасибо за все то время что вы пробыли со мной! Возможно в будущем наши пути пересекаться снова!

Вариантов два. Или российская контрразведка сделала точечный вброс дезы, чтобы стимулировать китайцев и заставить суетиться американцев. Или, что более вероятно, невоздержанность на язык и самые восторженные иллюзии в головах наших чиновников по поводу российско-китайской дружбы, были приняты за утечку. 😁 Первоначальные разведданные США, предполагающие, что Китай рассматривает возможность предоставления военной помощи для России, были получены от российских правительственных чиновников. Затем официальные лица США потратили недели на подтверждение информации из других источников разведки, сообщили нынешние и бывшие официальные лица, а также от союзников, которые также предоставили дополнительные потоки информации. Многочисленные разведданные, свидетельствующие о том, что Китай рассматривает возможность предоставления военной помощи России, включая боеприпасы и артиллерию, вызвали тревогу среди чиновников администрации Байдена, особенно учитывая, как такой шаг Пекина может изменить динамику войны в пользу Москвы. Высшие должностные лица администрации, в том числе госсекретарь Энтони Блинкен и директор ЦРУ Уильямс Бернс, публично выразили уверенность в разведданных и предостерегли Китай от предоставления России военной помощи. Китай отрицает, что рассматривает возможность отправки военной помощи в Россию, называя обвинения США “дезинформацией”. Официальные лица США также отмечают, что они не видели никаких доказательств поставок или решения Китая предпринять этот шаг. https://www.nbcnews.com/politics/us-intel-china-considering-lethal-aid-putins-war-was-gleaned-russian-o-rcna72994

Над главой МИД России Лавровым засмеялся весь зал на конференции в Индии. Он пытался сказать, что Россия пытается остановить войну. @worldprotest

"Культурный марксизм" по-российски В разброде и шатании в российской левой и окололевой среде на фоне войны задействован, помимо прочего, фактор, о котором почему-то мало говорят. Этот фактор - принципиально разное понимание того, зачем нам нужен марксизм и советский опыт. Да, многие из нас анализировали историю СССР, разоблачали мифы о ней и бились с правыми и либералами на сей счёт. Однако для некоторых (как деятелей и спикеров, так и представителей аудитории) это была сугубо культурная борьба. Борьба за символы, за то, чтобы не очернялась история Великой Отечественной войны, за позитивное отношение к советской истории в принципе. Это, конечно, дела благие. Но это всё не имело непосредственных задач преобразования общества на базе марксистских идей. В результате - когда путинская власть этак с 2005 постепенно начала поэтапную культурную апроприацию всего советского (первой жертвой стал День Победы), эта аудитория по частям стала переходить в ряды лоялистов. Первыми поддались бабушки-завсегдатаи анпиловских митингов 90-х, а последними (уже после начала войны) - и многие респектабельные лица. Красные флаги вывешиваются, ЗюПРФ не запрещается, чёрное мифотворчество о ВОВ запрещено законодательно, к СССР уже даже откровенные фашисты относятся с позитивом, да ещё и антизападная риторика на месте - чего же боле? Понятно, что всё происходящее неидеально даже с точки зрения таких людей, но такой бутафории хватило, чтобы часть "коммунистов", "просоветских" перешла как минимум на позиции критической поддержки российской власти и системы. Воистину это можно окрестить "культурным марксизмом с российской спецификой". Другая же часть левых считала культурную борьбу за историческое наследие лишь одной из сторон комплексной борьбы с режимом и капиталистической системой в принципе, лишь способом агитпропа и консолидации единомышленников. И, конечно, анализ исторических событий был важен для нас не как софистические штудии, а как способ изучения революционной практики и анализа её ошибок. Для нас вторична мишура из символов, которые кто и как только ни использует - и даже если завтра Путин объявит о восстановлении СССР, мы будем бороться против "путинского СССР", потому что ничего общего ни с марксизмом, ни с демократией для трудовых масс он иметь не будет. Культурный марксизм на Западе и "культурный марксизм" в России работали и работают на выветривание собственно революционной составляющей коммунистического учения (хоть и делают это с разных сторон). Но результат один: ренегатство и капитуляция перед правящим классом, прикрываемое стыдливыми лохмотьями старых символов.

Если так произойдет то это будет хорошее будущее, правда хорошее, без патриотических консервативных традиционал-фашистов, только прогрессисты. Пусть не социализм, но хотя бы не средневековье как сегодня

(к предыдущим постам) Подумалось, что то, что обещают нам социологи ИС РАН для будущей России – противостояние двух главных политических сил – либералов/демократов и левых – это же аналог 90-х. Т.е. новые 90-е. Через тридцать лет «Россия реформирующаяся» (кстати, такое второе название имеет этот сборник ИС РАН) вернётся примерно в ту же точку, откуда и начинала. В Госдуме 90-х было такое же противостояние – с одной стороны либералы/демократы гайдаровского «Выбора России», «Яблока» и др. мелких групп (вроде партии Шахрая), с другой – КПРФ и Аграрная партия. Между ними – небольшая группа лоббистов-регионалов (ситуативно встававшая то туда, то сюда). Другое дело, что сейчас либералы/демократы и левые будут во многом другие. У первых всё же будет меньше гайдаровско-интеллигентского людоедства (появится и правая нацдемовская платформа), у вторых – больше западничества (повысится роль социал-демократов, зелёных, регионалов; наконец левые перейдут к защите человека, а не государства). Где-то между ними будет лево-либерализм (что-то типа Яблока или современных Новых Людей), которые будут балансировать обе силы. Снова регионализм переместится в Совет Федерации, который будет выбираться по мажоритарной основе (по 2 сенатора от региона). Но историческая беда парламентаризма в России – он вторичен в суперпрезидентской республике (ранее – монархии). Придётся сильно повышать роль парламента – например, только он будет представлять премьер-министра, а также формировать правительство (в т.ч и силовиков), назначать судей в высшие суды. Появление парламентских расследований, и т.д. (отдельная история – если произойдёт разделение властей на три классических ветви, то становится непонятной четвёртая ветвь – президентская; её вводили как «гаранта Конституции», но потом нагрузили всем, чем можно, фактически превратив власть в РФ в одну ветвь, т.е. в монархизм)

Качество pr и власти в целом в Китае гораздо лучше чем в России. Просто обратите внимание на словосочетание "социальные ценности". Содержательно оно может и не отличаться от российских "традиционных ценностей", однако звучит уже в 100500 раз приятнее. Обращение к традициям это абсолютно всегда путь вражды, насилия и конфликта, потому даже если вы хотите обращаться к прошлому как источнику идей (раз уж в настоящим вы долбоящеры), то нужно искать менее конфликтные слова для продвижения своей повестки. Учитесь у китайцев!

Депутат ВСНП предложила ввести половое воспитание в детских садах и составить учебные материалы по данному предмету в соответствии с национальными традициями Китая. Половое воспитание, должно уважать китайские социальные ценности, и разрушить образовательные модели, основанные на западной идеологии и ценностях. «Детский сад - важнейший период для всестороннего полового воспитания», - заявила Чэнь Вэй, врач из больницы в Цюйчжоу, провинция Чжэцзян, которая также является депутатом 14-го Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). Пекин и Шанхай выпустили первые пилотные учебники по половому воспитанию для начальных школ еще в 2011 году. Но несколько экспертов заявили, что в Китае не только мало детских садов, которые обеспечивают надлежащее половое воспитание детей, но и большинство учителей не прошли должной подготовки по половому воспитанию, а также трудно найти локализованные учебные материалы. Учебники по половому воспитанию не должны быть просто скопированы с Запада. Они должны быть разработаны властями, экспертами по половому воспитанию детей и представителями общественного мнения. https://www.globaltimes.cn/page/202303/1286551.shtml

То есть с самой поставкой самолётов уже смирились😂😂

⚡️Медведев: если самолёты, которые в будущем могут поставить Украине, будут обслуживаться в Польше, это будет прямым вступлением НАТО в войну против РФ