cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Events and texts

The channel of Russian journalist and public educator Boris Grozovski Slide project: @EventsInGeorgia @bgroz

Show more
Advertising posts
7 330Subscribers
+124 hours
-267 days
-11130 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

В середине марта недавно созданная Лаборатория будущего "Новой газеты" во главе с Еленой Панфиловой выпустила общественный доклад о состоянии дел в стране (pdf-версия, в html читайте тут). Он составлен из дюжины записок, включая и мою. Краткое содержание моего текста: у Путина есть деньги на войну, но их постепенно становится меньше. Благодаря рыночной экономике (использованию конкуренции и денежного стимулирования) нынешняя Россия готова к затяжному противостоянию с Западом лучше, чем позднесоветская. Сильное бюджетное стимулирование разрезает экономику на 2 части: военная получает льготное финансирование, гражданская платит растущие налоги и берет кредиты по повышенным ставкам. Список бенефициаров войны растет, поэтому закончить войну будет непросто. В других частях этой замечательной публикации: - вступление Елены Панфиловой ("Страна наша больна. Ей требуется решительное и бережное лечение: решительное в том, что про ее голову, и бережное там, где социальное, общественное тело"). - Василий Жарков: Целые отрасли и слои населения буквально заливают деньгами в обмен на сохранение ими лояльности власти. Предлагаемый обществу контракт прост: соблюдайте лояльность лидеру, и он не даст вам умереть с голоду. Система держится на страхе точечных репрессий и массовом подкупе. - Илья Шуманов: Государство проникло в телефон к обывателю, заглянуло в карман бизнесмену и даже, иногда запутавшись само в себе, пытается забирать у самого себя плохо пристроенные госактивы. - Андрей Колесников: У российских властных элит отсутствует целеполагание. Никто не знает, куда, зачем и каким путем идут государство и общество. Известно только, что Путин намерен сидеть в своем кресле долго. Наше светлое будущее - это наше темное прошлое. Война с Западом заменяет движение к коммунизму. Эта «цель-в-себе» не имеет конца. Именно поэтому так много времени требуется для достижения горизонта и правления Путина, который только один и может справиться с задачей. - Любовь Борусяк: В 2023-м война воспринималась как неизбежная норма жизни, которая с нами надолго. Люди приняли ситуацию, адаптировались к ней и не пытаются ее изменить. Остающиеся в России противники режима ощущают, что будущее абортировано, и ощущают беспомощность и безнадежность. - С этими пессимистичными выводами спорит Алексей Меняйло: число сторонников прекращения войны больше числа сторонников ее продолжения. Поэтому не проводилась вторая мобилизация [это написано до теракта в "Крокусе", который может изменить ситуацию, если власти убедительно для населения свяжут теракт с Украиной]. Об отношении к Путину: между черствой буханкой и гнилушкой люди выбирают буханку, но это не значит, что они ею довольны. - Борис Вишневский: Из российского "права" окончательно устранят права человека. - Иван Бегтин замечает, что мотивами роста открытости информации федеральных органов власти было, в частности, постепенное отжирание ими полномочий у региональных и местных органов и усиление политики госпатернализма. С 2022 все больше информации становится недоступной, и ситуация продолжает ухудшаться. Закрывается экономическая информация и данные, необходимые для журналистских расследований. Госконтроль за распространением информации усиливается. - Наталья Евдокимова о репрессиях против гражданского общества. - Аркадий Дубнов об основных целях российской внешней политики и о том, насколько их удается достичь. - Игорь Липсиц: Чтобы перекошенная в пользу ВПК структура экономики не обрушилась, страна должна вести войну вечно. А вот что будет, когда у государства закончатся деньги, а дальнейшее ограбление населения и бизнеса станет невозможным - вопрос страшноватый. - Валерий Ширяев: Авторитет Минобороны и Генштаба пошатнулся, но, получив в руки огромные суммы и полномочия, старается не допускать фатальных просчетов. ФСБ сделала методом своей работы провокации, поэтому теперь никто не может сказать, сколько есть реальных диверсий, а сколько постановочных.
Show all...

👍 10 1
«Пока российский телевизор расчеловечивал украинцев, украинцы очеловечивали российскую эстраду» «„Постсоветского” культурного пространства больше нет», — считает редактор «Холода» и музыкальный журналист Александр Горбачев. С 1991 года Москва сохраняла статус основного культурного рынка для сопредельных государств. Львиная доля популярных артистов в России — выходцы из «постосоветских» стран. Скриптонит — из Казахстана, Макс Корж — белорус, Иван Дорн и Светлана Лобода — украинцы. После начала войны все изменилось — российская музыкальная индустрия если не рухнула, то сильно ужалась. Все вышеперечисленные музыканты и многие другие покинули Россию и отменили в ней все концерты. Теперь вместо Дорна — новичок Shaman с «кровью от отца», а Лободу заменили на ее «русскую версию» Анну Асти. Чем было «постсоветское» культурное пространство до войны и что с ним стало сейчас — читайте в колонке Александра Горбачева
Show all...
Постсоветская эстрада уничтожена. На российской теперь поют про кровь

Александр Горбачев объясняет, как война в Украине изменила поп-музыку

👍 1
В марте команда «Страны и мира» (Телеграм, YouTube) запустила сайт «Страна и мир · Sakharov Review». Мы хотим создать новое пространство для свободного разговора о том, что произошло с Россией. Агрессивная война против Украины требует переосмысления пройденного Россией исторического пути, культурного наследия, социальных процессов, особенно постсоветского периода. Именно этим мы будем заниматься. Приглашая политологов, историков, социологов, культурологов, экономистов, юристов, философов, филологов, мы будем разбираться в том, как в России стала возможна диктатура и самая тупая в российской истории война. Самая бессмысленная, потому что это война и с самым исторически близким народом, и со своим собственным будущим. На сайте мы публикуем специально написанные для «Страны и мира» эссе (если хотите предложить тему — пишите [email protected] или мне, @bgroz), конспекты взятых для YouTube-канала интервью и докладов с наших конференций, а в телеграме рассказываем о многих из них при помощи карточек. Ниже рассказ о нескольких текстах, которые можно у нас прочесть (такие обзоры будут выходить раз в 1-2 недели). «Четыре мифа о России» политолога Кирилла Рогова критикуют несколько представлений о социально-политическом развитии России в последние 30 лет. Кирилл отрицает детерминистский миф — что скатывание России к диктатуре и войне с Украиной было предзадано всем ходом ее развития после распада СССР. Патерналистская и националистически-силовая Россия развивались параллельно с продвинутой культурой мегаполисов, лицом которой стал Навальный, говорит Кирилл. Первая победила вторую, но этот результат не был предопределен. Второй миф — о российском империализме. Россияне хотят территориальной экспансии меньше, чем чтобы их оставили в покое. Еще Кирилл критикует концепцию, рассматривающую реформы 1990-х как неудачу, которая способствовала приходу Путина к власти и утверждает, что именно время, пока Путин все еще правит, — лучший момент, чтобы предложить россиянам убедительную альтернативу. Об империализме пишет и Василий Жарков (политолог и историк), но с других позиций. Он полагает, что осуществив консервативный поворот после распада СССР, Россия воссоздала Москву как метрополию, управляющую остальной страной в качестве колониальной администрации. Василий считает СССР (как минимум с конца 1930-х) империей, от него эта традиция была унаследована и современной России, сделавшей ставку не на национальную модернизацию, а на тоску по имперским временам до 1917 года. Это дополнилось централизацией управления территориями и укреплением власти госаппарата. Российская империя-2 глубоко интегрировалась в мировую экономику, и без боя этот монстр не сдастся, предупреждает Жарков. Апеллируя к фантомным имперским обидам, Путин разбудил в российском обществе тоталитарные инстинкты, говорит обозреватель Андрей Колесников в беседе с редактором «Страны и мира» Верой Рыклиной. Путин почувствовал враждебность населения к Западу и чувство уязвленной, выстроив на этом свою политику. Желая сделать систему управляемой, ельцинские элиты выбрали Путина, считая, что перед демократией нужно пройти этап легкого авторитаризма. Теперь же фактически обнулены личные, государственные, экономические достижения последних лет, и все последние два года думающие люди в России живут в состоянии абсолютной катастрофы, констатирует Андрей. Выбираться из этой ямы придется очень долго. Тут можно подписаться на почтовую рассылку.
Show all...

👍 10 3
…а закончится все тем, что террористической организацией будет признана как раз ФСБ https://t.me/astrapress/52455
Show all...
ASTRA

Директор ФСБ Александр Бортников заявил, что устроивших теракт в Украине «хотели встретить как героев» По словам Бортникова, террористов ждали в Украине и «готовили окошко» на границе. При этом он отметил, что сейчас «информация дорабатывается», и он «не хочет говорить голословно». «Теракт в "Крокусе" нужен был западным спецслужбам и Украине, чтобы раскачать ситуацию, создать панику в обществе в России», — заявил директор ФСБ. Он добавил, что Украина якобы осуществляла подготовку боевиков на территории Ближнего Востока, а СБУ нужно признать террористической организацией.

👍 8 4🤨 2
Православный Иран. Какая у путинского режима идеология и как она работает Многие аналитики считали путинскую систему авторитарной нефтяной клептократией. В таких режимах лидеров интересуют прежде всего деньги. Путин и его друзья устанавливали контроль за рентными потоками от экспорта энергоресурсов, распределяли бюджет, подчиняли себе прибыльные секторы экономики. Обычно такие режимы управляются не при помощи репрессий, а покупкой лояльности элит и населения. Но идеологическая составляющая становилась всё значимее. Есть ли у путинского режима идеология? И если да, то в чем она состоит и почему режим совершил идеологический поворот? 👉 Эти вопросы обсуждают профессор экономики Сергей Гуриев, докторант University of California Никита Савин и старший сотрудник программы Европы, России и Евразии в CSIS Мария Снеговая. Текст подготовлен совместно с @stranaimir Подписаться на «Важные истории»
Show all...
Идеология или клептократия?

Эксперты обсуждают, есть ли у путинского режима идеология, и если есть, то зачем она нужна и как работает

👍 12
Repost from Владимир
"в заключительной главе своей книги он представляет детальную и глубоко продуманную «дорожную карту» тех политических и институциональных изменений, которые необходимо провести для успешной демократизации страны. Предложенные Голосовым шаги — не просто перечень благих пожеланий, а весьма тщательно проработанная последовательность действий, начиная от обеспечения восстановления в России базовых гражданских и политических прав и свобод и завершая механизмом принятия новой конституции страны. Эти практические рекомендации книги Голосова — безусловный must read для всех читателей, заинтересованных в демократическом будущем России" - моя рецензия на новую книгу Григория Голосова https://gorky.media/reviews/instruktsiya-po-demokratizatsii-dlya-rossijskih-polzovatelej/
Show all...
Инструкция по демократизации для российских пользователей

О книге Григория Голосова «Политические режимы и трансформации»

👍 11 3
Владимир Гельман о новой книге Григория Голосова
Show all...
Путин – это надолго, как ему противостоять? Война вынудила значительную часть российского гражданского общества – правозащитников, активистов, экспертов, журналистов – покинуть страну. Политолог Александр Морозов для проекта @stranaimir подробно описывает ситуацию в эмигрантском сообществе, выделяет пять его основных кластеров и предлагает способы сопротивления путинскому режиму.
Show all...
Российское эмигрантское движение в условиях долгой диктатуры

👍 8
Права человека – дело государства, потому что государство важней человека Как Владимир Путин – от послания к посланию – все решительнее и дальше отходил от либерального понимания прав человека, рассказывает философ и публицист Виктор Постнов. (Это публикация проекта @stranaimir.) Возможно, Путин никогда и не был сторонником защиты отдельной личности, но был вынужден играть в либерализм – до времени. Сегодня никаких сомнений в том, что права человека для Путина – пустой и надоедливый звук, не осталось.
Show all...
Виктор Постнов: Либерализм неизбежно должен был стать для Путина врагом №1. Этого требовала его концепция суверенитета | The Moscow Times

В 1990-е годы Россия сделала широкие шаги к институционализации прав человека. В риторику многих политиков того времени были встроены представления об их важности. В первые годы своего президентства и Владимир Путин во многом повторял демократический дискурс. Но означало ли это, что в начале 2000-х он был демократом, а затем обстоятельства заставили его сменить идеологические воззрения? Или слова о демократии и правах человека изначально были лишь временным фасадом для международного сообщества? Переходный период В 2000–2008 годах в риторике Путина права человека, действительно, представлялись исключительно в позитивном свете: это «фактор обеспечения эффективности государства» (Послание-2000), «условие процветания нашей Родины» (там же), «условие выполнения поставленных стратегических задач» (Послание-2002), «условие, без которого невозможно решение актуальных задач государства» (Послание-2003), «определяющий ценностный ориентир», «социальное завоевание» (Послание-2005). О правах человека Путин говорил как о «критически…

👍 16
Российские удары по украинским энергостанциям и почти полное прекращение экспорта газа в Европу не смогли заморозить ни Европу, ни Украину. Теперь Украина бьет по российским НПЗ. Это едва ли не заставит россиян пересесть с автомобилей на телеги. Но если Украине удастся сохранить интенсивность этих ударов на мартовском уровне, а возможности российской ПВО не вырастут, это вполне может привести к росту цен на бензин, к которому потребители очень чутки, и создать массу логистических неудобств - заметка для Вот Так.
Show all...
Удары по больному месту. Останется ли Россия без бензина после атак на НПЗ?

С начала года Украина регулярно атакует российские нефтеперерабатывающие заводы. Есть ли у этих атак экономический эффект?

5
Sign in and get access to detailed information

We will reveal these treasures to you after authorization. We promise, it's fast!