К
запросу выше 👆
С одной стороны, у собственника есть право устанавливать правила поведения в своём ресторане. Собственник ресторана имеет право на охрану своего бизнеса в том случае, если он считает, что посетитель может угрожать своим поведением гостям или имуществу или его нахождение может создать угрозу.
ПП РФ 1515 утверждены Правила оказания услуг общественного питания, в которых говорится о том, что Исполнитель (ресторан или иной общепит) может самостоятельно устанавливать привила поведения для гостей, но они не должны противоречить другим законам.
Важное дополнение - эти правила должны быть едины для всех и размещены в доступном месте для ознакомления неограниченному кругу лиц.
С другой стороны, действует право публичной оферты – обязательства заключить договор с неопределенным кругом лиц. Если речь не идет о закрытом ресторане или клубе, который работает по клубному доступу.
Обычный ресторан или бар юридически заключает договор публичной оферты с каждым посетителем. Пункт 13 вышеуказанных Правил говорит о том, что ресторан должен оказывать услуги любому обратившемуся. О правилах заключения публичного договора также можно посмотреть в п. 3 ст. 426 ГК РФ.
Вместе с тем, следует помнить о недопущении любой дискриминации в отношении любых лиц - ст. 19 Конституции РФ, ст. 16 Закон о защите прав потребителей.
Какая же ответственность?
Гражданско-правовая: моральный вред, материальный ущерб, если таковой был причинен.
Адмиристративная ответственность: за дискриминацию. Статья 5.62 КОАП РФ штраф на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Уголовная ответственность. В данном случае это очень экзотично, но если будет поставлена задача, то статьи на каждого найдутся.
Могут, например, попробовать 282 УК РФ: Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства или 136 УК РФ: Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
В общем есть человек, а статья найдется, вопрос какая задача поставлена.
Наш прогноз,
не будет ничего, максимум найдут какие-то нарушения в хоз.деятельности.
Ваши
@PatriotLAWyerShow more ...
КАРНАУХОВ
К юристам вопрос. Случай с баром в Саратове. Напишите свои варианты квалификации действий собственника заведения. Лично я, хоть меня и учили высасывать состав преступления даже из воздуха, тут его не вижу. Еще раз: грубое нарушение моральных норм есть. Полное игнорирование национальных ценностей вижу.
Но когда двух моих инвалидов на Новый год не пустили в кафе в Москве потому что «они некрасиво выглядят», мы тоже громко возмущались. Но состава не нашли. Его нет. Причина в том, что собственник бара имеет право устанавливать правила для своего бизнеса. Это не дискриминационные установки. А правила! Это как не пускать посторонних в свою квартиру. Это его личный бизнес. И ему решать как он функционирует. На экстремизм натянуть будет очень сложно. Важно будет выявить субъективную сторону. Например, если в ходе обыска и других мероприятий будет обнаружена связь с ВСУ и доказана его поддержка Украины. Тогда да, появляется шанс. А так, он лишь попросил прийти в обычной одежде.
Поэтому для пресечения подобных инцидентов…