Best analytics service

Add your telegram channel for

  • get advanced analytics
  • get more advertisers
  • find out the gender of subscriber
Category
Channel location and language

audience statistics Популярная философия

Просто о сложном - для всех любителей философии. Задавайте вопросы -  @vera_afanasyeva  Реклама -  @Kolczov  
26 376+171
~7 942
~21
30.11%
Telegram general rating
Globally
116 162place
of 6 948 965
6 752place
of 94 278
In category
123place
of 534

Subscribers gender

Find out how many male and female subscibers you have on the channel.
?%
?%

Audience language

Find out the distribution of channel subscribers by language
Russian?%English?%Arabic?%
Subscribers count
ChartTable
D
W
M
Y
help

Data loading is in progress

User lifetime on the channel

Find out how long subscribers stay on the channel.
Up to a week?%Old Timers?%Up to a month?%
Subscribers gain
ChartTable
D
W
M
Y
help

Data loading is in progress

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine
“Не знать истории — значит всегда быть ребенком” — спустя две тысячи лет это изречение Цицерона столь же метко, как и во времена Римской республики. Человеком, не знающим истории, легко управлять: ему можно внушить все что угодно, он не увидит параллелей с прошлым и не сможет представить себя в будущем. наполнен оригинальным историческим контентом — статьями, лекциями, видеороликами и ежедневными фактами, а под постами неизменно ведется горячее обсуждение. Каждый день мы ищем интересные мнения и малоизвестные детали для того чтобы вы открывали что-то новое. — не дайте истории водить себя по кругу!
Show more ...
2 592
20
«Смех - самое страшное оружие: смехом можно убить всё - даже убийство...» 1 февраля 1884 года родился писатель Евгений Замятин, автор первой русской антиутопии «Мы». В этом романе люди живут под номерами в квартирах со стрелянными стенами за «Зелёной Стеной» и под властью всемогущего Благодетеля,не догадываясь, что можно жить иначе. При жизни писателя роман не был опубликован на русском. Позже Оруэлл признавался, что Замятин и «Мы» значительно повиляли на его творчество.
image
4 228
70
«Русский человек любит вспоминать, но не любит жить» Сегодня день рождения Антона Павловича Чехова (1860). Про него не стоит говорить - его стоит читать. И всю жизнь перечитывать. Вот немного из него: «Счастлив тот, кто не замечает, лето теперь или зима»; «Здоровы и нормальны только заурядные, стадные люди»; «Это правда. Надо прямо говорить, жизнь у нас дурацкая»; «Дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума»; «Всё знают и всё понимают только дураки да шарлатаны»; «Если хочешь, чтобы у тебя было мало времени, - ничего не делай»; «Не стоит мешать людям сходить с ума»; «Если бы все люди сговорились и стали вдруг искренни, то всё бы у них пошло к чёрту прахом»; «Если твой поступок огорчает кого-нибудь, то это еще не значит, что он дурен»; «Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумаешься, уж не сволочь ли он?»; «Нужно по капле выдавливать из себя раба»; «Жизнь, по сути, очень простая штука и человеку нужно приложить много усилий, чтобы её испортить». Виват!
Show more ...
image
70 731
2 365
«Когда человек ни во что не верит, он очень близок к тому, чтобы поверить во все» Франсуа Рене Де Шатобриан
image
6 560
34
Последний метафизик Сегодня 170 лет со дня рождения моего любимого русского философа - Владимира Соловьева. Поэтому хочу ещё раз остановиться на том, что такое метафизика. Вообще, метафизика - это предельно общая картина мира, описание его как целостности, самое универсальное представление о нем. Метафизика включает в себя все, что мыслится существующим - природу, человека, общественные идеи, общественные отношения, идеальные сущности (такие, как ценности), но главное - первооснования, то, что является самым главным в мире. Этим первооснованием может быть Бог (хотя это не философская категория) или нечто, ему тождественное - столь же универсальное, непознаваемое, единое, совершенное, всемогущее, бесплотное. В разных философских системах Это называлось по-разному: у Платона - Идея идей; у Аристотеля - Форма форм; у Гегеля - Абсолютный дух; у Соловьева - Сущее Всеединое. Но мировым первооснованием может считаться и материя или нечто материальное - атом, воздух, вода, огонь. Чтобы создать метафизику, надо иметь смелость уйти от опытного знания, выйти за границы очевидного и обыденного и сказать - всем: мир устроен так, а не иначе, в в основании его лежит именно вот это. И поскольку это внеопытное знание, доказать эти представления не получится - они могут быть только постулированы, это интуитивно воспринимаемые догматы, аксиомы. А потом, исходя из этих постулатов, руководствуясь определёнными принципами построить универсальную картину мира - придумать, сочинить мир таким, каким он видится тебе. Но не просто придумать, а так, чтобы и другие в это поверили, чтобы сошлись концы с концами в этой сверхсложной картине. Немногим удавалось сделать это - удачных, полных, непротиворечивых метафизик за всю историю философии и с десяток не наберется. С тяжёлой руки диамата метафизику назвали косным, застывшим знанием, вывели её в СССР за рамки «истинной» философии. Это не так - метафизика не косна, а совершенна. Она бывает и процессуальной, может включать в себя описание процессов и изменений. Гегель создал такую «диалектическую метафизику». Да и сам диамат - тоже метафизика, только материалистическая. А лучшее определение метафизики дал, на мой взгляд, Владимир Соловьев: «Метафизика - это тот путь, по которому идут естественные науки, когда они доходят до границы познания». Неизвестно, что было до Большого Взрыва? Подумай, и ответь на этот вопрос так, как считаешь нужным. Если ответ будет красивым и сильным, дающим ответы на многие другие вопросы, может получиться метафизика. Соловьев, математик, поэт, лингвист, блестящий философ, и стал последним великим метафизиком - ему принадлежит метафизика Всеединства, в которой важное место занимает хаос. Ища ответы на самые сложные, самые общие вопросы, которые необходимо задать, чтобы понять, что есть мир, метафизика, по сути своей, является онтологией, учением о бытии. Великие метафизики преумножали знание, создавали культуру, развивали науки. А иногда - и рождали идеологии. Метафизика Платона и Аристотеля позволили обосновать христианство и ислам. Метафизика Гегеля породила эволюционные теории, многие физические представления. Материалистическая метафизика легла в основу атеизма и коммунистической идеологии. А метафизика Соловьева до сих пор недооценена. Кстати, для того, чтобы создать свою метафизику, Соловьев выучил иврит и изучал в Лондонской Королевской библиотеке труды великих каббалистов. Метафизика Всеединства сделала его, не могла не сделать, экуменистом - он продвигал идею создания Вселенской церкви. А умер Соловьев в 47 лет, в болезни и нищете, в один год с больным и нищим Ницше.
Show more ...
image
6 861
94
«Забудьте на время, что на носу у вас очки, а в душе осень» 27 января 1940 г. органами НКВД был расстрелян Исаак Бабель, чудесный и почти забытый сейчас писатель Вот немного из него: «Мы оба смотрели на мир, как на луг в мае, как на луг, по которому ходят женщина и кони»; «Выпивайте и закусывайте, пусть вас не волнует этих глупостей»; «Не говори “нет”, русский человек, когда жизнь шумит тебе “да”»; «По городу слонялась бездомная луна. И я шёл с нею вместе, отогревая в себе неисполнимые мечты и нестройные песни»; «Забудьте на время, что на носу у вас очки, а в душе осень»; «Никакое железо не может войти в человеческое сердце так леденяще, как точка, поставленная вовремя». Многое не успел написать.
Show more ...
image
5 451
69
«Кто поверит, что было время,когда вся эта смесь алчности, лжи, произвола и бессмысленной жестокости с одной стороны, и придавленности, доведённой до поругания человеческого образа, - с другой, называлась жизнью?!» М. Е. Салтыков-Щедрин 27 января 1826 г. родился великий, любимейший и неповторимый Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. У него все умно, все в точку, все прекрасно! Он, кстати, даже русский язык обогатил. - слова «мягкотелый» «головотяпство» и «благоглупость» впервые появились из-под его пера. А живи он сейчас - и сам бы пребывал «в состоянии величайшего изумления».
Show more ...
image
5 519
68
«Единственный способ добиться свободы - это преодолеть страх смерти. Если человек не познал, за что он готов умереть, его жизнь бессмысленна… И если человек дожил до тридцати шести лет, как я, и какая-то великая истина открылась ему в жизни, и появились какие-то большие возможности, чтобы выступить за то, что правильно и справедливо, и он отказывается от борьбы, потому что хочет прожить немного дольше, потому что боится, что его дом разгромят, или он потеряет работу, или его застрелят… этот человек может дожить и до восьмидесяти лет, но, когда он перестанет дышать, - это будет всего лишь запоздалое известие о том, что духовно он умер раньше. Человек умирает, когда он отказывается защищать то, что считает правильным и справедливым» Мартин Лютер Кинг
Show more ...
image
12 013
170
Формулы красоты и счастья 22 января 1908 года родился Лев Ландау - великий ученый, последний физик-универсал, лауреат Нобелевской премии по физике 1962 г, воспитавший целую плеяду советских физиков-теоретиков. Но сам Ландау своим самым выдающимся творением считал «теорию счастья» - «Человек обязан стремиться к счастью, у него должна быть установка на счастье и ни при каких условиях нельзя сдаваться!». Формула счастья Ландау содержала три параметра: работа, любовь и общение с людьми - почти в равных пропорциях. Но работа все же стояла на первом месте - «Перестанете работать, у вас вырастет хвост, и начнете лазить по деревьям». К любви Ландау относился очень серьезно. Он был уверен, что счастливейшие из людей тридцать процентов своего времени отдают любви. А общение с людьми у Ландау занимало даже больше времени, чем это было предусмотрено его формулой - у Ландау было много друзей и знакомых, двери его дома не закрывались. «Самый страшный грех – это скучать! ... вот придёт страшный суд, господь бог призовёт и спросит: “Почему не пользовался всеми благами жизни? Почему скучал?”» Ландау вывел и знаменитый критерий женской привлекательности: L=(KMT)/(NNP) где K - обхват груди; M - бёдер, N - талии, T - рост, всё в см; P - вес в кг. Так, если принять параметры для модели (1960-х гг.) приблизительно: 80-80-60-170-60 (в указанной выше последовательности величин), то получим 5. Если же принять параметры «антимодели», например: 120-120-120-170-60, то получим 2. Вот в этом интервале школьных оценок и работала «формула Ландау». Проверьте, это интересно. И давайте поучимся у Ландау жить.
Show more ...
image
8 921
252
«Слухи об упорядоченности мира сильно преувеличены» Что такое хаос? Давайте разберёмся. В Античности - это вселенское начало, бездонная бездна, существовавшая до мироздания, из которой и появилось все существующее. Неслучайно, слово хаос происходит от греческого «зиять». Никаких отрицательных коннотаций при этом - напротив, родящее, творческое. Отрицательные нотки в описании хаоса появились со времен «Метаморфоз» Овидия, который описал хаос как дурное смешение стихий. И потом многие века рядом с хаосом стояли «беспорядок», «разруха», даже «смерть». А наука, предпочитая обнаруживать порядки и не желая мириться с непредсказуемостью, долго не впускала в себя хаос. Лишь со становлением теории вероятности и статистических физики-математики наука заговорила о непредсказуемом, о хаотическом. При этом хаос рассматривался как следствие существования большого числа элементов в системе. Газ, например, - молекул очень много, они сталкиваются, описать это движение очень трудно, а то, как движется каждая молекула, не очень интересно. Тогда можно рассматривать «ансамбль» частиц и ввести средние значения - например, температуру и давление. Такой хаос называется статистическим. Описывая его, мы меняем множество мелких информаций (движение одной молекулы) на одну крупную (средние характеристики), приобретая при этом некоторую долю непредсказуемости - но нас это устраивает. Но в двадцатом веке наука поняла - есть и другой хаос. Хаотически может двигаться не большой ансамбль, а «маленькая» система. Не метель, а одна снежинка, не листопад, а листик, не толпа людей, а один человек - условно говоря. Такой хаос называется «детерминированным», и современная наука сосредоточена именно на нем. Как он возможен? Представим себе маятник - шарик на веревочке, качели, ветку дерева. Если они раскачиваются слабо, то их движение очень легко описать - это колебания, всем известные из школы синусы и косинусы. Движение это настолько размерено, что является эталоном порядка, а маятники помещают даже в часы. Но раскачайте качели посильнее - они будут ударяться о штанги, делать «солнышки», из них будут вылетать дети. И вам не удастся описать их с помощью известных математике функций - это настоящие «каля-маля». Большим открытием современной науки как раз и явилось то, что подобные хаотические движения являются типичными для большинства реальных систем - физический мир движется в режиме детерминированного хаоса. Практически весь - от атомов до космических объектов, включая биологические и социальные системы. Для того, чтобы система начала двигаться хаотически, надо чтобы она «сильно качалась» - стала «большой», достигла значительных энергий. Пример - жизнь в деревне упорядочена, в мегаполисе царит детерминированный хаос. Получается, что одна и та же система, может вести себя по-разному - сначала движется упорядоченно, потом хаотически. Хаос рождается из порядка. Детерминированный хаос - это не абсолютный беспорядок, ему присущи некоторые следы порядка. Как бы мы ни раскачивали качели, у них есть сдерживающий их подвес, а в «каля-маля» всегда можно усмотреть следы синуса. И можно его описывать. Сегодня известно, что именно детерминированный хаос полезен и здоров, он необходим для создания нового - только из хаоса рождаются структуры. Опять грубые примеры: кардиограмма здорового человека - сложная линия, а прямая на ней соответствует смерти. А можно сравнить и эффективность народного хозяйства в режиме советских пятилеток и американского свободного рынка (это тоже детерминированная хаотическая система). Или представьте - творческий выход живущего по расписанию бухгалтера или свободного художника. Повторяю - это грубые модельные примеры. Но что точно - именно хаос связан со свободой, здоровьем и рождением нового. И да - есть разные хаосы, с разными характеристиками! От того, какой именно возникает, многое зависит в развитии. Об этом можно говорить очень долго, и как-нибудь я к этому вернусь.
Show more ...
image
7 411
93
«С неврозами не пишут» «Мыслить - всегда значит идти колдовским путем». Красиво? Чертовски красиво! «И покарал его Господь и отдал в руки женщины», - повторял я про себя. Ну и что бы мне такого натворить, чтобы он и меня покарал?» Остроумно? Да! «Мужчина - вожделеющий, женщина - вожделенная: вот и всё, но решающее преимущество женщины: природа предала ей мужчину через его страсть, и женщина, которая не умеет сделать из него своего подданного, своего раба, даже свою игрушку и затем изменять ему, - такая женщина неумна». Спорно? Зато как волнует! «Все те, кого мы когда-то любили, заставляли нас страдать; но искорёженная дорога, оставшаяся после них в памяти - прекрасное зрелище для разума». Верно? Абсолютно! Это всё Жиль Делёз, один из основателей философского постмодернизма, автор представлений о социальном хаосе - именно его демонстрируют нынче нам весь мир и, в особенности, наша страна. Сегодня его день рождения (1925).
Show more ...
image
7 598
91
В издательстве Эксмо вышла - рассуждения об эволюции мышления человека от древности до наших дней. Автор приводит примеры из литературы, всемирной истории, политики; анализирует философские труды разных лет и эпох. Человечество повзрослело. Современный человек больше не может жить убеждениями. Он перерос «веру» как доминирующий способ формирования мировоззрения. Он уже не верит без оглядки во что бы то ни было: в Будду, теорему Пифагора или естественные неотъемлемые права человека. Скорее, он верит в логически взаимоисключающие вещи. Причём выходит так, что чем сильнее вера в одно, тем сильнее вера и в противоположное. Современному человеку остро необходимо искать новые, по-возможности наиболее твёрдые основания своей духовной, социальной и политической жизни. У него значительно шире взгляды и меньше социальных табу. Он никогда не станет апеллировать к традициям, считая их абсолютным добром, а новшества — злом. Систему взглядов современного человека составляет градация надежд. Современный человек — человек надеющийся. ждёт своих читателей.
Show more ...
7 536
33
Нация, масса, толпа Прочитала слова Карла Юнга, написанные им в 1938-м: «Никакая нация не держит своего слова. Нация – большой бессмысленный червяк, преследуемый чем? Конечно, роком, судьбой. У нации не может быть чести; она не может держать слова. По этой причине в старые времена старались иметь короля, обладающего личной честью и словом. Вы понимаете, что сто самых интеллигентных в мире людей составят вместе тупую толпу? Десять тысяч таких обладают коллективной интеллигентностью крокодила. Вы, должно быть, заметили, что разговор за обедом тем ничтожней, чем больше число приглашенных? В толпе качества, которыми кто-либо обладает, размножаются, накапливаются и становятся преобладающими для толпы в целом. Не всякий обладает достоинством, но всякий является носителем низших животных инстинктов, обладает внушаемостью пещерного человека, подозрительностью и злобностью дикаря. Вследствие этого многомиллионная нация являет собой нечто даже нечеловеческое. Это ящерица, или крокодил, или волк. Нравственность ее государственных деятелей не превышает уровня животноподобной нравственности масс... ...Монстр – вот что такое нация. Каждый должен опасаться нации. Это нечто ужасное. Как может подобное иметь честь или слово? Вот почему я за малые нации. Малые нации предполагают малые катастрофы. Большие нации предполагают большие катастрофы». И мне вдруг вспомнился отрывочек из одного моего произведения. Это не философский текст, художественный, - скорее, даже пародия на философский, но все же: «Масса - это ничто. Активность масс – миф, оксюморон. Масса ничего не выражает, не наделена никакими качествами. Она всего лишь отношение, мера чужих характеристик - мера инерции, инертности и тяготения одновременно. Инерции к любому начинанию; инертности для всего, что вне ее; тяготения к себе самой. Призыв к массам всегда остается без ответа, массы не следуют призыву, а лишь текут, увлекаемые теми, кто менее инертен. Человеческая масса всегда психически неполноценна. У нее всего три возможных состояния: идиотизм, шизофрения и паранойя. Идиотизм органичен массе, свойственен ей более всего, это ее потенциальный минимум, самое удобное и привычное, не требующее энергетических затрат стабильное состояние. Шизофрения возникает в ситуациях кратковременных опасностей или восторгов, когда масса начинает вести себя хаотически. В этом случае масса похожа на стадо перепуганных баранов или стаю ликующих обезьян. Шизофрения массы может пройти сама, потому что хаос рассеивает, уничтожает массу, разбивает ее на отдельные элементы, которые и приходят в нормальное состояние поодиночке. А вот паранойя масс требует специальной организации, особых усилий извне, обеспечивающих появление внутри массы упорядоченной структуры, и проявляется в случаях, когда массе активно навязываются соблазны, долгосрочные устремления, желание перейти в иное состояние. Паранойю масс почти невозможно остановить, потому что отдельные элементы в этом случае действуют слаженно, пребывают в направленном резонансе, преодолеть который можно только равным по силе противодействием. Именно и только паранойя масс может вызвать серьезные исторические изменения, все политические и религиозные революции, все войны совершаются на волнах массовой паранойи. Охваченной паранойей массе все равно, куда идти - завоевывать Рим, штурмовать Бастилию или отправляться в очередной крестовый поход. И масса всегда легко принимает самые страшные исторические роли, потому что, пребывая в паранойе или идиотизме, ничего не понимает и ни за что не отвечает. Масса бессознательна и бессмысленна, поэтому никогда не делает никаких выводов из происшедшего, не извлекает уроков из исторических событий, она никогда не помнит своей прежней, даже совсем недавней паранойи, подобно тому как пластилиновый ежик не помнит того, кем был в своей прошлой жизни». Ох, не любят, не любят склонные к философии люди больших коллективов!
Show more ...
image
8 958
386
Жизнь в дневниках - это собрание лучших мыслей и дневниковых записей великих писателей, художников, режиссёров и композиторов. Добро пожаловать на канал: t.me/dnevnikitg
4 370
3
«Серпом и молотом по... (мифологическая символика советского герба)» Серп и молот на гербе СССР воспринимается обыденным сознанием как символ, олицетворяющий единство рабочих и крестьян. Однако обращение к мифу обнажает совершенно иную символику и совсем другие смыслы самой знаменитой ментальной советской конструкции. В греческой мифологии серп - атрибут Кроноса, бога времени и земледелия, который захватил верховную власть после того, как по наущению матери оскопил этим серпом своего отца, небесного Урана. Так что серп в античном мифе не рабочий инструмент, а сакральный объект и грозное оружие, связанное с бунтом, предательством и свержением прежнего правителя. Интересно, что серп Кроноса является и значимой метафорой психоанализа - там существует представление о «комплексе кастрации», страхе потери мужественности, свойственном всем мужчинам. Разумеется, речь идёт не о физическом оскоплении, а о психологической неполноценности, но именно благодаря этому комплексу мужчины всю жизнь стараются доказывать свою мужественность - и успехами в делах, и полигамностью. Серп являлся атрибутом и дочери Кроноса Деметры - богини не только плодородия, но и покровительницы чародеев, отождествляемой с Гекатой и Эринией, богинями ночного ужаса и мести. Можно развить и ещё одну линию. Серп у многих народов - символ луны, обозначающей безумие и тёмную сторону натуры, тут все ясно, продолжать не буду. Можно упомянуть и о том, что античный серп чаще изображался похожим на косу - и тут появляется видимый образ Смерти-труженицы. Но о крестьянском труде в мифологической символике серпа речь никак не идёт. А молот в греческой мифологии был атрибутом бога-кузнеца Гефеста - им он ковал смертельное оружие богам и героям. В Библии молот тоже описывается как «оружие воинское». (Иер. 51:20). И в скандинавской мифологии молот является атрибутом Тора, бога грома, бури и войны - тот убивал им великанов. Молот в скандинавском мифе является также принадлежностью уродливых, но старательных гномов, которые выковывали им волшебные вещи и оружие богов - так были сделаны молот Тора и копьё Одина. Как «молот» переводится и прозвище иудейских повстанцев Маккавеев. Можно вспомнить и жуткий «Молот ведьм» - да много чего, и всякий раз речь будет идти об орудии смерти, а не труда. Так что на алом знамени и в руках рабочего и колхозницы с помещаются не мирные, простые и однозначные инструменты, а сложные предметы, имеющие помимо обыденных весьма грозные смыслы и темные коннотации - это оружие, убийство, кастрация, кровь, предательство, страх, измена, утрата, смерть. А уж их пересечение-обьединение, не «серпом по», а «серпом и молотом по» должно означать оскопление и размозжение одновременно. И серп-то при этом у женщины, молот у мужчины - это тоже символично, но тут я остановлюсь. Думаю, что нечто подобное подспудно, интуитивно подразумевалось многочисленными создателями герба, среди которых были и весьма образованные люди - в любом случае, серп остёр, молот тяжёл, и оба нагружены явной угрозой даже для не сведущего в мифологии. Ну, и сам лозунг на гербе «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» вряд ли призывал всех вместе работать в поле или в кузнице - скорее, воевать, причём не «за», а «против». Неслучайно, мухинские рабочий и колхозница выглядят так грозно - это это советские Кронос и Деметра. Но без такого многообразия смыслов не могло обойтись, ведь и серп, и молот - это, тысячелетние, переполненные смыслами символы, семиотические фракталы. Они непременно раскрываются, как розы, являя свою глубину, когда начинаешь думать о них.
Show more ...
image
43 495
462
«Удивителен не масштаб наших неверных прогнозов, а то, что мы о нём не подозреваем. Это особенно беспокоит, когда мы ввязываемся в смертельные конфликты: войны непредсказуемы по самой своей природе (а мы этого не знаем)» Нассим Николас Талеб, «Черный лебедь»
image
8 798
42
​«Каждая по-настоящему влюбленная женщина - в большей или меньшей степени параноик» 9 января 1908 года родилась Симона де Бовуар - французская писательница, философ, идеолог феминизма, подруга и единомышленница Жана-Поля Сартра. Ее причисляют к философам-экзистенциалистам - и это, видимо, верно. Но прославили Симону два ее «манифеста». Первый связан с историей ее любви с Сартром. Они так и не стали мужем и женой, поскольку ещё в юности заключили «Манифест любви», в котором обещали друг другу быть вместе, но оставаться свободными. Так и случилось - и этот очень непростой союз продлился до самой смерти Сартра. А он никогда не скрывал, что в жизни боялся только одного - потерять Симону, которую называл своей сутью. А вторым манифестом - манифестом феминистического движения - стала книга «Второй пол», изданная Бовуар в 1949 году и принёсшая ей всемирную известность. В этой книге, переведённой на 50 с лишним языков, Симона пишет об условностях, тяготеющих над женщинами с колыбели - им внушают, что они должны нравиться, позиционировать себя как «объект», исполнять свое предназначение через брак и через материнство. Анализируя тысячу причин, которые приписывают превосходство «не тому полу, который рожает, а тому, который убивает», де Бовуар призывает женщин не позволять запирать себя в «роли самки», а жить как личность. Сама она так и не стала матерью, хотя нередко делилась своими мыслями о воспитании. Несколько картинная, на мой взгляд, жизнь была у де Бовуар - но мне, скованной многочисленными женскими узами, наверное, не стоит об этом судить. И ещё один совсем крохотный казус - будучи талантливой (наверное, не меньше чем Сартр), будучи его несравненно красивее (на мой взгляд), будучи не менее свободной социально, Симона так и осталась и в истории философии, и в истории литературы всего лишь «подругой и соратницей» Сартра. А знаете, почему? Потому что несмотря на все свои феминистские декларации, она всю жизнь поддерживала с ним слишком тесный интеллектуальный союз. И эмоциональный - зависима она от него была, зависима! А поэтому так и не стала совершенно свободно мыслящей персоной - настоящим философом, то есть. Вот такая история.
Show more ...
image
9 430
61
«Если вы чувствуете, что попали в чёрную дыру, не сдавайтесь. Выход есть» 8 января 1942 г. родился Стивен Хокинг, выдающийся физик и известный популяризатор науки. Он был великим образцом мужества - парализованный, не имеющий голоса, прикованный к инвалидной коляске не просто жил на свете, а творил, свершал, просвещал, любил. Здоровым есть чему у него поучиться - он был и остаётся прекрасным примером того, насколько духовное здоровье важнее физического. Научные изыскания Хокинга были связаны преимущественно с космологией и доступны для понимания только высоким профессионалам, а вот его великолепные научно-популярные книги полезны всем. «Краткая история времени», «Чёрные дыры и молодые вселенные» и «Мир в ореховой скорлупе всем», безусловно, заслуживают прочтения. Они чрезвычайно популярны, сам Хокинг сказал об этом так: «Я продал больше книг про физику, чем Мадонна про секс». А читая, помните: «Главный враг знания - не невежество, а а иллюзия знания».
Show more ...
image
10 370
131
«Говоря о чем угодно, ты делаешь это реальным» Сегодня 90 лет со дня рождения Умберто Эко, прекрасного писателя; специалиста в средневековой и современной эстетике; философа, знаменитого своими работами по семиотике - науке о знаках и системах знаков. В круг культурологических интересов Эко входила не только «высокая литература», но и, научная фантастика, готика, триллер, детектив, музыка, радио, кино, анимация. Занимаясь изучением различных типов культур, Эко показал, что существует единое культурное поле, и в нем разные типы культуры являются взаимозаменяемыми и дополняющими друг друга. Эко принадлежат и интересные результаты, связанные с интерпретацией произведений массовой культуры как продолжений мифов. Но главные научные достижения Эко - в области семиотики. Любые работы по семиотике трудно излагать популярно, но я попытаюсь как можно проще. По Эко, семиотика - это теория кодов и их производства. И есть два вида кодов - однозначные и семиотические. В однозначных кодах содержится определённый знаковый ряд, напоминающий буквы алфавита. К ним относятся, например, азбука Морзе, ДНК и РНК. Они довольно просто расшифровываются. Семиотические коды - это коды языка, они производятся социальной и культурной жизнью, это всегда всегда «культурные единицы», культурные коды. Культура - это поле и фабрика различных кодов. Каждая эпоха рождает собственные культурные коды, которые отличают ее от всех остальных. А общественное развитие зависит не от материальных объектов, а от культурных кодов, которые производятся и пускаются в обращение вместо вещей. С этой точки зрения, мистер Пропер на нашем экране куда важнее для социального развития, чем моющее средство «Мистер Пропер». Итак, культура производит и шлёт людям «закодированные послания». Их расшифровки могут быть различными и зависят от персоны того, кто этим занимается. У каждого знака, а тем более - у набора знаков, есть множество смыслов, и смыслы эти определяются знаниями того, кто их постигает - расшифровка культурных кодов напрямую связана с компетентностью. Звезда для иудея, христианина и коммуниста имеет разные смыслы. И процесс создания культурных кодов и смыслов тоже связан с компетентностью. В понимание культурных кодов непременно включаются смех, ложь, трагедия, делающие расшифровку ещё более неоднозначной. Эко много занимался и проблемой интерпретации. Это он ввёл понятие «идеального читателя» - того, кто осознаёт существование множества интерпретаций любого текста. Эко и сам был идеальным читателем - «Повсюду искал я покоя и в одном лишь месте обрел его - в углу, с книгою». Вот, пожалуй и все - если вкратце.
Show more ...
image
11 477
134
«Природа проста и не роскошествует излишними причинами» 4 января 1643 г. родился величайший физик, гениальный математик сэр Исаак Ньютон. Он создал классическую физическую парадигму - прозрачную, совершенную картину мира, в которой Вселенная, управляемая всего несколькими, им же и открытыми законами, существовала в абсолютном пространстве и необратимом однородном времени. Великое полотно природы, где нашлось место всему - и малым предметам, и огромным планетам. Картину, нашедшую впоследствии полезнейшие для человечества технологические приложения. Куда больше? Но он сделал и больше - создал универсальный язык, позволяющий все это описывать, не «размахивая руками», - дифференциальное и интегральное исчисления. Этим Ньютон дал возможность физике развиваться как теоретической, а не как экспериментальной науке, задал стратегический путь дальнейших естественнонаучных исследований. Гений? Настоящий гений, то есть тот, у кого «терпение мысли сосредоточено в известном направлении». И человек, влюблённый в истину, потому что в науке «не может быть иного государя, кроме истины».
Show more ...
image
8 170
39
«Повелевать собой - величайшая власть» 3 января 106 г. до н. э. родился Марк Тулий Цицеро́н, один из величайших ораторов всех времён и народов, римский политик, философ, человек, безмерно почитаемый ещё при жизни. благодаря своим великим достоинствам. Цицеро́н был одним из первых борцов с коррупцией на всех уровнях власти, сделал блестящую карьеру, стал консулом. Когда в республиканском Риме был создан институт императорской власти, не предал интересов Республики и отправился в добровольное изгнание. Позже был объявлен врагом народа и казнён. Его многочисленные философские труды - прекрасное изложение греческого наследия. Его основной философский принцип - «Все элементы мироздания гармонично связаны между собой». Этика Цицерона определяется высказыванием «Все, обладающие добродетелью, счастливы». Представления о жизни более всего представлены тезисом «Жить - значит мыслить». Имя Цицерона стало нарицательным - этого в истории удостоились совсем немногие. Вот бы современным политикам стать хотя бы слабым его подобием!
Show more ...
image
7 913
99
Почему так важен Новый год? «Радоваться такой чепухе, как новый год, по моему мнению, нелепо и недостойно человеческого разума. Новый год такая же дрянь, как и старый, с тою только разницею, что старый год был плох, а новый всегда бывает хуже» А. П. Чехов Люблю Чехова - но вот тут не прав. Новому году нельзя не радоваться; не получается его не замечать - свойственна эта радость человеческой природе. А знаете, почему? Ведь казалось бы - всего-навсего условная дата, когда заканчивается один год (по сути - астрономический, связанный с Землей и Солнцем цикл) и начинается другой. Можно назвать это событие простой светской традицией, чем-то рациональным. А можно, как это сделал Мирча Элиаде, увидеть в этом празднике иррациональное - отчётливые следы древних мифов, отголоски сакрального в реальности. Итак, все дело в мифе. Празднование Нового года - это наш бессознательный поклон тем временам, когда история воспринималась как сакральная, а время ощущалось не как линейное, а как цикличное - с постоянными повторами в повседневности исходных мифических ситуаций. Среди множества мифов особо выделяются мифы о происхождении, или космогонические мифы. Элиаде считал особенностью таких мифов «фундаментальное единство всех видов „творения“ или „форм“ - биологических, психических или исторических». А это значит, что рождение всякого человека, группы людей, события, явления так или иначе связано с происхождением всего Мира. В этом и состоит глубинный смысл празднования Нового года - это своего рода обновление, которым знаменуется конец старого и начало нового. Как мир деградирует, чтобы в конце обновиться и снова возродиться, так и человеческая жизнь, ухудшаясь холодами, усталостью, сходя на нет зимними короткими днями, начинается снова 1-го января. Но пусть это будет февраль или сентябрь, главное - обновление. Тень космогонического мифа несёт в себе надежду на будущее возрождение. Конец знаменует новое начало. А начало всегда совершенно, и значит - радостно. Но какое отношение древний миф имеет к современному человеку? Да миф свойственен любым временам, а мифотворчество не прекращается на протяжении всей истории человечества - и всегда опирается на исконный древний миф. Тут необходимо вспомнить юнговскую теорию архетипов - устойчивых образов коллективного бессознательного, сформированных в глубокой древности и сохраняющихся на протяжении тысячелетий. Что это такое - описать непросто, но есть, есть эти архетипы, и ими определяется многое в нашей жизни. Вот празднование Нового года, представление о нем как о начале новой жизни - и есть такой архетип. А с архетипами не поспоришь. Итак, Новый год - это вхождение в новую жизнь, всякий раз новое рождение, перерождение, духовное становление, взросление. А они в мифологическом сознании непременно связаны с инициацией. Инициация, или посвящение, - это обряд перехода в новую жизнь, обретения нового статуса. Инициация обычно сопровождается праздничным ритуалом, нередко долгим и мучительным. Новогодняя традиция - это и есть припыленная столетиями и искажённая современным бытом инициация, испытание, иногда мучение. Испытание суетой, подготовкой, добыванием денег, покупкой подарков, уборками-готовками, обжорством-пьянством, тяжёлым похмельем - да много чем. Лишь отмучившись околоновогоднюю декаду, лишь вкусив всех новогодних трудностей можно вступить в новый год - всегда с надеждами на новую жизнь. Может быть, и с глупыми - но прочными, как все архетипичное. Так что всем - инициации полегче, а жизни - новой-преновой. С Новым годом!
Show more ...
image
9 791
130
«Кто трижды смело предсказывал погоду и угадал, бв глубине души немного верит в свой пророческий дар» Фридрих Ницше Немного о прогнозах о будущем технологий. В 1943 году Томас Ватсон-старший, президент IBM сказал: «Я думаю, в мире найдётся рынок от силы для 5 компьютеров». В 1981 г. Бил Гейтс, основатель Microsoft, поедрек: «Вряд ли кому-нибудь понадобится больше 640 килобайт». «Нет никаких оснований предполагать, что ядерная энергия когда-нибудь будет получена. Потому что для этого необходимо иметь возможность разделять атомы» – был уверен Альберт Эйнштейн в 1932 году. «Самолёт большего размера никогда не будет построен» - инженер компании Boeing, после первого полёта модели 247, двухмоторного самолёта вместимостью десять человек. «Ракета никогда не сможет покинуть атмосферу Земли» – The New York Times, 1936 год. «Рентгеновские лучи окажутся надувательством» – Лорд Кельвин, президент Лондонского королевского общества, 1880. «Каждый, кто познакомится с этим предметом, признает в нём выдающийся провал» – Генри Мортон, президент Института технологии Стивенса относительно электрической лампы Эдисона, 1880 год. «Людям нет никакого смысла иметь дома компьютер» – Кен Олсон, президент, председатель и основатель Digital Equipment Corporation (DEC) на встрече общества World Future Society в 1977 году. «Телевидение не продержится долго, потому что людям скоро надоест пялиться в фанерный ящик каждый вечер» – Дэррил Занук, кинопродюсер компании 20th Century Fox, 1946. «Лошади останутся, а автомобиль - это всего лишь мимолётная причуда» – Президент Мичиганского сберегательного банка посоветовал юристу Генри Форда не инвестировать в Ford Motor Co., 1903. «Потенциальный мировой рынок для копировальных машин составляет самое большее пять тысяч штук» – IBM основателям Xerox в своём заявлении, что фотокопиры не имеют достаточного рынка для того, чтобы их производство было оправдано, 1959 год. «Нет, оно сделает войну невозможной» – Хайрам Максим, изобретатель пулемёта, в ответ на вопрос английского учёного Хэвлока Эллиса «Не сделает ли это оружие войну ещё более ужасной?». И в самом деле, любой прогноз - это предвидение того, что случилось бы, если бы не случилось то, что случилось. Так что не будем загадывать. С Наступающим!
Show more ...
image
9 857
306
«Нам требуется всё наше время и вся наша энергия, чтобы победить идиотизм в себе. Это и есть то, что имеет значение. Остальное не имеет никакой важности…» Сегодня день рождения американского писателя, философа и мистика Карлоса Кастанеды (1925).
image
10 048
121
Как работает память? Вы знали, что существуют , которые помогают выучить любые виды информации и отложить в долговременную память - длинные тексты, иностранные слова, символы, изображения и т.д.? Специалист по эффективному обучению и развитию памяти проведет бесплатное занятие «Как развить память и запоминать большие объемы данных» на котором расскажет: 🔎 Что делать если информация запоминается с трудом и быстро забывается; 🔎 Как запоминать осознанно, а не зубрить; 🔎 Как быстро учить иностранные языки. ❗️Мы поговорим о научно обоснованных и простых в применении методиках использования резервов собственной памяти. Зная алгоритмы можно работать в 3-4 раза эффективнее. Если вы хотите запоминать информацию быстро, качественно и надолго, то приходите на . Вы узнаете как ученики Виктории запоминают по 100 иностранных слов за 1 час и откладывают данные в долговременную память🔥 Записывайтесь по ссылке:
Show more ...
4 028
6
«Даже бессмыслица является одним из модусов смысла, и бессмысленность ее может быть усмотрена» Эдмунд Гуссерль
image
9 915
27
Синдром эксперта У нас нынче все эксперты, все всё знают, все во всем понимают. Что ни возьми – политику, экономику, образование, науку, искусство. Все друг друга поучают, одергивают: –Не так написали, не сяк сказали! Надо было вот эдак, и вот так. В разговорах-спорах не новое пытаются узнать, не правду выяснить, а на своём настоять и себя показать. Прищучить других стало национальным удовольствием. А что – может, действительно эксперты, и впрямь специалисты? В пределах выделенной суммы и в нынешнем звучании. Сейчас ведь просто. Записался в интернет-группу поэтов – и ты уже поэт; вступил в сообщество политологов – и тут же политолог; намалевал что-нибудь, как детсадовец, – и сразу живописец. И всякий, разумеется, психолог – куда Фрейду! А уж академиков каких только ни встретишь – биоэнергетики, тибетской медицины, геоэкофилософии, танца живота и еще бог весть чего. Каждый теперь одновременно знаток политики, специалист по устройству Вселенной, самобытный мыслитель и великий кулинар. Давно пора самим себе профессорские аттестаты выписывать и академические мантии выдавать. А творчество? Творчеством теперь называют пение в караоке и раскрашивание комиксов, так что и творцов – вагон и маленькая тележка. И если раньше для того, чтобы причислить себя к специалистам, нужно было поучиться годков с пяток-десяток, то теперь достаточно простой декларации своей осведомлённости и убеждённости в собственной умелости. Напыщенность складываем с самомнением, умножаем на пренебрежение к чужим взглядам – получаем знатока всего на свете. Понятно, и откуда это идёт: в стране время непрофессионалов – во главе целых отраслей, регионов, огромных корпораций нередко стоят не просто некомпетентные люди, а те, которым вообще никакого дела доверить нельзя. Этим что консерваторию возглавлять, что банный трест – во всём напортачат, но всегда несравненные специалисты. Их уважают за неумения, хвалят за промахи, награждают за катастрофы. Это обескураживает, и умелые-профессиональные начинают сомневаться в своих достоинствах, а все остальные радостно с этим соглашаются. Тут настаёт очередное «что делать?». Для начала каждому неплохо было бы стать профессиональнее в оценке себя. Задуматься: а уж так ли я хорош в литературоведении? а может, найдется в мире хоть кто-то, больше меня понимающий в экономике Китая? а если я все-таки не вхожу в топ-5 специалистов по отечественной истории? и вдруг Малевич понимал в искусстве чуть больше меня? Сомнение в себе – мать профессионализма, но как это невероятно сложно! Ведь только Сократу открылось, что он, мудрейший, не знает ничего. И лишь понявший все мироустройство Ньютон смог уподобить себя маленькому мальчику, играющему камешками на берегу океана Истины. Всем остальным достаточно понять – экспертами не рождаются, да и становятся далеко не все. Удачи всем и новых знаний!
Show more ...
image
12 329
131
Творческий дворик Канал о кино, литературе, живописи и в целом о творчестве в различных его классических проявлениях. На канале Вы найдете: • Уникальные подборки лучших фильмов XX и XXI века. Например, • Лучшие фильмы 1960 года • Лучшие фильмы 2021 года • Малоизвестные шедевры советского кино • Картины культовых художников, так и малоизвестных мастеров прошлого и настоящего. • Отрывки из книг и мысли режиссёров, писателей, художников о творчестве и жизни в целом. Зарубежная и отечественная поэзия. + Прогулки в прошлое - мебельное, ювелирное искусство и антиквариат различных эпох. Добро пожаловать на канал: https://t.me/tv_dvorik
Show more ...
3 490
10
«Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода...» День памяти Андрея Сахарова сегодня - 33 года, как его нет с нами. Как это возможно - живя в тоталитарном государстве, работая в закрытых организациях над секретными темами, создав водородную бомбу и получив множество государственных чинов и почестей, восстать, стать свободным?! Это то, что называется экзистенциальным бунтом. Человек больше не может выносить тотальную ложь, духовную пустоту, абсурд действительности, малость своих и чужих помыслов. Он становится кьеркегоровским человеком этическим, а потом, если его нравственному восхождению мешают обстоятельства, - и героем. А когда он лишается всего, что имел, то обретает истинную свободу - ту, обладая которой, уже невозможно бояться. Это и есть величие духа. Сахаров - человек огромного ума, но ещё важнее, что он человек великого духа. Такие люди всегда одиноки, часто ненавидимы и презираемы людьми обычными. Зато их любят музы, история и время.
Show more ...
image
11 245
94
«Эти гнусности — ваша вина. Вы спокойно смотрели на них и молча попустительствовали» Просветительский плакат в рамках денацификации, 1945 - на фото. Ясперс, конечно, прав. «Абсурдно обвинять в преступлении какой-либо народ в целом. Преступник всегда только одно лицо. Не существует такого характера народа, чтобы каждое определенное лицо, принадлежащее к данному народу, обладало этим характером. Есть, конечно, общности языка, обычаев и привычек, происхождения. Но внутри этого одновременно возможны такие резкие различия, что люди, говорящие на одном и том же языке, могут оставаться настолько чуждыми друг другу, словно они вовсе не принадлежат к одному и тому же народу. Морально можно судить только отдельное лицо, но не коллектив. Мышление, которое рассматривает, характеризует и судит людей коллективами, необычайно распространено. Такие характеристики — например, немцев, русских, англичан — улавливают не родовые понятия, под которые можно подвести отдельных людей, а типовые, которым они больше или меньше соответствуют. Смешение родового подхода с типологическим есть признак мышления категориями коллектива: эти немцы, эти англичане, эти норвежцы, эти евреи — и сколько угодно дальше: фрисландцы, баварцы — или: мужчины, женщины, молодежь, старичье. Если при типологическом подходе что-то и улавливается, то отсюда не следует, что через призму такой общей характеристики можно разглядеть любой индивидуум. Это мышление тянется через века как средство взаимной ненависти народов и групп людей. Это мышление, увы, естественное и само собой разумеющееся для большинства, самым скверным образом использовали национал-социалисты, вдолбив его в головы своей пропагандой. Казалось, будто уже нет людей, а есть только такие коллективы. Народа как целого не существует. Все разграничения, которые мы делаем, чтобы определить его, перечеркиваются фактами. Язык, гражданство, культура, общность судьбы — все это не совпадает, а пересекается. Народ и государство не совпадают, как не совпадают язык, общность судьбы, культура. Народ нельзя превратить в индивидуум. Народ не может ни героически погибнуть, ни быть преступником, ни поступить нравственно или безнравственно, это могут всегда только отдельные его представители. Народ в целом не может быть виновен или невиновен ни в уголовном, ни в политическом (тут отвечают лишь граждане государства), ни в моральном смысле. Категориальное суждение о народе — это всегда несправедливость; оно предполагает ложную субстанциализацию, оно оскорбляет достоинство человека как индивидуальности. Мировое мнение, возлагающее на народ коллективную вину, — это факт такого же рода, как то, что тысячи лет думали и говорили: евреи виноваты в том, что Иисус был распят. Кто эти евреи? Определенная группа политических и религиозных радетелей, имевших тогда над евреями какую-то власть, которая в сотрудничестве с римскими оккупантами привела к казни Иисуса. Могущество такого, становящегося чем-то само собой разумеющимся мнения столь поразительно потому, что это заблуждение так просто и явно. Стоишь как перед стеной, словно никаких доводов, никаких фактов не слышат, а если слышат, то сразу же забывают опять, не приняв во внимание. Не может, следовательно, существовать коллективной виновности народа или группы внутри народов ни как уголовной, ни как моральной, ни как метафизической виновности». Со страницы Дмитрия Чернышева
Show more ...
image
35 972
260
Last updated: 10.11.22
Privacy Policy Telemetrio