Суд | Юрист | Закон

На Камчатке работники рыбокомбината через суд добились выплаты зарплаты Олюторский суд рассмотрел гражданское дело по иску зампрокурора Петропавловска в интересах работников ОАО «Корфский рыбокомбинат» по факту невыплаты предприятием зарплаты. В прокуратуру обратился депутат Госдумы. Во время проверки были выявлены нарушения: трудовые договоры при приеме на работу с работниками не заключались, с приказами о приеме на работу, правилами внутреннего трудового распорядка работников не знакомили. Также их допустили к работе без обучения и проверки знаний требований охраны труда. Сверхурочная работа не оплачивалась, стоимость медкомиссии не компенсировалась. Представитель предприятия фактически согласился с заявленными исковыми требованиями, однако, возражал относительно размера сумм. Оценив представленные доказательства, мнения участников процесса, проверив расчет исковых требований, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и своим решением взыскал с рыбокомбината в пользу работников невыплаченную зарплату, стоимость медкомиссии. Что касается компенсации причиненного морального вреда в связи с нарушением трудовых прав каждый работник получит по 30 тысяч рублей.

Суд в Петербурге частично удовлетворил иск «РусХимАльянса» к немецкой Linde Арбитражный суд Петербурга частично удовлетворил исковое заявление «РусХимАльянса» к немецкой Linde о запрете вести судебные разбирательства за рубежом. Данное решение следует из картотеки арбитражных дел. Российская компания требовала ограничить полномочия немецкой стороны по поводу ведения судебных разбирательств в Гонконгском международном арбитражном суде и исполнять соответствующие решения инстанции, а также инициировать новые иски по спору о выполнении контракта на строительство завода в Усть-Луге. Арбитражный суд частично удовлетворил данное заявление. Какие конкретно части иска «РусХимАльянс» вступили в силу, на данный момент неизвестно. Напомним, что петербургский суд удовлетворил иск российской компании на 142 миллиарда рублей к немецкой Linde в связи с невыполнением пунктов контракта о строительстве газоперерабатывающего объекта в Усть-Луге.

Суд продлил арест экс-совладельца "Кофе Хауз" и "Азбуки вкуса" Якубовского Его обвиняют в хищении в особо крупном размере Мосгорсуд продлил арест бывшему совладельцу сетей "Кофе хауз" и "Азбука вкуса" Кириллу Якубовскому, обвиняемому в хищении в особо крупном размере. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. "Суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении Якубовскому К. В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство было удовлетворено, содержание под стражей продлено до 6 июля", - сказали в пресс-службе. Якубовский был задержан в середине апреля 2023 года в ходе оперативно-разыскных мероприятий и допрошен по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере. После проведения с ним следственных действий бизнесмену официально было предъявлено обвинение, а Мещанский суд отправил его в СИЗО на два месяца, но уже в июне 2023 года суд изменил ему меру пресечения на домашний арест. Теперь предпринимателя вновь отправили под стражу. Дело Якубовского расследует следственный департамент МВД. Как полагают следователи, бизнесмен входил в организованную группу, которая похитила более $13 млн.

В Рыбинске суд запретил проводить массовые мероприятия в ДК «Авиатор» В Рыбинске суд по ходатайству прокурора запретил проводить в ДК «Авиатор» культурно-массовые мероприятия из-за нарушений в сфере пожарной безопасности. Об этом сообщили в пресс-службе областной прокуратуры. Рыбинская городская прокуратура считает, что система оповещения, которая есть в ДК, частично не работает. При этом вместимость зала составляет более 1100 человек. Ведомство обратилось в суд с иском о возложении обязанности на ЗАО «ДК «Авиатор» устранить нарушения. «Несоблюдение требований пожарной безопасности в период проведения массовых мероприятий нарушает право посетителей дома культуры на безопасное пребывание на культурно-массовых мероприятиях»,— пояснили в прокуратуре. В ходе рассмотрения дела прокурор ходатайствовал о запрете проведения в ДК массовых мероприятий. Суд ходатайство удовлетворил, исполнение решение суда проконтролируют судебные приставы.

Вор в законе Тбилисский поплатился заочным арестом за свой статус Тверской суд Москвы заочно арестовал вора в законе Тэко Тбилисского Решение о заочном аресте криминального авторитета Якова Измайлова (Тэко Тбилисского) вынес Тверской суд Москвы по уголовному делу, заведенному за занятие высшего положения в преступной иерархии. Об этом сообщила пресс-служба судов общей юрисдикции российской столицы. Вора в законе также обвинили в уклонении от административного надзора после выхода на свободу из тюремного заключения. Суд избрал вору в законе арест на два месяца с момента его задержания в России или после передачи правоохранительным органам. Сейчас Измайлов находится в международном розыске. По данным «Коммерсанта», изначально криминального авторитета звали Теймураз Фароян. В 2015 году его осудили на три года колонии строгого режима по делу о хранении героина. Выйдя на свободу, вор в законе сменил имя и фамилию на Якова Измайлова. По версии следствия, свое положение в преступной верхушке он занял еще в 1992 году и держал под контролем группировки Татарстана, Москвы и Московской области. В середине марта Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края одобрил условно-досрочное освобождение Захария Калашова, известного под именем Шакро Молодой. В колонию вор в законе попал в 2018 году по делу о вымогательстве.

Виновник гибели поэта Рубинштейна получил условный срок Водитель, задавивший поэта Льва Рубинштейна на пешеходном переходе в Москве, получил условный срок, сообщается в Telegram-канале столичной прокуратуры. Рубинштейна сбила машина на северо-востоке Москвы 8 января, поэта госпитализировали в крайне тяжелом состоянии в НИИ скорой помощи Склифосовского, где он и умер. «Мужчина признан виновным по части 3 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком в течение 3 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев», — говорится в сообщении. Отмечается, что приговор в законную силу не вступил. Как ранее сообщал столичный дептранс, на улице Образцова водитель не притормозил перед нерегулируемым пешеходным переходом и наехал на Рубинштейна. По предварительным данным, за собственником автомобиля за последние 12 месяцев числилось 19 эпизодов нарушений ПДД. Дело о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека, было возбуждено в отношении 63-летнего Александра Димова, ему грозило до 5 лет лишения свободы, рассказали РИА Новости в Останкинском суде Москвы, отметив, что обвиняемый полностью признал вину, рассчитывая на более мягкое наказание, и дело рассматривалось в особом порядке. Рубинштейн родился 19 февраля 1947 года. Он был российским поэтом, публицистом, членом Союза писателей России, а также лауреатом литературной премии «НОС-2012» за книгу «Знаки внимания».

Судом отказано в удовлетворении требований гражданина о защите прав потребителя Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, а именно, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи ювелирного изделия (кольца), в размере 28791 руб., неустойки в размере 124377,12 руб., компенсации морального вреда в размере 90000 руб., штрафа в размере 76584,06 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ею в магазине ответчика приобретено золотое кольцо стоимостью 28791 руб. При продаже указанного ювелирного изделия истцу не представлена полная и достоверная информации о нем (о наличии напыления на изделии), истец введена в заблуждение и обманута продавцом относительно напыления на кольце, которое в ходе использования изделия стерлось, в результате чего первоначальный вид кольца утерян, что и послужило правовым основанием для подачи в суд настоящего иска после отказа ответчика в возврате истцу денежных средств за некачественный товар. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 495, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом выводов заключения судебной экспертизы, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии в товаре производственного недостатка не имеется, а напротив, заключением судебной экспертизы установлено, что причиной возникновения дефекта ювелирного изделия является нарушение правил его эксплуатации истцом, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Кроме того, судом принято во внимание, что в соответствии с представленными истцом распечатками страниц с официального сайта интернет-магазина ответчика при приобретении истцом указанного выше ювелирного изделия ответчиком в соответствии с положениям статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при реализации ювелирного изделия покупателю, не обладающему специальными знаниями, предоставлена вся необходимая и достоверная информация о кольце в соответствии с положениями пунктов 47, 48 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463. Информация о правилах ухода и эксплуатации ювелирного изделия также размещена для общего доступа на официальном сайте интернет-магазина ответчика, при этом доводы истца о возможном воздействии агрессивной (химически-активной) среды на приобретенное истцом изделие в период его нахождения у ответчика на проверке качества и в последующем на хранении были отклонены судом, так как основанием для обращения истца к ответчику с досудебной претензией послужило именно истирание на нем напыления.

Обвиняемой в торговле детьми продлили срок содержания под стражей 14 декабря 2023 года Преображенский районный суд города Москвы продлил меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Логиновой Юлии Юрьевны, обвиняемой в торговле двух и более несовершеннолетних лиц, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Логинова Ю.Ю., останется под стражей до 16 февраля 2024 года.

Суд в Москве арестовал деньги и машину блогера Аяза Шабутдинова Столичный суд наложил арест на имущество блогера и автора бизнес-тренингов Аяза Шабутдинова, которого обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере по 50 эпизодам. Соответствующее сообщение было опубликовано 4 апреля в официальном Telegram-канале судов общей юрисдикции города Москвы. «Суд удовлетворил ходатайство следствия и постановил наложить арест на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в кредитно-финансовых учреждениях РФ, денежные средства, изъятые в ходе обыска у А.Р. Шабутдинова и принадлежащее ему транспортное средство», — говорится в сообщении. Также сообщалось о наложении ареста на имущество Василия Алексеева, бывшего исполнительного директора «Лайк Центра» (АНО «Центр развития предпринимательства»), через которое реализовались обучающие курсы блогера. Шабутдинова задержали в начале ноября 2023 года по подозрению в мошенничестве после жалоб на проданные им образовательные курсы. Он предлагал людям купить вебинары, тренинги и марафоны. Блогер утверждал, что после прохождения его обучения клиенты смогут открыть успешный бизнес. 4 ноября суд арестовал его до 16 декабря. Следствие настаивало на заключении фигуранта под стражу, адвокат обвиняемого просил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. В итоге Шабутдинова обвинили в нарушении ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере»), по этой статье ему грозит до 10 лет лишения свободы. 13 февраля Пресненский суд Москвы продлил арест пребывающего в СИЗО Шабутдинова до 16 апреля 2024 года. 18 марта стало известно, что Таганский суд Москвы оставил без изменений постановление суда о продлении ареста Шабутдинова. Однако сторона защиты продолжала просить об изменении меры пресечения на домашний арест, а также о возможности внесения залога. В этот же день следователь в Пресненском суде сообщил, что в отношении Шабутдинова возбуждено еще семь уголовных дел. Он также отметил, что блогер обвиняется «в совершении 50 корыстных тяжких преступлений».

Сыктывкарским городским судом Республики Коми удовлетворены требования истцов к Шеремет И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Шеремет И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей в пользу каждого. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Шеремет И.Ю., управлявшей принадлежащим ей автомобилем, скончалась дочь истцов; ее гибель является тяжелейшим событием в жизни заявителей, причинившим последним нравственные страдания; в связи с чем, руководствуясь статьями 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, они обратились в суд с настоящим иском. При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, Шеремет И.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и аналогичные действия, повлекшие смерть человека). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 151, 1079, 1100, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека. При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд учел положения статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принял во внимание, что гибель родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, в данном случае истцов, которые лишились дочери, являвшейся для них близким и родным человеком; и исходя из индивидуальных особенностей заявителей, учитывая также фактические обстоятельства дела, взаимоотношения, сложившиеся между истцами и погибшей, требования разумности и справедливости, определил размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей в пользу каждого из истцов. Решение не вступило в законную силу.

КС РФ призвал нотариусов и суды содействовать проживающим за границей россиянам в оформлении наследства Конституционный Суд РФ проверил конституционность п. 1 ст. 1224 ГК РФ, определяющего право, которое подлежит применению к наследственным отношениям, осложненным иностранным элементом. Поводом для этого послужило обращение гражданки, отец которой - также гражданин РФ - к моменту своей смерти проживал на территории ФРГ. После его смерти осталось наследство в виде недвижимого и движимого имущества, находящегося в России. При обращении заявительницы за оформлением прав на движимое имущество (денежные средства на банковских счетах и транспортные средства) нотариус разъяснил ей, что в силу указанной нормы этот вопрос относится к компетенции уполномоченных органов по последнему месту проживания наследодателя и регулируется законодательством соответствующего государства. По этой же причине наследнице не удалось добиться признания права собственности на имущество в судебном порядке (Постановление Конституционного Суда РФ от 26 марта 2024 г. № 12-П). Заявительница полагала, что такое правовое регулирование - с учетом неблагоприятной международной обстановки - не обеспечивает надлежащих гарантий прав наследников. По результатам рассмотрения дела КС РФ признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции РФ, поскольку при указанных обстоятельствах она, с учетом положений ст. 1115 ГК РФ, не исключает возможности оформления наследственных прав российским нотариусом. В связи с этим данная норма не может являться основанием для отказа нотариуса в совершении необходимых нотариальных действий, если без этого невозможно дальнейшее осуществление наследником своих прав, а также основанием для отказа суда в признании права собственности наследника на соответствующее движимое имущество, если в конкретных условиях обращение наследника в компетентные органы иностранного государства невозможно или существенно затруднено, - в том числе из-за сложившихся особенностей отношений с той или иной страной, влекущих риски неполучения реального доступа к таким органам и их пристрастного отношения к интересам российских граждан.

Во Владивостоке передано в суд дело экс-директора краевой филармонии Во Владивостоке утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Анны Алеко, бывшего директора Приморской краевой филармонии, сообщает прокуратура региона. Ее обвиняют в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Так, по данным следствия, летом 2018 года Алеко получила взятку в размере 1,5 миллиона рублей за ограничение конкуренции в пользу ООО "Интегра" при поставке музыкального оборудования. Позднее - с июля 2018 года по март 2019-го - ей передали 3,5 миллиона рублей и часы марки RADO стоимостью более 90 тысяч рублей за аналогичные действия также в пользу названного ООО. Кроме того, женщина с октября по декабрь 2018 года превысила должностные полномочия. Она подписала документы о приемке фактически не поставленных филармонии по контракту музыкальных инструментов и оборудования на сумму более пяти миллионов рублей. В качестве обеспечительных мер по уголовному делу суд наложил арест на жилой дом, земельный участок и автомобиль Nissan Juke, принадлежащие Алеко. Уголовное дело направлено во Фрунзенский районный суд Владивостока. Дело в отношении того, кто давал взятки Анне Алеко, находится на рассмотрении в Ленинском районном суде. Также продолжается расследование дела в отношении посредника во взяточничестве.

Продавец заплатит с лихвой за некачественный товар Пермячка приобрела у индивидуального предпринимателя квадроцикл «Sharmax 200 Cross» за 159 000 рублей, плюсом оплатила его сборку – 6 000 рублей. Сразу же на следующий день после доставки квадроцикла выяснилось, что ездить на нем нельзя из-за сильной вибрации и самопроизвольного повышения оборотов. Разочарованная покупательница незамедлительно сообщила об этом продавцу. В ожидании мастера, о котором ее уведомил продавец и который должен был устранить неисправность, женщина провела полтора месяца. Осмотрев транспортное средство, мастер вынес заключение о невозможности отрегулировать обороты и устранить вибрацию. Покупательница направила в адрес продавца претензию об отказе от товара с требованием вернуть денежные средства. Однако уплаченные за товар деньги женщина получила только спустя два месяца – после ее обращение в суд. Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» возврат денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В противном случае за каждый день просрочки продавец выплачивает неустойку – 1% цены товара. Судом установлено, что продавец не выполнил данное требование Закона, поэтому требование покупательницы о взыскании неустойки является обоснованным. 📌Суд взыскал с индивидуального предпринимателя стоимость товара (159 000 руб.), стоимость его сборки (6 000 руб.), неустойку (89 040 руб.), штраф (50 000 руб.), компенсацию морального вреда (5 000 руб.). Пермский краевой суд, рассматривая дело в апелляционном порядке, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд оставил в силе приговор Олегу Митволю по делу о хищении 950 млн рублей Красноярский краевой суд рассмотрел апелляцию адвокатов и оставил неизменным приговор районного суда бывшему федеральному чиновнику Олегу Митволю по делу о хищении денег при строительстве метро в столице региона. "Адвокаты не согласны с апелляционным определением суда", - проинформировали после вынесенного решения в объединенной пресс-службе судов края. Митволя приговорили осенью прошлого года к 4,5 года колонии по громкому делу о хищении 954 миллионов бюджетных рублей, выделенных АО "КрасноярскТИСИЗ" на проектирование метро столицы региона. Фигуранту инкриминировали особо крупное мошенничество. Определяя наказание, суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе сотрудничество председателя совета директоров вышеупомянутой организации Олега Митволя со следствием. С фигуранта взыскали сумму ущерба. Митволь и его адвокаты считают наказание чрезмерно суровым. Они полагают, что взыскание с него всей суммы хищения - почти миллиарда рублей - необоснованно, поскольку фигурант дал показания о коррупционных преступлениях чиновников правительства Красноярского края (по смежным уголовным делам проходили обвиняемыми бывший премьер-министр и экс-министр транспорта). Тем не менее, суд оставил доводы адвокатов без удовлетворения. Приговор районного суда вступил в силу.

Подтверждают ли уровень зарплаты переводы денег на карту работника с личного счета руководителя? Работник попытался взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск, утверждая, что оплата его труда была в два раза больше той, что установлена в трудовом договоре. В качестве доказательств он предоставил информацию о переводах на его карту денежных сумм с личного счета директора предприятия (Определение Девятого КСОЮ от 08 февраля 2024 г. № 8Г-394/2024). Суд первой инстанции встал на сторону работника, посчитав, что суммы переводов на карту являются доплатой к заработной плате истца. Однако судьи Девятого КСОЮ с таким выводом не согласились. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заработная плата истцу начислялась и выплачивалась в соответствии с условиями заключенного трудового договора, при увольнении истцу была произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем у работодателя перед работником задолженность по заработной плате отсутствует. Отметим, что Шестой КСОЮ в определениях от 26 января 2023 г. № 8Г-28446/2022 и от 24 ноября 2022 г. № 8Г-24257/2022 пришел к обратному выводу: суммы, перечисленные директором на карту работника, являются вознаграждением за труд и подтверждают уровень заработной платы.

В Приморье суд вынес приговор по делу о бандитизме, убийствах, похищениях Житель Приморского края Игорь Ковальчук признан судом виновным в убийствах людей, похищениях, бандитизме и незаконном обороте оружия. Об этом сообщает пресс-служба СУ СК по региону. Суд установил, что ориентировочно в январе 1990 года мужчина стал членом банды, созданной для нападения на граждан и организации. Руководил ею Сергей Трифонов, а после его смерти Александр Ясин. Ковальчук подготавливал нападения во Владивостоке и принимал в них участие. Их целью было похищение, убийства, оказание морального, психологического давления на предпринимателей. Банда действовала на популярном в городе рынке, где систематически и незаконно требовала и получала часть прибыли от предпринимателей. Действия прикрывали оказанием охранных услуг. Ковальчуку предъявили обвинение в семи убийствах и похищении людей, которые он совершал по собственной инициативе, в составе банды и по найму третьих лиц. Первое случилось в 1992 году. Он лишил жизни двух мужчин и сбросил тела в море. В 1995-м Ковальчук с сообщником убили предпринимателя из-за конфликта на почве предпринимательской деятельности. В 2001 году фигурант за деньги убил соучредителя ночного клуба "Наутилус". В 2002-м - соучредителя компании New Wave Cinema, устроив взрыв в подъезде жилого дома. В 2005 году был похищен представитель другой преступной группы, которого убили в гаражном боксе. В сентябре 2007-го Ковальчук с сообщником по найму похитил предпринимателя с целью последующего убийства. В этот же год он ушел из банды, уехав за границу.

Суд взыскал с восьми экс-руководителей московского банка "Миръ" 1,4 млрд рублей Арбитражный суд Москвы 2 февраля по иску Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) привлек к субсидиарной ответственности восемь бывших руководителей московского банка "Миръ". Как следует из резолютивной части определения, размещенной на сайте 21 марта, суд решил солидарно взыскать с них 1,4 млрд рублей в конкурсную массу банка. Ответчиками по иску стали, в том числе, бывшие предправления Олег Демидович и Георгий Заремба, а также экс-председатель совета директоров Анатолий Шепель. В материалах дела сообщается, что 14 марта в суд поступило ходатайство АСВ о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества (включая денежные средства) восьми должников в пределах 1,4 млрд рублей. Его рассмотрение назначено на 28 марта. ЦБ РФ 19 декабря 2016 года издал приказ об отзыве лицензии у банка "Миръ". Арбитражный суд Москвы 17 апреля 2017 года по заявлению ЦБ РФ признал банк "Миръ" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство в отношении должника и утвердил конкурсным управляющим госкорпорацию "АСВ". Активы банка "Миръ" равнялись 211 млн рублей при величине обязательств более 1,6 млрд рублей, говорилось в пресс-релизе ЦБ РФ, распространенном 1 июня 2017 года. Временная администрация установила, что под видом размещения денежных средств на корреспондентском счете в банке-нерезиденте из банка "Миръ" были выведены денежные средства в размере более 1,9 млрд рублей. Информация о сомнительных операциях бывшего руководства и собственников банка направлена Центробанком в Генпрокуратуру, МВД и Следственный комитет, говорилось в сообщении регулятора. АКБ "Миръ" по итогам третьего квартала 2016 года занял 421-е место по размеру активов среди российских банков в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА".

Суд Оренбурга арестовал имущество КШП «Подросток» на 19,5 млн рублей Истец сообщил о значительном падении прибыли комбината Арбитражный суд Оренбургской области арестовал имущество движимое (кроме денег) и недвижимое имущество КШП «Подросток» на общую сумму 19 577 414 рублей. Иск подала компания «Эмин». Судя по документам с сайта суда, в эту сумму входят 18 839 624 рублей основного долга по договору поставки, 737 790 рублей процентов за пользование чужими деньгами с 27 сентября 2023 года по 5 марта 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 6 марта по день фактической оплаты задолженности, а также 50 000 рублей в качестве возмещения судебных издержек на оплату представительских расходов, 120 887 рублей судебных расходов на оплату госпошлины. В суде рассказали, что истец опасается продажи КШП. В качестве аргумента он привел информацию из СМИ, где говорится о подобных планах гендиректора «Подростка» Сергея Попцова. Также представитель «Эмина» отметил, что, согласно информации портала Seldon, в феврале 2024 года из состава учредителей вышли сразу четыре человека и сейчас у комбината 3 владельца. Кроме того, истец рассказал об убыточности работы КШП. По его словам, данные из источника по проверке контрагентов свидетельствуют, что за 2022 год комбината чистая прибыль понизилась до -23,1 млн рублей, то есть на -143%. Сообщается, что финансовое состояние КШП значительно хуже среднего по отрасли, получен убыток 23,1 млн по итогам 2022 года. В итоге судья постановил арестовать имущество ответчика на общую сумму 19,5 млн рублей. Также было решено запретить Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Оренбургской области исключать «Подросток» из Единого государственного реестра юридических лиц. Фото: архив 1743 ru.

Суд Москвы оштрафовал Рinterest на 1 млн рублей Таганский районный суд Москвы оштрафовал фотохостинг Рinterest на 1 млн рублей, признав виновным в совершении административного правонарушения. Об этом сообщает 19 марта пресс-служба судов общей юрисдикции столицы. Отмечается, что организация «Пинтерест Европа Лимитед» (Рinterest Europe Limited) признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ («Нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством РФ, и (или) порядка удаления указанной информации»). «Пинтерест Европа лимитед» (Рinterest Europe Limited) признан виновным в совершении административного правонарушения, <…> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 млн рублей», — указано в Telegram-канале пресс-службы.

Суд взыскал 50 тыс руб со школы, допустившей буллинг ученицы Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей в пользу несовершеннолетней, подвергшейся буллингу в школе, сообщила Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области. «Жительница Волгоградской области обратилась в суд с иском к средней школе о взыскании компенсации морального вреда. Женщина указала, что ее дочь обучалась в начальных классах данной школы. Со слов матери, девочка подвергалась травле, моральным и физическим издевательствам, неоднократно была доведена до слез группой одноклассников, что унизило ее честь и достоинство. Данная ситуация осталась без должного внимания со стороны учителя. Кроме того, о происходящем не были поставлены в известность школьный психолог, социальный педагог, заместитель директора по учебно-воспитательной работе, а также директор», - отмечает суд. По данным пресс-службы, учитель, несмотря на конфликтную ситуацию, не только не предпринимала попыток к ее разрешению, но и оставляла учащихся без должного надзора. В результате травли ребенок испытывал моральные страдания. Мать школьницы обратилась в прокуратуру и по итогам проверки виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. «После чего мать девочки обратилась в суд с требованием взыскать в пользу ребенка компенсацию морального вреда. Решением Михайловского районного суда Волгоградской области в пользу несовершеннолетней в лице ее законного представителя взыскана компенсация морального вреда в размере 50 тысяч рублей со средней школы», - сообщает суд. Ответчик обжаловал это решение, однако Волгоградский областной суд оставил решение Михайловского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, уточняет пресс-служба. Решение вступило в законную силу.

Многодетная мать отсудила у работодателя, отказавшегося переносить часть отпуска, более 150 тысяч рублей Жительница Березовского Любовь Н. ,мама троих детей, в 2023 году решила разделить отпуск на три части. Руководство учреждения, в котором она работает, согласилось с графиком. В начале июля Любовь планировала съездить с детьми в Египет, поэтому попросила руководство перенести часть отпуска, но работодатель навстречу не пошел. Любови пришлось аннулировать путевку, что повлекло издержки – турагент удержал неустойку в размере 57 800 рублей, а затем с доплатой вновь приобрести тур на запланированные даты отпуска. Тогда Любовь обратилась в Березовский городской суд с иском о признании незаконным отказ работодателя – МАУ «Спортивно-оздоровительный комплекс «Лидер» – в переносе части ежегодного оплачиваемого отпуска. Истец просила взыскать материальный ущерб в размере 117 800 рублей, 100 тысяч рублей компенсации морального вреда и 3 556 рублей госпошлины. Суд отметил, что по трудовому законодательству многодетные работники (с детьми в возрасте до 18 лет, младшим из которых не исполнилось 14 лет) имеют право взять ежегодный оплачиваемый отпуск в удобное для себя время. Наличие утвержденного графика отпусков не исключает право многодетной матери на перенос даты отпуска. В итоге суд иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика материальный ущерб в размере 117 800 рублей, 30 тысяч рублей компенсации морального вреда и 3 556 рублей госпошлины. Работодатель обжаловал решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.

В Москве арестовали девушку, вылившую жидкость в ящик с бюллетенями Бутырский суд Москвы заключил под стражу девушку по статье о воспрепятствовании осуществлению избирательных прав, следует из информации в базе судов. Ходатайство «об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» для Невмяновой А.А. было удовлетворено, говорится на портале. Дата регистрации и рассмотрения дела в первой инстанции — 16 марта. Девушку арестовали по ч. 2 ст. 141 УК (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий). Максимальное наказание по статье — до пяти лет лишения свободы. Следственный комитет сообщил днем 15 марта, что возбудил дело на девушку, которая вылила красящее вещество в урну для бюллетеней. Схожие инциденты случались и в других регионах. В Ростове и Карачаево-Черкесии в избирательные урны вылили чернила. ЦИК на этом фоне призвала усилить охрану ящиков для голосования. 16 марта Московский суд Санкт-Петербурга арестовал до 14 мая Александру Карасеву. Она бросила коктейль Молотова на крыльцо школы, где расположены два избирательных участка. Против нее также возбудили уголовное дело по ст. 141.

В Петербурге суд отказал двум женщинам в расторжении брака Петербургский суд отклонил запрос о расторжении брака двух женщин, которые заключили союз в Европе. Эту информацию передала глава Объединенной пресс-службы судов города, Дарья Лебедева. Екатерина и Елизавета, обе гражданки России, заключили брак в 2017 году в Копенгагене, но спустя некоторое время их отношения прекратились. — У нас нет общих детей, нет и разногласий по поводу имущества, но Елизавета не желает разводиться, поэтому Екатерина обратилась в суд, — сообщила Лебедева. Суд отклонил иск, объясняя это тем, что в соответствии с законом браком признается союз мужчины и женщины. Кроме того, иностранное законодательство противоречит основам российского правопорядка. Лебедева посоветовала парам расторгать брак в Копенгагене.

Суд прекратил дело о банкротстве в отношении должника Кобзона По закону, если кандидатуру не представляют в определенные сроки, то арбитражный суд прекращает производство по делу Арбитражный суд Ставропольского края прекратил производство по делу о банкротстве в отношении бизнесмена Вагифа Пейсахова, который задолжал певцу Иосифу Кобзону $25 млн. В суд не были заявлены кандидатуры финансового управляющего, что и стало основанием для прекращения дела, сообщается в определении суда. "Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пейсахова Вагифа Давидовича, зарегистрированного в городе Ставрополе, прекратить. Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, <…> являющихся последствиями признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина", - говорится в определении.Определение может быть обжаловано. Согласно документу, Пейсахову несколько раз назначали финансового управляющего. В 2024 году при определении очередного финансового управляющего кандидатуры в суд не были заявлены. По закону, если кандидатуру не представляют в определенные сроки, то арбитражный суд прекращает производство по делу. Продление срока не предусмотрено. В определении также отмечено, что в суд не поступали позиции, свидетельствующие об интересе к дальнейшему ведению дела о банкротстве от его участников. В 2016 году Одинцовский суд Московской области приговорил к шести годам колонии Пейсахова за мошенничество на $25 млн, которые он взял в долг у Кобзона в 2014 году. В сентябре 2020 года арбитражный суд Ставропольского края признал бизнесмена банкротом. Пейсахову утвержден финансовый управляющий, введена процедура реализации имущества должника.

В Ростовской области вынесен пожизненный приговор в отношении Дениса Машонского, который в июле 2022 года в Новошахтинске убил семью из четырех человек, в том числе двухлетнего ребенка. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов донского региона. В суде было установлено, что в июле 2022 года фигурант в состоянии наркотического опьянения зашел в квартиру своего знакомого. Обвиняемый на почве мести выстрелил из охотничьего ружья в хозяина дома и членов его семьи. 37-летний мужчина, две женщины 26 и 24 лет и двухлетний мальчик скончались на месте. После этого в одной из комнат Денис Машонский заметил четырехлетнюю девочку. Мужчина выстрелил ей в голову и ударил ножом в шею. Но малышка выжила благодаря госпитализации и слаженной работе враче в больнице. — Ростовский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Дениса Машонского. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотических средств), — говорится в сообщении.

Петербургский суд оставил в СИЗО немца, обвиняемого в контрабанде конфет с наркотиками Московский районный суд оставил под стражей гражданина Германии, которого поймали в Пулково с мармеладными мишками, содержащими наркотические вещества. Об этом сообщили в Объединенной пресс-службе судов Петербурга. Фигуранта дела поймали таможенники в Пулково. В багаже иностранца обнаружили шесть мармеладных мишек, которые содержали запрещенные вещества. Немец пояснил, что они были ему нужны для борьбы с бессонницей. Суд оставил иностранца в СИЗО до 15 апреля для проведения всех действий, направленных на завершение расследования. Инстанция приняла во внимание, что фигурант дела, согласно заключению, не страдает зависимостью и ранее не привлекался к уголовной ответственности. Ранее в Большом порту Петербурга таможенники обнаружили запрещенные вещества, спрятанные в контейнеры с бананами. Правоохранительные органы изъяли 11 килограмм наркотиков суммой на 165 миллионов рублей.

Суд продлил арест обвиняемого в вымогательстве 2 млн рублей у топ-менеджера Ростеха Как следует из материалов дела, Станислав Дейнеко и пиар-менеджер Антон Сафонов требовали деньги у Василия Бровко в обмен на отказ опубликовать в Telegram-канале "Небрехня" некую компрометирующую его информацию Тверской суд Москвы продлил срок содержания под стражей Станислава Дейнеко, который обвиняется в вымогательстве 2 млн рублей у топ-менеджера Ростеха Василия Бровко. Об этом ТАСС сообщили в суде. "Суд удовлетворил ходатайство следствия и продлил срок содержания под стражей Дейнеко С. В. на срок до 14 мая", - сообщили в суде. Вопрос о продлении ареста второму обвиняемому по делу, пиар-менеджеру Антону Сафонову, суд рассмотрит 11 марта. Как следует из материалов дела, с которыми ранее ознакомился ТАСС, Сафонов и Дейнеко требовали деньги у Бровко в обмен на отказ опубликовать в Telegram-канале "Небрехня" некую компрометирующую его информацию. По делу несколько лиц объявили в розыск, в том числе - генерального директора "Ленфильма" Федора Щербакова. Это не первый случай вымогательства у Бровко крупной суммы денег. В мае 2024 года Хамовнический суд Москвы признал администраторов Telegram-каналов Алексея Слободенюка, Евгения Москвина и Владислава Малушенко виновными по ст. 163 УК РФ (вымогательство) и назначил каждому по восемь лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 500 тыс. рублей. Они были признаны виновными в вымогательстве у Бровко и его жены Тины Канделаки 470 тыс. рублей.

В БУРЯТИИ СУД ПРИЗНАЛ ВИНУ ВРАЧА В СМЕРТИ РЕБЕНКА В Джидинском районном суде вынесен приговор по делу врача Джидинской центральной районной больницы. Как сообщает сайт суда, врач признан виновным в том, что работая в должности врача-хирурга хирургического отделения, в нарушение требований нормативных актов ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, выразившиеся в ненадлежащем оказании медицинской помощи. - Хирург не выполнил мероприятия, направленные на установление хирургического заболевания «острый аппендицит» путем установления анамнеза заболевания, проведения объективного обследования ребенка в полном объёме. В результате осложненного перитонита с развитием синдромов системной воспалительной реакции, свертывания крови и недостаточности маленький пациент умер. При своевременном и правильном оказании Д. квалифицированной медицинской помощи было возможным предотвращение неблагоприятного исхода и сохранение жизни, - указал суд. Врача признали виновным по ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности". Суд назначил горе-хирургу наказание в виде двух лет ограничения свободы. В течение двух лет ему также запретили заниматься медицинской деятельностью. Доктора обязали выплатить семье погибшего малыша компенсацию морального вреда.

Суд наказал серийного похитителя велосипедов в Перми. Житель Перми за три месяца украл два десятка велосипедов. Суд приговорил вора к реальному сроку лишения свободы. Об этом сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Пермскому краю. «С мая по июль 2023 года злоумышленник похитил в Перми 22 велосипеда. Суд приговорил его к 2 годам и 6 месяцам колонии строго режима. Приговор в законную силу не вступил», — говорится в сообщении представителей МВД. По данным полиции, велосипедный вор похищал двухколесный транспорт в подъездах и дворах жилых домов. Общая сумма ущерба превысила 489 тысяч рублей, отметили в ведомстве. Ранее Дзержинский районный суд Перми вынес приговор похитителю двухколесного транспорта. Мужчине назначили наказание в виде двух лет лишения свободы за кражу семи велосипедов.

Суд заочно арестовал автора YouTube-канала «КраСава» Евгения Савина Савин уехал из России еще в 2022 году. Отсчет срока ареста будет вестись с момента экстрадиции или задержания на территории России, постановил суд Тверской районный суд города Москвы удовлетворил ходатайство следователя об аресте на два месяца блогера Евгения Савина. Об этом сообщается на сайте суда. Отсчет срока ареста будет вестись с момента экстрадиции или задержания на территории России, постановил суд. Дело против блогера было возбуждено по ч. 1 ст. 280.3 (дискредитация армии). Савин — бывший футболист (во время спортивной карьеры выступал за «Томь», «Анжи» и «Амкар», даже вызывался в сборную, но на поле так и не вышел) и телекомментатор. Сейчас наиболее известен как автор YouTube-канала «КраСава» (сейчас на него подписаны 1,1 млн человек). Весной 2022 года Савин покинул Россию и переехал на Кипр. Он стал владельцем выступающего во втором кипрском дивизионе клуба Ypsonas и переименовал его в FC Krasava — Eny Ypsonas. 14 февраля стало известно, что МВД России объявило Савина в розыск. Как сообщал ранее телеграм-канал «Осторожно, новости», экспертиза выявила дискредитацию российской армии в его интервью Ксении Собчак. После сообщений о розыске клуб Савина выложил в соцсетях шуточную афишу своего матча, где говорилось, что именно его можно будет увидеть именно там. «Мощнейший матч с лидером турнирной таблицы под лозунгом: все или ничего. Для сотрудников МВД вход свободный», — было сказано в сообщении. В феврале 2023 года Тверской суд Москвы оштрафовал Савина на 50 тыс. руб. по административной статье о дискредитации армии. Тогда причиной стал вышедший в апреле 2022-го на YouTube-канале «КраСава» (сейчас на него подписаны 1,1 млн человек) фильм с украинскими футболистами, которые высказались о российской военной операции на Украине. В выпуске снялись в том числе нападающий «Вест Хэма» Андрей Ярмоленко, защитник «Эвертона» Виталий Миколенко, экс-тренер московского «Динамо» Андрей Воронин и бывший игрок московского «Локомотива» Александр Алиев. После публикации этого видео администрация стадиона «Зоркий» в Красногорске расторгла арендный договор с «КраСавой» на проведение домашних матчей.

Дело обвиняемой в приготовлении к госизмене жительницы Тольятти передано в суд Уголовные дела против тольяттинки Полины Евтушенко были переданы в суд 26 февраля, сообщил «Ъ» источник в силовых структурах. Ей инкриминируется приготовление к госизмене (ч.1 ст. 30, ст. 275 УК), содействие террористической деятельности (ч. 1.1 ст. 205.1 УК) и еще четыре статьи УК РФ: публичное оправдание терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК), распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК), реабилитация нацизма (ч. 4 ст. 354.1 УК). Девушку задержали в прошлом году. Самарский районный суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу. Как сообщила пресс-служба суда в сентябре прошлого года, Полина Евтушенко склоняла самарца «к совершению государственной измены в форме перехода на сторону противника», а именно — предлагала ему вступить в воющий на стороне Украины «Легион свобода России» (признано в РФ террористической организацией и запрещено). Ранее Полине Евтушенко инкриминировалось только приготовление к госизмене (ч.1 ст. 30, ст. 275 УК). По данным «Ъ», расследование уголовного дела занималось областное УФСБ. Как сообщил «Ъ» адвокат Полины Евтушенко Алексей Лапузин, дело передано в Центральный военный суд, расположенный в Екатеринбурге, но заседания проходят в Самаре. «Специально несколько судей этого суда заседают в Самаре и рассматривают дела здесь. Полина также находится под стражей в Самаре. Содержание под стражей ей продлено на 6 месяцев, до 25 августа 2024 года. Продление ей стражи обжаловано защитниками»,— сообщил Алексей Лапузин. Адвокат отметил, что Полина Евтушенко не признает вину.

Суд в Санкт-Петербурге изучит 758 томов дела «пичугинцев» Во Второй апелляционный суд общей юрисдикции поступило уголовное дело в отношении руководителей и участников преступного сообщества Юрия Пичугина. Из Верховного суда Республики Коми во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге 4 марта 2024 года поступило уголовное дело №2-2/2023. Обвинительный приговор был вынесен с участием присяжных заседателей 16 членам банды Юрия Пичугина. Их признали виновными в совершении тяжких и особо тяжких преступлений на территории Коми и Архангельской области в период с 1992 по 2017 годы. При поступлении на апелляционное рассмотрение объем уголовного дела составил 758 томов, говорится в сообщении пресс-службы судов Коми. Напомним, Верховный суд Коми 15 июня вынес приговор в отношении фигурантов дела ОПГ Пичугина. Лидер криминальной группировки, которому вменялось наибольшее количество преступлений (28 эпизодов), Юрий Пичугин получил пожизненное заключение в колонии особого режима и штраф 3 млн рублей. У него конфискованы 365 тысяч рублей, на которые ранее был наложен арест. По обвинению в трех убийствах он оправдан. В июле Юрий Пичугин подал первую апелляционную жалобу.

Суд в Санкт-Петербурге изучит 758 томов дела «пичугинцев» Во Второй апелляционный суд общей юрисдикции поступило уголовное дело в отношении руководителей и участников преступного сообщества Юрия Пичугина. Из Верховного суда Республики Коми во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге 4 марта 2024 года поступило уголовное дело №2-2/2023. Обвинительный приговор был вынесен с участием присяжных заседателей 16 членам банды Юрия Пичугина. Их признали виновными в совершении тяжких и особо тяжких преступлений на территории Коми и Архангельской области в период с 1992 по 2017 годы. При поступлении на апелляционное рассмотрение объем уголовного дела составил 758 томов, говорится в сообщении пресс-службы судов Коми. Напомним, Верховный суд Коми 15 июня вынес приговор в отношении фигурантов дела ОПГ Пичугина. Лидер криминальной группировки, которому вменялось наибольшее количество преступлений (28 эпизодов), Юрий Пичугин получил пожизненное заключение в колонии особого режима и штраф 3 млн рублей. У него конфискованы 365 тысяч рублей, на которые ранее был наложен арест. По обвинению в трех убийствах он оправдан. В июле Юрий Пичугин подал первую апелляционную жалобу.

Пермяк отправится на 7 лет в колонию за нападение на полицейского В январе этого года в дежурную часть Кизеловского отделения полиции поступило сообщение о «дебошире», пытавшемся вломиться в одну из квартир по ул. Макаренко. На место происшествия прибыл наряд в составе четырех стражей порядка. Когда сотрудники полиции попросили буйного гражданина проследовать в отделение, 25-летний ранее судимый житель Перми, находившийся, как позже выяснилось, в состоянии наркотического опьянения, отреагировал агрессивно. Он выхватил принесенный с собой нож, который все это время прятал в кармане, набросился на одного из сотрудников и ранил его. В результате, полицейскому были причинены телесные повреждения в виде резаной раны лобной и височной областей. Кизеловский городской суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). С учетом неотбытой части наказания по предыдущему приговору, пермяку назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

Главврач БСПМ Калуги подал в суд на медсестру, сообщившую о его 9 млн премии Путину Главный врач БСМП Калуги Алан Цкаев подал в суд на медсестру больницу, которая в 2019 году рассказала Президенту РФ Владимиру Путину о его премии в 9 млн рублей. Тогда в эфир обращение медсестры не попало, но им занялись в администрации губернатор, сообщает телеграм-канал «Калужский мечтатель». «Помните историю про многомиллионную премию Алана Цкаева за его уникальную работу? Оказывается, она имеет продолжение: тогда суд признал премию правомерной, теперь - Цкаев подал в суд на рассказавшую все медсестру», - говорится в сообщении. Цкаев требует с женщины 100 тысяч рублей морального вреда. Ситуация ранее получила довольно широкую огласку общественности.

Суд дал 13 лет жителю Челябинской области, помогавшему спецслужбам Украины Центральный окружной военный суд вынес приговор жителю Челябинской области, осужденному за передачу сведений спецслужбам Украины о частичной мобилизации в России. По информации управления ФСБ по региону, мужчина был признан виновным в проведении пропаганды добровольной сдачи в плен среди жителей региона, подлежащих мобилизации. Кроме того, он обвинялся в размещении в социальных сетях призывов к совершению терактов на территории России. Суд вынес приговор, осуждая обвиняемого к 13 годам колонии строгого режима. В дополнение к этому ему был назначен штраф в размере 200 тысяч рублей. Также мужчину ограничили в свободе на год и лишили права заниматься администрированием сайтов и каналов в течение трех лет. Ранее Мещанский суд Москвы вынес решение об аресте граждан России Егорова и Коротич по делу о государственной измене.

Суд вновь отправил в СИЗО главу медкомиссии военкомата в Нижневартовске Нижневартовский городской суд (ХМАО) вновь отправил в СИЗО главу местной медкомиссии военного комиссариата Сергея Царегородцева по обвинению во взяточничестве. Напомним, 16 февраля суд изменил ему меру пресечения на домашний арест. Как сообщил «Ъ-Урал» его адвокат Андрей Кальчик, в отношении Сергея Царегородцева возбуждено новое уголовное дело по п. «а», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ («Получение взятки группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере»). Обвиняемый пробудет под стражей до 16 апреля. «Неожиданности нет, мы были к этому готовы. По сути, второе уголовное дело вытекает из первого. Вся информация была взята из выделенных материалов с первого дела»,— пояснил Андрей Кальчик. По его словам, каких-либо доказательств, указывающих на причастность Сергея Царегородцева к совершенным преступлениям, нет. Он добавил, что будет обжаловать решение о мере пресечения в окружном суде. Напомним, по версии следствия, в период с 2020 по 2023 год председатель медицинской комиссии военного комиссариата Сергей Царегородцев совместно с тремя подельниками брал деньги за выдачу справок, с помощью которых призывники признавались негодными или ограниченно годными к прохождению военной службы. Стоимость справки начиналась от 180 тыс. руб. Всего в деле фигурирует 12 уклонистов. Медсестра, которую следствие считает посредником во взятке, была помещена под домашний арест, на двух медработников был наложен запрет определенных действий. Ранее Андрей Кальчик рассказал «Ъ-Урал» о том, что Сергею Царегородцеву вменяют три эпизода на сумму не менее 50 тыс. руб. По его словам, «разговоры правоохранители ведут о более 45 эпизодах». По первому уголовному делу Сергею Царегородцеву были предъявлены обвинения по п. «в» ч. 5 ст. 290 («Получение взятки в крупном размере»). Тогда Нижневартовский городской суд арестовал его до 16 марта, но адвокат обжаловал данное решение в суде ХМАО. Апелляция изменила решение суда первой инстанции и заменила меру пресечения на домашний арест. Однако, в пятницу, 1 марта, суд вновь арестовал Сергея Царегородцева.

Суд не удовлетворил апелляцию в деле затонувшего судна в Новороссийске Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края, согласно которому Росприроднадзору отказано во взыскании с министерства транспорта Кубани вреда, причиненного Черному морю в результате утечки нефтепродуктов с заброшенного затонувшего сухогруза Roksolana 2 в порту Новороссийска в размере 151 млн руб. Сведения об этом размещены в картотеке суда. Судно Roksolana 2 затонуло в 2014 году. Судовладелец по данным Международного реестра компаний имеет статус «не активный», а сама компания считается принудительно ликвидированной в январе 2018 года. В октябре 2022 года капитан порта Новороссийск распорядился удалить сухогруз из акватории и направил соответствующее требование в администрацию Кубани. Вместе с этим Росприроднадзор выявил, что корпус суда покрылся коррозией, а пробы воды показали наличие превышение нормативов ПДК вредных веществ, в частности, нефтепродуктов и железа. Исходя из того, что сухогруз оказывает негативное воздействие на окружающую среду, а власти Кубани не выполняют свои обязанности по его удалению, ведомство обратилось с иском о возмещении вреда. Согласно Кодексу торгового мореплавания, удаление сухогруза из акватории должно было производиться собственником затонувшего судна и администрацией порта. Но впоследствии в КТМ были внесены изменения, согласно которым при отсутствии данных о собственнике либо ликвидации юрлица такое судно считается собственностью того субъекта России, к побережью которого ближе всего расположено. «Истцом не доказано, что вред возник в результате действий (бездействия) именно ответчика, а не иного лица, так как в период с 2013 года по 2022 год обязанность по удалению затонувшего имущества существовала исключительно у собственника судна и администрации морского порта и не относилась к обязанности субъекта РФ», — говорится в решении кубанского арбитражного суда. Также суд отмечал, что Росприроднадзор не представил доказательства правильности произведенного расчета, потому что ведомство не провело необходимых обследований для определения тоннажа судна. Ранее РБК Краснодар сообщал, что арбитражный суд Краснодарского края отказал Росприроднадзору во взыскании с министерства транспорта Кубани вреда, причиненного Черному морю в результате утечки нефтепродуктов с судна Roksolana 2, в объеме 151 млн руб.

Суд заочно арестовал политика Дмитрия Гудкова Хорошевский районный суд Москвы заочно арестовал бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова (признан в РФ иноагентом), в отношении которого возбуждено уголовное дело по статье о фейках о Вооруженных силах (ВС) РФ. Об этом 27 февраля сообщается в Telegram-канале судов общей юрисдикции столицы. Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента экстрадиции Гудкова на территорию РФ или с момента его задержания в России. Политику предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ»). Накануне сообщалось, что МВД РФ объявило в розыск Гудкова. Он был внесен в реестр иноагентов Минюстом РФ 10 февраля. Отмечалось, что он «призывал к предоставлению вооружения Украине, а также участвовал как эксперт и респондент в мероприятиях на информационных площадках, предоставляемых иностранными структурами».

Экс-главу немецкой Glatt заочно приговорили в Москве к 12 годам Замоскворецкий суд Москвы заочно приговорил экс-гендиректора немецкой компании Glatt Ingenieurtechnik GmbH Райнхарда Бебера и члена совета директоров Лутца Хайнцля к 12 годам колонии, сообщает объединенная пресс-служба судов города. Бывших топ-менеджеров признали виновными в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, они собирались похитить свыше 3,5 млрд руб. при строительстве кировского завода по производству препаратов крови. «Беберу Райнхарду Харальду <...> суд окончательно определил 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей», — говорится в публикации. Аналогичный приговор вынесли Хайнцлю. Бебер и Хайнцль были заочно арестованы в России в 2015 году. По версии следствия, они скрылись в Германии, их адвокат утверждала, что сообщила о месте проживания предпринимателей. Фирма Glatt Ingenieurtechnik GmbH подписала договор с компанией «Росплазма» о строительстве в Кирове завода по производству препаратов крови — иммуноглобулина и альбумина. К работам приступили в 2006 году, на это выделили 6,9 млрд руб. из федерального бюджета, но позднее стоимость выросла до 11 млрд руб. Из-за разногласий «Росплазмы» и Glatt по стоимости работ и суммы, необходимой для его завершения, с конца 2009 года возведение завода остановили. «Росплазма» обратилась с иском в арбитражный суд Кировской области о возврате немцами всех потраченных на строительство средств. Ущерб оценили в 3,5 млрд руб.